你们都说美国人排奖牌榜虚伪，铁证面前你们才是虚伪，还 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 04:38:35
按照先排奖牌总数，奖牌总数相同就排铜牌数，铜牌数相同再排银牌数，如果银牌数还是相同再比较金牌数的国际惯例，这样的话，日本以1金4银7铜共12枚奖牌力压法国（4金3银5铜）排在第三位。
中国和美国同样23枚奖牌，但是美国的铜牌数是6枚，中国是4枚，按理说美国根据规则是排在奖牌榜首位的！可是人家非常非常的谦虚，硬是把中国放到第一位了！你们这帮五毛还有什么话说！:D
http://sportsillustrated.cnn.com/olympics/2012/按照先排奖牌总数，奖牌总数相同就排铜牌数，铜牌数相同再排银牌数，如果银牌数还是相同再比较金牌数的国际惯例，这样的话，日本以1金4银7铜共12枚奖牌力压法国（4金3银5铜）排在第三位。
中国和美国同样23枚奖牌，但是美国的铜牌数是6枚，中国是4枚，按理说美国根据规则是排在奖牌榜首位的！可是人家非常非常的谦虚，硬是把中国放到第一位了！你们这帮五毛还有什么话说！:D
http://sportsillustrated.cnn.com/olympics/2012/
规则真搞笑
国际规则？谁定的？他们定的就是真理？笑话，你自己去找一下资料，排金牌榜的多了，就你这个2B国际规则，也不知道有几个人承认。“美国人非常非常的谦虚”，真没发现过。
奇葩的排法，原来考试考第一和考第三是一样的
du19971018 发表于 2012-8-1 10:56
国际规则？谁定的？他们定的就是真理？笑话，你自己去找一下资料，排金牌榜的多了，就你这个2B国际规则，也 ...
筒子，你貌似误伤了
BACK阿斯兰 发表于 2012-8-1 10:57
筒子，你貌似误伤了
难不成楼主是来钓鱼的？
这是来搞笑的吗
BACK阿斯兰 发表于 2012-8-1 10:57
筒子，你貌似误伤了
好像是的，开始没注意。
楼主高端黑。。。。。。
天涯潜水员 发表于 2012-7-31 21:57
奇葩的排法，原来考试考第一和考第三是一样的
错，“奖牌总数相同就排铜牌数，铜牌数相同再排银牌数，如果银牌数还是相同再比较金牌数的国际惯例”，所以铜牌最值钱。

话说奖牌数相同，铜牌数相同，银牌数还是相同，居然还要比较金牌数。。。难道还能不相同么？
有点幽默感可以么。。
神马逻辑，我反对.。我认为奖牌少的应该排前面，。
应该按国民人数平均

要不然田径，棒球，曲棍球，篮球，冰球啥的加权
错，“奖牌总数相同就排铜牌数，铜牌数相同再排银牌数，如果银牌数还是相同再比较金牌数的国际惯例”，所 ...
不按项目数按金牌数量算，足球就是二十二块金牌，体操团体是五块，4乘XXX接力算四块…反正能找到一个米国占优势的算法就行~
都别吵，再吵就按人均奖牌数排！
“按照先排奖牌总数，奖牌总数相同就排铜牌数，铜牌数相同再排银牌数，如果银牌数还是相同再比较金牌数的国际惯例”————————看来本人还是孤陋寡闻呀。
足球颁奖的时候本来就是22块牌子吧。

hp1222 发表于 2012-8-1 18:33
足球颁奖的时候本来就是22块牌子吧。


你足球再牛，也只按一块算:D

老美费劲巴拉那么多篮球人口储备，充其量也就是两块篮球金牌了，而且得了金牌，银牌和铜牌就不会有了。

这个和举重、跳水上集中训练少数人，便可以拿10块以上的金牌、奖牌比，效率差多了。


更何况美国第一大运动是橄榄球，排在后面的是棒球、垒球，占用大量体育人口，可这些项目现在都不是奥运项目。{:soso_e120:}


hp1222 发表于 2012-8-1 18:33
足球颁奖的时候本来就是22块牌子吧。


你足球再牛，也只按一块算:D

老美费劲巴拉那么多篮球人口储备，充其量也就是两块篮球金牌了，而且得了金牌，银牌和铜牌就不会有了。

这个和举重、跳水上集中训练少数人，便可以拿10块以上的金牌、奖牌比，效率差多了。


更何况美国第一大运动是橄榄球，排在后面的是棒球、垒球，占用大量体育人口，可这些项目现在都不是奥运项目。{:soso_e120:}

rolltide 发表于 2012-8-1 18:39
你足球再牛，也只按一块算

老美费劲巴拉那么多篮球人口储备，充其量也就是两块篮球金牌了，而且得 ...
这是市场体制在拿成绩上的弊端。也反映了举国体制的真正优势所在。

rolltide 发表于 2012-8-1 18:42
这是市场体制在拿成绩上的弊端。也反映了举国体制的真正优势所在。


通过举国体制的优势，苏联曾经在相当时间里占据奥运会金牌榜第一的位置。

但采用市场体制的美国，奖牌、金牌数也不算少，有时虽比不上苏联，但差距也还不算太离谱，至少数量上还没差太多。

这是美国体育真正恐怖的地方——采用没有特定成绩偏向性的体育体制，达成了相当强的整体运动成绩。这背后是巨大的体育人口和市场。

那些高度职业化的运动项目——例如篮球、垒球、棒球、橄榄球等等就不说了，而即使是射击、体操这样的以业余运动为主的项目，老美也有着相当不错的成绩，甚至能达到与举国体制的“专业”运动员相提并论的程度，这背后是巨大的体育人口支承。

以射击为例，在一些项目——特别是趣味性较强的飞碟等项目上，集中了大量人口。
可以参考以下帖子：http://sports.sina.com.cn/o/2011-09-24/11185759443.shtml

再如体操，可以参考以下论文：
美国体操运动员的培养现状及其启示

rolltide 发表于 2012-8-1 18:42
这是市场体制在拿成绩上的弊端。也反映了举国体制的真正优势所在。


通过举国体制的优势，苏联曾经在相当时间里占据奥运会金牌榜第一的位置。

但采用市场体制的美国，奖牌、金牌数也不算少，有时虽比不上苏联，但差距也还不算太离谱，至少数量上还没差太多。

这是美国体育真正恐怖的地方——采用没有特定成绩偏向性的体育体制，达成了相当强的整体运动成绩。这背后是巨大的体育人口和市场。

那些高度职业化的运动项目——例如篮球、垒球、棒球、橄榄球等等就不说了，而即使是射击、体操这样的以业余运动为主的项目，老美也有着相当不错的成绩，甚至能达到与举国体制的“专业”运动员相提并论的程度，这背后是巨大的体育人口支承。

以射击为例，在一些项目——特别是趣味性较强的飞碟等项目上，集中了大量人口。
可以参考以下帖子：http://sports.sina.com.cn/o/2011-09-24/11185759443.shtml

再如体操，可以参考以下论文：
美国体操运动员的培养现状及其启示
楼主的分析太妙了
rolltide 发表于 2012-8-1 19:10
通过举国体制的优势，苏联曾经在相当时间里占据奥运会金牌榜第一的位置。

但采用市场体制的美国，奖 ...
而没有特定成绩偏向性的市场体育体制，也造就了美国体育在成绩上的一些特点： 没有特别的性别分化（阴盛阳衰或者反之）；没有特别的奖牌分化（金、银、铜数量失衡）。因为运动成绩更多的是个体行为，从统计意义上没有特别趋向性。
du19971018 发表于 2012-8-1 10:56
国际规则？谁定的？他们定的就是真理？笑话，你自己去找一下资料，排金牌榜的多了，就你这个2B国际规则，也 ...
你缺乏点幽默感:D
这是民主的排法
rolltide 发表于 2012-8-1 18:39
你足球再牛，也只按一块算

老美费劲巴拉那么多篮球人口储备，充其量也就是两块篮球金牌了，而且得 ...
可以建议增加篮球项目，6人制篮球，男女混合篮球神马的。
无论美国排多少名都会把自己的奖牌榜放在新闻最醒目的位置，别人也没写个1234
hp1222 发表于 2012-8-1 21:00
可以建议增加篮球项目，6人制篮球，男女混合篮球神马的。
这种并无意义的复杂的赛制，只会分散NBA的影响力，只会让NFL之类的其它体育联盟高兴。

这种事情，在市场体制下是没有吸引力的。
这也能看出来MD的先进性？？我勒个去！
你们都说美国人排奖牌榜虚伪，铁证面前你们才是虚伪，还 ... 既然你们都说平可夫是猪...... 你们都说116有盾？ 你们认为170可以排第几位？ “美国人，你们承诺的签证呢？” “美国人，你们承诺的签证呢？” 你们这帮兔匪，在强大的国军空军面前颤抖吧！！！！ 大家都说他长得像XXX明星，你们看看 你们都说琉球不是日本的，那北海道呢？ 都说元灭宋，清灭明是中国的耻辱，可是你们知道没有？ 为何朝鲜核爆，你们都说中或输？ 神马金牌排名，奖牌排名，人均排名。你们太OUT了，太没 ...