你们认为170可以排第几位？

以下是引用gun在2003-6-17 18:28:00的发言：
説老実話、現在的１７０的防空能力受載弾数量的限制、大概不会高迂伯克級(TMD、希望以後変成箱式熱発射、不要老毛子的左輪式)。１７０的意義在迂他只不過是一艘過度艦、更新更高水平的艦会是以後的１７１、１７２等等。我想、今後造的毎一艘艦都会是某種意義上的過度艦、毎一艘都会比前一艘有所提高、而不会簡単的定型。因為只有此様才能追上美国。

以下是引用jhhy001在2003-6-17 18:51:00的发言：
"希望以後変成箱式熱発射",你怎么想的，当然是冷发射好了，老毛子的东西可不差啊：0

以下是引用gun在2003-6-17 18:28:00的发言：
説老実話、現在的１７０的防空能力受載弾数量的限制、大概不会高迂伯克級(TMD、希望以後変成箱式熱発射、不要老毛子的左輪式)。１７０的意義在迂他只不過是一艘過度艦、更新更高水平的艦会是以後的１７１、１７２等等。我想、今後造的毎一艘艦都会是某種意義上的過度艦、毎一艘都会比前一艘有所提高、而不会簡単的定型。因為只有此様才能追上美国。

以下是引用东风浩荡在2003-6-17 19:36:00的发言：
从综合性能看。我们希望可以尽量和欧派目前发展的新驱（护）持平。特别是防空和防导能力
能逼近他们，那对我们就是很有意义的，是个大大的进步。至于排名，就像大学排名一样，太笼统，太外行。

以下是引用hungry在2003-6-18 21:27:00的发言：
基本性能参数甚至尺寸吨位都还没搞清楚，你说怎么排？
就算要比较性能，也不是比谁的导弹多，谁射程远这种东西。毕竟比的是军舰而不是导弹。伯克这类的舰艇之所以先进是由于它自身的先进的设备而不是“标准”和“鱼叉”的威力。

对于真实性能来说只有在同等级别的对抗中才能体现出来。例如整体指挥能力、在高危险强对抗环境中的控制能力、生存对抗打击能力、电子设备的性能等等综合性能。而这些恰好是最难以分析的，即使有大量详尽的数据也需谨慎平分。
以目前170所曝光的资料来说，只可以下一个结论：是目前我们最好的。其他的无法置评。

以下是引用gun在2003-6-17 18:28:00的发言：
説老実話、現在的１７０的防空能力受載弾数量的限制、大概不会高迂伯克級(TMD、希望以後変成箱式熱発射、不要老毛子的左輪式)。１７０的意義在迂他只不過是一艘過度艦、更新更高水平的艦会是以後的１７１、１７２等等。我想、今後造的毎一艘艦都会是某種意義上的過度艦、毎一艘都会比前一艘有所提高、而不会簡単的定型。因為只有此様才能追上美国。