关于中国近代军事史，请问王树增的书水平如何？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:52:00

想找一本关于朝鲜战争的书籍。之前买了一本《朝鲜战争内幕全公开》之后就后悔了感觉写的像更像是小说，没有数据对比更无引用文献。王树增的《朝鲜战争》书本用的名字比较大，在书店里所放位置也貌似是官八股一类书的位置。难免让人望而却步，不知书的内容质量如何？
想找一本关于朝鲜战争的书籍。之前买了一本《朝鲜战争内幕全公开》之后就后悔了感觉写的像更像是小说，没有数据对比更无引用文献。王树增的《朝鲜战争》书本用的名字比较大，在书店里所放位置也貌似是官八股一类书的位置。难免让人望而却步，不知书的内容质量如何？
这本书我看过，总体感觉是报告文学性质的，这是他一贯的风格，内容上基本只讲到五次战役，后面的都省略掉了，不是全史。相比较他的《1901》，我认为所用的功力相去甚远！
同感！！
有没有类似于《清日战争》那样详尽的朝战书？《最寒冷的冬天》从某种程度上看上去也似乎有回忆录的性质
图书馆借了看看就行了，花银子买就不必了
写作的角度不同。任何一场战争都不可能林林总总的叙述下来。
文学的性质远大于史书的性质
从书店里的位置就看出来，他不是摆在军事类，而在文学类。
1901也有漏洞，最著名的就要数讲聂士成她妈的那段。
hhyx9 发表于 2012-8-1 10:38
图书馆借了看看就行了，花银子买就不必了
对，正确选择
sukhoy 发表于 2012-8-1 09:22
这本书我看过，总体感觉是报告文学性质的，这是他一贯的风格，内容上基本只讲到五次战役，后面的都省略掉了 ...
我的看法正好相反，五次战役才是精华，后面的阵地战是混日子，美军说炸死上百万共军，共军说冷枪冷炮打死几十万美军。
作为小说是不错的。作为战史就不行了。
如果是喜欢看历史，从高层决策的角度看朝鲜战争的话我推荐沈志华的著作
漫长的战斗—美国人眼中的朝鲜战争
漫长的战斗—美国人眼中的朝鲜战争
发明创造相对来说比较少
王树增的是纪实文学，不是战史，只能当消遣看看，正儿八经地书还得看那些相对枯燥的战史和回忆录
王树增的几本书是领导干部推荐读物，有一定的史实，可读性较强，但是显然硬伤也比较多，有一定的文学创作了，高于现实了。不过他的《长征》还不错。最近的是《解放战争》，这里面有的接近于戏说了。
光看历史的话，军事科学院倒是出过三卷本的《抗美援朝战争史》，当然可读性就不是太强了。
听书听过他的长征还是很不错的，其他不知道。
ppl 发表于 2012-8-1 21:06
发明创造相对来说比较少
那我就放心了 。。。。。
关于中国近代军事史，请问王树增的书水平如何？ 关于军事杂志的水平 揭秘晚清军事：李鸿章对中国近代军事的四大建树 求教：关于捷克和南非的军事工业水平 关于中国近代军舰图鉴的一个小问题 关于粽子的水平 论中国近代沉浮史 中国军事杂志的水平 CCAV的军事水平啊。。。 中国近代军事创新为什么会衰落 请问 汕头书店有什么关于军事书籍的好书呢 尤其关于二战 ... 请问，我国的被动雷达水平如何？