关于军事杂志的水平

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 20:24:34


看了这期的NAAS,我想说说目前国内的军事杂志的水平。目前国内的军事杂志,大致可以以10元为界限分为两个阵营(但不包括《舰载武器》):
1. 10元(不含)以上的主要有《NAAS》,《突击》,《战研》,《全球防务》,《闪电战》,《较量》,《航空档案》等等,这些杂志以较资深的,有一定文化水准的军迷为服务对象,当年 《战场》是他们的引路人,经过多年的发展,能够留下来的都有自己的特色,就今年而言,我认为水平最高的当属《NAAS》(不过本期例外),NAAS胜在题材广泛,内容新颖,作者水平比较高。《战研》在军史方面水平是最高的,但它的题材没有《NAAS》广泛,所以我把他放在第二。《全球防务》可以看作《战场》的继承者,文章水平不错,就是出刊太不稳定。《突击》刚出来时很不错,但近一两年水平有下降,至少不如战研,往往一本书四、五篇文章,令我感兴趣的只有一两篇,食之无味、弃之可惜。闪电战题材太窄,只有小部分发烧友感兴趣,较量刚出来的时候,火过一阵子,但是后来越办越差,已经好久不买了,现在大概只有对徽章、制服特别感兴趣的军迷喜欢。《航空档案》曾经辉煌过,但今年就纯粹是个悲剧。
2. 10元以下的主要有《兵器知识》,《兵器》,《舰船知识》,《现代舰船》,《航空知识》,《现代兵器》,《坦克装甲车辆》,《现代舰船》,《军事史林》,《军事世界》,《兵工科技》等等,这些杂志的读者对象比较广泛,所以文章力求深入浅出,老少咸宜。我认为最近两年办的最好当属《现代兵器》,其实现在10元以下的杂志很不好办,盖因为冷战以后,各军事大国都放慢了装备研究的步伐,老是炒冷饭读者也不买账。现在军事杂志又比以前多了好几倍,更重要的是现在网络如此发达,如果仅仅是一般的介绍一下性能数据,或者一个战例的过程,那么都网上搜一下就可以了,何必花钱买呢?如果登一些比较有深度的文章,又怕读者看不懂,要知道这些杂志的读者有很多都是中学生,以装备研究为例,很多研究方法、思路(更别说专业知识)别说中学生,就是文科的大学生都未必都能理解,只有自己参加过各种技术项目的人才能明白其中奥妙。但是《现代兵器》却能克服种种困难,深入挖掘各种题材的潜力,把展现人的智慧作为文章的主线,将文章写的深入浅出,某种意义上更胜过《NAAS》,其它的杂志在这方面就比较差了,尤其是很多杂志分了A、B刊以后,质量更是下降了很多,其中由以《兵器知识》为例,B刊根本没法看,A刊的文章也不能说不好,但是在如今网络发达的大背景下,也只有《专家沙龙》等少数几个栏目有看头。所以在这里要向《现代兵器》致敬!
3.除此之外《舰载武器》是个异类,它定价比较低,但读者定位却是和第一类杂志相同,不知道编辑是怎么想的,不过总体来说文章不错,有自己的特色和见解,可以看作猴版的《NAAS》
   今天就写这么多了,欢迎大家各抒己见!

看了这期的NAAS,我想说说目前国内的军事杂志的水平。目前国内的军事杂志,大致可以以10元为界限分为两个阵营(但不包括《舰载武器》):
1. 10元(不含)以上的主要有《NAAS》,《突击》,《战研》,《全球防务》,《闪电战》,《较量》,《航空档案》等等,这些杂志以较资深的,有一定文化水准的军迷为服务对象,当年 《战场》是他们的引路人,经过多年的发展,能够留下来的都有自己的特色,就今年而言,我认为水平最高的当属《NAAS》(不过本期例外),NAAS胜在题材广泛,内容新颖,作者水平比较高。《战研》在军史方面水平是最高的,但它的题材没有《NAAS》广泛,所以我把他放在第二。《全球防务》可以看作《战场》的继承者,文章水平不错,就是出刊太不稳定。《突击》刚出来时很不错,但近一两年水平有下降,至少不如战研,往往一本书四、五篇文章,令我感兴趣的只有一两篇,食之无味、弃之可惜。闪电战题材太窄,只有小部分发烧友感兴趣,较量刚出来的时候,火过一阵子,但是后来越办越差,已经好久不买了,现在大概只有对徽章、制服特别感兴趣的军迷喜欢。《航空档案》曾经辉煌过,但今年就纯粹是个悲剧。
2. 10元以下的主要有《兵器知识》,《兵器》,《舰船知识》,《现代舰船》,《航空知识》,《现代兵器》,《坦克装甲车辆》,《现代舰船》,《军事史林》,《军事世界》,《兵工科技》等等,这些杂志的读者对象比较广泛,所以文章力求深入浅出,老少咸宜。我认为最近两年办的最好当属《现代兵器》,其实现在10元以下的杂志很不好办,盖因为冷战以后,各军事大国都放慢了装备研究的步伐,老是炒冷饭读者也不买账。现在军事杂志又比以前多了好几倍,更重要的是现在网络如此发达,如果仅仅是一般的介绍一下性能数据,或者一个战例的过程,那么都网上搜一下就可以了,何必花钱买呢?如果登一些比较有深度的文章,又怕读者看不懂,要知道这些杂志的读者有很多都是中学生,以装备研究为例,很多研究方法、思路(更别说专业知识)别说中学生,就是文科的大学生都未必都能理解,只有自己参加过各种技术项目的人才能明白其中奥妙。但是《现代兵器》却能克服种种困难,深入挖掘各种题材的潜力,把展现人的智慧作为文章的主线,将文章写的深入浅出,某种意义上更胜过《NAAS》,其它的杂志在这方面就比较差了,尤其是很多杂志分了A、B刊以后,质量更是下降了很多,其中由以《兵器知识》为例,B刊根本没法看,A刊的文章也不能说不好,但是在如今网络发达的大背景下,也只有《专家沙龙》等少数几个栏目有看头。所以在这里要向《现代兵器》致敬!
3.除此之外《舰载武器》是个异类,它定价比较低,但读者定位却是和第一类杂志相同,不知道编辑是怎么想的,不过总体来说文章不错,有自己的特色和见解,可以看作猴版的《NAAS》
   今天就写这么多了,欢迎大家各抒己见!
10元以下,<现代舰船>不错,<兵器>也可以
回复 2# 里小大

我不太喜欢兵器,现代舰船一本书下来往往只有一两篇文章好看
回复 1# liwei18604


    多谢兄弟抬爱哈,内牛满面。。。。。。
   俺们会给兄弟们奉献更多好文的
现代兵器做得是不错.兵器就是有的内容太浅了,现在兵器只看(专题)这个栏目
回复 5# 军士长A


    是的 。。兵器 非专题的内容 似乎太过浅显了。。。貌似 单月  一般都有 专题:)
不喜欢兵器,喜欢现代兵器
我看兵器
兵器终于集齐了,内牛满面
军士长A 发表于 2010-6-22 19:42

有时候在报刊亭翻书的时候被兵器的标题骗着买下,回去一翻,内牛满面啊{:lei:}
兵器>也可
我觉得现代军事就很好啊
回复 12# 天从云剑
现代军事质量最高的当属07,08年,09年以后质量明显下降
军士长A 发表于 2010-6-22 19:42
还有就是时事分析之类的内容越来越多,其实这些几年后都是浮云,作为收藏几乎没有一点价值
作为介绍兵器为主的杂志,费心费力做这些恐怕并无必要。
其实很多时候,是因为读者想让一本杂志承载过多的期望。而许多读者又不想着提高自身水平,其实杂志有高下,读者群也有。一味地怪杂志题材偏冷,怎么就不说自己兴趣低俗呢?话说的重点,但发自肺腑。
回复 1# liwei18604

10元以上战研属于特色刊物,其他全球防务,NAAS等均比较正常,也没有特别突出的优势。
10元以下都差不多,现代舰船好一些。:D
自由飞仙 发表于 2010-6-22 17:24


    从03年开始,快7年了~~~~~~~每个月20号都习惯性的到报亭买一本《现代兵器》,这几年接触了很多军刊,有的纯粹扯阴谋论,YY强国,有的分AB刊学猪肉注水,更有的没病被医治有效停刊~~~~~只有《现代兵器》让我惊喜不断,进两年原创的经典文章使得这本刊物脱胎换骨,真心的希望《现代兵器》能坚持自己的特色越办越好!


《现代兵器》是进步了,至少比《兵器知识》要有的看了。军事刊物能坚持下来,本身就不容易,更何况还要不断根据市场变化和领导意志去贴近读者,官办的有难处,民办的难处更大。
其实,每年每月,就那么多事,写新东西扎堆儿是免不了的,想写出新内容也不容易。而历史类的,也不是可以撒开了写的。目前国内像样的作者,加一起不超过一个排(可能还说多了),每个作者的观点表达也各不相同,真是众口难调。常说“巧妇难为无米之炊”,现在是不差米也不差巧妇,但怎么炊确是个问题,本本杂志都有自己难念的经,这不是一般读者能完全理解的。一句话,选择权在自己手里,不要跟风,用自己的头脑判断,保持理性的“惯性”而不是人云亦云。

《现代兵器》是进步了,至少比《兵器知识》要有的看了。军事刊物能坚持下来,本身就不容易,更何况还要不断根据市场变化和领导意志去贴近读者,官办的有难处,民办的难处更大。
其实,每年每月,就那么多事,写新东西扎堆儿是免不了的,想写出新内容也不容易。而历史类的,也不是可以撒开了写的。目前国内像样的作者,加一起不超过一个排(可能还说多了),每个作者的观点表达也各不相同,真是众口难调。常说“巧妇难为无米之炊”,现在是不差米也不差巧妇,但怎么炊确是个问题,本本杂志都有自己难念的经,这不是一般读者能完全理解的。一句话,选择权在自己手里,不要跟风,用自己的头脑判断,保持理性的“惯性”而不是人云亦云。
我还是觉得以前的现代兵器比较好,现在的没什么特色……
兵器纯粹是买出了惯性而已,相比于CP时代,完全不值得买……

另一个固定买的就是现代舰船B,为了历史内容,嗯嗯……古代舰船B:D:D


楼主怎么能遗漏了《世界军事》呢...
这个小黑本,5rmb的价格貌似是最便宜的,内容也很有特点,而且多年来一直能保持较高的水准
《航空档案》怎么说呢,我对这几期介绍我国早期航空建设方面的文章还是很有兴趣

楼主怎么能遗漏了《世界军事》呢...
这个小黑本,5rmb的价格貌似是最便宜的,内容也很有特点,而且多年来一直能保持较高的水准
《航空档案》怎么说呢,我对这几期介绍我国早期航空建设方面的文章还是很有兴趣
兄弟们不妨对现兵的定位多提一些建议
海军有现代舰船、舰船知识;空军有航空档案、航空世界;专门的陆军装备应该是坦装承担更多,但是现在这本杂志一直比较颓废。现代兵器没有明确的偏向性,但是我认为应该在陆军兵器这一传统领域突出自己的强项,因为这是贵刊的根本,有些东西可以稍微深挖一下。我认为一本杂志不跟风很重要,不能什么都捡到篮子里回家烧菜。尽量切合主题,有些东西限于篇幅难以展开的,干脆就果断放弃,像一些古代的军事战例,不是说不好,而是离开“现代兵器”四个字实在太远,不搭边,感觉亏心。
凡是我看的都是我喜欢的,凡是我看好的都是坚挺的——我的“两个凡是”:D
扁舟子 发表于 2010-6-24 17:30


    支持,不喜欢现代兵器中的古代兵器,不好看
lee_manson 发表于 2010-6-24 13:47


    世界军事的文章确实是高水准
支持一下
回复 20# lee_manson
我刚开始喜欢军事的时候,《世界军事》确实是很棒的,但最近两年,可能各种军事杂志看的太多了吧,《世界军事》虽然还是每期必买,但是文章质量上已经不是很突出了。
现代舰船B不错的啊
旅顺口 发表于 2010-6-24 20:37


    实践是检验真理的唯一标准!!!!
中国的国有企业是搞不出好产品的,但是也搞不出太差的东西,做的最好和最坏的都是私有企业,私有企业的另外一个毛病就是质量起伏太大。
现兵也许改个再宽泛点的刊名,才比较符合现在内容的风格吧
自由飞仙 发表于 2010-6-25 10:22

;P还是别改了,现在军刊的名字不少了,能名副其实的不多,《兵器知识》、《兵器》、《军事世界》等等够宽泛了吧?还不是各有长短。把内容把握好了,比什么都强。《读者文摘》改成《读者》以后,也还是受欢迎,关键是文章没乱改。
“现代兵器”一词应该是基础,是平台

而不是画地为牢,成了阻挡视线的框框了
扁舟子 发表于 2010-6-24 17:30
去年为隋唐战例追了好几本XDBQ,结果不到一年就出了实体书,很是郁闷
现代兵器的刊名不错,我觉得不够时尚倒是真的:D
看到xdbq讲冷兵器我就不跟了 排版风格也不喜欢  个人每个月就买naas 兵工科技 现代军事3种 其他的老爸爱买就蹭一下看
大家的发言好像不热烈嘛!
感觉俄罗斯《生意人报》就是国内军刊投资的,没有它发捕风捉影的消息,国内军刊能少一半文章
jjdisc 发表于 2010-6-25 12:29


    确实不喜欢现代兵器讲冷兵器,怪味道
现在杂志的刊名也就是一个符号而已吧,其实刊名与内容脱节的趋势是非常明显的。
如果连男人装这样的东东都开始做军事文章,军刊又有什么不能做的呢?