超级军网我要为“超大”唱赞歌
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:09:42
<br>
<P>看到这个题目，网友们或许会说，晕！是在吹捧、忽悠“超大”吧？</P>
<P>非也，我在“超大”潜水两年，多数时间只是路过看看而已，从未想过要去多冒冒泡。这次突发奇想，考察一下“超大”的民主、宽容性，不妨发个帖子试她一下。因为我以前搞过股票，一直很关心股民和股市。我的观点是：要么不搞市场经济，不搞股票，搞就要搞好；否则搞烂的股市将成为中国经济的癌症。中国股市已经连跌4年，对此惨状我深感忧虑和焦急，对股民们几近倾家荡产，汤煮火烤般的受煎熬，尤感同情和痛惜。为声援孱弱的股民百姓们，4月25日我填了一首“跌词”《沁园春.跌（原创）》发在“超大”的“ 热点评论”栏目中（<a href="http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=13&ID=173680&replyID=&skin=1" target="_blank" >http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=13&ID=173680&replyID=&skin=1</A>）；同时也发往国内外其他各著名网站，如“新盛唐”、“子陵”、“新华网”、“孙子军事”、“鹏程军事”、“虚幻”、“万维”等等。</P>
<P>我心里想着要看一看，这种针砭时弊的帖子会触了哪片“逆鳞”，会被哪个网站不容而删掉。对这种“敏感”帖子的审视，尤其代表着一个网站及其当值版主的水平。果不其然，几天后我去各网站查验时，有的网站就将此贴删除，我已搜索不到了。当时我最感不满的是，发往“新华网发展论坛”的“跌词”，被展出两天后也不见了。我心想，这就给删了？这“新华网”可真不怎么样，如此防民之口可怎么得了？！但是在“超大”上，“跌词”还赫然在目，看来这“超大”要比“1号官方网站”民主、宽容多了。“超大”通过了我的“考验”。</P>
<P>网友们会说，“超大”竟敢僭越“1号官方网站”，“1号”删掉的帖子“超大”敢用，这可不是什么好事。网友们多虑了，后来的事实告诉我，“1号”比我想象的要开明多了。后来几天，我在数十上百个国内外网站上都发现了“跌词”的踪迹。而且“新华网-证券频道”（<a href="http://news.xinhuanet.com/stock/2005-04/28/content_2888748.htm" target="_blank" >http://news.xinhuanet.com/stock/2005-04/28/content_2888748.htm</A>）、“新华网-全球新闻网”上都有。我终于明白了，“新华网发展论坛”并没有删除“跌词”，而是将它转移了。而且“新华网-证券频道”还在“跌词”的末尾注上“（责任编辑:**）”的字样。呵呵，“1号”就是利害，上网的文章审得可真够“专业”，而且还注上责任编辑，看来是谁审谁负责啊！</P>
<P>没料到的是，一篇小小的“跌词”，几天的时间就传遍了整个财经证券网界。但愿这篇小“跌词”能为振兴中国股市做一点小小的贡献。代表股民百姓们，感谢“新华网”，感谢“超大”！<br></P>
<br>
<br>
<br>
<br>
<P>看到这个题目，网友们或许会说，晕！是在吹捧、忽悠“超大”吧？</P>
<P>非也，我在“超大”潜水两年，多数时间只是路过看看而已，从未想过要去多冒冒泡。这次突发奇想，考察一下“超大”的民主、宽容性，不妨发个帖子试她一下。因为我以前搞过股票，一直很关心股民和股市。我的观点是：要么不搞市场经济，不搞股票，搞就要搞好；否则搞烂的股市将成为中国经济的癌症。中国股市已经连跌4年，对此惨状我深感忧虑和焦急，对股民们几近倾家荡产，汤煮火烤般的受煎熬，尤感同情和痛惜。为声援孱弱的股民百姓们，4月25日我填了一首“跌词”《沁园春.跌（原创）》发在“超大”的“ 热点评论”栏目中（<a href="http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=13&ID=173680&replyID=&skin=1" target="_blank" >http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=13&ID=173680&replyID=&skin=1</A>）；同时也发往国内外其他各著名网站，如“新盛唐”、“子陵”、“新华网”、“孙子军事”、“鹏程军事”、“虚幻”、“万维”等等。</P>
<P>我心里想着要看一看，这种针砭时弊的帖子会触了哪片“逆鳞”，会被哪个网站不容而删掉。对这种“敏感”帖子的审视，尤其代表着一个网站及其当值版主的水平。果不其然，几天后我去各网站查验时，有的网站就将此贴删除，我已搜索不到了。当时我最感不满的是，发往“新华网发展论坛”的“跌词”，被展出两天后也不见了。我心想，这就给删了？这“新华网”可真不怎么样，如此防民之口可怎么得了？！但是在“超大”上，“跌词”还赫然在目，看来这“超大”要比“1号官方网站”民主、宽容多了。“超大”通过了我的“考验”。</P>
<P>网友们会说，“超大”竟敢僭越“1号官方网站”，“1号”删掉的帖子“超大”敢用，这可不是什么好事。网友们多虑了，后来的事实告诉我，“1号”比我想象的要开明多了。后来几天，我在数十上百个国内外网站上都发现了“跌词”的踪迹。而且“新华网-证券频道”（<a href="http://news.xinhuanet.com/stock/2005-04/28/content_2888748.htm" target="_blank" >http://news.xinhuanet.com/stock/2005-04/28/content_2888748.htm</A>）、“新华网-全球新闻网”上都有。我终于明白了，“新华网发展论坛”并没有删除“跌词”，而是将它转移了。而且“新华网-证券频道”还在“跌词”的末尾注上“（责任编辑:**）”的字样。呵呵，“1号”就是利害，上网的文章审得可真够“专业”，而且还注上责任编辑，看来是谁审谁负责啊！</P>
<P>没料到的是，一篇小小的“跌词”，几天的时间就传遍了整个财经证券网界。但愿这篇小“跌词”能为振兴中国股市做一点小小的贡献。代表股民百姓们，感谢“新华网”，感谢“超大”！<br></P><br><br><br><br>
[此贴子已经被作者于2005-5-27 10:36:54编辑过]
<P>看到这个题目，网友们或许会说，晕！是在吹捧、忽悠“超大”吧？</P>
<P>非也，我在“超大”潜水两年，多数时间只是路过看看而已，从未想过要去多冒冒泡。这次突发奇想，考察一下“超大”的民主、宽容性，不妨发个帖子试她一下。因为我以前搞过股票，一直很关心股民和股市。我的观点是：要么不搞市场经济，不搞股票，搞就要搞好；否则搞烂的股市将成为中国经济的癌症。中国股市已经连跌4年，对此惨状我深感忧虑和焦急，对股民们几近倾家荡产，汤煮火烤般的受煎熬，尤感同情和痛惜。为声援孱弱的股民百姓们，4月25日我填了一首“跌词”《沁园春.跌（原创）》发在“超大”的“ 热点评论”栏目中（<a href="http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=13&ID=173680&replyID=&skin=1" target="_blank" >http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=13&ID=173680&replyID=&skin=1</A>）；同时也发往国内外其他各著名网站，如“新盛唐”、“子陵”、“新华网”、“孙子军事”、“鹏程军事”、“虚幻”、“万维”等等。</P>
<P>我心里想着要看一看，这种针砭时弊的帖子会触了哪片“逆鳞”，会被哪个网站不容而删掉。对这种“敏感”帖子的审视，尤其代表着一个网站及其当值版主的水平。果不其然，几天后我去各网站查验时，有的网站就将此贴删除，我已搜索不到了。当时我最感不满的是，发往“新华网发展论坛”的“跌词”，被展出两天后也不见了。我心想，这就给删了？这“新华网”可真不怎么样，如此防民之口可怎么得了？！但是在“超大”上，“跌词”还赫然在目，看来这“超大”要比“1号官方网站”民主、宽容多了。“超大”通过了我的“考验”。</P>
<P>网友们会说，“超大”竟敢僭越“1号官方网站”，“1号”删掉的帖子“超大”敢用，这可不是什么好事。网友们多虑了，后来的事实告诉我，“1号”比我想象的要开明多了。后来几天，我在数十上百个国内外网站上都发现了“跌词”的踪迹。而且“新华网-证券频道”（<a href="http://news.xinhuanet.com/stock/2005-04/28/content_2888748.htm" target="_blank" >http://news.xinhuanet.com/stock/2005-04/28/content_2888748.htm</A>）、“新华网-全球新闻网”上都有。我终于明白了，“新华网发展论坛”并没有删除“跌词”，而是将它转移了。而且“新华网-证券频道”还在“跌词”的末尾注上“（责任编辑:**）”的字样。呵呵，“1号”就是利害，上网的文章审得可真够“专业”，而且还注上责任编辑，看来是谁审谁负责啊！</P>
<P>没料到的是，一篇小小的“跌词”，几天的时间就传遍了整个财经证券网界。但愿这篇小“跌词”能为振兴中国股市做一点小小的贡献。代表股民百姓们，感谢“新华网”，感谢“超大”！<br></P>
<br><br><br><br>[此贴子已经被作者于2005-5-27 10:36:54编辑过]
<br><P>看到这个题目，网友们或许会说，晕！是在吹捧、忽悠“超大”吧？</P>
<P>非也，我在“超大”潜水两年，多数时间只是路过看看而已，从未想过要去多冒冒泡。这次突发奇想，考察一下“超大”的民主、宽容性，不妨发个帖子试她一下。因为我以前搞过股票，一直很关心股民和股市。我的观点是：要么不搞市场经济，不搞股票，搞就要搞好；否则搞烂的股市将成为中国经济的癌症。中国股市已经连跌4年，对此惨状我深感忧虑和焦急，对股民们几近倾家荡产，汤煮火烤般的受煎熬，尤感同情和痛惜。为声援孱弱的股民百姓们，4月25日我填了一首“跌词”《沁园春.跌（原创）》发在“超大”的“ 热点评论”栏目中（<a href="http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=13&ID=173680&replyID=&skin=1" target="_blank" >http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=13&ID=173680&replyID=&skin=1</A>）；同时也发往国内外其他各著名网站，如“新盛唐”、“子陵”、“新华网”、“孙子军事”、“鹏程军事”、“虚幻”、“万维”等等。</P>
<P>我心里想着要看一看，这种针砭时弊的帖子会触了哪片“逆鳞”，会被哪个网站不容而删掉。对这种“敏感”帖子的审视，尤其代表着一个网站及其当值版主的水平。果不其然，几天后我去各网站查验时，有的网站就将此贴删除，我已搜索不到了。当时我最感不满的是，发往“新华网发展论坛”的“跌词”，被展出两天后也不见了。我心想，这就给删了？这“新华网”可真不怎么样，如此防民之口可怎么得了？！但是在“超大”上，“跌词”还赫然在目，看来这“超大”要比“1号官方网站”民主、宽容多了。“超大”通过了我的“考验”。</P>
<P>网友们会说，“超大”竟敢僭越“1号官方网站”，“1号”删掉的帖子“超大”敢用，这可不是什么好事。网友们多虑了，后来的事实告诉我，“1号”比我想象的要开明多了。后来几天，我在数十上百个国内外网站上都发现了“跌词”的踪迹。而且“新华网-证券频道”（<a href="http://news.xinhuanet.com/stock/2005-04/28/content_2888748.htm" target="_blank" >http://news.xinhuanet.com/stock/2005-04/28/content_2888748.htm</A>）、“新华网-全球新闻网”上都有。我终于明白了，“新华网发展论坛”并没有删除“跌词”，而是将它转移了。而且“新华网-证券频道”还在“跌词”的末尾注上“（责任编辑:**）”的字样。呵呵，“1号”就是利害，上网的文章审得可真够“专业”，而且还注上责任编辑，看来是谁审谁负责啊！</P>
<P>没料到的是，一篇小小的“跌词”，几天的时间就传遍了整个财经证券网界。但愿这篇小“跌词”能为振兴中国股市做一点小小的贡献。代表股民百姓们，感谢“新华网”，感谢“超大”！<br></P>
<br><br><br><br>[此贴子已经被作者于2005-5-27 10:36:54编辑过]
<P>楼主啊</P>
<P>词这东西不是搞得像就行了</P>
<P>你这词错了两处格式，30多处平仄</P>
<P>还是先把沁园春的词谱搞来看看吧~</P>[em06][em06][em06]
<P>词这东西不是搞得像就行了</P>
<P>你这词错了两处格式，30多处平仄</P>
<P>还是先把沁园春的词谱搞来看看吧~</P>[em06][em06][em06]
[此贴子已经被作者于2005-5-30 7:47:27编辑过]
三思而后行