继唐之后,方舟子又干掉一个:北京化工大学教授陆骏承认 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 17:35:22
2012-07-29 01:48:18 来源: 京华时报(北京)

核心提示:7月28日,北京化工大学发布公告称,经调查核实,该校生命科学与技术学院教授陆骏盗用他人学术文章并伪造履历,属严重学术不端行为,决定予以开除。公告中还称,陆骏本人已承认造假。
本报讯 北京化工大学昨天发布公告,经调查核实,该校生命科学与技术学院教授陆骏盗用他人学术文章并伪造履历,属严重学术不端行为,决定予以开除。此前一天,他已被取消国家“青年千人计划”入选资格。

陆骏今年39岁,去年11月成为该院教授,今年3月入选国家第二批“青年千人计划”,可获中央财政人民币50万元的一次性补助,及其他工作条件和生活待遇。近日,他发布的一份“招聘启事”遭网友质疑,“打假斗士”方舟子随后在微博中跟进揭露,发现其主要论文、学历及工作经验,均假冒国外同名(姓名拼音字母相同)学者,实施“移花接木”之术骗取名利。

在昨天发布的“关于给予陆骏行政纪律处分的决定”中,北京化工大学表示,陆骏本人已承认造假。公告称,根据学校有关规定,经学校学术道德委员会、教职工行政纪律处分委员会讨论,校长办公会研究,决定给予陆骏开除处分,解除聘用合同。打开北京化工大学生命科学与技术学院网站,“师资力量”一栏已无陆骏的名字。

国家海外高层次人才引进工作专项办公室前日即发布公告,取消陆骏的入选资格,方舟子表示这是他目前所知“千人计划”中已经入选后被取消资格的第一例。

“我当天下午给千人计划办公室打电话,他们表示很震惊,傍晚就出了公告,很雷厉风行”,方舟子对本报记者说。

>>反应

方舟子:问题不在程序在执行

“千人计划”网站今年1月公示的“青年千人计划”入选名单显示,169号陆骏,推荐单位是北京化工大学,专业领域为工程与材料科学,但其提供的7篇代表论文全部为生物医学领域,正是这些论文被发现冒名假借。网友质疑,陆骏跨学科申请,是“包装行骗”,逃避同行专家审核,北京化工大学难逃责任,有关评审专家也有不可推卸的责任。


方舟子认为,目前“千人计划”存在的主要问题,一是未达到要求,比如国家“千人计划”就要求必须在国外是正教授,但有人换个“头衔”就入选了;二是原本要求全职回国,但有部分人并未真正回国。

从哈尔滨医科大学王志国重点论文被撤并被国外大学关闭实验室,到中国地质大学(武汉)蒂姆·柯斯基涉嫌职称履历造假和学术腐败,此前已有数位“千人计划”入选者被质疑学术问题。

方舟子认为,国家“千人计划”目前的审查程序可谓严格,也找了海外评委,因此问题主要不在程序,而在执行上,“评审未必那么认真,存在疏漏的可能”
http://news.163.com/12/0729/01/87HVKDPN00014AED.html
2012-07-29 01:48:18 来源: 京华时报(北京)

核心提示:7月28日,北京化工大学发布公告称,经调查核实,该校生命科学与技术学院教授陆骏盗用他人学术文章并伪造履历,属严重学术不端行为,决定予以开除。公告中还称,陆骏本人已承认造假。
本报讯 北京化工大学昨天发布公告,经调查核实,该校生命科学与技术学院教授陆骏盗用他人学术文章并伪造履历,属严重学术不端行为,决定予以开除。此前一天,他已被取消国家“青年千人计划”入选资格。

陆骏今年39岁,去年11月成为该院教授,今年3月入选国家第二批“青年千人计划”,可获中央财政人民币50万元的一次性补助,及其他工作条件和生活待遇。近日,他发布的一份“招聘启事”遭网友质疑,“打假斗士”方舟子随后在微博中跟进揭露,发现其主要论文、学历及工作经验,均假冒国外同名(姓名拼音字母相同)学者,实施“移花接木”之术骗取名利。

在昨天发布的“关于给予陆骏行政纪律处分的决定”中,北京化工大学表示,陆骏本人已承认造假。公告称,根据学校有关规定,经学校学术道德委员会、教职工行政纪律处分委员会讨论,校长办公会研究,决定给予陆骏开除处分,解除聘用合同。打开北京化工大学生命科学与技术学院网站,“师资力量”一栏已无陆骏的名字。

国家海外高层次人才引进工作专项办公室前日即发布公告,取消陆骏的入选资格,方舟子表示这是他目前所知“千人计划”中已经入选后被取消资格的第一例。

“我当天下午给千人计划办公室打电话,他们表示很震惊,傍晚就出了公告,很雷厉风行”,方舟子对本报记者说。

>>反应

方舟子:问题不在程序在执行

“千人计划”网站今年1月公示的“青年千人计划”入选名单显示,169号陆骏,推荐单位是北京化工大学,专业领域为工程与材料科学,但其提供的7篇代表论文全部为生物医学领域,正是这些论文被发现冒名假借。网友质疑,陆骏跨学科申请,是“包装行骗”,逃避同行专家审核,北京化工大学难逃责任,有关评审专家也有不可推卸的责任。


方舟子认为,目前“千人计划”存在的主要问题,一是未达到要求,比如国家“千人计划”就要求必须在国外是正教授,但有人换个“头衔”就入选了;二是原本要求全职回国,但有部分人并未真正回国。

从哈尔滨医科大学王志国重点论文被撤并被国外大学关闭实验室,到中国地质大学(武汉)蒂姆·柯斯基涉嫌职称履历造假和学术腐败,此前已有数位“千人计划”入选者被质疑学术问题。

方舟子认为,国家“千人计划”目前的审查程序可谓严格,也找了海外评委,因此问题主要不在程序,而在执行上,“评审未必那么认真,存在疏漏的可能”
http://news.163.com/12/0729/01/87HVKDPN00014AED.html
唐骏很“聪明”,一开始憋着,等到新闻客观规律的窗口期一过,在道歉,这是影响力大大减弱,就被他
混过去了。
(新闻有所谓7天窗口,窗口内如有同题材的第二个消息,受众会更加加深对此新闻题材的关心和深挖,
所以炒作放试图在窗口期内再制造第二次新闻,第三次第四次,而防守方会试图拖延,以错过窗口,只有
傻乎乎的防守方会在窗口期之内一次次地反驳,反而加深了大众的印象,结果是越描越丑)
为什么总是老方一个人在捣来捣去?这么多的机构机制制度都干什么去了?
方舟子靠什么生活呢  
这个应该检察司法机关介入了吧?

算是比较典型的诈骗罪,而且是诈骗国家机关巨额财富。
花蹦蹦 发表于 2012-7-29 15:43
方舟子靠什么生活呢
孟山都的转基因推广宣传基金
菊花姐姐的抄袭事件呢?
方舟子靠什么生活呢
一年半六十万,也够了
支持方舟子
都不是好东西!
还有一个  


http://news.qq.com/a/20120726/000730.htm

“她根本没有

  在哥伦比亚大学读博士”

  20日晚,厦大医学院教授傅瑾被曝其美国哥伦比亚大学博士学位是假的。21日,包括本报在内的媒体对此进行报道。

  校方介绍,21日从媒体获此消息后,学校马上展开调查,并联系傅瑾本人,但是,正值厦大假期,傅瑾不在国内,直到22日才联系到她本人。

  校方表示,厦大经过非常谨慎认真的调查,确认傅瑾应聘厦大给厦大提供的博士文凭“完全是假的”,“她根本没有在哥伦比亚大学读博士”。

  厦大昨日为本报出示了傅瑾在2004年应聘厦大讲座教授时出示的所谓哥伦比亚大学的“博士学位”证书的复印件,它显示傅瑾在1999年获得哥伦比亚大学 “博士学位”,上面甚至还有哥伦比亚大学学术委员会主席、导师和系主任的签名。

  从2004年到2008年,傅瑾作为厦大讲座教授,每年有一个月在厦大工作;2008年12月,傅瑾向厦大提出全职工作的申请,并获批。厦大从2009年9月聘她为全职教授,并为她申请“闽江学者”特聘教授。

  校方昨日明确表示,已经断定这是一起十分恶劣的主观造假行为,严重违背学术道德,完全丢失学术诚信。

  厦大说,对厦大来说,这是一起欺骗行为,也是违法行为——厦大和傅瑾的工作合同要求,应聘者要对自己提供的所有材料真实性负责,不得有任何欺骗。

  据介绍,傅瑾本人承认了造假行为。
方舟子打假 也只敢打学术界的人 更简单更明显的政商界的他是不敢碰的
hillsboro 发表于 2012-7-29 18:59
方舟子打假 也只敢打学术界的人 更简单更明显的政商界的他是不敢碰的
其实政商界学历造个假问题不是太大,学术界就不同了。
花蹦蹦 发表于 2012-7-29 15:43
方舟子靠什么生活呢

写专栏,写书,另外电视台请他做节目也有一点收入吧。
歌剧院幽灵 发表于 2012-7-29 16:34
孟山都的转基因推广宣传基金
那么大一公司就请了一方舟子,也太抠门了吧。
蓝色经典 发表于 2012-7-29 17:07
菊花姐姐的抄袭事件呢?
菊花姐姐据说是于光远家的保姆,跟于光远还有一腿呢。

你信吗?
T62 发表于 2012-7-29 19:09
向政治局发动挑战,我们精神上支持你
希望他不是只动动嘴皮子咕哝一下
hillsboro 发表于 2012-7-29 18:59
方舟子打假 也只敢打学术界的人 更简单更明显的政商界的他是不敢碰的
就这样也非常不容易了。还有多少人横挑鼻子竖挑眼,不打假大家就开心了。
立功了国家奖励
hillsboro 发表于 2012-7-29 18:59
方舟子打假 也只敢打学术界的人 更简单更明显的政商界的他是不敢碰的
我敢保证你连学术界的假也不敢打
yuppppp 发表于 2012-7-29 15:36
为什么总是老方一个人在捣来捣去?这么多的机构机制制度都干什么去了?
在嫖宿幼女。。。
hillsboro 发表于 2012-7-29 18:59
方舟子打假 也只敢打学术界的人 更简单更明显的政商界的他是不敢碰的
还行
大哥   你还没有让方去抓毒贩
hillsboro 发表于 2012-7-29 18:59
方舟子打假 也只敢打学术界的人 更简单更明显的政商界的他是不敢碰的
方舟子说青岛市委书记李群的《我在美国当市长助理》一书涉嫌造假,这个算政界吗?
方舟子是惹人爱又惹人骂的人
这个假造的严重了  必须解聘甚至指控欺诈
deam 发表于 2012-7-29 19:05
其实政商界学历造个假问题不是太大,学术界就不同了。
你这个结论是怎么得出来的呢?
hillsboro 发表于 2012-7-29 18:59
方舟子打假 也只敢打学术界的人 更简单更明显的政商界的他是不敢碰的
让他一个外行去打政商界的假,然后由你们这些正义之师打科学界的假?

你有这个斤两么;P
学术界还要讲血统论呢!

三面红旗 发表于 2012-7-29 21:23
方舟子说青岛市委书记李群的《我在美国当市长助理》一书涉嫌造假,这个算政界吗?


当时敲打那个潘岳也很有意思。新语丝《立此存照》里有《潘岳事件》。有一篇作者叫老冷的,很有意思。



跋《潘岳诗文集》

老冷

好象是两个月前,在信箱里看到一本小册子,装帧古雅,书名是《潘岳诗文
集》。我想,哦,谁整理了潘岳的集子呢?开会的时候,拿出来翻翻,才知
道不是晋代的那个潘岳,而是今人潘岳,是大量彩页照片里一个年轻时清癯
英挺、现在虚胖做作的官员。当时大倒胃口,塞进书包。后来听法王说,系
里每人信箱都有一份。猜想,北大每个教师都被赠送到了吧。
昨天猛然在湖南卫视里看到正在介绍这本书和这个作者,记起书包里这本小
册子,拿出来一看,果然正在谈它。原来作者不是等闲人物,竟是“中国最
年轻的部级干部”云云。作者正在一个充满古典意境的书桌前,对镜头说,
中国古代的官,同时就是诗人、散文家、历史学家、哲学家,现在呢,脱节
了,这不好,这把我们这些官变成了机器,我就是要把这两者结合起来。
这个雄壮的发言使我很景仰。赶紧拿起他的书来看,第一首诗是《三十六岁
春词联句》,入眼便是这样一段:“漫天羽絮,苍凉京师,蜂蝶相撞,一阵
忙乱方知谁;攸攸西山,巍巍皇城,龙蛇双展,奔腾入海几复回?”作者大
概不知道“联句”是什么意思吧,以为这样胡扯芝麻叶就算是联句了。往下
看,全是这样污七八糟的东西。什么走完了长征路啊,什么攀越了数十座雪
山啊,等等。散文部分大多发表过,有些还被多家报纸发表,一看,都是
《中国资产新闻报》、《中国产经新闻报》、《中国质量报》、《中国民航
报》。再一看作者宦历,当过国家空中交通管制局的官员、中国技术监督报
社副总编、国家国有资产管理局副局长、国家质量技术监督局副局长,国务
院经体改副主任等等等等。原来都是在机关报上发表的。
平生阅人有限,怪人还是见过一些,特别是怀有文学梦的怪人,在学校经常
撞上。有些人把自己那些文字印成册子,拿到学校来,或者送,或者卖,伴
之以牛头不对马嘴的自我吹嘘。不过,那些文学青年文学中年往往是很惨
的,即使我这样的教书匠都免不了要可怜他们:他们衣食拮据,却热心文
学,是真正的又穷又酸。这些人即使全无成绩,也还是真诚的,值得尊敬
的。
这一位在从政与为文之间任意所之的人物,就大大不同了。印刷精美的小册
子,有很多名人的佳评。比如,经济学家厉以宁和道:“新晴定有新苗出,
试挥毫诗意芬芳,正年华,好去登高,增色文章。”这首词(?)很有趣,
好象是特意赞美年轻的当权者快快爬高,爬得越高,文章越好。作家海岩
说:“这些年指点江山、激扬文字的政治诗文已然久违,一朝得闻,顿觉满
耳轰鸣,发聋振聩。”(发聋振聩,闻所未闻。)经济学家樊钢说:“这种
半文半白的诗词联句,可以说是一种现代人的创造。”表演艺术家姜昆说:
“它太激情、太炽热、太由衷,让你不由得和他一起在文章里回味,在历史
里思索。”文学评论家胡平说:“潘岳的诗文带来豪放派的气度,那恰是时
下诗文中所缺的。”
估计你已经读不下去了。我不仅在书上读到这些言论,真巧,电视里这些人
正在那里睁着眼说呢。而诗人兼部长,正在一处古迹面前站立。主持人上去
问:您站这儿半天了,做什么呢?回答:发呆,是眼睛发呆,脑袋并没有发
呆,脑袋在思考,古往今来,都思考到了。
我翻了书的序言,是另一位名人南怀瑾写的。这个序言很有意思,用了一定
气力,绕了好大一个圈子,讽刺了作者。所以,他在序言之外,追加一信,
说序言未必合用,“可弃可用,皆非所计”云云。更有趣的是,作者一定没
有读懂南怀瑾的意思,居然连后面的信也一起用作序言了。这反过来,给玩
弄学识和聪明的南怀瑾以深深的讽刺。无论如何,他也加入追捧权势文人的
行列了。
我决定把这书丢进垃圾桶。丢弃之前,应当写几句话,是为跋。
http://xys.ss156.net/xys/ebooks/literature/essays/panyue.txt
三面红旗 发表于 2012-7-29 21:23
方舟子说青岛市委书记李群的《我在美国当市长助理》一书涉嫌造假,这个算政界吗?


当时敲打那个潘岳也很有意思。新语丝《立此存照》里有《潘岳事件》。有一篇作者叫老冷的,很有意思。



跋《潘岳诗文集》

老冷

好象是两个月前,在信箱里看到一本小册子,装帧古雅,书名是《潘岳诗文
集》。我想,哦,谁整理了潘岳的集子呢?开会的时候,拿出来翻翻,才知
道不是晋代的那个潘岳,而是今人潘岳,是大量彩页照片里一个年轻时清癯
英挺、现在虚胖做作的官员。当时大倒胃口,塞进书包。后来听法王说,系
里每人信箱都有一份。猜想,北大每个教师都被赠送到了吧。
昨天猛然在湖南卫视里看到正在介绍这本书和这个作者,记起书包里这本小
册子,拿出来一看,果然正在谈它。原来作者不是等闲人物,竟是“中国最
年轻的部级干部”云云。作者正在一个充满古典意境的书桌前,对镜头说,
中国古代的官,同时就是诗人、散文家、历史学家、哲学家,现在呢,脱节
了,这不好,这把我们这些官变成了机器,我就是要把这两者结合起来。
这个雄壮的发言使我很景仰。赶紧拿起他的书来看,第一首诗是《三十六岁
春词联句》,入眼便是这样一段:“漫天羽絮,苍凉京师,蜂蝶相撞,一阵
忙乱方知谁;攸攸西山,巍巍皇城,龙蛇双展,奔腾入海几复回?”作者大
概不知道“联句”是什么意思吧,以为这样胡扯芝麻叶就算是联句了。往下
看,全是这样污七八糟的东西。什么走完了长征路啊,什么攀越了数十座雪
山啊,等等。散文部分大多发表过,有些还被多家报纸发表,一看,都是
《中国资产新闻报》、《中国产经新闻报》、《中国质量报》、《中国民航
报》。再一看作者宦历,当过国家空中交通管制局的官员、中国技术监督报
社副总编、国家国有资产管理局副局长、国家质量技术监督局副局长,国务
院经体改副主任等等等等。原来都是在机关报上发表的。
平生阅人有限,怪人还是见过一些,特别是怀有文学梦的怪人,在学校经常
撞上。有些人把自己那些文字印成册子,拿到学校来,或者送,或者卖,伴
之以牛头不对马嘴的自我吹嘘。不过,那些文学青年文学中年往往是很惨
的,即使我这样的教书匠都免不了要可怜他们:他们衣食拮据,却热心文
学,是真正的又穷又酸。这些人即使全无成绩,也还是真诚的,值得尊敬
的。
这一位在从政与为文之间任意所之的人物,就大大不同了。印刷精美的小册
子,有很多名人的佳评。比如,经济学家厉以宁和道:“新晴定有新苗出,
试挥毫诗意芬芳,正年华,好去登高,增色文章。”这首词(?)很有趣,
好象是特意赞美年轻的当权者快快爬高,爬得越高,文章越好。作家海岩
说:“这些年指点江山、激扬文字的政治诗文已然久违,一朝得闻,顿觉满
耳轰鸣,发聋振聩。”(发聋振聩,闻所未闻。)经济学家樊钢说:“这种
半文半白的诗词联句,可以说是一种现代人的创造。”表演艺术家姜昆说:
“它太激情、太炽热、太由衷,让你不由得和他一起在文章里回味,在历史
里思索。”文学评论家胡平说:“潘岳的诗文带来豪放派的气度,那恰是时
下诗文中所缺的。”
估计你已经读不下去了。我不仅在书上读到这些言论,真巧,电视里这些人
正在那里睁着眼说呢。而诗人兼部长,正在一处古迹面前站立。主持人上去
问:您站这儿半天了,做什么呢?回答:发呆,是眼睛发呆,脑袋并没有发
呆,脑袋在思考,古往今来,都思考到了。
我翻了书的序言,是另一位名人南怀瑾写的。这个序言很有意思,用了一定
气力,绕了好大一个圈子,讽刺了作者。所以,他在序言之外,追加一信,
说序言未必合用,“可弃可用,皆非所计”云云。更有趣的是,作者一定没
有读懂南怀瑾的意思,居然连后面的信也一起用作序言了。这反过来,给玩
弄学识和聪明的南怀瑾以深深的讽刺。无论如何,他也加入追捧权势文人的
行列了。
我决定把这书丢进垃圾桶。丢弃之前,应当写几句话,是为跋。
http://xys.ss156.net/xys/ebooks/literature/essays/panyue.txt
干得不错。
hillsboro 发表于 2012-7-29 18:59
方舟子打假 也只敢打学术界的人 更简单更明显的政商界的他是不敢碰的
你想怎样?:D
hillsboro 发表于 2012-7-29 18:59
方舟子打假 也只敢打学术界的人 更简单更明显的政商界的他是不敢碰的
你连自己的假都不敢打。比如在论坛装B。。:D
人生自古谁无死,方舟子如果去世,死因是什么,那种可能性最大?
你这个结论是怎么得出来的呢?
可能是说政商界造假是职业行为
学术界就是那些所谓专家教授,腐败程度一点不比···差。只要老方是真打,不管是因为啥原因,还是支持他。
菊花姐姐据说是于光远家的保姆,跟于光远还有一腿呢。

你信吗?
那你把两个事情都一起澄清好了,保姆劈腿与论文抄袭。
蓝色经典 发表于 2012-7-30 09:25
那你把两个事情都一起澄清好了,保姆劈腿与论文抄袭。

呵呵,关于菊花的论文方舟子以及菊花本人早就澄清了,被你选择性无视罢了。

关于保姆劈腿,因为太过荒谬,只能相信大多数人的智商了。

PS:打不过老公就打人家老婆,而且还逼人家打自己老婆,当真是80岁老太太靠墙喝稀粥——卑鄙、无耻、下流。
T62 发表于 2012-7-30 09:33
呵呵,关于菊花的论文方舟子以及菊花本人早就澄清了,被你选择性无视罢了。

关于保姆劈腿,因为太过 ...
关于论文,方秃子只是说过那是正常的学术引用云云,根本算不上是澄清。有那么多学术界人士已经出面证明菊花是抄袭,方斗士就从来没正面回应过。非常之鸵鸟~ 自家标准都立不起来,还打什么别人的假,不滑稽么。

打不过老公就打人家老婆???那方秃子对老罗一点回招之力都没有,就把人家已离世多年的父亲挖出来诬蔑诽谤,这算是什么正当高尚上层行为?还死活不认错。一点都不像男人~

哦,人家父亲可以随意诬蔑诽谤,人家老婆就不可以被揭短被打假是吧?什么道理,哈。
支持一下方舟子