超级军网其实说到点火，08年的原始方案最后被张导放弃实在太可惜 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 05:49:01
当初看幕后采访，原版的方案不是绕场一周，而是做出点火动作后画卷屏幕从点火处飞出一只火凤凰飞进主火炬点燃圣火。可惜这个方案最后因为吊的钢丝太多影响动画效果被否决了，要不然绝对是一个经典啊！可以媲美巴塞罗那的射箭了当初看幕后采访，原版的方案不是绕场一周，而是做出点火动作后画卷屏幕从点火处飞出一只火凤凰飞进主火炬点燃圣火。可惜这个方案最后因为吊的钢丝太多影响动画效果被否决了，要不然绝对是一个经典啊！可以媲美巴塞罗那的射箭了
Less is more
背后都是投影，不过显然凤凰不如李宁管用，广告呀。
当年李宁点火的时候耐克和阿迪达斯都哭了
swsky 发表于 2012-7-28 02:04 ![]()
当年李宁点火的时候耐克和阿迪达斯都哭了
下次轮到MD开幕式，说啥也要弄个大勾勾上去，要不弄个勾勾形状的火炬？
当年李宁点火的时候耐克和阿迪达斯都哭了
下次轮到MD开幕式，说啥也要弄个大勾勾上去，要不弄个勾勾形状的火炬？
92年好像那一箭射出后没有点着，射过了，是电子打火
怀旧党表示92巴塞罗那无法超越
说到点火，多哈亚运才是无法超越的
偶认为08年点火最赞
92年好像那一箭射出后没有点着，射过了，是电子打火
是啊，只要仔细看都看到有个亮点是从火炬后面落下的，根本没有射进去。
是啊，只要仔细看都看到有个亮点是从火炬后面落下的，根本没有射进去。
㊣衰仔 发表于 2012-7-28 09:04 ![]()
是啊，只要仔细看都看到有个亮点是从火炬后面落下的，根本没有射进去。
这个本来就是如此，当时就没想着直接射进去，毕竟很难很难，当时设计只要穿过火炬上方的瓦斯气流，能点燃就可以了。
是啊，只要仔细看都看到有个亮点是从火炬后面落下的，根本没有射进去。
这个本来就是如此，当时就没想着直接射进去，毕竟很难很难，当时设计只要穿过火炬上方的瓦斯气流，能点燃就可以了。
这就是缺憾美
08年点火很好啊，当时有幸去现场看，感觉很棒，有点中国功夫的意思，又有点＂飞天＂的感觉（虽然这么说李宁一个大老爷们有点囧==），还有一种跨越历史的味道。。。
又有创意又体现了我国特色
又有创意又体现了我国特色
我真的对08点火很有感觉，有人可能觉得那个点火时间太久，没有高潮，没有那种所谓的刺激眼球的惊喜，这跟现如今人们读书看电影的习惯一样，中国人现在已经浮躁到这样一种程度，不能给情绪留任何一点空白，头脑一定要被各种概念各种情节所填充所刺激才觉得满足，哪位作者要是想营造一点氛围想缓和一下节奏，抑或是像国画那样留白，那怕只有两分钟，很多人都会感到无所适从。李宁跑得很好，稳健、踏实、有力，最后还有点艰难，甚至有一个瞬间还有点孤单——在一个坐满八万人和有无数摄像镜头的体育场里，当商业的政治的娱乐的种种机构包括解说员的台词都各自找到一个满意的位置坐下之后居然还有时间和空白——这简直太不可思议和让人困惑了，尤其是对现代人那被概念和文化符号塞满的空脑袋来说。我们轻松一点吧，价值判断之后留下的就是纯粹，就是呈现，我欣赏李宁的奔跑，一如我们这个从远古跋涉而来的民族。说到创意，感觉2000年悉尼那个最好。说到表现张力，我投08年一票。
stbayi 发表于 2012-7-28 08:28 ![]()
偶认为08年点火最赞
同感同感......
偶认为08年点火最赞
同感同感......
isspd 发表于 2012-7-28 10:17 ![]()
我真的对08点火很有感觉，有人可能觉得那个点火时间太久，没有高潮，没有那种所谓的刺激眼球的惊喜，这跟现 ...
支持这个解读，雅俗共赏！
我真的对08点火很有感觉，有人可能觉得那个点火时间太久，没有高潮，没有那种所谓的刺激眼球的惊喜，这跟现 ...
支持这个解读，雅俗共赏！
还好，幸亏没采用原版方案
认为李宁点火好，表现了人类的梦想和努力
李宁点火好，笑死人了，钢丝吊得满满的，沿壁上慢跑，一个假，一个慢，一个没创意，用活人跑步去点火炬，有创意，有新意吗。不如让成龙翻几个跟斗把它点了。
从高新科技来说，也没含量。就是吊钢丝的技术。
这是京奥最大的败笔，当然瑕不掩瑜。。。京奥还是气势恢弘的。。。史上最强的。。。。。
从高新科技来说，也没含量。就是吊钢丝的技术。
这是京奥最大的败笔，当然瑕不掩瑜。。。京奥还是气势恢弘的。。。史上最强的。。。。。
火凤凰倒是个不错的IDEA，但愿兔子下一次办的时候，科技进步能用上。