关于056型护卫舰加机库的一些疑问

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 05:49:34
关于加机库问题。。。就目前公开资料看，直升机平台明显位于第二层甲板上面，平台下面有舰尾设备。。按照常理的话，加装机库位置在直升机平台的正前方，那么以目前建筑的高度，明显不足，肯定要增加高度。增加高度后，重心就会增高，那么重心增高问题如何解决？？如果不管，那么航行稳定性岂不是下降了？？若降低一层甲板，那么原先在平台下面的舰载设备改如何布置？？就公开图片，下面布置了小艇的位置，若拆除，这个小艇布置在什么位置？？？从公开的图，没有发现其他位置有能容纳这个小艇的地方。。若不降低甲板，直接在正前方增加机库。那么原先布置HHQ-10弹弹的位置必然要动，那么这个防空弹弹布置在什么地方？？若将机库设置在一侧似乎有点行不通，毕竟这个是小船，不是像054那类的4000吨级船只，在技术方面似乎有问题。若增加舰艇长度，似乎设计上又是一个大工程，在价格上明显比现在高，那么岂不违背了原先这型舰廉价的意义了？？望高手解答这些疑问！！！关于加机库问题。。。就目前公开资料看，直升机平台明显位于第二层甲板上面，平台下面有舰尾设备。。按照常理的话，加装机库位置在直升机平台的正前方，那么以目前建筑的高度，明显不足，肯定要增加高度。增加高度后，重心就会增高，那么重心增高问题如何解决？？如果不管，那么航行稳定性岂不是下降了？？若降低一层甲板，那么原先在平台下面的舰载设备改如何布置？？就公开图片，下面布置了小艇的位置，若拆除，这个小艇布置在什么位置？？？从公开的图，没有发现其他位置有能容纳这个小艇的地方。。若不降低甲板，直接在正前方增加机库。那么原先布置HHQ-10弹弹的位置必然要动，那么这个防空弹弹布置在什么地方？？若将机库设置在一侧似乎有点行不通，毕竟这个是小船，不是像054那类的4000吨级船只，在技术方面似乎有问题。若增加舰艇长度，似乎设计上又是一个大工程，在价格上明显比现在高，那么岂不违背了原先这型舰廉价的意义了？？望高手解答这些疑问！！！
056压根就没打算上机库，so...
LZ你自己不都分析出结果了嘛，都已经得出结论了——056不适合加机库。 所以056根本就不会加机库。

就这么简单。
这么小的船，你们还是放过它吧，能上个无人机也挺好了
如果需要机库，海军会在提出设计指标时就提出来，不会要我们军迷在这瞎操心
搞个伸缩式的套筒机库也不挺好？难度不大吧
飞奔的赵老西 发表于 2012-7-26 14:04
搞个伸缩式的套筒机库也不挺好？难度不大吧
太麻烦了吧。。。。。。。。。。。。。。。。
太空船队001 发表于 2012-7-26 14:07
太麻烦了吧。。。。。。。。。。。。。。。。
可伸缩的框架+帆布顶棚很麻烦吗  土是土了点  
飞奔的赵老西 发表于 2012-7-26 14:10
可伸缩的框架+帆布顶棚很麻烦吗  土是土了点
刚才看到有人说江卫起降飞机都很困难，更小的056也不容易啊。。。。
其实056的直升机平台更多的是拿来垂直补给用的
如果056需要加装机库的话，就说明原设计有先天不足，但056是新舰，这可能吗？
既然没有这个必要，就没有讨论的前提。
大家就放过056那小身板吧，别想啥东西都往上塞
刚才看到有人说江卫起降飞机都很困难，更小的056也不容易啊。。。。
动物流的机坪可不小
亲，经济适用房，不提供厨房设备哦！亲！
cyhpapa0718 发表于 2012-7-26 14:32
如果056需要加装机库的话，就说明原设计有先天不足，但056是新舰，这可能吗？
既然没有这个必要，就没有讨 ...
看来伯克原设计有先天不足
太空船队001 发表于 2012-7-26 14:18
刚才看到有人说江卫起降飞机都很困难，更小的056也不容易啊。。。。
056比江卫稳性更好
太空船队001 发表于 2012-7-26 14:07
太麻烦了吧。。。。。。。。。。。。。。。。
没什么麻烦的
加长几米足矣 056目前的长宽比刚刚8出头
拉长5-10米 很轻松
这么个易耗品，加机库有点太奢侈了吧
hdnbow 发表于 2012-7-26 13:42
这么小的船，你们还是放过它吧，能上个无人机也挺好了
其实可以搞一搞无人机机库  这样的话改造幅度很小
我理解未来的056载机应该是无人机。
dsandy1 发表于 2012-7-26 13:18
LZ你自己不都分析出结果了嘛，都已经得出结论了——056不适合加机库。 所以056根本就不会加机库。

就这么 ...
呵呵，网络都说056A说是加机库的，我就郁闷了，这个怎么加，才发帖的！！
mkxzdy 发表于 2012-7-26 13:49
如果需要机库，海军会在提出设计指标时就提出来，不会要我们军迷在这瞎操心
只是对网上清一色加机库的说法比较郁闷而已~~
飞奔的赵老西 发表于 2012-7-26 14:04
搞个伸缩式的套筒机库也不挺好？难度不大吧
你说的机库，似乎建筑不是一体化的，而056是一体化建筑。。。可参照现代级和056比较下。同时，这级舰本来吨位就小，搞那么多东西，维护成本不就提高了吗？？
guoxing1987 发表于 2012-7-26 15:12
没什么麻烦的
加长几米足矣 056目前的长宽比刚刚8出头
拉长5-10米 很轻松
长宽比8出头？？似乎数据都没有公布，那么你怎么得来的？？我上面都说了，拉长的话，在成本上面不就提高了吗？？这个舰存在的意义就是廉价，若搞个像LCS那种高价低能的产物，那不如直接造054算了
破曉 发表于 2012-7-26 20:57
长宽比8出头？？似乎数据都没有公布，那么你怎么得来的？？我上面都说了，拉长的话，在成本上面不就提高了 ...
拉长几米增加一个伸缩机库 成本不高 对航速 适航性影响也不大
破曉 发表于 2012-7-26 20:57
长宽比8出头？？似乎数据都没有公布，那么你怎么得来的？？我上面都说了，拉长的话，在成本上面不就提高了 ...
长90米左右 宽11米左右
ion 发表于 2012-7-26 14:30
其实056的直升机平台更多的是拿来垂直补给用的
这个说的精确。。。。
蒸汽装甲舰 发表于 2012-7-26 16:18
我理解未来的056载机应该是无人机。
附议。。。。。。。。。。。
我理解是 056 首先考虑的是 无人机～～配备直升机的话，会用帆布裹着～～无需机库～～
舰载直升机对载台本身的的稳定性是有很高的要求的，不是说什么船只要有个平台就可以起降直升机的……
而载台的稳定性和本身的排水量有直接的关系，鉴于056普遍认为的1500吨排水量比起海军现役的任何一型载机舰艇都要少，所以就海军的直升机使用经验以及056的可能使用海域来说，在056上加装机库常驻直升机的可能性微乎其微……
谁都不想要一个风浪稍大就不能使用的累赘吧……
都有强迫症，偏要给056加机库
056既要便宜量大又能闯南海，所以舰桥才压的那么低，又因为要在海上执行直升机起降，直升机甲板又不能太低（如果是在地中海那种海况一般非常良好的海域就可以采取以色列萨尔5的那种设计，和056排水量差不多，直升机甲板足足比056低一层）
太空船队001 发表于 2012-7-26 14:18
刚才看到有人说江卫起降飞机都很困难，更小的056也不容易啊。。。。
地中海一些几百吨的小艇上都有机库，美帝在越南的内河炮艇上都可以起降UH1
虽说南海海况复杂了些，但是起降直升机还是没有什么问题的
太空船队001 发表于 2012-7-26 14:18
刚才看到有人说江卫起降飞机都很困难，更小的056也不容易啊。。。。
056的稳性可不比江卫差吧
大概没必要吧
动物流具备直升机起降条件，但平时并不是常备，只在需要时用一下，专门设计机库没有必要，在经济上不合算。
动物流加机库，尺寸要放大一些才行，可以参考摩洛哥海军用的西格玛护卫舰，吨位要到2000吨了。
056应该是起降无人机的。而且是近海防卫
源兄 发表于 2013-7-17 16:32
056应该是起降无人机的。而且是近海防卫
直⑨是可以上的
从设计时就考虑的用无人机，而且可以带两架，效能不比一架Z9差多少，价格一天一地。
关于056型护卫舰加机库的一些疑问 关于军事力量的一些疑问 关于医疗的一些疑问 关于袁世凯的一些疑问 关于df21d的一些疑问 关于航拍的一些疑问。 关于邮购的一些疑问 关于F22的一些疑问 一些关于军队的疑问 关于英国23型护卫舰的动力模式的疑问 关于动物流加机库。 关于JCZS九期，扩大机库的疑问。