美帝设计的联合国框架
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/05 08:47:46
没记错的话 安理会机制是美帝(罗斯福?)主导设计的吧
能给自己的敌对or潜在敌对国以否决权 个人觉得算是开明的
至少比绝大部分坛友开明 呵呵没记错的话 安理会机制是美帝(罗斯福?)主导设计的吧
能给自己的敌对or潜在敌对国以否决权 个人觉得算是开明的
至少比绝大部分坛友开明 呵呵
能给自己的敌对or潜在敌对国以否决权 个人觉得算是开明的
至少比绝大部分坛友开明 呵呵没记错的话 安理会机制是美帝(罗斯福?)主导设计的吧
能给自己的敌对or潜在敌对国以否决权 个人觉得算是开明的
至少比绝大部分坛友开明 呵呵
错了吧 如果以当年的国际环境 如果不是中国变天了 就是四对一 苏联是弱势
而花生米肯定就是跟在美国屁股后面的料 比现在的英国还贴心
而花生米肯定就是跟在美国屁股后面的料 比现在的英国还贴心
好好学习一下历史 再说
deutschina 发表于 2012-7-21 14:55
错了吧 如果以当年的国际环境 如果不是中国变天了 就是四对一 苏联是弱势
而花生米肯定就是跟在美国屁股 ...
四对一? 否决权是一票定乾坤啊
错了吧 如果以当年的国际环境 如果不是中国变天了 就是四对一 苏联是弱势
而花生米肯定就是跟在美国屁股 ...
四对一? 否决权是一票定乾坤啊
开明什么啊,当年打伊拉克,md不是绕过联合国的?tg猥琐地投了一张弃权票.
rs2012fu 发表于 2012-7-21 14:57
四对一? 否决权是一票定乾坤啊
一票定乾坤不假 看当年二战 毛子对二战的贡献或者说西方的贡献不小于甚至大于美帝 有个常任理事国地位和否决权 有问题么?
不给,倒是不公平了 奇了怪了,你的逻辑
四对一? 否决权是一票定乾坤啊
一票定乾坤不假 看当年二战 毛子对二战的贡献或者说西方的贡献不小于甚至大于美帝 有个常任理事国地位和否决权 有问题么?
不给,倒是不公平了 奇了怪了,你的逻辑
deutschina 发表于 2012-7-21 15:00
一票定乾坤不假 看当年二战 毛子对二战的贡献或者说西方的贡献不小于甚至大于美帝 有个常任理事国地位和否 ...
我是说 如果换成英法甚至中国(不管毛还是蒋)设计这个制度 不太可能这样吧
一票定乾坤不假 看当年二战 毛子对二战的贡献或者说西方的贡献不小于甚至大于美帝 有个常任理事国地位和否 ...
我是说 如果换成英法甚至中国(不管毛还是蒋)设计这个制度 不太可能这样吧
rs2012fu 发表于 2012-7-21 15:02
我是说 如果换成英法甚至中国(不管毛还是蒋)设计这个制度 不太可能这样吧
感情是想让现在兔子中枪啊 呵呵呵呵
你这样架空有意义么? 横竖是要指着兔子来啊?呵呵呵 那您继续,我搬个小板凳看戏....
我是说 如果换成英法甚至中国(不管毛还是蒋)设计这个制度 不太可能这样吧
感情是想让现在兔子中枪啊 呵呵呵呵
你这样架空有意义么? 横竖是要指着兔子来啊?呵呵呵 那您继续,我搬个小板凳看戏....
要想到前苏联是多么庞大的一个国家,联合国不可能少了它,第二次世界大战是美国欧洲亚洲前苏联共同胜利的,如果没有前苏联,那么联合国也没存在的必要了
rs2012fu 发表于 2012-7-21 15:02
我是说 如果换成英法甚至中国(不管毛还是蒋)设计这个制度 不太可能这样吧
还有一句话 在美帝之前 你可以参看一战后的国联 当时不能算是美国主导哦~
我是说 如果换成英法甚至中国(不管毛还是蒋)设计这个制度 不太可能这样吧
还有一句话 在美帝之前 你可以参看一战后的国联 当时不能算是美国主导哦~
13729621 发表于 2012-7-21 14:58
开明什么啊,当年打伊拉克,md不是绕过联合国的?tg猥琐地投了一张弃权票.
后来不说 二战期间和刚结束那段日子 美帝在国际上形象还是很正面的吧 有点自由大救星 人类的希望那个意思
TG在延安时 不是通过某报纸向美帝献了不少媚么 可惜当时美帝上层看不清 没鸟
开明什么啊,当年打伊拉克,md不是绕过联合国的?tg猥琐地投了一张弃权票.
后来不说 二战期间和刚结束那段日子 美帝在国际上形象还是很正面的吧 有点自由大救星 人类的希望那个意思
TG在延安时 不是通过某报纸向美帝献了不少媚么 可惜当时美帝上层看不清 没鸟
不是你美*开不开明的问题,是能不能撇开苏联的问题?
联合国最主要功能是防止世界大战。。。。。。。。只能说楼主对历史不了解
fsean 发表于 2012-7-21 15:06
不是你美*开不开明的问题,是能不能撇开苏联的问题?
好吧 不说你美爷爷开明不开明 国联把苏联。。。
不是你美*开不开明的问题,是能不能撇开苏联的问题?
好吧 不说你美爷爷开明不开明 国联把苏联。。。
不给苏联你联合国联合谁啊?自撸?
rs2012fu 发表于 2012-7-21 15:05
后来不说 二战期间和刚结束那段日子 美帝在国际上形象还是很正面的吧 有点自由大救星 人类的希望那个意思 ...
奇了怪了 当时苏联的形象怎么就不正面了? 洗脑过度?
人家美国苏联大兵拥抱的时候 怎么没见着?
此外,怎么叫献媚了?麻烦说清楚....屁股越撅越高 看看要拉什么屎
后来不说 二战期间和刚结束那段日子 美帝在国际上形象还是很正面的吧 有点自由大救星 人类的希望那个意思 ...
奇了怪了 当时苏联的形象怎么就不正面了? 洗脑过度?
人家美国苏联大兵拥抱的时候 怎么没见着?
此外,怎么叫献媚了?麻烦说清楚....屁股越撅越高 看看要拉什么屎
1。当年可是国军的领导啊。
2。不给苏联给谁啊?难道接着开3战
2。不给苏联给谁啊?难道接着开3战
13729621 发表于 2012-7-21 14:58
开明什么啊,当年打伊拉克,md不是绕过联合国的?tg猥琐地投了一张弃权票.
兄弟 “猥琐” 这个词用的甚是恰当
1
开明什么啊,当年打伊拉克,md不是绕过联合国的?tg猥琐地投了一张弃权票.
兄弟 “猥琐” 这个词用的甚是恰当
1
rs2012fu 发表于 2012-7-21 15:02
我是说 如果换成英法甚至中国(不管毛还是蒋)设计这个制度 不太可能这样吧
无知,你当时不给否决权苏联能答应?别忘了,二战后期+冷战前期+冷战中期是苏联强势主攻,MD+北约其他国家主守。
我是说 如果换成英法甚至中国(不管毛还是蒋)设计这个制度 不太可能这样吧
无知,你当时不给否决权苏联能答应?别忘了,二战后期+冷战前期+冷战中期是苏联强势主攻,MD+北约其他国家主守。
012555255 发表于 2012-7-21 15:09
不给苏联你联合国联合谁啊?自撸?
9494,卤煮还是下线自己撸吧!连基本的历史知识都不知道
不给苏联你联合国联合谁啊?自撸?
9494,卤煮还是下线自己撸吧!连基本的历史知识都不知道
美国的如意算盘是这个中国是中华民国
还真以为地球全是美国的,随便搞个什么都是美国的恩惠。每天呼吸空气也是美国恩惠。美国有那资格吗?
联合国是二战结果。中俄是应得的。英法只应有一个席位。当时社会主义阵营强于资本主义。东欧没解体,两德没统一,中印还很好。日本挨了原子弹还没有真正倒向美国。还真以为美国可以呼风唤雨,排除中俄。如果美国有那能力排除中俄,又能形成联合国的作用,它早就那样干了。
还真以为地球全是美国的,随便搞个什么都是美国的恩惠。每天呼吸空气也是美国恩惠。美国有那资格吗?
联合国是二战结果。中俄是应得的。英法只应有一个席位。当时社会主义阵营强于资本主义。东欧没解体,两德没统一,中印还很好。日本挨了原子弹还没有真正倒向美国。还真以为美国可以呼风唤雨,排除中俄。如果美国有那能力排除中俄,又能形成联合国的作用,它早就那样干了。
美国真要恩惠,就应该让中俄有对北约的一票否决权。美元当时都还不是世界货币。美国当时的国力比例远低于现在。美国还没资格来给中俄恩惠。
rs2012fu 发表于 2012-7-21 15:05
后来不说 二战期间和刚结束那段日子 美帝在国际上形象还是很正面的吧 有点自由大救星 人类的希望那个意思 ...
献媚的人太多鸟,MD都反应不过来了、
后来不说 二战期间和刚结束那段日子 美帝在国际上形象还是很正面的吧 有点自由大救星 人类的希望那个意思 ...
献媚的人太多鸟,MD都反应不过来了、
楼主被群嘲了,我等就坐小板凳围观好了……
二战结束后,苏联的钢铁洪流是多么的彪悍.
什么?你不给苏联一张票,一张否决票,你以为欧洲那些小弟能挡住毛熊?
其实,联合国的目的就是大国不打起来,所以才有这些制度
什么?你不给苏联一张票,一张否决票,你以为欧洲那些小弟能挡住毛熊?
其实,联合国的目的就是大国不打起来,所以才有这些制度
每年这一天,世界上每个善良而诚实的人都会感到喜悦和光荣;自从世界上诞生了这个新的国家之后,民主和科学才在自由的新世界里种下了根基。一百六十七年,每天每夜,从地球最黑暗的角落也可以望到自由神手里的火炬的光芒,——它使一切受难的人感到温暖,觉得这世界还有希望。
从年幼的时候起,我们就觉得美国是个特别可亲的国家。我们相信,这该不单因为她没有强占过中国的土地,她也没对中国发动过侵略性的战争;更基本地说,中国人对美国的好感,是发源于从美国国民性中发散出来的民主的风度,博大的心怀。在中国,每个小学生都知道华盛顿的诚实,每个中学生都知道林肯的公正与怛恻,杰弗逊的博大与真诚。这些光辉的名字,在我们国土上已经是一切美德的象征。他们所代表的,也早已经不止是一个国家、一个民族的荣誉了。玛克吐温、惠特曼、爱玛生教育了我们这一代。是他们使年青的东方人知道了人的尊严,自由的宝贵;也是他们,在我们没有民主传统的精神领域里,筑起了在今天使我们可以有效地抗拒了法西斯思想的长城。这一切以心传心的精神道德上的寄与,是不能用数字和价值来计算的。中国人感谢着“美麦”,感谢着“庚款”,感谢抗战以来的一切一切的寄赠与援助;但是,在这一切之前,之上,美国在民主政治上对落后的中国做了一个示范的先驱,教育了中国人学习华盛顿、学习林肯,学习杰弗逊,使我们懂得了建立一个民主自由的中国需要大胆、公正、诚实。.我们相信,这才是使中美两大民族不论在战时,在战后,一定能够永远地亲密合作的最基本的成因。我们离得很远。百十年来,我们之间接触着的也还不过是我们两大民族间的极少数极特殊的一部。但,我们坚信,太平洋是不会阻隔我们人民与人民间的交谊的。在患难中,我们的心向往着西方。而在不远的将来,当我们同心协力,消灭了法西斯蒂的暴力之后,为着要在战争上建立了一个现代化的中国,在科学的领域里更有待于盟邦的援助。在过去,民主润泽了我们的心;在今后,科学将会增长我们的力。让民主与科学成为结合中美两大民族的纽带,光荣将永远属于公正、诚实的民族与人民
《新华日报》1943年7月4日社论 今天是美国国庆日。1776年7月4日,美国人民在华盛顿、杰佛逊等民主 主义伟大先驱的领导下,宣布了民族的独立。美国的独立是处于这样的历史条件:它不但代表美国的民族利益,而且代表美国的民主利益,代表美国要求自由的多数人民而与美国当时的保皇党——大地主、大商人、职业宗教家的集团相对立。这样,领导独立战争的华盛顿就不但完成了民族的任务,同时还完成了政治上、经济上的民主任务,而被选举为人类历史上破天荒第一次的民主共和国的第一个大总统了。同样,杰佛逊总统,不但是《独立宣言》的起草者,同时也是消灭大地主法案、思想自由法案、全民教育法案、禁止输入奴隶和限制奴隶法案的起草者。这个事实,就说明了美国独立运动的丰富历史内容,也就说明了美国为什么成为资本主义世界最典型的民主国;而且直到今天,也与社会主义的苏联成为民主世界的双璧。 马克思、恩格斯、列宁、斯大林,这些社会主义的伟大思想家和行动家,对于美国的战斗民主主义及其在世界史上的进步作用,从来都是给予高度的评价的。美国的战斗民主主义有其光荣的历史传统,美国的独立不是垂手而得,是在8年的对外战争与更长期的对内斗争中完成的。列宁说,这是历史上“最伟大的、真正解放和真正革命的战争”之一;正因为如此,美国的民主派领袖杰佛逊和杰克逊,美国民主党的这两个创造者,在他们斗争中甚至被他们的政敌指为“共产主义者”和 “赤化分子”。美国穷木工的儿子林肯,他所领导的黑奴解放战争被马克思称为“开始了劳动阶级兴起的新时期”。而在实际上,他与马克思所领导的美国共产主义者和欧洲共产主义者也是合作的,他曾委任美国的共产主义者担任他的军官。这样,他就更有理由被当时的反动派指为“共产主义”和“赤化分子”了,以至最后这些顽固分子竟然暗杀了他。
美国的战斗民主主义不但在十八、十九世纪的独立战争和黑奴解放战争中产生了它的伟大代表人物,在二十世纪的反法西斯战争中也产生了它的伟大代表人物。毫无疑问的,今天美国以罗斯福总统、华莱士副总统为首的进步政治家和将领,就是这样的代表人物。尽人皆知,罗斯福总统和华莱士副总统,在国际关系上是竭力主张迅速开辟第二战场、坚决打击希特勒和日本军阀,联合苏联、援助中国,要求中国团结民主,把大西洋宪章的自由民主原则推行于全世界的;在国内关系上是竭力主张改善工人生活、保障工人与士兵权利、反对大资本家的垄断的。因些,和他们的先驱者一样,他们也受到国内的反动派、孤立派、顽固派及其国际应声虫所攻击。但是也因此,他们却得到了美国从开明资产阶级直到广大劳动人民的押护,得到了共产主义者的合作,得到了全世界的同情。
当然,今天的时代异于华盛顿、林肯的时代,但是恰是这一点,格外加重了美国民主主义的意义和使命。如果华盛顿、杰佛逊、林肯等的主要事业是确立民主的美国,他们的活动范围主要是在国内;那么,今天的美国虽然在国内仍然需要进行极严重的斗争,这些斗争却是和国际的斗争不可须臾离的——美国已经成了世界的美国。在这一次全人类的英勇战斗中,美国在作为民主世界的兵工厂上,在作为第二战场的主要担负者和太平洋战争的最大担负者上,已经建立了不朽的伟绩。而在战后,为了确保世界的和平和民主化,美国显然也将居于举足轻重的地位。罗斯福总统、华莱士副总统的外交主张,是美、英、苏、中的战时团结和战后团结,是大西洋宪章和莫斯科、开罗、德黑兰会议的政策,这个外交路线是符合于美国利益、也符合于全人类利益的。我们中国不但在战时要求国际反法西斯的团结,以求得民族的独立,而且在战后也要求国际的和平合作,以推进国家的建设。所以,我们在庆祝美国国庆日的今天,深望罗斯福总统和华莱士副总统的这个外交路线,能够成为美国长期的领导路线。
今天中国为民族独立、政治民主和经济民主的斗争,正和1776年的美国一样,中国的战斗民主派的已故领袖、就是美国人民所熟悉的孙中山先生,他的著名的口号就是林肯的口号:民有、民治、民享。但是非常可惜的,是国民党今天的一部分统治人士竟十分厌恶这个口号,如同他们在抗日战争的事业上怠工一样,他们直到美国民主共和国出现的一百六十八年后,还拒绝实行民主制度,并且学着希特勒的腔调,指斥这是已经落伍了的“十八世纪的学说。”他们的民族理论也是希特勒式的,他们否认中国各民族的存在,按照他们的术语,美国不但是英国的一个“宗族”,简直也可以是德国的一个“宗族”。这些都使中国各阶层各民族的团结受到严重的妨害。这种情况,使中国的“独立战争”,遇到远过于美国的困难。美国的独立战争在第八年上胜利了,而今天的中国,虽然得到了美国宝贵的援助,却由于国民党当局的反对民主,在抗战第八年的前夜还失去了几乎整个河南和大半个湖南,并且更大的危机还在前面。但是我们决不悲观。民主的美国已经有了它的同伴,孙中山的事业已经有了它的继承者,这就是中国共产党和其他民主的势力。我们共产党人现在所进行的工作,乃是华盛顿、杰佛逊、林肯等早已在美国进行过了的工作,它一定会得到而且已经得到民主的美国的同情。美国正在用大力援助中国的抗日战争与民主运动,这是我们所感激的。在庆祝美国国庆的今天,我们相信,与华盛顿、杰佛逊、林肯等过去的工作一样,与罗斯福、华莱士现在的工作一样,我们的奋斗只能得到一个结果——胜利。我们一定能团结中国一切抗日与民主的力量,配合同盟国,驱逐日本帝国主义出中国。 七月四日万岁!民主的美国万岁! 打倒日本帝国主义!
对TG来说这语气够媚了
觉着本朝太祖当年其实是偏美的吧 可惜美帝高层给他吃了闭门羹 全力助蒋 这才有了后来的。。。
而且过了不到三十年 和美帝的手还是握上了
从年幼的时候起,我们就觉得美国是个特别可亲的国家。我们相信,这该不单因为她没有强占过中国的土地,她也没对中国发动过侵略性的战争;更基本地说,中国人对美国的好感,是发源于从美国国民性中发散出来的民主的风度,博大的心怀。在中国,每个小学生都知道华盛顿的诚实,每个中学生都知道林肯的公正与怛恻,杰弗逊的博大与真诚。这些光辉的名字,在我们国土上已经是一切美德的象征。他们所代表的,也早已经不止是一个国家、一个民族的荣誉了。玛克吐温、惠特曼、爱玛生教育了我们这一代。是他们使年青的东方人知道了人的尊严,自由的宝贵;也是他们,在我们没有民主传统的精神领域里,筑起了在今天使我们可以有效地抗拒了法西斯思想的长城。这一切以心传心的精神道德上的寄与,是不能用数字和价值来计算的。中国人感谢着“美麦”,感谢着“庚款”,感谢抗战以来的一切一切的寄赠与援助;但是,在这一切之前,之上,美国在民主政治上对落后的中国做了一个示范的先驱,教育了中国人学习华盛顿、学习林肯,学习杰弗逊,使我们懂得了建立一个民主自由的中国需要大胆、公正、诚实。.我们相信,这才是使中美两大民族不论在战时,在战后,一定能够永远地亲密合作的最基本的成因。我们离得很远。百十年来,我们之间接触着的也还不过是我们两大民族间的极少数极特殊的一部。但,我们坚信,太平洋是不会阻隔我们人民与人民间的交谊的。在患难中,我们的心向往着西方。而在不远的将来,当我们同心协力,消灭了法西斯蒂的暴力之后,为着要在战争上建立了一个现代化的中国,在科学的领域里更有待于盟邦的援助。在过去,民主润泽了我们的心;在今后,科学将会增长我们的力。让民主与科学成为结合中美两大民族的纽带,光荣将永远属于公正、诚实的民族与人民
《新华日报》1943年7月4日社论 今天是美国国庆日。1776年7月4日,美国人民在华盛顿、杰佛逊等民主 主义伟大先驱的领导下,宣布了民族的独立。美国的独立是处于这样的历史条件:它不但代表美国的民族利益,而且代表美国的民主利益,代表美国要求自由的多数人民而与美国当时的保皇党——大地主、大商人、职业宗教家的集团相对立。这样,领导独立战争的华盛顿就不但完成了民族的任务,同时还完成了政治上、经济上的民主任务,而被选举为人类历史上破天荒第一次的民主共和国的第一个大总统了。同样,杰佛逊总统,不但是《独立宣言》的起草者,同时也是消灭大地主法案、思想自由法案、全民教育法案、禁止输入奴隶和限制奴隶法案的起草者。这个事实,就说明了美国独立运动的丰富历史内容,也就说明了美国为什么成为资本主义世界最典型的民主国;而且直到今天,也与社会主义的苏联成为民主世界的双璧。 马克思、恩格斯、列宁、斯大林,这些社会主义的伟大思想家和行动家,对于美国的战斗民主主义及其在世界史上的进步作用,从来都是给予高度的评价的。美国的战斗民主主义有其光荣的历史传统,美国的独立不是垂手而得,是在8年的对外战争与更长期的对内斗争中完成的。列宁说,这是历史上“最伟大的、真正解放和真正革命的战争”之一;正因为如此,美国的民主派领袖杰佛逊和杰克逊,美国民主党的这两个创造者,在他们斗争中甚至被他们的政敌指为“共产主义者”和 “赤化分子”。美国穷木工的儿子林肯,他所领导的黑奴解放战争被马克思称为“开始了劳动阶级兴起的新时期”。而在实际上,他与马克思所领导的美国共产主义者和欧洲共产主义者也是合作的,他曾委任美国的共产主义者担任他的军官。这样,他就更有理由被当时的反动派指为“共产主义”和“赤化分子”了,以至最后这些顽固分子竟然暗杀了他。
美国的战斗民主主义不但在十八、十九世纪的独立战争和黑奴解放战争中产生了它的伟大代表人物,在二十世纪的反法西斯战争中也产生了它的伟大代表人物。毫无疑问的,今天美国以罗斯福总统、华莱士副总统为首的进步政治家和将领,就是这样的代表人物。尽人皆知,罗斯福总统和华莱士副总统,在国际关系上是竭力主张迅速开辟第二战场、坚决打击希特勒和日本军阀,联合苏联、援助中国,要求中国团结民主,把大西洋宪章的自由民主原则推行于全世界的;在国内关系上是竭力主张改善工人生活、保障工人与士兵权利、反对大资本家的垄断的。因些,和他们的先驱者一样,他们也受到国内的反动派、孤立派、顽固派及其国际应声虫所攻击。但是也因此,他们却得到了美国从开明资产阶级直到广大劳动人民的押护,得到了共产主义者的合作,得到了全世界的同情。
当然,今天的时代异于华盛顿、林肯的时代,但是恰是这一点,格外加重了美国民主主义的意义和使命。如果华盛顿、杰佛逊、林肯等的主要事业是确立民主的美国,他们的活动范围主要是在国内;那么,今天的美国虽然在国内仍然需要进行极严重的斗争,这些斗争却是和国际的斗争不可须臾离的——美国已经成了世界的美国。在这一次全人类的英勇战斗中,美国在作为民主世界的兵工厂上,在作为第二战场的主要担负者和太平洋战争的最大担负者上,已经建立了不朽的伟绩。而在战后,为了确保世界的和平和民主化,美国显然也将居于举足轻重的地位。罗斯福总统、华莱士副总统的外交主张,是美、英、苏、中的战时团结和战后团结,是大西洋宪章和莫斯科、开罗、德黑兰会议的政策,这个外交路线是符合于美国利益、也符合于全人类利益的。我们中国不但在战时要求国际反法西斯的团结,以求得民族的独立,而且在战后也要求国际的和平合作,以推进国家的建设。所以,我们在庆祝美国国庆日的今天,深望罗斯福总统和华莱士副总统的这个外交路线,能够成为美国长期的领导路线。
今天中国为民族独立、政治民主和经济民主的斗争,正和1776年的美国一样,中国的战斗民主派的已故领袖、就是美国人民所熟悉的孙中山先生,他的著名的口号就是林肯的口号:民有、民治、民享。但是非常可惜的,是国民党今天的一部分统治人士竟十分厌恶这个口号,如同他们在抗日战争的事业上怠工一样,他们直到美国民主共和国出现的一百六十八年后,还拒绝实行民主制度,并且学着希特勒的腔调,指斥这是已经落伍了的“十八世纪的学说。”他们的民族理论也是希特勒式的,他们否认中国各民族的存在,按照他们的术语,美国不但是英国的一个“宗族”,简直也可以是德国的一个“宗族”。这些都使中国各阶层各民族的团结受到严重的妨害。这种情况,使中国的“独立战争”,遇到远过于美国的困难。美国的独立战争在第八年上胜利了,而今天的中国,虽然得到了美国宝贵的援助,却由于国民党当局的反对民主,在抗战第八年的前夜还失去了几乎整个河南和大半个湖南,并且更大的危机还在前面。但是我们决不悲观。民主的美国已经有了它的同伴,孙中山的事业已经有了它的继承者,这就是中国共产党和其他民主的势力。我们共产党人现在所进行的工作,乃是华盛顿、杰佛逊、林肯等早已在美国进行过了的工作,它一定会得到而且已经得到民主的美国的同情。美国正在用大力援助中国的抗日战争与民主运动,这是我们所感激的。在庆祝美国国庆的今天,我们相信,与华盛顿、杰佛逊、林肯等过去的工作一样,与罗斯福、华莱士现在的工作一样,我们的奋斗只能得到一个结果——胜利。我们一定能团结中国一切抗日与民主的力量,配合同盟国,驱逐日本帝国主义出中国。 七月四日万岁!民主的美国万岁! 打倒日本帝国主义!
对TG来说这语气够媚了
觉着本朝太祖当年其实是偏美的吧 可惜美帝高层给他吃了闭门羹 全力助蒋 这才有了后来的。。。
而且过了不到三十年 和美帝的手还是握上了
楼主认为苏联的地位是美国大度施舍的?也不想想,不论是战中还是战后的格局,能撇的开毛熊?同样,为什么兔子又能进联合国,还不就是这么大一个国家,影响力摆在那,你不让他进来玩,他自己玩一样影响你
不帶蘇聯。。。那還叫什麽聯合國啊,直接叫北約第二好了
所謂的大流氓,不是別人施捨的,而是自己真刀真槍拼出來的
所謂的大流氓,不是別人施捨的,而是自己真刀真槍拼出來的
不给毛子相当大的利益,毛子就会带着TB以及东欧那一大票社会主义国家组成红色联合国,然后在两个联合国的框架下,三战不日就爆发。
说得像MD恩赐的一样,我呸!
说得像MD恩赐的一样,我呸!
当时 美国援助中国 而中国正处在抗战最艰难时期 红字部分 放在当时环境下 我不认为有多献媚啊?你是要放在现在的场合看么?讲话,是要看环境和语境的。更何况,当年美国是中国的盟友啊。
这不是偏美,而是说,当年两国本来就是盟友,如果可以获得更多支持,在抗战上九更好一些。
至于什么偏美,然后美国不刁,然后投苏(你想这样说吧?!),去你的~不带你这样的脑补的
换句话,当年苏联援华的时候,国府也没少褒扬苏联。 这哪跟哪啊
还什么不到三十年,和美帝握手了,那是国际形势发生了变化好不好?感觉如果政治历史方面不足,就多去了解。国家之间更多的是相互利用。尤其当年美苏中三角关系,甚至现在的也是。
你忒幼稚了吧???别自己臆造历史行不?!
rs2012fu 发表于 2012-7-21 15:54
单说英美吧。英美是民主国家。这是人人公认的。英美人民有各种民主权利。为了国际的地位,必须从保障基本 ...
当时 美国援助中国 而中国正处在抗战最艰难时期 红字部分 放在当时环境下 我不认为有多献媚啊?你是要放在现在的场合看么?讲话,是要看环境和语境的。更何况,当年美国是中国的盟友啊。
这不是偏美,而是说,当年两国本来就是盟友,如果可以获得更多支持,在抗战上九更好一些。
至于什么偏美,然后美国不刁,然后投苏(你想这样说吧?!),去你的~不带你这样的脑补的
换句话,当年苏联援华的时候,国府也没少褒扬苏联。 这哪跟哪啊
还什么不到三十年,和美帝握手了,那是国际形势发生了变化好不好?感觉如果政治历史方面不足,就多去了解。国家之间更多的是相互利用。尤其当年美苏中三角关系,甚至现在的也是。
你忒幼稚了吧???别自己臆造历史行不?!
罗斯福倒是不想给苏联进常,可是苏联肯么?
lz又是一个没有听说过大国一致原则的。
lz又是一个没有听说过大国一致原则的。
rs2012fu 发表于 2012-7-21 15:02
我是说 如果换成英法甚至中国(不管毛还是蒋)设计这个制度 不太可能这样吧
如果没有这个制度.联合国还有公信力吗?这个机构就是用来给流氓们一起来利用耍流氓的平台.如果只有MD有否决权,毛子绝不加入,毛子就没有约束了.这联合国就形同虚设了.
我是说 如果换成英法甚至中国(不管毛还是蒋)设计这个制度 不太可能这样吧
如果没有这个制度.联合国还有公信力吗?这个机构就是用来给流氓们一起来利用耍流氓的平台.如果只有MD有否决权,毛子绝不加入,毛子就没有约束了.这联合国就形同虚设了.
rs2012fu 发表于 2012-7-21 15:07
好吧 不说你美爷爷开明不开明 国联把苏联。。。
国联开始是由米帝主导不假,但是老欧洲当时实力还未大衰,结果把米帝直接架空.然后米帝直接走人.于是国联名存实亡也.
好吧 不说你美爷爷开明不开明 国联把苏联。。。
国联开始是由米帝主导不假,但是老欧洲当时实力还未大衰,结果把米帝直接架空.然后米帝直接走人.于是国联名存实亡也.
cccp可是有三个国家参与了联合国的 苏联 乌克兰 白俄罗斯
太瞧得起 罗斯福 了。。。。
苏联当时之所以能拥有一票否决的权利,完全是 国力使然。
这并不能说明 罗斯福“开明”,只能说明 罗斯福够“光棍”。
如果当时 美国不给 苏联 一票否决权 联合国 根本建立不起来。
苏联当时之所以能拥有一票否决的权利,完全是 国力使然。
这并不能说明 罗斯福“开明”,只能说明 罗斯福够“光棍”。
如果当时 美国不给 苏联 一票否决权 联合国 根本建立不起来。
sbs387 发表于 2012-7-21 16:26
罗斯福倒是不想给苏联进常,可是苏联肯么?
lz又是一个没有听说过大国一致原则的。
听说过大国一致 觉得实际上没多大用 美苏无视or绕过UN都不止一次吧
曾经看到过说罗斯福在部分美国历史学家口里名声不太好
向苏联妥协太多 不然冷战结束得提早
哪怕挨砖 我必须脑补一个 换成苏联主导联合国 绝对没这么开明
各民族文明水平是有很大差异的 冷战的结局 从某种程度上说
世界各国 包括咱们都承认 如果一定只有一个超强 美帝主导的世界比苏联主导的好得多
罗斯福倒是不想给苏联进常,可是苏联肯么?
lz又是一个没有听说过大国一致原则的。
听说过大国一致 觉得实际上没多大用 美苏无视or绕过UN都不止一次吧
曾经看到过说罗斯福在部分美国历史学家口里名声不太好
向苏联妥协太多 不然冷战结束得提早
哪怕挨砖 我必须脑补一个 换成苏联主导联合国 绝对没这么开明
各民族文明水平是有很大差异的 冷战的结局 从某种程度上说
世界各国 包括咱们都承认 如果一定只有一个超强 美帝主导的世界比苏联主导的好得多
现在还扯啥一超啊???
咱们的目标是多极世界!当然,这只是阶段性目标.
如果你还要捧美国,你继续....想让他主导,你去美国就行了
哪里来的"如果一定只有一个超强"这个样的假设逻辑???凭什么非要"一定只有一个超强"?
rs2012fu 发表于 2012-7-21 16:40
听说过大国一致 觉得实际上没多大用 美苏无视or绕过UN都不止一次吧
曾经看到过说罗斯福在部分美国历史 ...
现在还扯啥一超啊???
咱们的目标是多极世界!当然,这只是阶段性目标.
如果你还要捧美国,你继续....想让他主导,你去美国就行了
哪里来的"如果一定只有一个超强"这个样的假设逻辑???凭什么非要"一定只有一个超强"?
不给否决权苏联会和你一起搞?那就变成MD搞个联合国 苏联自己也搞个类似的组织 那设立联合国有个虾米意义?
rs2012fu 发表于 2012-7-21 16:40
听说过大国一致 觉得实际上没多大用 美苏无视or绕过UN都不止一次吧
曾经看到过说罗斯福在部分美国历史 ...
还有就是 怎么你就认定 联合国是美国主导了????这样的认知 本身就是错误的
听说过大国一致 觉得实际上没多大用 美苏无视or绕过UN都不止一次吧
曾经看到过说罗斯福在部分美国历史 ...
还有就是 怎么你就认定 联合国是美国主导了????这样的认知 本身就是错误的