超级军网香港报纸的独家解放军攻台分析
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:49:24
香港不少报纸专以能爆大陆政治、军事独家料出名，经常有这类那类内幕出现，但十有八九是自己记者胡猜的，猜中有奖，猜不中也没所谓。特别是所谓的军事内幕，反正人家也不会跳出来反驳你，所以经常有一两成可能性的东西，或者是自己分析的东西，就当真报道了。
<P> 1月8日，其中一家此类报纸（不是日月报，虽然也是其中之一），就报道了“解放军两栖机械化师曝光，坦克可泅渡中射击，驻广东江苏南北夹击台湾”，还做得挺大的。内容可看其网站新闻http://www.singpao.com/20050108/international/660013.html</P>
<P> 看内容，还挺头头是道的，似乎分析得挺有道理，台湾中央社、各海外媒体都有纷纷转载该报消息。不过，偏偏这篇东西，如果经常逛内地军事论坛的网友，相信都已看过。随便列几个出来，都比这家报纸的早。</P>
<P> 首先，看这个中华网的贴：http://bbs.china.com/military/show.jsp?boardid=57&groupid=756099&mid=3219438&news=null再看该报的页面，就知道该报不仅主要内容一字不改地剽窃，甚至连图片也照搬！再看中华网也已在之前发表该网友的文章：http://mil.jschina.com.cn/2005/1-7/145650.html</P>
<P> 还有，在复兴中华论坛上，1月5日已经有人转贴这篇文章：http://www.fxzh.net/dispbbs.asp?BoardID=18&ID=9224。中华网军事论坛1月5日也有：http://bbs.china.com/military/html/board_57_post/755477/3216079.html。</P>
<P> 我不知道原始文章来自那个网，原创作者是否那位007，但是决非香港报社记者。（除非那位记者写了稿，先在网络发表，再在自己报纸发表。）</P>
<P> 还有一点，该报写两支两栖机械师分驻江苏、广东，钳制台湾。为什么是江苏？离台湾是否远了点？为什么不是浙江？估计是网文作者没有为这位记者设想，忘了写明南京军区第一集团军第一两栖机械化师驻地哪里，而那位记者或者以为南京军区等于管辖江苏，于是就江苏吧，也不管这个“南北钳制台湾”论点的论据是否充分。其实，根据资料，南京军区第一集团军第一两栖机械化师应该在浙江杭州的机会更大，也更能证明“南北钳制”这个部署。</P>
<P> 最后，其实作为记者，免不了猜估当真，有时合理推测可以蒙混，但也不能太离谱；而假装不是剽窃的剽窃更是低端做法。还要在每篇报道的最后注上：2004 xxxx xxx Newspaper Co. Ltd. All rights reserved. XX報刊有限公司 版權所有 不得轉載</P>香港不少报纸专以能爆大陆政治、军事独家料出名，经常有这类那类内幕出现，但十有八九是自己记者胡猜的，猜中有奖，猜不中也没所谓。特别是所谓的军事内幕，反正人家也不会跳出来反驳你，所以经常有一两成可能性的东西，或者是自己分析的东西，就当真报道了。
<P> 1月8日，其中一家此类报纸（不是日月报，虽然也是其中之一），就报道了“解放军两栖机械化师曝光，坦克可泅渡中射击，驻广东江苏南北夹击台湾”，还做得挺大的。内容可看其网站新闻http://www.singpao.com/20050108/international/660013.html</P>
<P> 看内容，还挺头头是道的，似乎分析得挺有道理，台湾中央社、各海外媒体都有纷纷转载该报消息。不过，偏偏这篇东西，如果经常逛内地军事论坛的网友，相信都已看过。随便列几个出来，都比这家报纸的早。</P>
<P> 首先，看这个中华网的贴：http://bbs.china.com/military/show.jsp?boardid=57&groupid=756099&mid=3219438&news=null再看该报的页面，就知道该报不仅主要内容一字不改地剽窃，甚至连图片也照搬！再看中华网也已在之前发表该网友的文章：http://mil.jschina.com.cn/2005/1-7/145650.html</P>
<P> 还有，在复兴中华论坛上，1月5日已经有人转贴这篇文章：http://www.fxzh.net/dispbbs.asp?BoardID=18&ID=9224。中华网军事论坛1月5日也有：http://bbs.china.com/military/html/board_57_post/755477/3216079.html。</P>
<P> 我不知道原始文章来自那个网，原创作者是否那位007，但是决非香港报社记者。（除非那位记者写了稿，先在网络发表，再在自己报纸发表。）</P>
<P> 还有一点，该报写两支两栖机械师分驻江苏、广东，钳制台湾。为什么是江苏？离台湾是否远了点？为什么不是浙江？估计是网文作者没有为这位记者设想，忘了写明南京军区第一集团军第一两栖机械化师驻地哪里，而那位记者或者以为南京军区等于管辖江苏，于是就江苏吧，也不管这个“南北钳制台湾”论点的论据是否充分。其实，根据资料，南京军区第一集团军第一两栖机械化师应该在浙江杭州的机会更大，也更能证明“南北钳制”这个部署。</P>
<P> 最后，其实作为记者，免不了猜估当真，有时合理推测可以蒙混，但也不能太离谱；而假装不是剽窃的剽窃更是低端做法。还要在每篇报道的最后注上：2004 xxxx xxx Newspaper Co. Ltd. All rights reserved. XX報刊有限公司 版權所有 不得轉載</P>
<P> 1月8日，其中一家此类报纸（不是日月报，虽然也是其中之一），就报道了“解放军两栖机械化师曝光，坦克可泅渡中射击，驻广东江苏南北夹击台湾”，还做得挺大的。内容可看其网站新闻http://www.singpao.com/20050108/international/660013.html</P>
<P> 看内容，还挺头头是道的，似乎分析得挺有道理，台湾中央社、各海外媒体都有纷纷转载该报消息。不过，偏偏这篇东西，如果经常逛内地军事论坛的网友，相信都已看过。随便列几个出来，都比这家报纸的早。</P>
<P> 首先，看这个中华网的贴：http://bbs.china.com/military/show.jsp?boardid=57&groupid=756099&mid=3219438&news=null再看该报的页面，就知道该报不仅主要内容一字不改地剽窃，甚至连图片也照搬！再看中华网也已在之前发表该网友的文章：http://mil.jschina.com.cn/2005/1-7/145650.html</P>
<P> 还有，在复兴中华论坛上，1月5日已经有人转贴这篇文章：http://www.fxzh.net/dispbbs.asp?BoardID=18&ID=9224。中华网军事论坛1月5日也有：http://bbs.china.com/military/html/board_57_post/755477/3216079.html。</P>
<P> 我不知道原始文章来自那个网，原创作者是否那位007，但是决非香港报社记者。（除非那位记者写了稿，先在网络发表，再在自己报纸发表。）</P>
<P> 还有一点，该报写两支两栖机械师分驻江苏、广东，钳制台湾。为什么是江苏？离台湾是否远了点？为什么不是浙江？估计是网文作者没有为这位记者设想，忘了写明南京军区第一集团军第一两栖机械化师驻地哪里，而那位记者或者以为南京军区等于管辖江苏，于是就江苏吧，也不管这个“南北钳制台湾”论点的论据是否充分。其实，根据资料，南京军区第一集团军第一两栖机械化师应该在浙江杭州的机会更大，也更能证明“南北钳制”这个部署。</P>
<P> 最后，其实作为记者，免不了猜估当真，有时合理推测可以蒙混，但也不能太离谱；而假装不是剽窃的剽窃更是低端做法。还要在每篇报道的最后注上：2004 xxxx xxx Newspaper Co. Ltd. All rights reserved. XX報刊有限公司 版權所有 不得轉載</P>香港不少报纸专以能爆大陆政治、军事独家料出名，经常有这类那类内幕出现，但十有八九是自己记者胡猜的，猜中有奖，猜不中也没所谓。特别是所谓的军事内幕，反正人家也不会跳出来反驳你，所以经常有一两成可能性的东西，或者是自己分析的东西，就当真报道了。
<P> 1月8日，其中一家此类报纸（不是日月报，虽然也是其中之一），就报道了“解放军两栖机械化师曝光，坦克可泅渡中射击，驻广东江苏南北夹击台湾”，还做得挺大的。内容可看其网站新闻http://www.singpao.com/20050108/international/660013.html</P>
<P> 看内容，还挺头头是道的，似乎分析得挺有道理，台湾中央社、各海外媒体都有纷纷转载该报消息。不过，偏偏这篇东西，如果经常逛内地军事论坛的网友，相信都已看过。随便列几个出来，都比这家报纸的早。</P>
<P> 首先，看这个中华网的贴：http://bbs.china.com/military/show.jsp?boardid=57&groupid=756099&mid=3219438&news=null再看该报的页面，就知道该报不仅主要内容一字不改地剽窃，甚至连图片也照搬！再看中华网也已在之前发表该网友的文章：http://mil.jschina.com.cn/2005/1-7/145650.html</P>
<P> 还有，在复兴中华论坛上，1月5日已经有人转贴这篇文章：http://www.fxzh.net/dispbbs.asp?BoardID=18&ID=9224。中华网军事论坛1月5日也有：http://bbs.china.com/military/html/board_57_post/755477/3216079.html。</P>
<P> 我不知道原始文章来自那个网，原创作者是否那位007，但是决非香港报社记者。（除非那位记者写了稿，先在网络发表，再在自己报纸发表。）</P>
<P> 还有一点，该报写两支两栖机械师分驻江苏、广东，钳制台湾。为什么是江苏？离台湾是否远了点？为什么不是浙江？估计是网文作者没有为这位记者设想，忘了写明南京军区第一集团军第一两栖机械化师驻地哪里，而那位记者或者以为南京军区等于管辖江苏，于是就江苏吧，也不管这个“南北钳制台湾”论点的论据是否充分。其实，根据资料，南京军区第一集团军第一两栖机械化师应该在浙江杭州的机会更大，也更能证明“南北钳制”这个部署。</P>
<P> 最后，其实作为记者，免不了猜估当真，有时合理推测可以蒙混，但也不能太离谱；而假装不是剽窃的剽窃更是低端做法。还要在每篇报道的最后注上：2004 xxxx xxx Newspaper Co. Ltd. All rights reserved. XX報刊有限公司 版權所有 不得轉載</P>
<P> 呵呵....</P><P>=======================</P><P> 我和幾位同事以前是在台中央日報,有過點經驗,我專寫軍事.哦,不!是我們專寫軍事,時日久遠,現在可沒本事寫了,可以這麼去想,一個記者究竟是要先有什麼新聞專業?再來有軍事專業嗎?那麼這樣的人要多大年紀??呵....說了好笑......當年我才25......哈哈哈....想來也就越來越可笑,對自己以前的東西看了就只有二個字可以形容-----------------------------------------------------可笑!!</P><P>=========================</P><P> 一個新聞的成形其過程是有個大概的沒錯,但軍事新聞最難作,而寫軍事也人人都有自己的一套,不過,各報和媒體間又不大一樣,總之,,,,,,,,,,,除了我自己很可笑之外,對一些別人出來的東西我也覺得很可笑,如果說華人世界的軍事新聞.有什麼可讀性的話,大概就是內部消息了,要不,,,,,,,大多就是天下文章一大抄..........真的!!</P><P>========================</P><P> 自然,不知大陸如何?但台灣還有所謂的新聞官,他們會拿稿子給,,,,,,,自然了,就是希望你照抄....也還有的是拿了廣告的,也有拿了置入性行銷的經費的,當然,也有真的很行的,但就沒有一家沒拿人手短的,綜觀台灣能寫軍事的大概就那幾個,香港呢??猜的,湊的,故意人家餵給的新聞也有.貨真價實的也不是沒有,但誰又能都沒有錯誤?軍事新聞有的信個七八成就不錯了,總之新聞大戰是每天在上演中.只是大家沒去在意而以.</P><P> CNN...........沒有美國國防部力挺,它能有今日?</P><P> 最好笑的,,,,,,我在台灣尖端軍武論壇就有個版主貼了個我同事的文來反證我的發言.................那真是笑到肚子痛.....但我卻無力回這死版主......新聞阿新聞.....</P><P>=================================</P><P> 新聞本就是作出來的,軍事新聞更是,尤其是有些尤其軍事新聞是在放話,有些是故意軍方餵的,有的是無的放矢,有的是真有內容,但,,,,,,,,看軍事新聞本來就是真真假假,本就不該儘信的.</P><P>===================================</P><P> </P>
签名写得真好[em01]
<P>儒雷兄 ！</P><P>失敬失敬</P>
呵呵 挺笑的 :) 果然是天下文章一大抄呀~
呵呵 天下的“专家”还不都一德性：死样！
<P>更可笑的《世界军事》在2005年2月份这一期还专门登了这个消息。谁知道了，是真是假？也许是我们国家有意思透露出去的假消息？</P>