超级军网钉子户的争议在于公平
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:31:09
我认为，拆迁的根本问题，在于第一个达成拆迁协议的，是否具有得到最后一个达成拆迁协议的，同等获得补偿的权利。
从微观市场的角度看，最后拆迁的无疑具有最大的交换价值，从利益的角度看任何人都会争取成为最后达成拆迁的。因为这时候他的产业的“关键价值”最大化。
但是从宏观市场的角度看，他最终造成价值的不平等，社会资源的浪费，还有就是我最为厌恶的不公平。
我建议修改拆迁规则，现在的拆迁都是通过一户支付一户拆一户。这是不合理的。对建筑对社区都没有好处，对施工也很不方便。偌大的机械，在巷子里勉强转弯，还要避免伤及行人住户，无论如何都不是理想的事情。
我认为：将达成拆迁意向达成，实际拆迁并且支付全部拆迁代偿金两部分分开来操作，在同一地块内原住户的代偿金额应该在统一标准上计算。
开放商可以逐个找住户商谈，逐个达成基本的交易金额意向，商谈应该是建立在公平自愿的基础上，这个金额应该是公开的。但是最后在整个地块达成拆迁协议之前，并不发生代偿金支付。
我认为这种机制有利于公平。对于一般住户可以获得等同并且相对高的房价款；对于开发商没有资金压力；对于施工方没有施工难度。我认为，拆迁的根本问题，在于第一个达成拆迁协议的，是否具有得到最后一个达成拆迁协议的，同等获得补偿的权利。
从微观市场的角度看，最后拆迁的无疑具有最大的交换价值，从利益的角度看任何人都会争取成为最后达成拆迁的。因为这时候他的产业的“关键价值”最大化。
但是从宏观市场的角度看，他最终造成价值的不平等，社会资源的浪费，还有就是我最为厌恶的不公平。
我建议修改拆迁规则，现在的拆迁都是通过一户支付一户拆一户。这是不合理的。对建筑对社区都没有好处，对施工也很不方便。偌大的机械，在巷子里勉强转弯，还要避免伤及行人住户，无论如何都不是理想的事情。
我认为：将达成拆迁意向达成，实际拆迁并且支付全部拆迁代偿金两部分分开来操作，在同一地块内原住户的代偿金额应该在统一标准上计算。
开放商可以逐个找住户商谈，逐个达成基本的交易金额意向，商谈应该是建立在公平自愿的基础上，这个金额应该是公开的。但是最后在整个地块达成拆迁协议之前，并不发生代偿金支付。
我认为这种机制有利于公平。对于一般住户可以获得等同并且相对高的房价款；对于开发商没有资金压力；对于施工方没有施工难度。
从微观市场的角度看，最后拆迁的无疑具有最大的交换价值，从利益的角度看任何人都会争取成为最后达成拆迁的。因为这时候他的产业的“关键价值”最大化。
但是从宏观市场的角度看，他最终造成价值的不平等，社会资源的浪费，还有就是我最为厌恶的不公平。
我建议修改拆迁规则，现在的拆迁都是通过一户支付一户拆一户。这是不合理的。对建筑对社区都没有好处，对施工也很不方便。偌大的机械，在巷子里勉强转弯，还要避免伤及行人住户，无论如何都不是理想的事情。
我认为：将达成拆迁意向达成，实际拆迁并且支付全部拆迁代偿金两部分分开来操作，在同一地块内原住户的代偿金额应该在统一标准上计算。
开放商可以逐个找住户商谈，逐个达成基本的交易金额意向，商谈应该是建立在公平自愿的基础上，这个金额应该是公开的。但是最后在整个地块达成拆迁协议之前，并不发生代偿金支付。
我认为这种机制有利于公平。对于一般住户可以获得等同并且相对高的房价款；对于开发商没有资金压力；对于施工方没有施工难度。我认为，拆迁的根本问题，在于第一个达成拆迁协议的，是否具有得到最后一个达成拆迁协议的，同等获得补偿的权利。
从微观市场的角度看，最后拆迁的无疑具有最大的交换价值，从利益的角度看任何人都会争取成为最后达成拆迁的。因为这时候他的产业的“关键价值”最大化。
但是从宏观市场的角度看，他最终造成价值的不平等，社会资源的浪费，还有就是我最为厌恶的不公平。
我建议修改拆迁规则，现在的拆迁都是通过一户支付一户拆一户。这是不合理的。对建筑对社区都没有好处，对施工也很不方便。偌大的机械，在巷子里勉强转弯，还要避免伤及行人住户，无论如何都不是理想的事情。
我认为：将达成拆迁意向达成，实际拆迁并且支付全部拆迁代偿金两部分分开来操作，在同一地块内原住户的代偿金额应该在统一标准上计算。
开放商可以逐个找住户商谈，逐个达成基本的交易金额意向，商谈应该是建立在公平自愿的基础上，这个金额应该是公开的。但是最后在整个地块达成拆迁协议之前，并不发生代偿金支付。
我认为这种机制有利于公平。对于一般住户可以获得等同并且相对高的房价款；对于开发商没有资金压力；对于施工方没有施工难度。
既然有钉子户这种贬义词存在！就应该有黑锤商存在！