狗大户一次演习拿2艘大型补给舰招待参演国,真能造!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 23:00:07
RIMPAC演习,7月12日,参加演习的加拿大海军维多利亚号(SSK-876)潜艇用鱼雷击沉了退役的原美海军补给舰Concord号(AFS-5)。这是本次演习中被击沉的第二艘同型补给舰。7月14日,Niagara Falls号(AFS-3)也被作为靶舰击沉。2艘18000吨的补给舰啊。GDH太能造了。
http://www.navy.mil/viewGallery.asp?id=0&page=6144&r=4

AFS-5



AFS-5和AFS-3的资料照片。


RIMPAC演习,7月12日,参加演习的加拿大海军维多利亚号(SSK-876)潜艇用鱼雷击沉了退役的原美海军补给舰Concord号(AFS-5)。这是本次演习中被击沉的第二艘同型补给舰。7月14日,Niagara Falls号(AFS-3)也被作为靶舰击沉。2艘18000吨的补给舰啊。GDH太能造了。
http://www.navy.mil/viewGallery.asp?id=0&page=6144&r=4

AFS-5

120717-O-ZZ999-004.jpg (982.17 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-7-19 17:15 上传

120717-O-ZZ999-005.jpg (621.59 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-7-19 17:16 上传

120717-O-ZZ999-003.jpg (75.67 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-7-19 17:14 上传



AFS-5和AFS-3的资料照片。

09520519.jpg (157.38 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-7-19 17:18 上传

09520513.jpg (782.25 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-7-19 17:18 上传

09520338.jpg (347.17 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-7-19 17:17 上传


消灭二奶!
下次消灭小三!!
二楼的图不错
败家子啊!
  难道是秘密太多 沉了也不能送人
炸了好,免得狒狒看上了,又要无偿援助。
钱多啊:D
AFS-5康科德号是美国海军马慈级补给舰第五艘,66年3月26日国家钢铁造船公司建造,68年11月27日服役 。标排9200T,满排18663T,长177.1M,宽24.1M,最大航速20节,舰员489人。装载量为干货2625吨,冷藏品1300吨。
还好之前那艘没让加拿大人打,要不然肯定抗议……
mod4 发表于 2012-7-19 18:33
AFS-5康科德号是美国海军马慈级补给舰第五艘,66年3月26日国家钢铁造船公司建造,68年11月27日服役 。标排9 ...
服役四十多年了
知道二奶小三都爱有钱银了吧
美鳖真心GDH
确实是GDH啊,不过,TG有了钱也不会这么糟蹋的
onekingoneworld 发表于 2012-7-19 18:55
还好之前那艘没让加拿大人打,要不然肯定抗议……
应该是“维多利亚号”在演习中突防成功,击沉是一种奖励。如果是检验武器系统的打击能力,不用补给舰而是用退役战舰。

“击沉战舰演习”的程序:小口径枪炮、大口径火炮、哈姆反辐射导弹和小牛之类的导弹、空对舰导弹、反舰导弹、最后是鱼雷沉底。

本次参演的常规动力潜艇是扮演“红军”。
这个标排和满排差这么多
美帝航母都打沉了作人工礁盘。
击沉与维护费相比,效费比还是很高的。谁说米鳖不会算账?谁说的?
拼将热血卫吾华 发表于 2012-7-19 21:42
击沉与维护费相比,效费比还是很高的。谁说米鳖不会算账?谁说的?
为什么不拆解卖铁?
柯家是人 发表于 2012-7-19 21:50
为什么不拆解卖铁?
拆解要花人工费不?MD人工费高的出奇,能拆解早拆了啊
柯家是人 发表于 2012-7-19 21:50
为什么不拆解卖铁?
拆解的工人不用发工资? 不用占场地? 不用电? 呵呵, 美国的电焊工属于技术工种,工资很高的,造船的高级焊工的时薪能达到每小时100刀呐。
拆船是很费钱的,打靶还是比较省的。 当然 至于船上有什么对环境不利的材料嘛不在讨论之中~
huijianboy 发表于 2012-7-19 21:12
这个标排和满排差这么多
补给舰嘛。
三硝基甲苯 发表于 2012-7-19 21:58
拆解的工人不用发工资? 不用占场地? 不用电? 呵呵, 美国的电焊工属于技术工种,工资很高的,造船的高 ...
你的意思就是拆解费用大于卖铁的钱。。。我懂了,可是这样岂不是浪费的很?就没有更好的办法了么?
拼将热血卫吾华 发表于 2012-7-19 21:52
拆解要花人工费不?MD人工费高的出奇,能拆解早拆了啊
为什么不出售给私人公司,那样不是便宜很多么。。起码美帝还能捞点钱啊
宁愿打沉也不愿意送给菲律宾啊。
三硝基甲苯 发表于 2012-7-19 21:58
拆解的工人不用发工资? 不用占场地? 不用电? 呵呵, 美国的电焊工属于技术工种,工资很高的,造船的高 ...
卖给江苏的拆船厂怎么也得好几万吧
卖给江苏的拆船厂怎么也得好几万吧
怎么到江苏的拆船厂,顺风顺水漂过来?
狗大户,有钱造啊
柯家是人 发表于 2012-7-20 00:10
你的意思就是拆解费用大于卖铁的钱。。。我懂了,可是这样岂不是浪费的很?就没有更好的办法了么?
據說用廢船作人工魚礁對海洋生態有好處.
不够给力,下次击沉两艘航母好了,小鹰那样的也差点,还是尼米兹好
MD太孤独,好比玩红警啊!!!!!有木有
你的意思就是拆解费用大于卖铁的钱。。。我懂了,可是这样岂不是浪费的很?就没有更好的办法了么?
卖给中国拆就是好办法。。。但是美国不愿卖。。。。
上次打沉的可是两栖攻击舰和提康得罗加级巡洋舰,再上次是美国号航母
GDH打沉的宝贝多了,这个算小家伙
头部中一枚,17分钟沉没
不是说哪两个螺旋桨是铜的么?好歹把这个拆下来,战略物资啊。
谁说地主家没余粮了~~~~
航母,提子,斯普鲁恩斯都被炸沉了
炸沉了做人工礁盘

能产不少鱼的

ps:
沉底前各种污染物(机舱底油神马的)按规矩是要清理的