超级军网美濒海战斗舰成鸡肋 性能不如护卫舰 难防导弹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 10:24:12
啥意思，又要砍了？
http://news.21cn.com/junshi/gj/2012/07/16/12382245.shtml
【环球网综合报道】 美国《防务新闻》周刊网站7月1 4日报道称，按照原始设想，濒海战斗舰将用于代替舰队的护卫舰、扫雷舰和巡逻艇，但新的评估结论是，该舰性能不及现有的护卫舰和扫雷舰，而作为巡逻舰又太大了。
外媒称，濒海战斗舰原先的设想是能够快速转换的模块化任务包，比如，在单次部署的过程中就能够很容易地从扫雷舰转换成反潜舰。但现在看来，这项转换无法在几天内完成，而实际上需要数周时间。而且这种战斗舰无法达到它将要代替的舰艇原有的作战性能。评估认为，濒海战斗舰难以完成海军最初的战略文件《21世纪制海权合作战略》中所提出的大部分舰队任务，例如执行战区安全合作和威慑任务以及海事安全行动，如清剿海盗。濒海战斗舰无法成功执行设想的其他三个核心任务———即前沿存在，制海权和力量投射；而只能完成一些人道主义援助和抢险救灾任务。
除此之外，濒海战斗舰还有一个一个致命的缺陷，它无法有效防御反舰巡航导弹，而这种武器是几乎所有潜在敌军的小型快速攻击舰都能够携带的。
啥意思，又要砍了？
http://news.21cn.com/junshi/gj/2012/07/16/12382245.shtml
【环球网综合报道】 美国《防务新闻》周刊网站7月1 4日报道称，按照原始设想，濒海战斗舰将用于代替舰队的护卫舰、扫雷舰和巡逻艇，但新的评估结论是，该舰性能不及现有的护卫舰和扫雷舰，而作为巡逻舰又太大了。
外媒称，濒海战斗舰原先的设想是能够快速转换的模块化任务包，比如，在单次部署的过程中就能够很容易地从扫雷舰转换成反潜舰。但现在看来，这项转换无法在几天内完成，而实际上需要数周时间。而且这种战斗舰无法达到它将要代替的舰艇原有的作战性能。评估认为，濒海战斗舰难以完成海军最初的战略文件《21世纪制海权合作战略》中所提出的大部分舰队任务，例如执行战区安全合作和威慑任务以及海事安全行动，如清剿海盗。濒海战斗舰无法成功执行设想的其他三个核心任务———即前沿存在，制海权和力量投射；而只能完成一些人道主义援助和抢险救灾任务。
除此之外，濒海战斗舰还有一个一个致命的缺陷，它无法有效防御反舰巡航导弹，而这种武器是几乎所有潜在敌军的小型快速攻击舰都能够携带的。
http://news.21cn.com/junshi/gj/2012/07/16/12382245.shtml
【环球网综合报道】 美国《防务新闻》周刊网站7月1 4日报道称，按照原始设想，濒海战斗舰将用于代替舰队的护卫舰、扫雷舰和巡逻艇，但新的评估结论是，该舰性能不及现有的护卫舰和扫雷舰，而作为巡逻舰又太大了。
外媒称，濒海战斗舰原先的设想是能够快速转换的模块化任务包，比如，在单次部署的过程中就能够很容易地从扫雷舰转换成反潜舰。但现在看来，这项转换无法在几天内完成，而实际上需要数周时间。而且这种战斗舰无法达到它将要代替的舰艇原有的作战性能。评估认为，濒海战斗舰难以完成海军最初的战略文件《21世纪制海权合作战略》中所提出的大部分舰队任务，例如执行战区安全合作和威慑任务以及海事安全行动，如清剿海盗。濒海战斗舰无法成功执行设想的其他三个核心任务———即前沿存在，制海权和力量投射；而只能完成一些人道主义援助和抢险救灾任务。
除此之外，濒海战斗舰还有一个一个致命的缺陷，它无法有效防御反舰巡航导弹，而这种武器是几乎所有潜在敌军的小型快速攻击舰都能够携带的。
啥意思，又要砍了？
http://news.21cn.com/junshi/gj/2012/07/16/12382245.shtml
Img348277089.jpg (44.69 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
【环球网综合报道】 美国《防务新闻》周刊网站7月1 4日报道称，按照原始设想，濒海战斗舰将用于代替舰队的护卫舰、扫雷舰和巡逻艇，但新的评估结论是，该舰性能不及现有的护卫舰和扫雷舰，而作为巡逻舰又太大了。
外媒称，濒海战斗舰原先的设想是能够快速转换的模块化任务包，比如，在单次部署的过程中就能够很容易地从扫雷舰转换成反潜舰。但现在看来，这项转换无法在几天内完成，而实际上需要数周时间。而且这种战斗舰无法达到它将要代替的舰艇原有的作战性能。评估认为，濒海战斗舰难以完成海军最初的战略文件《21世纪制海权合作战略》中所提出的大部分舰队任务，例如执行战区安全合作和威慑任务以及海事安全行动，如清剿海盗。濒海战斗舰无法成功执行设想的其他三个核心任务———即前沿存在，制海权和力量投射；而只能完成一些人道主义援助和抢险救灾任务。
除此之外，濒海战斗舰还有一个一个致命的缺陷，它无法有效防御反舰巡航导弹，而这种武器是几乎所有潜在敌军的小型快速攻击舰都能够携带的。
一句话，性价比不如TG的022
早说了这货到南海来，根本架不住几艘022
重造“弗莱彻/萨姆纳””吧，价格便宜量又足，什么防空、反潜、扫雷，冲到近海拼命都能干，改下还能带直升机。
美帝真傻，还要造10多艘。
civic 发表于 2012-7-17 21:31 ![]()
早说了这货到南海来，根本架不住几艘022
舢板跟3000顿的大船比，我本来不想笑的。
早说了这货到南海来，根本架不住几艘022
舢板跟3000顿的大船比，我本来不想笑的。
他那垂发还没搞定啊？
铝舰，人员配置又少，是不可能在前沿高风险的地区抵抗战损的。实在搞不懂MD设计这款玩意到底是要完成什么样的作战任务，改改投到海岸警卫队去吧
海上F-35？
龙芯 发表于 2012-7-17 21:58 ![]()
忽悠呗~！
没用美帝还要造多10艘？
还在现在的濒海战舰上超员50%搞培训？
一针见血！明显的忽悠！说不定一转眼就悄悄地造了几十了！
忽悠呗~！
没用美帝还要造多10艘？
还在现在的濒海战舰上超员50%搞培训？
一针见血！明显的忽悠！说不定一转眼就悄悄地造了几十了！
群众的眼睛是雪亮滴
太假了，什么只能完成一些人道主义援助和抢险救灾任务。
忽悠，还是TMD低级忽悠。
太假了，什么只能完成一些人道主义援助和抢险救灾任务。
忽悠，还是TMD低级忽悠。
适航性不错，外观也有隐身作用，看武器配置如何吧
话说这濒海战斗舰真如MD宣传的那样靠前布置的话，面对中国的时候，它所遇到的对手还真的就有可能是022或者056，若濒海战斗舰碰上022，那怎么打都不划算了。。。。
老美还高喊航母没用呢
4000吨～～其实装上武器和设备就行啦，他们自己不装～～
美鳖战忽局作品
三体设计还是不错的，问题美国这武器配置太悲催，人员也太少。
扫雷用得到隐身？反潜用得到隐身？
这货虽然先进，但没看出来到底是干嘛用的
扫雷用得到隐身？反潜用得到隐身？
这货虽然先进，但没看出来到底是干嘛用的
定位不是和大国打的
舢板跟3000顿的大船比，我本来不想笑的。
论吨数有啥用，几万吨的船都被黑叔叔的舢板截了
这货单个怎么抗远距引导的022
论吨数有啥用，几万吨的船都被黑叔叔的舢板截了
这货单个怎么抗远距引导的022
跟F-35一个样，贪功能多，想一船包打天下，结果杯具了。
吃不着葡萄就说葡萄酸的心理人人都有，很正常，我想如果哪天我们也造出个LCS的话，这里理应没人说LCS哪里不好
LCS属于新概念的辅助舰艇，用来反潜、扫雷、布雷、侦察、特战，或对付小船
NLOS-LS系统曾经在反舰试验中连射12颗PAM导弹，同时攻击40千米范围内的12个目标，也曾经在反潜试验中体现出极强的机动性，速度一度飙升50节
当然，美帝有福特、伯克III、朱诺沃尔特、弗吉尼亚，所以不会用LCS来反你的主力舰艇的，这和022的初衷不同
而且这玩意的动力和伯克基本相同，2台MT30燃气轮机输出72MW，功率和4台LM2500差不多，哎。。。
LCS属于新概念的辅助舰艇，用来反潜、扫雷、布雷、侦察、特战，或对付小船
NLOS-LS系统曾经在反舰试验中连射12颗PAM导弹，同时攻击40千米范围内的12个目标，也曾经在反潜试验中体现出极强的机动性，速度一度飙升50节
当然，美帝有福特、伯克III、朱诺沃尔特、弗吉尼亚，所以不会用LCS来反你的主力舰艇的，这和022的初衷不同
而且这玩意的动力和伯克基本相同，2台MT30燃气轮机输出72MW，功率和4台LM2500差不多，哎。。。
F44 发表于 2012-7-18 07:27 ![]()
吃不着葡萄就说葡萄酸的心理人人都有，很正常，我想如果哪天我们也造出个LCS的话，这里理应没人说LCS哪里不 ...
最坑爹的性价比呢
吃不着葡萄就说葡萄酸的心理人人都有，很正常，我想如果哪天我们也造出个LCS的话，这里理应没人说LCS哪里不 ...
最坑爹的性价比呢
吃不着葡萄就说葡萄酸的心理人人都有，很正常，我想如果哪天我们也造出个LCS的话，这里理应没人说LCS哪里不 ...
暑假到了……多理解……我这几天看得都麻木了……
暑假到了……多理解……我这几天看得都麻木了……
海纳 发表于 2012-7-17 21:26 ![]()
一句话，性价比不如TG的022
那玩意儿可搭载直升机，作战半径远，隐身性能好，对付中小国家还是可以的。
一句话，性价比不如TG的022
那玩意儿可搭载直升机，作战半径远，隐身性能好，对付中小国家还是可以的。
弄这玩意的时候考虑中国俄罗斯都不会崛起，结果弄出来的时候中国已经崛起了
civic 发表于 2012-7-18 05:21 ![]()
论吨数有啥用，几万吨的船都被黑叔叔的舢板截了
这货单个怎么抗远距引导的022
引导你拿什么引导？舢板上的小功率雷达？还是可以折射的激光？
还单个，现在都是系统作战了.论单个去跟他单挑啊?
论吨数有啥用，几万吨的船都被黑叔叔的舢板截了
这货单个怎么抗远距引导的022
引导你拿什么引导？舢板上的小功率雷达？还是可以折射的激光？
还单个，现在都是系统作战了.论单个去跟他单挑啊?
中国天军总司令 发表于 2012-7-18 08:10 ![]()
那玩意儿可搭载直升机，作战半径远，隐身性能好，对付中小国家还是可以的。
不是说它一无是处，主要是性价比太低，真正能用于作战的指标并不突出，一艘至少能买我们三艘056，或者10艘022
那玩意儿可搭载直升机，作战半径远，隐身性能好，对付中小国家还是可以的。
不是说它一无是处，主要是性价比太低，真正能用于作战的指标并不突出，一艘至少能买我们三艘056，或者10艘022
022还真够不着频海战斗舰
纯忽悠的吧？
主要问题是铝壳，其他如人员配置都是可以改动的，武器配置本来就是模块化的有多种考虑
而铝壳换钢壳就牵涉结构和排水量的问题，换起来麻烦大了
用铝壳，说明美帝设计人员对隐形躲避打击这一特性太依赖了，以至于影响了抗损性
而铝壳换钢壳就牵涉结构和排水量的问题，换起来麻烦大了
用铝壳，说明美帝设计人员对隐形躲避打击这一特性太依赖了，以至于影响了抗损性
有这钱,不如省下来多造伯克
MD 一贯如此啦，没从国会弄到钱的时候说这东西怎么怎么好,等弄到资金,把项目做出来了,就满世界忽悠这东西怎么怎么差劲,让所有的2B都相信美国军队是傻子, 航妈,F22,F35........太多了太多了
那些新名词估且不论,
这新型驱逐舰还是蛮现代的
这新型驱逐舰还是蛮现代的
楼上某些人能不能有一点自己的分辨能力
舰体小，多任务设计快速转换不容易实现，抗打击能力低。美帝还是搞“飞船”和无人战机吧
性价比太低
龙芯 发表于 2012-7-17 21:58 ![]()
忽悠呗~！
没用美帝还要造多10艘？
还在现在的濒海战舰上超员50%搞培训？
人家美国海军远洋无敌，准备到敌人近海去搞事才研制的这玩意，TG海军连远洋都还没搞定要这货有何用？
忽悠呗~！
没用美帝还要造多10艘？
还在现在的濒海战舰上超员50%搞培训？
人家美国海军远洋无敌，准备到敌人近海去搞事才研制的这玩意，TG海军连远洋都还没搞定要这货有何用？
无恶不作 发表于 2012-7-18 05:30 ![]()
跟F-35一个样，贪功能多，想一船包打天下，结果杯具了。
赞同
啥功能都想要往一个东西上整的结果往往相当地悲催
跟F-35一个样，贪功能多，想一船包打天下，结果杯具了。
赞同啥功能都想要往一个东西上整的结果往往相当地悲催
civic 发表于 2012-7-17 21:31
早说了这货到南海来，根本架不住几艘022
但是022不能去濒日本、中东和美国佬家门口的海。
另外LCS还有一个无奈的优点是，美国现在要造4000—5000吨级的常规护卫舰只会比它还贵
civic 发表于 2012-7-17 21:31
早说了这货到南海来，根本架不住几艘022
但是022不能去濒日本、中东和美国佬家门口的海。
另外LCS还有一个无奈的优点是，美国现在要造4000—5000吨级的常规护卫舰只会比它还贵