潜艇防空到底有没有效果

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 00:34:26

听说德国在搞……但是没有实用价值日尓曼人会做么？？

但是超大说介个是发现必死的……没有实际效果……

对付屁三西应该有点用吧……敌人没有防备……接近的时候突然一炮……把它打下来……但是没有雷达啊……
听说德国在搞……但是没有实用价值日尓曼人会做么？？

但是超大说介个是发现必死的……没有实际效果……

对付屁三西应该有点用吧……敌人没有防备……接近的时候突然一炮……把它打下来……但是没有雷达啊……

兔子有实物，；雷达加导弹射程正好卡在膏药的P3C探测范围之外。

一旦开火等于暴露，只能做为被发现后最后的保命手段

楼主，潜艇抛弃自己唯一的法宝，那它作为一件武器到底还有没有效果？

有没有效果不是重点，而是值不值得放弃隐蔽性，反正只要被反潜瞄上了的话结果也差不多，跑不了就只好自求多福

临死前拉个垫背的……

有没有效果不是重点，而是值不值得放弃隐蔽性，反正只要被反潜瞄上了的话结果也差不多，跑不了就只好自求多 ...
这个应该就是上浮时被发现。。
被屁三西发现……
然后待其接近后出其不意……嘿嘿……
被发现应该就来不及逃脱了。。保命一击……

潜艇不都是不到万不得已不上浮么，就没见过主动浮起来招呼吃饭的

反过来说，不防行不行？

宙斯盾防空都很难应对规模稍大的空中力量，潜艇上装的那点三脚猫防空武器嘛。。。二战时候邓尼茨的做法已经告诉我们结果了。

这个需要想象力，其实预期警机多装炸弹也可以当轰炸机用。

干嘛要搞P3C呢，上浮时被发现那是二战的侦察机，P3C探测和攻击都不玩这套

至少对飞行员的心理效果是杠杠的

如果是类似某国在209上装的水面发射单兵导弹的话，只具有安慰效果。
如果能在水下锁定目标攻击并且保持噪音不会太大的话，可能有用。固定翼反潜巡逻机部署密度不会太大。干掉最近最有威胁的一个，很可能就有了宝贵的逃命时间。

准备用多少射程的防空导弹在通气管状态下反潜机在20公里外都能发现在潜望镜状态的发现距离也大于10公里进程导弹基本就是个白费别忘了p3c不止是能发现潜艇它还可以顺便扔下一枚鱼雷射程也都能超过20km
难道要给潜艇装一套中程防空导弹那雷达往哪里放发射前还的用雷达跟踪锁定吧

目前正在研制的潜空导弹是在水下发射的，不管如何，有总比没有好吧，起码让反潜飞机知道危险，不会有恃无恐。

潜艇最大的价值在于隐蔽，为了打飞机暴露不太好吧。。。

老钓手发表于 2012-7-13 20:55
目前正在研制的潜空导弹是在水下发射的，不管如何，有总比没有好吧，起码让反潜飞机知道危险，不会有恃无 ...
新的航空反潜模式是高空、远程打击，潜艇的导弹能打多高、多远呢？即使能打高、打远，那如何探测、跟踪如此高远的高速目标？

把这套系统改装成水雷，放在雷区里，对直升机扫雷是个不小威胁

sfm_0_0 发表于 2012-7-13 20:03
准备用多少射程的防空导弹在通气管状态下反潜机在20公里外都能发现在潜望镜状态的发现距离也大于10公里 ...
滑翔鱼雷出来后,P3C更是可以在6000米以上的高度和60KM外发动攻击了

潜艇对空等找死～～～～～～

PL-12D 发表于 2012-7-13 19:58
至少对飞行员的心理效果是杠杠的
邓尼茨的防空潜艇表示压力很大

SSN19 发表于 2012-7-14 08:30
邓尼茨的防空潜艇表示压力很大
节哀，高机时代过去鸟

PL-12D 发表于 2012-7-14 14:21
节哀，高机时代过去鸟
节哀，深弹反潜时代过去鸟

肯定有效果啊，问题是效果是否满足期望。

被反潜机盯上甩不掉了的时候可以用来防空导弹来做最后一搏，没被反潜机盯上的时候哪怕有可以用防空导弹击落反舰机的机会也别去做那傻事，毕竟潜艇的任务不管是什么都比去击落一架反潜机更重要．

＂对付屁三西应该有点用吧……敌人没有防备……接近的时候突然一炮……把它打下来……＂

你的潜艇都摸到P3C的防御圈里去了那意味着你的潜艇也离P3C防守的那堆舰船不远了，而且这时候敌人的P3C还没发现你的潜艇，换了你是潜艇指挥官你是会去击落那架P3C以招来这片海域更多的P3C呢，还是不管那架P3C继续向前摸摸到P3C防守的那堆驱护甚至航母附近去来上几发鱼雷呢？？

不认为有多少实用价值

怎么发现呢在水里用雷达？

JCFERRET 发表于 2012-7-14 14:38
肯定有效果啊，问题是效果是否满足期望。
个人认为毛子的在围壳里装防空挺好的。至少给了艇长留在水面上的理由。保命概率大增。{:jian:}

WALXY121 发表于 2012-7-14 22:43
个人认为毛子的在围壳里装防空挺好的。至少给了艇长留在水面上的理由。保命概率大增。
留在水面上，除了紧急情况，没有什么理由。

JCFERRET 发表于 2012-7-14 23:21
留在水面上，除了紧急情况，没有什么理由。
弃艇投降呗。一船兄弟的命啊。

WALXY121 发表于 2012-7-14 23:25
弃艇投降呗。一船兄弟的命啊。
那就别指望防空火力了.

JCFERRET 发表于 2012-7-14 23:30
那就别指望防空火力了.
+1,我也就调侃一下苏联往潜艇上装肩扛导弹而已。

潜艇去搞什么防空，没有意义。那是航空母舰的事情，有其他水面舰艇补充就行了。中国人一定要有志气，迎头赶上，不能退缩。老二已经做定了，不要老是韬光养晦，没有这种可能了，与二十年之前大不一样了。不用再躲起来，人家也不给你机会了。

SSN19 发表于 2012-7-14 14:24
节哀，深弹反潜时代过去鸟
不哀，MK54，RGB60，MS500，AS-228，MK8/10不是你发个帖就能淘汰的了的

这货不会是用来打反潜直升机的吧。。。

JCFERRET 发表于 2012-7-14 14:38
肯定有效果啊，问题是效果是否满足期望。
我觉得挺好，至少人家不敢在你头顶上撒欢般的转圈扔炸弹了，要是远远扔个鱼雷，你不还有反应时间呢么;P

潜艇防空到底有没有效果请教：022到底有没有防空导弹？请问增大有没有效果？数据帝有没有？我们的防空蛋和MD比，性能差不多的到底大 ... 到底有没有Vimanas 今天到底有没有？到底有没有空调？到底有没有外星人？卡扎菲的防空部队为什么没有任何效果？实验贴,看看有没有效果没有111，为何有111的效果？瓦良格上的防空武器将有更好的效果