印度超级奇葩火箭GSLV MK III ,上路了,亚轨道测试

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 21:13:28


超级奇葩具体参数实在没有再说的价值,不得不说从图上看真够垃圾的



超级奇葩具体参数实在没有再说的价值,不得不说从图上看真够垃圾的

GSLV Mk-III rolls out.jpg (38.88 KB, 下载次数: 22)

下载附件 保存到相册

2014-12-11 18:33 上传

奇葩的印度,让人无语。
zurial 发表于 2014-12-11 18:42
奇葩的印度,让人无语。
东拼西凑,毫无标准可言,奇葩构型,这么大家伙运力那么垃圾
长征5级别的?
粗鼓短 发表于 2014-12-11 18:48
长征5级别的?

质量长5,运力长3B,还没搞定20吨氢氧机,只能亚轨道试验,太奇特了
第一节和第二节的联接部怎么不用铁皮包起来,老难看的,象中国84年阅兵的东风5一样。
美国人看我们的长5会不会也是楼主一样的态度?
我是小小号 发表于 2014-12-11 18:56
美国人看我们的长5会不会也是楼主一样的态度?

开玩笑,至少长5是同级别里运载系数仅次于D4H的火箭,也至少能占到运载能力第三,至少块头和运力成正比
发射的时候,不会烧掉热带雨林吗?
涂了神油的!大烟花
估计是被长5刺激到了。
技术保守没关系、载荷系数差也没关系,关键价格怎么样(当然在保证可靠性的基础上),美元/千克费用低就合适。锅炉钢板加铆钉不是事,只要运价便宜。有它的报价声明么?哪怕像a6似的宣称降低**%云云。
美国人看我们的长5会不会也是楼主一样的态度?
就算看长234都不敢用这样的眼光!
miaomiaomiao 发表于 2014-12-11 20:05
技术保守没关系、载荷系数差也没关系,关键价格怎么样(当然在保证可靠性的基础上),美元/千克费用低就合 ...
有可能比长3B便宜吗?
acoustics 发表于 2014-12-11 20:16
有可能比长3B便宜吗?
这不是做梦呢吗,不过印度那个超低成本国家也没准
民主的涂装都是白色的吗
质量长5,运力长3B,还没搞定20吨氢氧机,只能亚轨道试验,太奇特了
能先做出长5的尺寸对三哥来说算一个大成就了,毕竟欧中日还没出来。
粗鼓短 发表于 2014-12-11 20:24
能先做出长5的尺寸对三哥来说算一个大成就了,毕竟欧中日还没出来。
欧中日都出来了,阿里安5,日本H2B,中国长5都是5米级的
base_back 发表于 2014-12-11 20:37
欧中日都出来了,阿里安5,日本H2B,中国长5都是5米级的
没飞行实验的就不算出来了。
可喜可贺。,。
630吨,比长5小很多,和长7很接近
另外,印度的火箭成本是最低的,SPACEX都不是对手
短粗短粗!
既然走了固推这条路,下一代最好就弄千吨级固推,也不错的。
纸飞机 发表于 2014-12-11 21:51
630吨,比长5小很多,和长7很接近
另外,印度的火箭成本是最低的,SPACEX都不是对手
可靠性呢?
纸飞机 发表于 2014-12-11 21:51
630吨,比长5小很多,和长7很接近
另外,印度的火箭成本是最低的,SPACEX都不是对手
长七的LEO有13T吗?
然后呢,听君一席言,印度人就玻璃心了,蒙头不见人,从此不再发展航天?

阿三说:走自己的路,让那啥说去吧.
必然成功,技术要求太低了
恶魔巴巴塔 发表于 2014-12-11 23:30
长七的LEO有13T吗?
长7 LEO 13.5吨,他这个玩意10吨
chaodaibing 发表于 2014-12-11 23:53
必然成功,技术要求太低了
你确定?技术低不代表印度能做好
恶魔巴巴塔 发表于 2014-12-11 23:30
长七的LEO有13T吗?
为了货运货运飞船,13.5吨是硬指标,而且这貌似是200*400的轨道,要200*200,轨道能力更大。
要是未来电推卫星普及,GTO3-4吨的火箭会是主流,长734HO的GTO7吨的也不错,长5那种14吨的可能就机会不大了。
看起来挺粗壮啊
纸飞机 发表于 2014-12-11 21:51
630吨,比长5小很多,和长7很接近
另外,印度的火箭成本是最低的,SPACEX都不是对手
印度要是改用液助推,搞定20氢氧发动机,还是有前途的,毕竟直径够大!
废铁男 发表于 2014-12-12 00:01
印度要是改用液助推,搞定20氢氧发动机,还是有前途的,毕竟直径够大!
实际这玩意直径才4米
印度离赤道近,恐怕火箭垃圾靠地利也能看吧
base_back 发表于 2014-12-12 00:25
实际这玩意直径才4米
比起印度以前的只有2.8米的确是大了不少,和本子的H2同直径了!
630吨,比长5小很多,和长7很接近
另外,印度的火箭成本是最低的,SPACEX都不是对手
怎么降成本的?靠降低运载系数降低技术难度实际上能降低单位载荷成本,还是什么原因?


GSLV-mk3,可以运载10吨载荷到低轨道,4吨载荷到地球同步转移轨道。

助推器2x200 装燃料200吨,推力500吨(不知是最大推力还是平均推力,地面比冲227秒,真空比冲275秒,工作时间103秒,另一说法130秒)
芯一级L110 装燃料110吨为偏二甲肼+四氧化二氮,Vikas液体发动机,单台推力约70-80吨。
芯二级C25 谁有它的资料?25在这里是装燃料25吨还是推力25?

印度2014年1月5日用GSLV-D59(D5意为火箭第五次研制性飞行)首次发射成功国产低温发动机。型号可能是ce7.5,发动机重量435 千克,推力 73.6 千牛,喷口面积比为 200,燃烧室压 力 5.8MPa,比冲452秒,分级燃烧循环,仿自于俄罗斯RD56M,RD56曾计划用于N1M火箭。
这是翻以前的贴子得到的,下面还有三张图。

GSLV-mk3,可以运载10吨载荷到低轨道,4吨载荷到地球同步转移轨道。

助推器2x200 装燃料200吨,推力500吨(不知是最大推力还是平均推力,地面比冲227秒,真空比冲275秒,工作时间103秒,另一说法130秒)
芯一级L110 装燃料110吨为偏二甲肼+四氧化二氮,Vikas液体发动机,单台推力约70-80吨。
芯二级C25 谁有它的资料?25在这里是装燃料25吨还是推力25?

印度2014年1月5日用GSLV-D59(D5意为火箭第五次研制性飞行)首次发射成功国产低温发动机。型号可能是ce7.5,发动机重量435 千克,推力 73.6 千牛,喷口面积比为 200,燃烧室压 力 5.8MPa,比冲452秒,分级燃烧循环,仿自于俄罗斯RD56M,RD56曾计划用于N1M火箭。
这是翻以前的贴子得到的,下面还有三张图。
base_back 发表于 2014-12-11 23:56
你确定?技术低不代表印度能做好
当年我在百度贴吧预言印度火星探测器必然成功,一伙人还不服。如今反驳者都烟消云散,无言以对了。

base_back 发表于 2014-12-11 18:44
东拼西凑,毫无标准可言,奇葩构型,这么大家伙运力那么垃圾
印度的固推比冲太低了,只有227秒。日本是283秒。
主体直径4米,助推器直径3.2米

助推器固体,芯一级肼基毒发,芯二级氢氧