转帖:一锤定音:欧阳明高力挺比亚迪秦

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 16:44:38


最近一段时间,对插电式混合动力汽车和国内销量冠军比亚迪秦的非议甚嚣尘上。什么插电式混合动力不是新能源汽车,插电混动车干扰了新能源汽车的发展,插电混动车主很少用电,既不节能也不环保。还说什么比亚迪公司在钻国家政策空子,在一些限购城市要对插电混动车型予以限制,等等等等。

这些说法,连国内新能源汽车领域权威专家学者欧阳明高教授都看不下去了。12月10日,在中国汽车工业协会月度信息发布会上,欧阳教授发表了自己对插电混动汽车的看法,力挺比亚迪秦。

欧阳教授是中国新能源汽车领域最权威的专家学者之一,现任全国政协常委,清华大学汽车工程系主任,汽车安全与节能国家重点实验室主任。兼任国家"十五"863<电动汽车>重大专项总体组专家,中国汽车工程学会发动机分会主任。欧阳教授参与了中国新能源汽车战略的研究和文件起草,目前正在参与中国“十三五”新能源汽车发展规划的制定。

新能源战略包含插电混动

12月10日下午,中国汽车工业协会在三里河举办例行月度信息发布会。利用这一平台,中国电动汽车百人执行副理事长、清华大学教授欧阳明高介绍了将于2015年1月13至14日在北京举行中国电动汽车百人会首届论坛的有关情况。本次论坛主题为“产业发展新生态”,意在为行业发展出谋划策,为推广电动汽车提供系统解决方案。同时,论坛上还将发布百人会组织进行的八个课题研究成果。

在记者答问环节,针对最近媒体上对插电混动汽车的非议,欧阳教授表示了不同意见。他说,根据国务院发布的《节能与新能源汽车产业发展规划》(2012-2020),我国的新能源汽车战略本身就包含插电式混合动力汽车。插电式混合动力汽车,是全世界共同认可的新能源汽车技术路线。不能因为某些个案、某些地区出现一些发展初期的问题,就否定这一技术路线。

2012年7月9日,国务院发布了《节能与新能源汽车产业发展规划》(2012-2020),《规划》明确了我国节能与新能源汽车的发展方向、技术路线、主要目标和主要任务以及实现这一目标所要采取的主要措施。

《规划》指出,加快培育和发展节能与新能源汽车,是有效缓解我国能源和环境压力、推动汽车产业可持续发展的紧迫任务,也是加快汽车产业转型升级、培育新的经济增长点、发展战略性新兴产业和节能减排的重大举措。

《规划》明确要以纯电驱动为新能源汽车发展和汽车工业转型的主要战略取向,当前重点推进纯电动汽车和插电式混合动力汽车产业化,推广普及非插电式混合动力汽车、节能内燃机汽车,提升汽车产业整体技术水平。

去年9月,财政部、科技部、工信部、发改委四部委发布的《关于继续开展新能源汽车推广应用工作的通知》明确指出,“纳入中央财政补贴范围的新能源汽车车型应是符合要求的纯电动汽车、插电式混合动力汽车和燃料电池汽车”。

今年8月6日,财政部、国家税务总局、工信部下发《关于免征新能源汽车车辆购置税的公告》,自2014年9月1日至2017年12月31日,国内购买新能源汽车免征车辆购置税。

工信部和国家税务总局先后两次公布了免征车购税新能源汽车目录,共有232款纯电动和插电式混合动力车型入围。其中纯电动汽车202款,插电式混合动力汽车30款。插电混动车型中,包括6款乘用车、24款客车。入围的6款插电式混合动力乘用车,包括一款江淮和悦iREV、两款比亚迪秦、两款上汽荣威(微博)550PHEV、一款广汽传祺增程式混合动力轿车。

不管是国务院发布的《规划》,还是相关部委发布的通知和公告,插电式混合动力汽车都是新能源汽车的一部分,都在国家鼓励发展之列。

有专家认为,插电混动汽车由于电动续航里程不长,电池较轻,大大降低了成本,两种模式并用克服了纯电动汽车续航里程短,无法跑长途的后顾之忧,最适合中国国情,是现阶段推广新能源汽车最有市场前景的车型。

比亚迪秦是中国人的骄傲

在昨天的信息发布会上,针对最近媒体上对比亚迪秦的非议,欧阳教授说,我要给比亚迪秦多说些好话。

他说,比亚迪秦是迄今为止中国最拿得出手的新能源汽车。比亚迪秦有57项专利,包括6项国外发明专利、19项国内发明专利。比亚迪秦这种车型在世界上是没有的,是中国人自己的。秦的销量目前在同类车型中全球排名第五,明后年还会靠前。比亚迪秦确定了插电混动汽车中国独特的构想,是中国在世界上最独特的新能源车型,是中国新能源汽车发展的里程碑

欧阳教授指出,从技术参数上看,比亚迪秦的动力性在全球同档次车型中排第一,纯电续航里程可以达到70公里,也是排名第一。比亚迪秦还有许多智能化的配置,比如遥控驾驶等。

对于有人指责比亚迪秦的车主用油多有点少,欧阳教授说,根据电动汽车百人会的调查,有充电桩的车主90%用电。没有充电桩的用电少。他说,今年是中国新能源汽车元年,充电设施不可能那么齐全。必须得先有车,再解决充电的问题。有了车,有了市场需求,就会驱动充电桩的完善。这就好像鸡和蛋的关系一样。插电混动汽车多了,也就带动了充电桩的发展,也带动了纯电动汽车的发展。

欧阳教授指出,对于中国出现比亚迪秦这样的插电混动车型,我们应该抱着支持、拥护的态度。当然,秦不是完美的,还有一些问题,但是这些问题可以逐步完善,大家一起帮它来改进。

中国电动车可以走在前列

在中汽协的信息发布会上,欧阳明高还澄清了所谓国家将放弃纯电动公交车的说法。他说,最近电动汽车百人会在长沙开了一个关于新能源公交车的座谈会,会上有人提出国家应该给双源无轨电车给以财政补贴。这只是个人观点,并非国家政策有了什么改变。另外,双源无轨电车纯电的续航里程应该占到总里程的一半左右

欧阳明高介绍说,中国电动汽车百人会首届论坛由百人会闭门会议、高端论坛、以及六个专题论坛组成,将围绕中国电动汽车发展的重点、热点和焦点问题进行研讨,主要内容涉及:未来中国电动汽车发展的政策走向、电动汽车基础设施体系的构建、低速电动汽车的发展、电动汽车技术和产业化路线、全球电动汽车发展的最新动态及中外政策比较以及互联网与信息技术将对电动汽车产业产生的影响等。

欧阳明高表示,目前对中国发展新能源车,从汽车大国到强国的路线选择越来越清晰,共识越来越多,中国已经占有相对有利的地位。

他说,2014年是我国新能源汽车进入家庭元年,随着基础设施完善和车型选择丰富,相关政策法规配套,在供需关系与基础设施良性互动之下,2016年将实现电动汽车累计销售50万辆的目标。在政策的正确引导和全社会积极参与下,中国的电动汽车发展一定可以走在世界前列。

版权声明:本文系腾讯汽车(微博)独家稿件,版权为腾讯汽车所有。欢迎转载,请务必注明出处(腾讯汽车)及作者,否则必将追究法律责任。

http://auto.qq.com/a/20141211/019088.htm

最近一段时间,对插电式混合动力汽车和国内销量冠军比亚迪秦的非议甚嚣尘上。什么插电式混合动力不是新能源汽车,插电混动车干扰了新能源汽车的发展,插电混动车主很少用电,既不节能也不环保。还说什么比亚迪公司在钻国家政策空子,在一些限购城市要对插电混动车型予以限制,等等等等。

这些说法,连国内新能源汽车领域权威专家学者欧阳明高教授都看不下去了。12月10日,在中国汽车工业协会月度信息发布会上,欧阳教授发表了自己对插电混动汽车的看法,力挺比亚迪秦。

欧阳教授是中国新能源汽车领域最权威的专家学者之一,现任全国政协常委,清华大学汽车工程系主任,汽车安全与节能国家重点实验室主任。兼任国家"十五"863<电动汽车>重大专项总体组专家,中国汽车工程学会发动机分会主任。欧阳教授参与了中国新能源汽车战略的研究和文件起草,目前正在参与中国“十三五”新能源汽车发展规划的制定。

新能源战略包含插电混动

12月10日下午,中国汽车工业协会在三里河举办例行月度信息发布会。利用这一平台,中国电动汽车百人执行副理事长、清华大学教授欧阳明高介绍了将于2015年1月13至14日在北京举行中国电动汽车百人会首届论坛的有关情况。本次论坛主题为“产业发展新生态”,意在为行业发展出谋划策,为推广电动汽车提供系统解决方案。同时,论坛上还将发布百人会组织进行的八个课题研究成果。

在记者答问环节,针对最近媒体上对插电混动汽车的非议,欧阳教授表示了不同意见。他说,根据国务院发布的《节能与新能源汽车产业发展规划》(2012-2020),我国的新能源汽车战略本身就包含插电式混合动力汽车。插电式混合动力汽车,是全世界共同认可的新能源汽车技术路线。不能因为某些个案、某些地区出现一些发展初期的问题,就否定这一技术路线。

2012年7月9日,国务院发布了《节能与新能源汽车产业发展规划》(2012-2020),《规划》明确了我国节能与新能源汽车的发展方向、技术路线、主要目标和主要任务以及实现这一目标所要采取的主要措施。

《规划》指出,加快培育和发展节能与新能源汽车,是有效缓解我国能源和环境压力、推动汽车产业可持续发展的紧迫任务,也是加快汽车产业转型升级、培育新的经济增长点、发展战略性新兴产业和节能减排的重大举措。

《规划》明确要以纯电驱动为新能源汽车发展和汽车工业转型的主要战略取向,当前重点推进纯电动汽车和插电式混合动力汽车产业化,推广普及非插电式混合动力汽车、节能内燃机汽车,提升汽车产业整体技术水平。

去年9月,财政部、科技部、工信部、发改委四部委发布的《关于继续开展新能源汽车推广应用工作的通知》明确指出,“纳入中央财政补贴范围的新能源汽车车型应是符合要求的纯电动汽车、插电式混合动力汽车和燃料电池汽车”。

今年8月6日,财政部、国家税务总局、工信部下发《关于免征新能源汽车车辆购置税的公告》,自2014年9月1日至2017年12月31日,国内购买新能源汽车免征车辆购置税。

工信部和国家税务总局先后两次公布了免征车购税新能源汽车目录,共有232款纯电动和插电式混合动力车型入围。其中纯电动汽车202款,插电式混合动力汽车30款。插电混动车型中,包括6款乘用车、24款客车。入围的6款插电式混合动力乘用车,包括一款江淮和悦iREV、两款比亚迪秦、两款上汽荣威(微博)550PHEV、一款广汽传祺增程式混合动力轿车。

不管是国务院发布的《规划》,还是相关部委发布的通知和公告,插电式混合动力汽车都是新能源汽车的一部分,都在国家鼓励发展之列。

有专家认为,插电混动汽车由于电动续航里程不长,电池较轻,大大降低了成本,两种模式并用克服了纯电动汽车续航里程短,无法跑长途的后顾之忧,最适合中国国情,是现阶段推广新能源汽车最有市场前景的车型。

比亚迪秦是中国人的骄傲

在昨天的信息发布会上,针对最近媒体上对比亚迪秦的非议,欧阳教授说,我要给比亚迪秦多说些好话。

他说,比亚迪秦是迄今为止中国最拿得出手的新能源汽车。比亚迪秦有57项专利,包括6项国外发明专利、19项国内发明专利。比亚迪秦这种车型在世界上是没有的,是中国人自己的。秦的销量目前在同类车型中全球排名第五,明后年还会靠前。比亚迪秦确定了插电混动汽车中国独特的构想,是中国在世界上最独特的新能源车型,是中国新能源汽车发展的里程碑

欧阳教授指出,从技术参数上看,比亚迪秦的动力性在全球同档次车型中排第一,纯电续航里程可以达到70公里,也是排名第一。比亚迪秦还有许多智能化的配置,比如遥控驾驶等。

对于有人指责比亚迪秦的车主用油多有点少,欧阳教授说,根据电动汽车百人会的调查,有充电桩的车主90%用电。没有充电桩的用电少。他说,今年是中国新能源汽车元年,充电设施不可能那么齐全。必须得先有车,再解决充电的问题。有了车,有了市场需求,就会驱动充电桩的完善。这就好像鸡和蛋的关系一样。插电混动汽车多了,也就带动了充电桩的发展,也带动了纯电动汽车的发展。

欧阳教授指出,对于中国出现比亚迪秦这样的插电混动车型,我们应该抱着支持、拥护的态度。当然,秦不是完美的,还有一些问题,但是这些问题可以逐步完善,大家一起帮它来改进。

中国电动车可以走在前列

在中汽协的信息发布会上,欧阳明高还澄清了所谓国家将放弃纯电动公交车的说法。他说,最近电动汽车百人会在长沙开了一个关于新能源公交车的座谈会,会上有人提出国家应该给双源无轨电车给以财政补贴。这只是个人观点,并非国家政策有了什么改变。另外,双源无轨电车纯电的续航里程应该占到总里程的一半左右

欧阳明高介绍说,中国电动汽车百人会首届论坛由百人会闭门会议、高端论坛、以及六个专题论坛组成,将围绕中国电动汽车发展的重点、热点和焦点问题进行研讨,主要内容涉及:未来中国电动汽车发展的政策走向、电动汽车基础设施体系的构建、低速电动汽车的发展、电动汽车技术和产业化路线、全球电动汽车发展的最新动态及中外政策比较以及互联网与信息技术将对电动汽车产业产生的影响等。

欧阳明高表示,目前对中国发展新能源车,从汽车大国到强国的路线选择越来越清晰,共识越来越多,中国已经占有相对有利的地位。

他说,2014年是我国新能源汽车进入家庭元年,随着基础设施完善和车型选择丰富,相关政策法规配套,在供需关系与基础设施良性互动之下,2016年将实现电动汽车累计销售50万辆的目标。在政策的正确引导和全社会积极参与下,中国的电动汽车发展一定可以走在世界前列。

版权声明:本文系腾讯汽车(微博)独家稿件,版权为腾讯汽车所有。欢迎转载,请务必注明出处(腾讯汽车)及作者,否则必将追究法律责任。

http://auto.qq.com/a/20141211/019088.htm


拒绝忽悠,远离砖家。

拒绝忽悠,远离砖家。
国家政策没改对大B厂就是利好。
roland 发表于 2014-12-11 18:17
拒绝忽悠,远离砖家。
获奖的专利能忽悠得来?!




在国务院三令五申不准私设地方目录后还在坚持地方目录的,不遵从国家目录,不承认插电式混动车是新能源汽车的,不就是一个北京市嘛(不管是秦,还是荣威550插电版,一律不准进京),帝都想的啥,为的啥,全国人民都知道!

在国务院三令五申不准私设地方目录后还在坚持地方目录的,不遵从国家目录,不承认插电式混动车是新能源汽车的,不就是一个北京市嘛(不管是秦,还是荣威550插电版,一律不准进京),帝都想的啥,为的啥,全国人民都知道!
在国务院三令五申不准私设地方目录后还在坚持地方目录的,不遵从国家目录,不承认插电式混动车是新能源汽车 ...
制造世界上最大的人体吸尘器矩阵~
秦的插电技术其实最适合咱们国家国情,通勤代步省钱0排放(要是抬杠说发电有排放那您不用电生活我看看)低速动力充沛,应付堵车什么的轻松愉快。

我希望各位不要黑byd,自主搞混动是需要大家支持的。
支持秦等插电车少量普及,不支持这类电动车全面替代燃油车。雾霾是不是由汽车尾气引起明眼人都清楚,为了这点尾气污染大量用电能并最终不得不建更多的发电站...那真药丸了
只要byd不吹不贬其他国内车企,没谁会黑byd,另外俺觉得支持byd的也没必要把支持byd抬到国货的地步,它就是个私企,谁知道以后属谁呢,至少俺知道以前它的部分利润要给巴菲特的(^_^)

meiyuzhixi 发表于 2014-12-11 19:47
只要byd不吹不贬其他国内车企,没谁会黑byd,另外俺觉得支持byd的也没必要把支持byd抬到国货的地步,它就是 ...


这个倒无所谓,上市公司嘛,股东总是多元化的,只要大头在手就行了,巴菲特约占比亚迪10%。而国企与外资合作,外方一般占50%,还要加上授权费等等,给洋人的更多!
meiyuzhixi 发表于 2014-12-11 19:47
只要byd不吹不贬其他国内车企,没谁会黑byd,另外俺觉得支持byd的也没必要把支持byd抬到国货的地步,它就是 ...


这个倒无所谓,上市公司嘛,股东总是多元化的,只要大头在手就行了,巴菲特约占比亚迪10%。而国企与外资合作,外方一般占50%,还要加上授权费等等,给洋人的更多!
白金之星 发表于 2014-12-11 19:33
秦的插电技术其实最适合咱们国家国情,通勤代步省钱0排放(要是抬杠说发电有排放那您不用电生活我看看)低速 ...
一点不觉得,插电的话我至少得买个车位,车位能不能安充电桩还得两说。
或者像某些人说的,不管住几楼,都能甩插线板下来?
技术不错。。但看反应,感觉这作品,比亚迪这车还没作完,开发到一半就出来卖了。比亚迪的毛病就在此。不一款一款整利索了再出来,多是些半成品。
fpy111 发表于 2014-12-11 23:33
技术不错。。但看反应,感觉这作品,比亚迪这车还没作完,开发到一半就出来卖了。比亚迪的毛病就在此。不一 ...
比亚迪这车已经花了几百亿,数千工程师近十年研发的,从F3DM, E6到秦为第三代产品。
属于国内少有的具备实用性的产品,不是突然冒出来的。

其研发代价巨大,几年前B公司差点因此倒闭,直到巴菲特投资后才吊住一口气。
比亚迪这车今年卖出1万辆,从各论坛来看尚未发现明显问题。
我估计秦的纯利(含电池)在3~5万之间,这点销量连给工程师发薪水都不够。
潜水猫 发表于 2014-12-11 22:17
一点不觉得,插电的话我至少得买个车位,车位能不能安充电桩还得两说。
或者像某些人说的,不管住几楼, ...
没错,这车其实不太适合中国的大城市。
如果有地方充电,这个车的使用成本非常便宜,一公里一毛钱,比公交车还便宜。
个人感觉,如果政府不限制,将来城市道路承受不了这么多电动车。
潜水猫 发表于 2014-12-11 22:17
一点不觉得,插电的话我至少得买个车位,车位能不能安充电桩还得两说。
或者像某些人说的,不管住几楼, ...
这个,我其实是同意白金之星的看法的。插电混动应该普及,就算没有固定车位不能充电,起码还可以当纯汽油车用么。其实,现阶段最合理的是普瑞斯之类的混动,电动部分就是个补充,占用空间和重量都不大。秦的电动部分在空间上和重量上付出的代价太大了,纯汽油运行不但不节能反而费油。不过起码可以增加中签机会不是么!
vk3001h 发表于 2014-12-12 09:30
这个,我其实是同意白金之星的看法的。插电混动应该普及,就算没有固定车位不能充电,起码还可以当纯汽油 ...
秦他这个构型目前来说更适合稍大点的车……
比如SUV……
轿车的话至少要比现在的秦稍大点才能获得较好的结果……
B社养了一群搞结构设计的,他们应该派上用场了

支持秦等插电车少量普及,不支持这类电动车全面替代燃油车。雾霾是不是由汽车尾气引起明眼人都清楚,为了这 ...
发电厂的综合能源利用效率要比车用内燃机高多了,所以才说电车环保,你以为别人不知道发电也要消耗能源啊。
我还以为那谁发的贴呢
感觉这专家的话也没说全,只会引发更多口水,并不会对秦有啥帮助,一锤定音就更谈不上了
vk3001h 发表于 2014-12-12 09:30
这个,我其实是同意白金之星的看法的。插电混动应该普及,就算没有固定车位不能充电,起码还可以当纯汽油 ...
你让不能充电的人买插电混动,有啥意义?背上死重装环保?
电池出现革命性变化之前,丰田那种真正提高效率降低油耗的混动才是最实用的,秦就算了吧。
你让不能充电的人买插电混动,有啥意义?背上死重装环保?
电池出现革命性变化之前,丰田那种真 ...
呵呵,顺根电线很难吗?至少6楼和6楼一下都无压力。一般的居民楼都是15楼上下,还有大量的6楼民居,最保守估计也有4成的人有条件充电。而现在纯电是大方向,充电桩越建越多,插电车的福利也会越来越高。
有困难可以克服,你要不想找麻烦或者克服不了困难可以不买这车。
而普锐斯这种货色,不管是技术道路,还是政治道路,都属于不正确。中国人民已经用钱投票了,这种争论可以休矣了。

现实派 发表于 2014-12-12 11:12
呵呵,顺根电线很难吗?至少6楼和6楼一下都无压力。一般的居民楼都是15楼上下,还有大量的6楼民居,最保 ...


呵呵,用钱投票秦的有多少,没发现销量有多惊人啊?你能举例说明买秦的有多大比例是本来不具备充电条件因为买了秦去创造条件的吗?(哪怕按你说的甩线下楼也算)
现实派 发表于 2014-12-12 11:12
呵呵,顺根电线很难吗?至少6楼和6楼一下都无压力。一般的居民楼都是15楼上下,还有大量的6楼民居,最保 ...


呵呵,用钱投票秦的有多少,没发现销量有多惊人啊?你能举例说明买秦的有多大比例是本来不具备充电条件因为买了秦去创造条件的吗?(哪怕按你说的甩线下楼也算)
武装&河豚 发表于 2014-12-12 09:50
发电厂的综合能源利用效率要比车用内燃机高多了,所以才说电车环保,你以为别人不知道发电也要消耗能源啊 ...
发电过剩通过夜晚电车充电来消费掉,抵消点燃油车的能源消耗和污染的确很不错。但如果要普及到所有乘用车的话现在的发电量根本不够,只能再造发电站。水电?破坏生态,风电?太垃圾,太阳能?造电板不要太污染,核电?你愿意造在你所在的城市吗...火电?还是污染转移。所以你认为开发新能源车的目的是什么,只是转移污染吗?电动车只能对节能减排有所贡献,根本上来说还不是解决途径。

还有说“发电厂的综合能源利用效率要比车用内燃机高多了”不能支持电动车能源利用率高。你发电效率再高经过电能—电池化学能—输出电能—机械能这几个能量转换也完全不能跟内燃机车比效率了,你电车最终的效率有个20%都够呛!

situerjun 发表于 2014-12-12 13:31
发电过剩通过夜晚电车充电来消费掉,抵消点燃油车的能源消耗和污染的确很不错。但如果要普及到所有乘用车 ...


你好好学习一下发电厂能源综合利用率是什么意思再说,错峰使用阶段的的事,和发电厂没关系。现代任何一个热电场的能源利用率都在50%以上,内燃机能有30就不错了。这就是说,同样的油,在发电厂,比在汽车里能提供更多的有效能量。明白吗?

电池虽然有损耗,但是起码也有90%以上,综合还是电车节约。明白了吗?别想当然,多读书没坏处。而且,内燃机车有很大一部分动力属于过剩动力,被浪费了,电车这块优势更明显。明白吗?
situerjun 发表于 2014-12-12 13:31
发电过剩通过夜晚电车充电来消费掉,抵消点燃油车的能源消耗和污染的确很不错。但如果要普及到所有乘用车 ...


你好好学习一下发电厂能源综合利用率是什么意思再说,错峰使用阶段的的事,和发电厂没关系。现代任何一个热电场的能源利用率都在50%以上,内燃机能有30就不错了。这就是说,同样的油,在发电厂,比在汽车里能提供更多的有效能量。明白吗?

电池虽然有损耗,但是起码也有90%以上,综合还是电车节约。明白了吗?别想当然,多读书没坏处。而且,内燃机车有很大一部分动力属于过剩动力,被浪费了,电车这块优势更明显。明白吗?
呵呵,用钱投票秦的有多少,没发现销量有多惊人啊?你能举例说明买秦的有多大比例是本来不具备充电条件 ...
秦是产能有限,不过就这样也甩了丰田混动几条街。

自己改装,拉线的例子有很多,自己到论坛找,我这里只拉三个。
http://m.pcauto.com.cn/bbs/topic-5176877-1.html

http://m.pcauto.com.cn/bbs/topic-5158589-2.html

http://club.m.autohome.com.cn/bbs/thread-c-3430-36195378-1.html?type=None
武装&河豚 发表于 2014-12-12 13:36
你好好学习一下发电厂能源综合利用率是什么意思再说,错峰使用阶段的的事,和发电厂没关系。现代任何一 ...
http://auto.163.com/12/1025/17/8EM7UPV20008521S.html
叔叔你看就是那个人,欺负我读书少又想骗我!


“一是纯电动汽车,假如引用中性研究机构的研究观点,它的能源利用率从基本能源到车轮做工,差不多可以做到40%,而燃油汽车,比如汽油车,可以做到12-13%,柴油车可以做到15-16%,从这个角度来讲,考虑到我们国家的汽柴比,差不多是1比2,从这个角度来讲,纯电动汽车和燃油汽车从能源利用率的角度来讲基本相当,假如真是把空调和暖风算上,电动汽车比起燃油汽车,能源利用率实际是低的,没有节能效果;

而混合动力汽车呢?现在比较先进的混合动力汽车相比燃油汽车可以节能40-50%,从40%来说,混合动力汽车的能源利用率在所有电动汽车率实际是最高的。”

电能转化成动力的利用率相比内燃机高,但算上发电所用的热煤的燃烧利用率呢?还没算上中国平均输电8%的损耗呢!
还有下面那段说的混动车可不是插电式的哦~是丰田那种烧油发电的。
这还是能源利用率呢,污染呢?烧油污染大还是烧煤污染大?去问问大北方人吧。
http://auto.163.com/12/1025/17/8EM7UPV20008521S.html
叔叔你看就是那个人,欺负我读书少又想骗我!
...
真能转进。都转进到烧煤污染大还是烧油污染大上去了。发电厂就一定要烧煤?你油多烧油也一样。

以发电厂的燃料利用率,加上各路损耗,就算不考虑内燃机车的功率富于问题,到车轮上,能源利用率电车也比内燃机车高的多。

你以为全世界就你聪明,电车不节能还大力发展?整天自以为是,知识无比贫乏就靠脑补?
武装&河豚 发表于 2014-12-12 14:15
真能转进。都转进到烧煤污染大还是烧油污染大上去了。发电厂就一定要烧煤?你油多烧油也一样。

以发电 ...
跳得真高哇!到底是谁转进了?上面说得清清楚楚了,狡辩也没用。指望插电拯救世界的才是全世界没人比他聪明系列。你懂的其他发达国家的大机构大车企不懂?治标不治本的东西人家不想投入罢了。BYD挖空心思找突破口赚钱就好了,冠冕堂皇地披个未来能源的外衣也算了,你们B粉还上串下跳四处鼓吹...容我去吐一会再说
跳得真高哇!到底是谁转进了?上面说得清清楚楚了,狡辩也没用。指望插电拯救世界的才是全世界没人比他聪 ...
呵呵,我哪里粉b了?说电车环保戳中你的g点了,都开始污蔑我是b粉了?
武装&河豚 发表于 2014-12-12 14:44
呵呵,我哪里粉b了?说电车环保戳中你的g点了,都开始污蔑我是b粉了?
纳尼?!不是B粉能这么无脑?还电车环保呢,我否认电车环保了吗?我自始至终都在说电车可推广,但不好普及,电车根本无法完全取代燃油车。
看你前面的发言也没见吐出什么象牙呀,就人参公鸡在行点。
他说,今年是中国新能源汽车元年,充电设施不可能那么齐全。必须得先有车,再解决充电的问题。有了车,有了市场需求,就会驱动充电桩的完善。这就好像鸡和蛋的关系一样。插电混动汽车多了,也就带动了充电桩的发展,也带动了纯电动汽车的发展。
这段内容个人最认可。如果没有插电式混动的推广,永远也不会有充电设施的完善。
vk3001h 发表于 2014-12-12 09:30
这个,我其实是同意白金之星的看法的。插电混动应该普及,就算没有固定车位不能充电,起码还可以当纯汽油 ...
但普锐斯节的那些油的价格还抵不回贵的那部分车价。。秦虽然也抵不回,但至少它能推进插电设备在全国的推广,为以后纯电化铺路,而推广普锐斯对这点毫无帮助呀。

situerjun 发表于 2014-12-12 13:31
发电过剩通过夜晚电车充电来消费掉,抵消点燃油车的能源消耗和污染的确很不错。但如果要普及到所有乘用车 ...


说实话,我真希望核电造在我城市,这玩意安全性和环保性比火电肯定好
situerjun 发表于 2014-12-12 13:31
发电过剩通过夜晚电车充电来消费掉,抵消点燃油车的能源消耗和污染的确很不错。但如果要普及到所有乘用车 ...


说实话,我真希望核电造在我城市,这玩意安全性和环保性比火电肯定好
信访主任奥观海 发表于 2014-12-12 15:36
说实话,我真希望核电造在我城市,这玩意安全性和环保性比火电肯定好
是啊,核电站在正常运行全寿命污染比烧煤的电厂低很多,而出事故的这几十年也就那两三个,绝对是可控核聚变商业化之前最佳的选择
潜水猫 发表于 2014-12-12 10:44
你让不能充电的人买插电混动,有啥意义?背上死重装环保?
电池出现革命性变化之前,丰田那种真 ...
有意义啊,最起码新能源号池可比汽油车号池容易中标。所以我举100只手赞成插电混动普及。
situerjun 发表于 2014-12-12 13:31
发电过剩通过夜晚电车充电来消费掉,抵消点燃油车的能源消耗和污染的确很不错。但如果要普及到所有乘用车 ...
电动车对于节能在某种角度可以有所贡献(比如夜间充电避免浪费),但是减排就算了。电本身不增加碳排放,但是生产电会导致大量碳排放。毕竟是靠燃煤来发电的。
老瞒 发表于 2014-12-12 15:43
是啊,核电站在正常运行全寿命污染比烧煤的电厂低很多,而出事故的这几十年也就那两三个,绝对是可控核聚 ...
有朝一日我国能源结构中核电比率能比肩法国就真算是大成了
武装&河豚 发表于 2014-12-12 13:36
你好好学习一下发电厂能源综合利用率是什么意思再说,错峰使用阶段的的事,和发电厂没关系。现代任何一 ...
现代任何一个热电场的能源利用率都在50%以上?太乐观了。冬季或许能达到,夏季肯定不行。他那50%的综合利用率是把供热算在内的,夏季不供热,就纯粹是发电了。纯发电最高也不过是40%的效率。你再考虑电厂到变压器的8%的线损,再考虑110KV到30KV、30KV到10KV、10KV到380V、380V到220V的多级降压损耗,再考虑380/220V低压配电的线损,到了末端,纯电的能源利用率已经不比内燃机强多少了。要知道车用内燃机如今的(理论)效率已经达到36~38%。实际综合工况当然达不到,但是不会比纯电的效率差太多的。
武装&河豚 发表于 2014-12-12 14:15
真能转进。都转进到烧煤污染大还是烧油污染大上去了。发电厂就一定要烧煤?你油多烧油也一样。

以发电 ...
哪个国家发展火电烧油的?烧油直接驱动不比发电来的直接?全世界的火电都是烧煤的。
现实派 发表于 2014-12-12 13:45
秦是产能有限,不过就这样也甩了丰田混动几条街。

自己改装,拉线的例子有很多,自己到论坛找,我这里 ...
国内部分地区拿补贴的销量跟没补贴的比没补贴的地方卖了几台?
“甩了丰田混动几条街”的销量里,三个折腾甩线例子能说明什么问题?说明大部分车主是没有在固定充电条件下买的秦?
汽油从炼化厂出来到各个加油站的运输,储存的能源损耗不会比输电更低吧。。