超级军网登录火星比登录月球容易 欧阳自远
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 15:45:25
http://news.ifeng.com/mainland/s ... 15/32133338_0.shtml
除探月以外，如要探测其他行星，难度未必比探月更难。欧阳自远称，月球与行星探测最大的区别是行星距离地球太远，路途飞行时间太长。仅仅以软着陆技术而言，在火星上软着陆比月球更容易，月球表面的真空，不能使用降落伞或气垫；而火星表面有1%的大气压，可以使用降落伞或气垫软着陆。金星的大气达到90多个大气压，金星表面温度达到480℃，软着陆金星特别艰难。着陆器或巡视器降落到金星表面，由于温度太高，难以正常工作。
这次月球软着陆方式高大上，美国目前正在测试类似的月球着陆器
。中国目前只差大推力火箭？http://news.ifeng.com/mainland/s ... 15/32133338_0.shtml
除探月以外，如要探测其他行星，难度未必比探月更难。欧阳自远称，月球与行星探测最大的区别是行星距离地球太远，路途飞行时间太长。仅仅以软着陆技术而言，在火星上软着陆比月球更容易，月球表面的真空，不能使用降落伞或气垫；而火星表面有1%的大气压，可以使用降落伞或气垫软着陆。金星的大气达到90多个大气压，金星表面温度达到480℃，软着陆金星特别艰难。着陆器或巡视器降落到金星表面，由于温度太高，难以正常工作。
这次月球软着陆方式高大上，美国目前正在测试类似的月球着陆器。中国目前只差大推力火箭？
除探月以外，如要探测其他行星，难度未必比探月更难。欧阳自远称，月球与行星探测最大的区别是行星距离地球太远，路途飞行时间太长。仅仅以软着陆技术而言，在火星上软着陆比月球更容易，月球表面的真空，不能使用降落伞或气垫；而火星表面有1%的大气压，可以使用降落伞或气垫软着陆。金星的大气达到90多个大气压，金星表面温度达到480℃，软着陆金星特别艰难。着陆器或巡视器降落到金星表面，由于温度太高，难以正常工作。
这次月球软着陆方式高大上，美国目前正在测试类似的月球着陆器
。中国目前只差大推力火箭？http://news.ifeng.com/mainland/s ... 15/32133338_0.shtml除探月以外，如要探测其他行星，难度未必比探月更难。欧阳自远称，月球与行星探测最大的区别是行星距离地球太远，路途飞行时间太长。仅仅以软着陆技术而言，在火星上软着陆比月球更容易，月球表面的真空，不能使用降落伞或气垫；而火星表面有1%的大气压，可以使用降落伞或气垫软着陆。金星的大气达到90多个大气压，金星表面温度达到480℃，软着陆金星特别艰难。着陆器或巡视器降落到金星表面，由于温度太高，难以正常工作。
这次月球软着陆方式高大上，美国目前正在测试类似的月球着陆器
。中国目前只差大推力火箭？坐等长七发射萤火二号
“月球表面的真空，不能使用降落伞或气垫”
不能使用降落伞那是肯定的，至于不能使用气垫...
其实说嫦娥3的降落水平比美国高那真是太没根据了，30多年前的海盗1/2号在火星着陆时，使用了防热盾、降落伞和火箭反冲3种减速方式，反冲火箭（一共18个喷口）在1.5公里以下开始工作直到降落，火星上的风很大所以对姿态控制的要求严格得多，数据要经过10分钟左右才能传到地球，整个过程是高度自动化的。
不能使用降落伞那是肯定的，至于不能使用气垫...
其实说嫦娥3的降落水平比美国高那真是太没根据了，30多年前的海盗1/2号在火星着陆时，使用了防热盾、降落伞和火箭反冲3种减速方式，反冲火箭（一共18个喷口）在1.5公里以下开始工作直到降落，火星上的风很大所以对姿态控制的要求严格得多，数据要经过10分钟左右才能传到地球，整个过程是高度自动化的。
貌似登陆金星只有毛子的探测器成功过吧，不过着陆后50分钟就挂了。
Skycrane难道还不够高洋上？
失落的天堂 发表于 2013-12-15 11:39![]()
“月球表面的真空，不能使用降落伞或气垫”
不能使用降落伞那是肯定的，至于不能使用气垫...
其实说嫦娥3的降落水平比美国高那真是太没根据了，30多年前的海盗1/2号在火星着陆时，使用了...
外面没有气压，用气垫就爆了来自: iPhone客户端
“月球表面的真空，不能使用降落伞或气垫”
不能使用降落伞那是肯定的，至于不能使用气垫...
其实说嫦娥3的降落水平比美国高那真是太没根据了，30多年前的海盗1/2号在火星着陆时，使用了...
外面没有气压，用气垫就爆了来自: iPhone客户端
欧空局土卫那个软着陆技术是自己的还是老美的
这个地质学家就有点扯过界了。登陆火星需要高速穿越大气层，需要神舟返回舱一样的热防护，难度大多了。
失落的天堂 发表于 2013-12-15 11:39
“月球表面的真空，不能使用降落伞或气垫”
不能使用降落伞那是肯定的，至于不能使用气垫...
同意。软着陆火星难度比月球大的多。软着陆月球至少不用考虑气动防热设计，着陆器可做成任意形状。
“月球表面的真空，不能使用降落伞或气垫”
不能使用降落伞那是肯定的，至于不能使用气垫...
同意。软着陆火星难度比月球大的多。软着陆月球至少不用考虑气动防热设计，着陆器可做成任意形状。
貌似欧阳哥嘴巴也挺大的啊？
看来想要着陆金星得用上毛子最爱的真空管了
呵呵，听听就好。
火星真心登陆不难
发射勇气号的火箭，还没有长三乙载荷大
发射勇气号的火箭，还没有长三乙载荷大
火星真心登陆不难
发射勇气号的火箭，还没有长三乙载荷大
阿三火箭的推力比兔子大吗？阿三都能发射火星探测器，搞不懂兔子为何要用毛子的火箭，结果挂了。
发射勇气号的火箭，还没有长三乙载荷大
阿三火箭的推力比兔子大吗？阿三都能发射火星探测器，搞不懂兔子为何要用毛子的火箭，结果挂了。
evancj 发表于 2013-12-15 12:50
火星真心登陆不难
发射勇气号的火箭，还没有长三乙载荷大
不许黑NASA老黄牛德尔塔2……这玩意从挑战者炸了之后就为NASA挑大梁，容易吗你说……
火星真心登陆不难
发射勇气号的火箭，还没有长三乙载荷大
不许黑NASA老黄牛德尔塔2……这玩意从挑战者炸了之后就为NASA挑大梁，容易吗你说……
双筒猎枪 发表于 2013-12-15 13:01
阿三火箭的推力比兔子大吗？阿三都能发射火星探测器，搞不懂兔子为何要用毛子的火箭，结果挂了。
推力和载荷没直接关系。
PSLV XL推力比长三乙大。
还有就是蹭毛子是因为可以蹭测控……
阿三火箭的推力比兔子大吗？阿三都能发射火星探测器，搞不懂兔子为何要用毛子的火箭，结果挂了。
推力和载荷没直接关系。
PSLV XL推力比长三乙大。
还有就是蹭毛子是因为可以蹭测控……
hxyhylgmj 发表于 2013-12-15 11:14
坐等长七发射萤火二号
那个基于萤火的火星探测器还是使用长3乙射……
坐等长七发射萤火二号
那个基于萤火的火星探测器还是使用长3乙射……
等落在火星在说
楠宫萧vn 发表于 2013-12-15 13:05
推力和载荷没直接关系。
PSLV XL推力比长三乙大。
还有就是蹭毛子是因为可以蹭测控……
真是 我们又不是三哥帮手多，我们不是发不了，只是测控不行......
推力和载荷没直接关系。
PSLV XL推力比长三乙大。
还有就是蹭毛子是因为可以蹭测控……
真是 我们又不是三哥帮手多，我们不是发不了，只是测控不行......
看来很多人都理解错他的意思了，人家说的这个难度是就中国自己而言的，不明白吧，很简单，登录火星的技术大部分都是现成的，火箭技术有了，监控技术有了，可以看嫦娥二号，再多点燃料飞火星没有问题，大家所说的的登录技术，因为有大气层，这个技术也是现成的，我们可是成功回收了几十颗返回卫星和十颗飞船，其中有一半是载人的，有很好的可靠性，相反登月的着陆技术仅发动机就是全新的，控制技术也是新的其中悬停和自动找着陆点。而火星可以用气囊和降落伞，着陆点不需要严格自动选择
失落的天堂 发表于 2013-12-15 11:39
“月球表面的真空，不能使用降落伞或气垫”
不能使用降落伞那是肯定的，至于不能使用气垫...
气垫在真空中不会爆吗？
“月球表面的真空，不能使用降落伞或气垫”
不能使用降落伞那是肯定的，至于不能使用气垫...
气垫在真空中不会爆吗？
楼上正解 这才是事实求是
楠宫萧vn 发表于 2013-12-15 13:05
推力和载荷没直接关系。
PSLV XL推力比长三乙大。
还有就是蹭毛子是因为可以蹭测控……
事实证明最后还是被毛子坑了，太祖说得对，得自力更生啊
推力和载荷没直接关系。
PSLV XL推力比长三乙大。
还有就是蹭毛子是因为可以蹭测控……
事实证明最后还是被毛子坑了，太祖说得对，得自力更生啊
blueion 发表于 2013-12-15 13:31
事实证明最后还是被毛子坑了，太祖说得对，得自力更生啊
天顶和质子，两大商业运载火箭祥瑞……保险金是别人的两倍多……
这次长征4C失败后天朝的保险估计也和天顶质子什么差不多了……外星发射成功率太低了……
事实证明最后还是被毛子坑了，太祖说得对，得自力更生啊
天顶和质子，两大商业运载火箭祥瑞……保险金是别人的两倍多……
这次长征4C失败后天朝的保险估计也和天顶质子什么差不多了……外星发射成功率太低了……
这个地质学家就有点扯过界了。登陆火星需要高速穿越大气层，需要神舟返回舱一样的热防护，难度大多了。
对 ，
对 ，
火星有大气 登陆的风险大大增加了
火星2号一着陆就被沙尘暴刮没了
美国前几个火星车都被沙尘盖住太阳能电池动不了
而且火星空气稀薄 对降落伞是个巨大挑战
火星2号一着陆就被沙尘暴刮没了
美国前几个火星车都被沙尘盖住太阳能电池动不了
而且火星空气稀薄 对降落伞是个巨大挑战
zd2008 发表于 2013-12-15 13:23
气垫在真空中不会爆吗？
在地面气囊内压强为N个大气压不爆，在太空就可以N-1个大气压不爆。
气垫在真空中不会爆吗？
在地面气囊内压强为N个大气压不爆，在太空就可以N-1个大气压不爆。
tai0105 发表于 2013-12-15 13:57
在地面气囊内压强为N个大气压不爆，在太空就可以N-1个大气压不爆。
压力太大气囊就和坚硬固体没什么区别了吧。
在地面气囊内压强为N个大气压不爆，在太空就可以N-1个大气压不爆。
压力太大气囊就和坚硬固体没什么区别了吧。
zd2008 发表于 2013-12-15 13:58
压力太大气囊就和坚硬固体没什么区别了吧。
气囊内部可以为0.1个大气压，也可以更高，做到合适就行。当然，到底多高才合适，这个要计算实验。
压力太大气囊就和坚硬固体没什么区别了吧。
气囊内部可以为0.1个大气压，也可以更高，做到合适就行。当然，到底多高才合适，这个要计算实验。
回帖的一堆人都是瞎咧咧，是你懂还是院士懂？至少对我来说院士说的有一定道理，中国返回舱技术比较成熟了，相对登月来说更成熟，对中国来说要简单点
来杯冰欺凌 发表于 2013-12-15 13:15
真是 我们又不是三哥帮手多，我们不是发不了，只是测控不行......
中国航天的国际合作机会不多，前两天NASA还被禁止中国科学家参与会议……被美国科学家们一通抵制……
真是 我们又不是三哥帮手多，我们不是发不了，只是测控不行......
中国航天的国际合作机会不多，前两天NASA还被禁止中国科学家参与会议……被美国科学家们一通抵制……
只不过是标题党误导罢了,欧阳的意思是说各有各的登陆特点,需要解决的难点有所不同
zd2008 发表于 2013-12-15 13:23
气垫在真空中不会爆吗？
那会还没充气呢
气垫在真空中不会爆吗？
那会还没充气呢
“月球表面的真空，不能使用降落伞或气垫”
不能使用降落伞那是肯定的，至于不能使用气垫...
真空中用气垫非得炸了不可
不能使用降落伞那是肯定的，至于不能使用气垫...
真空中用气垫非得炸了不可
Jone2012 发表于 2013-12-15 16:23
真空中用气垫非得炸了不可
上升2号的出舱段就是充气式的，早期卫星携带观测用的铝箔气球也是常有的事情
还有气球卫星
Jone2012 发表于 2013-12-15 16:23
真空中用气垫非得炸了不可
上升2号的出舱段就是充气式的，早期卫星携带观测用的铝箔气球也是常有的事情
还有气球卫星
这么说也没什么问题，防热和降落伞都是现成的技术，也就气垫这个没玩过，登月这个全程发动机控制着陆，相对而言要有挑战性得多
Jone2012 发表于 2013-12-15 16:23
真空中用气垫非得炸了不可
为什么会炸？
在太空中内部压力为1个大气压的气球，等效于在海平面上内部压力为2个大气压的气球。在地面上不炸，在真空中也不会炸，至于内部需要多大压力则需要根据航天器来计算。
真空中用气垫非得炸了不可
为什么会炸？
在太空中内部压力为1个大气压的气球，等效于在海平面上内部压力为2个大气压的气球。在地面上不炸，在真空中也不会炸，至于内部需要多大压力则需要根据航天器来计算。
火星上百分之一个大气压，和真空也差不多了。不过气囊只能对付小玩意，大一点美国人就只好用‘起重机’了。另外，个人认为登陆火星的难度还是要比上月球大得多的。以后应该研制月面起重机。放下货物后就飞回环月轨道待机。下次货物运过来后交给它，再加点油，就又可以执行任务了。
火星上百分之一个大气压，和真空也差不多了。不过气囊只能对付小玩意，大一点美国人就只好用‘起重机’了。另外，个人认为登陆火星的难度还是要比上月球大得多的。以后应该研制月面起重机。放下货物后就飞回环月轨道待机。下次货物运过来后交给它，再加点油，就又可以执行任务了。
71914879.jpg (18.01 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
13870409053529949.jpg (27.61 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
13870410371391641.jpg (18.42 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
xiumulaisite 发表于 2013-12-15 12:06
外面没有气压，用气垫就爆了
那月球9号呢？
外面没有气压，用气垫就爆了
那月球9号呢？
学习了。。。