说要同时研制装备两种重四的请进，我就是要批评你们！

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/27 19:46:46

说要同时研制装备两种重四的请进
这样就是说，相当于一个国家同时研制装备SU27和F15，或者同时研制和装备F22和J20

一款四代的研制费用至少几百亿吧，美国花几百亿美圆，我们至少也要几百亿人民币吧

为什么要同时研制两款，重量，功能，性能，都相似的飞机？为什么要重复投资？

而且还要多花一条生产线的钱！

另外，知不知道，一款飞机，装备数量越大，性价比越高！因为可以分摊研制费用，以及生产线和工装的费用！

本来价格的原因，重四就不会装备太多，还研制两款重四，互相拆台，两款重四装备数量就都不会很多！

中国人民钱太多了吗？没地方花了？

美国也才装备了185架F22，中国就算和美国一样有钱，能装备多少呢？还要分给两个型号？！

说要同时研制装备两种重四的请进
这样就是说，相当于一个国家同时研制装备SU27和F15，或者同时研制和装备F22和J20

一款四代的研制费用至少几百亿吧，美国花几百亿美圆，我们至少也要几百亿人民币吧

为什么要同时研制两款，重量，功能，性能，都相似的飞机？为什么要重复投资？

而且还要多花一条生产线的钱！

另外，知不知道，一款飞机，装备数量越大，性价比越高！因为可以分摊研制费用，以及生产线和工装的费用！

本来价格的原因，重四就不会装备太多，还研制两款重四，互相拆台，两款重四装备数量就都不会很多！

中国人民钱太多了吗？没地方花了？

美国也才装备了185架F22，中国就算和美国一样有钱，能装备多少呢？还要分给两个型号？！

另外，说把粽子放大，装两台太行，成为重四的

知不直道粽子是外贸机？中国这几个小盟友，谁能买的起，用的起重四？小巴么？北朝鲜吗？古巴吗？

外贸机，弄成重四，你们买给谁去？

我真要批评一些网友，太想当然了

飞机想放大就放大，想多长就多长，想多重就多重，想轻了，就轻了

这是飞机，还是如意金箍棒？？

当年铺天盖地的双发大十，歼14的，总算过去了

现在又开始了，又要把粽子放大，改双太行了！

有完没完！？？

还有前几天，有个网友。发动机也想缩就缩，想大就大的，还有说粽子是用太行的涵道缩小版

不仅飞机任意缩放，发动机也是金箍棒了

真心被打败了！

用双大推的重4是低配，除了隐形，发动机，航电，性能指标都用3.5代的，跟高配4S重4也有足够的价差和性差。。

低配也还是自用为主，出口市场说白了就是军援和搅局，再说现在市场销得好的就是F15和Su30，怎说没市场。。

粽子是重型还是中型？如果真是25吨的话

f35是重型还是中型 lz如何评价？

lz的分析是纯技术的现实中还要考虑更多因素比如设计团队科技能力的保持与提高事关国家长远利益
大锅饭与赢家通吃都不是理想的发展途径一旦弱者失去了竞争能力强者不可避免会松懈
竞标胜者有最大的利益败者也能得到一些较小的机会并且依然能够维持未来的参与再次竞争的能力这样的体制才能使两方都不敢松懈

粽子是重型还是中型？如果真是25吨的话

在粽子未完全定型之前，一切皆有可能。不要说中四是外贸机，中国的外贸机就没几个国家要。主要还是看自己的需求。一家言，不吵架。

孤独守望者2002 发表于 2012-7-8 16:32
还有前几天，有个网友。发动机也想缩就缩，想大就大的，还有说粽子是用太行的涵道缩小版

不仅飞机任意缩 ...
承认失败就好，还是谦虚点好，别把话说得太满，特别是你不懂的时候。。

HH-9AA 发表于 2012-7-8 16:32
用双大推的重4是低配，除了隐形，发动机，航电，性能指标都用3.5代的，跟高配4S重4也有足够的价差和性差。。 ...

自用还，用猴版，而且还要重新研制一种？

真心被你打败了！

买的起重4的国家，你认为是日本还是韩国会买TG的重4？？或者印度会买啊？

我们也只是猜测，而已。包括粽子的尺寸，谁能给出确切数字？你的眼睛看到的图片跟我们看到的是一样的，都是不准确的。为什么就是你要批评我们，而不是我们一起讨论？哎，算了。超大连个想说出自己想法都不行的地方了。

LZ还是回家吃饭去吧！

根据楼主的意思，研制一重一中，缺点有：
1、同样要花2套研制费用
2、额外还要2套发动机研制费用及时间
3、生产两种飞机，根本无法摊薄成本
另外：
维护还要两套班子。
高不成低不就，价格也不便宜，卖的出去卖不出去还是个问题。

HH-9AA 发表于 2012-7-8 16:36
承认失败就好，还是谦虚点好，别把话说得太满，特别是你不懂的时候。。
我觉得，这话还是留给你自己吧

我好象指出你几次常识性错误，你就一直记恨我，还多次人身攻击我

楼主你在说什么

叶落有悔发表于 2012-7-8 16:38
我们也只是猜测，而已。包括粽子的尺寸，谁能给出确切数字？你的眼睛看到的图片跟我们看到的是一样的，都是 ...
说自己的想法，也得靠谱，

夏利装V8 1000马力发动机这样的想法，还是不要有

不要照搬美国模式，强加给TB。美国人的人力成本和专利等等成本，跟TB 不具备可比性。不要以为美国花了几百亿，TB必须花几百亿。非要照搬美国模式，走不远！

孤独守望者2002 发表于 2012-7-8 16:36
自用还，用猴版，而且还要重新研制一种？

真心被你打败了！

啥叫猴版，毛子的T64/T72就是高低配，2者有重量差否？毛子自用的T72是猴版？出口的就不可以是猴版？。。

HH-9AA 发表于 2012-7-8 16:36
承认失败就好，还是谦虚点好，别把话说得太满，特别是你不懂的时候。。
明明是你自己错误，异想天开，什么中四用太行缩小版

发动机不是金箍棒，说缩就缩，说放就放的！

孤独守望者2002 发表于 2012-7-8 16:41
说自己的想法，也得靠谱，

夏利装V8 1000马力发动机这样的想法，还是不要有
别偷换概念，你说的是重重配，捷达和速腾大小有差别么。。

坦率说我宁可要小号的T50，也不愿意要小号的双发的F35

孤独守望者2002 发表于 2012-7-8 16:44
明明是你自己错误，异想天开，什么中四用太行缩小版

发动机不是金箍棒，说缩就缩，说放就放的！

谁说是中4，重型机用双太行有问题么？

说你不懂你还不服，发动机除了核心机，还真就是能缩放，成功的发动机系列就是这么产生的。。

一重一中，两重都不要，一重，一重隐攻才是最佳选择，外贸机嘛，说实话我们的盟友没有一个半个买的起4S四代的，哪怕是小巴也不行，所以中航自筹的四代，沈飞的粽子肯定目标还是盯着国内，走曲线救国，盯的是海军，舰载机，可惜是个短腿且不能超巡，肚子容量又小的JJ，上舰何其尴尬。

HH-9AA 发表于 2012-7-8 16:45
别偷换概念，你说的是重重配，捷达和速腾大小有差别么。。
我想起你是谁了

你就是那个说粽子用的是太行缩小版发动机的

我批评过你这个想法

所以你一直和我作对？真是小心眼

HH-9AA 发表于 2012-7-8 16:45
别偷换概念，你说的是重重配，捷达和速腾大小有差别么。。
真好笑，米格29能装下两台AL31么？

孤独守望者2002 发表于 2012-7-8 16:49
我想起你是谁了

是看你不懂还不虚心，真心拉你一把，这胸怀。。

有需求才会有产品，要不是老美的爱抚三十五忽悠得好，你看老美出几款四代机。

HH-9AA 发表于 2012-7-8 16:36
承认失败就好，还是谦虚点好，别把话说得太满，特别是你不懂的时候。。

我失败了？
谁能证实你那个粽子装太行缩小版发动机的怪异想法了？

朱海航展证实装WS13，看你怎么收场！看看谁失败！

孤独守望者2002 发表于 2012-7-8 16:51
真好笑，米格29能装下两台AL31么？
F15和SU27也不能么，现在说的是全新设计的隐形鹰和隐形侧卫。。

HH-9AA 发表于 2012-7-8 16:51
是看你不懂还不虚心，真心拉你一把，这胸怀。。
我记得你到处骂我了、、

到处说我没文化什么的

素质啊！！

HH-9AA 发表于 2012-7-8 16:54
F15和SU27也不能么，现在说的是全新设计的隐形鹰和隐形侧卫。。
你又想把中四放大了？

你不是要把太行缩小么？

孤独守望者2002 发表于 2012-7-8 16:56
我记得你到处骂我了、、

到处说我没文化什么的

偶从不骂人，说错了么。。

孤独守望者2002 发表于 2012-7-8 16:58
你又想把中四放大了？

你不是要把太行缩小么？

重型就是重型，什么放大中4，难道语文很难学么。。

缩小涵道比，被你理解成缩小发动机，劝你多学习再发言不对么。。

孤独守望者2002 发表于 2012-7-8 16:58
你又想把中四放大了？

你不是要把太行缩小么？

重型就是重型，什么放大中4，难道语文很难学么。。

缩小涵道比，被你理解成缩小发动机，劝你多学习再发言不对么。。

md当年同时搞过f14和f15
粽子应该是以外贸为借口，在海四上抢先手
至于海四是用重型还是中型，估计要看兔子弹弓的研究情况了

如果先进中推能够及时出来，推力给力，那么中四还不错，如果不行的话，的确是很难搞好中四。
别以为研制中四就比重四成本低了很多。就算另外搞一款偏重型机，也会利用20上的成果，发展一个低端版。
成飞也会搞自己的中四，到时候看看哪个中四牛

HH-9AA 发表于 2012-7-8 17:01
重型就是重型，什么放大中4，难道语文很难学么。。

缩小涵道比，被你理解成缩小发动机，劝你多学习再 ...

就你还天天说别人无知，说别人不懂！

还需要你把太行缩小涵道比，发展成404，414？

也不看看当年高推比中推的核心机参照的谁？

粽子装太行，当然要放大，不放大能装下太行吗？真捉机

现在很多人都是想当然，一切以他们YY为基础，好像他们能管理国家是地

HH-9AA 发表于 2012-7-8 16:58
偶从不骂人，说错了么。。

说别人不懂，你很懂吗？你自己错的离谱

HH-9AA 发表于 2012-7-8 16:58
偶从不骂人，说错了么。。

说别人不懂，你很懂吗？你自己错的离谱

HH-9AA 发表于 2012-7-8 16:58
偶从不骂人，说错了么。。

就你，错的一塌糊涂，还说别人不懂，别人无知

第一，你说粽子用的是太行缩小涵道比的发动机，这个，你绝对错，粽子用的是WS13，或者RD33

第2，中国也不会装备两种重4

你的观点会被证明全是错的。你居然还好意思辱骂别人不懂！太可笑了！！

HH-9AA 发表于 2012-7-8 16:58
偶从不骂人，说错了么。。

lz，问题的关键在于，你认为中四相对于重四会便宜不少，反对者认为，两者就价格而言是差不多的，甚至由于重四可能用上现有大推，成本更低，你要做的应该是论证为什么在功能差不多的时候，中四会比较廉价，另外，讨论的时候涉及到人品问题是不理性的

楼主你好萌啊，请解释为何我朝要研制第四代飞机呀，不就是没有么，请问为啥美帝要搞第五代飞机呀，不就是因为第四代优势不明显了么，搞不搞不是神吗成本问题，而是需要不需要的问题。

说要同时研制装备两种重四的请进，我就是要批评你们！要看中国装备CH47的请进求助！懂我海军装备的朋友请进我说件装备制造业的事情版主请进,我要投诉为什么苏军要同时装备SA-6和SA-8？ (ZTFY)要看TG装备防弹衣的那几位，请进谁说60大庆要小搞??要的就是大场面要贴图的请进！柯云路评《出人头地》:成功的同时就是异化说解放军装备枭龙的人都是不是忽悠别人的就是被忽悠的就是受罚我也要说，把一百多人死伤说成”有点事“的就是 ...