德国人要如何才能赢得第一次世界大战。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 08:39:28
第一次世界大战德国的相对工业实力其实比二战时还强。1913年德国是第二大工业国,1938年德国是第三大工业国。第一次世界大战德国的相对工业实力其实比二战时还强。1913年德国是第二大工业国,1938年德国是第三大工业国。
德国人同样的错误犯了很多次

总是要东西双线作战

二战如果不入侵苏联,美国也拿小胡子没辙
集中军事力量占领巴黎迫使法国投降,同时对俄国采取守势,大量杀伤有生力量,必要时可放弃部分东线阵地,并全力协助列宁等人,然后把坐等俄国崩溃
岭南节度使 发表于 2014-10-8 17:32
德国人同样的错误犯了很多次

总是要东西双线作战
二战德国人双线作战也是没得选择。东面斯大林同样是野心勃勃,就算德国不入侵苏联,苏联照样会在合适的时候向德国宣战。
战术上小毛雪若了右翼。战略上海军被困死在港口


美国人保持中立就可以

咧狞到时候吃着德国厨子做的菜唱着歌,坐火车就到圣彼得堡了

美国人保持中立就可以

咧狞到时候吃着德国厨子做的菜唱着歌,坐火车就到圣彼得堡了
scut_m 发表于 2014-10-8 17:46
二战德国人双线作战也是没得选择。东面斯大林同样是野心勃勃,就算德国不入侵苏联,苏联照样会在合适的时 ...
以苏联的表现,我觉得苏联根本没有做好战争准备。打个不恰当的比方,如果现在日军入侵中国,你觉得中国军队会几十万几十万的被围歼吗?
FriedrichIV 发表于 2014-10-8 18:15
美国人保持中立就可以

咧狞到时候吃着德国厨子做的菜唱着歌,坐火车就到圣彼得堡了
德国你以为没有革命者?

事实上苏联成立后就是大力援助德国革命的,请看Pierre Broue: The German Revolution 1917-1923,

欧洲当时的革命形势请看Victor Serge: Year One of Russian Revolution。

不要以为统治者是无所不能滴……

FriedrichIV 发表于 2014-10-8 18:15
美国人保持中立就可以

咧狞到时候吃着德国厨子做的菜唱着歌,坐火车就到圣彼得堡了
一战后的德国革命正是被希特勒的先驱Freikorp镇压下去的(当然德国社会民主党右翼也起了辅助作用)


这些就是你的追随对象?
古大叔5世 发表于 2014-10-8 18:34
以苏联的表现,我觉得苏联根本没有做好战争准备。打个不恰当的比方,如果现在日军入侵中国,你觉得中国军 ...
元首发动闪电战的时候苏联确实没有做好准备,但这不等于斯大林没有这个打算,在他看来肯定是花些时间充分准备再开战比较好,只是没料到战争从不会等你准备充分了才打响,元首动手比他预料的还快。这也是元首要先下手为强的原因,这样才有一线希望在苏联做好战争准备之前将其打败,不然更没胜算(虽然最后同样是失败了)。
古大叔5世 发表于 2014-10-8 18:34
以苏联的表现,我觉得苏联根本没有做好战争准备。打个不恰当的比方,如果现在日军入侵中国,你觉得中国军 ...
苏联不仅在做战争准备,而且已经开始战争动员和战略展开。事实上,史达林原来的计划是6月12日开战,只不过没有完成计划,所以推迟了。德国不过是阴差阳错,抢先一步而已。

苏联的战争学说中,根本没有防御的计划和理论,只有进攻,进攻,再进攻
德国人已经告诉我们答案了:闪击战。这是二十年痛苦思考后的领悟。
运用自己的军事优势快速拿下巴黎,浪漫的法兰西就over。
德国人一战中被几个同盟国熬死了。
其实如果在西线采取守势,英国未必会马上参战。
在美国没崛起前。
不要跟奥地利结盟对付法俄而要与俄国结盟对付法奥。盟友选错了后面就没救了
海军不是那么贪生怕死,一鼓作气和英国大舰队拼到鱼死网破,然后陆地上闪击法国,就这么简单。
基尔港水兵起义,没共产国际在里面捣鼓么??来自: Android客户端
FriedrichIV 发表于 2014-10-8 18:15
美国人保持中立就可以

咧狞到时候吃着德国厨子做的菜唱着歌,坐火车就到圣彼得堡了
问题是怎么让美国保持中立。
抢先一步制造原子弹,一切完暴~~
一战后的德国革命正是被希特勒的先驱Freikorp镇压下去的(当然德国社会民主党右翼也起了辅助作用)



在讨论一战德国怎么才可能赢呢

不知所云
想办法给大家,特别是给水兵搞点吃的,就能打下去。问题是做不到这一点,人家也只好起义了。
资本主义真不愧是野蛮的制度,工业再好又怎么样,自己的水兵还要起义,哎……
德国人应该拿下英国,坐拥整个欧洲精华地区后,休养生息两到三年,一鼓作气打败苏联,把苏维埃政权赶到乌拉尔山以东
资本主义真不愧是野蛮的制度,工业再好又怎么样,自己的水兵还要起义,哎……
工业再好,也架不住没饭吃啊
苏联把重兵部署的那么靠前,以至于德国进攻后迅速围歼几十万苏军。说苏联不是进攻配置谁信啊
孙殿英 发表于 2014-10-8 20:03
海军不是那么贪生怕死,一鼓作气和英国大舰队拼到鱼死网破,然后陆地上闪击法国,就这么简单。
对头 一站时候日德兰海战公海舰队是有希望击败RN的   
说一战,怎么扯到二战了?
对头 一站时候日德兰海战公海舰队是有希望击败RN的
有啥希望,被人家抢了两次T头,还真想把皇帝那点家当全撂那?
薛定谔小猫 发表于 2014-10-8 21:39
有啥希望,被人家抢了两次T头,还真想把皇帝那点家当全撂那?
公海舰队怯战士硬伤   差一点就能击败盎格鲁撒克逊的海权了
fengxiang 发表于 2014-10-8 21:32
德国人应该拿下英国,坐拥整个欧洲精华地区后,休养生息两到三年,一鼓作气打败苏联,把苏维埃政权赶到乌拉 ...
来不及了。史大林曾经对莫洛托夫后悔,没想到德国这么快就击败了法国,使他来不及动手。如果德国进攻英国,那么史大林一定会从背后捅一刀。这是毫无疑问的。
公海舰队怯战士硬伤   差一点就能击败盎格鲁撒克逊的海权了
舍尔痛不欲生,大腿拍断。
FriedrichIV 发表于 2014-10-8 21:13
在讨论一战德国怎么才可能赢呢

不知所云
我就是提醒你啊,

别以为德意志第二帝国是铁板一块……
日德兰
舍尔拼命
杰利科高兴死了
我就是提醒你啊,

别以为德意志第二帝国是铁板一块……

有谁说德国是铁板一块?
FriedrichIV 发表于 2014-10-8 21:56
有谁说德国是铁板一块?
你的第一个帖子不就是预设了德国等各个参战国内能够支持这些国家能把一战撑完?


美国不参战,一战还是要纠缠下去,那么欧洲各国的国内冲突矛盾同样会爆发。很容易想到的。
你的第一个帖子不就是预设了德国等各个参战国内能够支持这些国家能把一战撑完?



美国不参战总是一个大的利好吧?

国内问题各国都有,各国都快奔溃了。

美国不参战还有的看,美国参战了就没悬念了吧?
FriedrichIV 发表于 2014-10-8 22:09
美国不参战总是一个大的利好吧?

国内问题各国都有,各国都快奔溃了。
美国不参战,崩溃的就不只有德国和沙俄了。英法一样要game over。

薛定谔小猫 发表于 2014-10-8 21:39
有啥希望,被人家抢了两次T头,还真想把皇帝那点家当全撂那?


日德兰海战其实暴露出英国舰队的指挥和训练并不比德国占优,在完全取得情报主动的情况下英国人吃了场败仗。如果决战发生在一战开始,双方战舰数量的差距还要更小一些,以一战的条件,在情报不泄露的情况下,依靠夜战等情况公海舰队翻盘歼灭大舰队主力也有4成希望。再不济也是公海舰队主力拼光,英国海军整体削弱4成。只要英国不出丘吉尔那种脑残,在战争一开始赖以生存的海军就重创的情况下一定会求和的,否则就是便宜美国、法国了。
所以再次重申一下丘吉尔脑残非要和小胡子死磕败了英国500年霸业。
拼光也光,不拼也光,这点德国海军还远不如日本,要是日本海军中途岛后不拼一下也做存在舰队日本完蛋的更快。
薛定谔小猫 发表于 2014-10-8 21:39
有啥希望,被人家抢了两次T头,还真想把皇帝那点家当全撂那?


日德兰海战其实暴露出英国舰队的指挥和训练并不比德国占优,在完全取得情报主动的情况下英国人吃了场败仗。如果决战发生在一战开始,双方战舰数量的差距还要更小一些,以一战的条件,在情报不泄露的情况下,依靠夜战等情况公海舰队翻盘歼灭大舰队主力也有4成希望。再不济也是公海舰队主力拼光,英国海军整体削弱4成。只要英国不出丘吉尔那种脑残,在战争一开始赖以生存的海军就重创的情况下一定会求和的,否则就是便宜美国、法国了。
所以再次重申一下丘吉尔脑残非要和小胡子死磕败了英国500年霸业。
拼光也光,不拼也光,这点德国海军还远不如日本,要是日本海军中途岛后不拼一下也做存在舰队日本完蛋的更快。
德国人要如何才能赢得第一次世界大战?

答案:不要和美国宣战。

德国人要如何才能赢得第二次世界大战?

答案:不要和美国宣战。
日德兰海战其实暴露出英国舰队的指挥和训练并不比德国占优,在完全取得情报主动的情况下英国人吃了场败 ...
英国人吃了败仗,德国人还跑啥?可以留下来决战嘛。
一战的条件,德国人如何利用夜战歼灭大舰队?别说一战,二战有这条件吗?
日本中途岛之后的决战?你指的是马里亚纳?