圆环套圆环：ISIS折射的三层圈矛盾的循环

1. 内层矛盾：世俗道路与宗教主义
伊斯兰世俗主义在20世纪初期发轫于土耳其青年党的活动。受到加富尔和意大利革命党人胜利的鼓舞，在19世纪后半叶，世界各地的落后国家和民族兴起了近代意义上的民族救亡运动——不同于太平天国、巴布教起义这类“古典”的反抗运动。印度有民族主义政党（甘地开始参加政治活动），中国有孙中山为代表的革命运动，日本有左翼政党，而在伊斯兰世界“阿拉伯复兴”的思想在萌芽中涌动。土耳其人先行一步，借着一战后，奥斯曼帝国站错队伍导致的大失败和民族危机的历史时刻站了出来，成功领导了土耳其民族的绝地反击，凯末尔由此获得了进行政治、社会、宗教、文化改革的巨大威望。这也造就了今日的土耳其作为最为强大的伊斯兰国家的能力。此后，由于英法在二战中遭受重大损失，阿拉伯世界获得了独立的契机。伊拉克、叙利亚和埃及相继爆发世俗化运动，军官组织站了出来领导阿拉伯人的现代化进程。
然而，这个进程在1970年代后遭遇沉重打击。四次中东战争不但没有消灭以色列，反而给阿拉伯国家造成了惨重的损失，也极大损害了世俗主义的威望（这和凯末尔的成功截然相反）。如果近代化的军事组织不能领导全民族的现代化道路，那么宗教势力的反扑便是可想而知的。伊朗在巴列维时代开展白色革命，但过于激进的措施和忽略了阶级矛盾的缓和，导致保守主义思潮全面反扑。同时，沙特等海湾国家彻底投靠美国，甘愿充当"石油美元“的垫脚石，从而让伊斯兰世界的保守宗教和封建势力获得了保护伞。借助阿富汗战争的契机，达成了伊斯兰世界在近代史上的第一次战争胜利，于是在阿富汗的名望、封建王子的金钱和世俗主义的停滞等因素影响下，极端主义日盛。最终在2010年后全面扭转回古典时代的极端主义冲突身上。
在精神上，阿富汗是个”神话“载体，依靠极端宗教主义可以战胜强大的苏联，那么为什么不能战胜美国呢？为什么不能重现阿拉伯帝国的威风呢？这种”神话“的影响，我们在日本军国主义身上已经看到了无数次：既然精神万能，可以打败大清帝国和沙俄帝国，为什么不能战胜美国？就是这么简单的逻辑。而且事实上，美国十年的反恐战争效果正在被不断侵蚀，极端组织一步步取得胜利。受此鼓舞，加上石油王子的鼎力支持，迟早会培育出ISIS这样的”国家“组织的。
2. 中层矛盾：伊朗、土耳其、沙特、以色列四大势力
沙特代表宗教保守和封建专制，是ISIS的培养皿。那么伊朗代表什叶派，为ISIS提供了靶子。土耳其则是世俗主义的代表，而以色列则是欧美利益的代表，他们之间的混战则构成了中东严重的”政治经济的不平衡性“，为ISIS的崛起提供了星星之火，可以燎原的态势。
沙特的问题不再赘述，但大家可以思考为何我国会把”党费“交给他们，而且是两次。
伊朗是什叶派的大本营，是伊拉克的掌权者，达成了两伊格局，延伸了伊朗的战略纵深，一定程度上如同当年波斯帝国征服巴比伦一般。伊朗虽然是宗教势力掌权，但已经向世俗化发展，毕竟有波斯文明的底子。那么此次对于ISIS的崛起，伊朗是最有直接相关利益的一方。无论是宗教上的对立还是地缘政治上的对立，一个强大的阿拉伯帝国怎么可能和波斯人保持和平呢？毕竟巴比伦只有一个。
土耳其失去了加入欧盟的念想后，开始转向东方，试图重新构建它的历史影响。而近年来埃尔多安保守主义政权的长期执政，也表明土耳其国内在高度的人口增长之后面临巨大的社会压力，保守主义和宗教思想更加具有吸引力和凝聚力。自由主义和世俗主义在军官团和君士坦丁堡的中产阶级那里，已经渐渐失去阵地。因此，对于巴沙尔政权的恨和对ISIS等势力的纵容，成为这两年土耳其的国策。中东的混乱和库尔德人的崛起令土耳其人不安，他们需要压制库尔德人。因此，对于直接介入战争，埃尔多安是有意向的。。但是土耳其的政治、经济和军事实力可以完成这一任务吗？连希特勒都懂得，战争如同打开了黑暗房间的门，你永远不知道里面藏着什么。埃尔多安的犹豫不定是肯定的了。
以色列对于ISIS颇有打酱油的感觉，而是把注意力集中到了加沙地带。我认为这倒是肃清后方之举，一旦ISIS这样的组织冲破了叙利亚的小格局，那么以色列在东方和北方的压力必然骤然增大。因此，以色列人必定是紧密地观察ISIS的举动。但是，现在ISIS与巴沙尔的牵制，倒是以色列乐见其成的，所以犹太人的举动并不积极。
这四大势力互相勾心斗角已经有数十年的时间了。既然谁也不能吃掉谁，那么只好这样平衡下去。但是叙利亚的混战却打破了这个平衡，新的势力崛起了，旧势力如果不能正确行动，那么反倒可能被新势力打倒，被取而代之。所以这四大势力只能在暗处角力，希望继续消耗其他势力，而自己把底牌留到最后一刻再打。这简直是中东版的”关原之战“。
3. 外层矛盾：中美欧俄的霸权争斗
俄国势力的衰减和中东世俗道路的衰退直接相关。既然苏联被阿富汗圣战者打败了，那么学了苏联的那些世俗主义就可靠吗？何况埃及最后追随了美国，伊拉克被美国打败和封锁，中东王爷们倒是扬眉吐气了。随着俄国势力逐步退出中东，美国获得了控制权。然而，911事件和伊拉克、阿富汗战争扭转了这一趋势。美国成了阿富汗圣战者的目标，“大撒旦”。在伊拉克陷入泥淖，新扶植起来的政府腐败不堪。结果中国、俄国和欧洲借此机会扩展自己的势力。如今，美国既要“重返亚洲“，又要看住俄国，还要防止欧洲搞它的”地中海计划“。原本美国控制的中东安全框架由于埃及的巨变被拉扯出一个缺角，叙利亚的战乱虽然打击了俄罗斯，但是也培育了更多的圣战者，结果培育起来了ISIS，几乎攻下了伊拉克。美国的思路是借力打力，但是借助的这个力量有反噬的风险，就不能不掂量一下。现在牵扯美国力量的地方有东亚和乌克兰，导致它不能放手切入中东这个点。
欧洲人如果希望重返苏伊士运河和波斯湾，那么收编以色列，或者干脆破坏美国的权力结构，就是必要的。当年美苏强迫英法退出埃及，直接导致两个殖民帝国的最终没落。历史会反过来重演吗？英国人派了飞机，却没有扔下炸弹，难道是演戏吗？我们拭目以待吧。何况英国经历了苏格拉独立公投，其威望受到损害，西班牙、法国、意大利都有类似的问题。如果能够重返中东，那么欧洲的国家威望就会恢复不少，在经济上也大有利益。因此，欧洲人同样是持牌观望。
俄国是积极的介入中东，直接援助叙利亚。然而乌克兰危机导致俄国可能失去黑海控制权，那意味着中东就此和俄罗斯告别。所以普京还必须把注意力集中到近身来，只要维持巴沙尔不倒，就善莫大焉了。
所以，这完全就是螳螂捕蝉黄雀在后的局面：美国要重返东亚，欧洲要重返中东，但他们都害怕后方出问题。美国不愿放弃中东的权力，那是石油霸权的基础，欧洲害怕内部的财政金融和社会问题，俄国只是力图自保。而中国在扮演什么角色呢？继续打酱油么？沙特宣布拥有东风21的价值又是什么？
4. 圆环套圆环的解套：教皇国和意大利统一史的经验
”解套“只是不让我自己陷入陷阱的举措罢了。这三层矛盾一层套一层。ISIS从内层到外层都获得了不同势力的支持，同时受到不同势力的打击。几乎到处都是螳螂捕蝉黄雀在后的局面，稍有不慎就会被歼灭。回想起民国的军阀混战，也不过如此吧。西方历史上也曾有一个国家陷入过如此悲惨的境地，那就是《黑塔利亚》所钟爱的”意呆利“。
大家不要瞧不起这个”欧猪PIGS“的中坚国家，”马基雅维利主义“诞生于此，最早的艺术和科技发展来自于此。伽利略、达芬奇如同穿越者一般引领了”文艺复兴“。但是意大利却被复杂的城邦政治、教皇国势力所掣肘，最终失去了历史机遇。今天的沙特，如同当年的教皇国，一方面掌握宗教资源，一方面掌握金融资源。教皇国拥有银行体系，是重要的金融帝国；沙特拥有黑色黄金，是国际油价定价权，也就是石油美元霸权的核心。他们不能容许意大利和阿拉伯的统一与复兴，理由相同：民族国家和世俗主义的崛起，将是中世纪式的宗教世界和金融财团的末日。所以，阿拉伯世界必须这么分裂下去，纳赛尔主义必须被打倒。
意大利最终依靠加富尔的谋略，工业革命的爆发和法国、奥地利接连被普鲁士击败的历史机遇获得了统一。这就是说，意大利版本的圆环套圆环必须由内而外的瓦解，才能够最终解套。美国和欧洲对中东的介入如同当年法国和奥地利在亚平宁的争夺那样，流的都是意大利的血，染红的是外国皇帝的加冕袍。 资本主义发达的萨丁王国作为领导者，加富尔作为总管，加里波第作为先锋，最终领导完成了意大利的解放。那么谁来扮演这些角色呢？
（1）伊朗和土耳其是竞争者，但是他们又都有各自致命的缺点。阿拉伯、波斯、库尔德和突厥是中东区的四个主要民族。只有萨拉丁真正意义上团结起了穆斯林，完成了从十字军手中夺回耶路撒冷的壮举。换句话说，无论是伊朗还是土耳其，都必须设计一种架构，涌现一个领导者，能够合理安排四大族群的利益。这必须是超出欧洲”民族国家“理论的一种架构，否则一切都免谈了。
（2）如何安排沙特的命运？教皇国是个很好的先例，但是教皇国退出历史舞台花了半个多世纪时间，直至1920年代，教皇国终于承认不会再有任何天主教政权为他夺回意大利的土地了，才接受意大利政府的协议，于是有了今天的梵蒂冈。沙特为何每年花费六百多亿美元买武器，恨不得买下世界所有武器？这就是交保护费给超级大国，就像基辛格当年允诺的那样。那么谁来打破这个循环呢？
（3）ISIS其实可以看做是烧炭党式的主义，使用极端的手段达成政治目的。当年意大利各种主义的政治势力没少做这种恐怖的事情，甚至连茜茜公主最后都被一个意大利无政府主义者刺杀——就像今天要袭击美国和欧洲一样。只有世俗的国家权力介入进来，才能最终打破这个循环。
那么中国应当如何应对呢？我们为何要一再把钢铁的党费交到王爷们的手里？或者说王爷们为何要把绿票子的党费给我们？我想，这可能是一种自保的措施。一旦外部势力发生变化，他们不想像教皇国那样顿时间沦落下去。比起战斗机和坦克，这更是一个可以谈判的政治筹码。一个不那么沦落的王爷国家，可以有效的防止尼布甲尼撒大帝再临人间，也可以防止”跛子帖木儿“的雄心，在哪个土耳其或伊朗领导人的胸腔里复活。




1. 内层矛盾：世俗道路与宗教主义
伊斯兰世俗主义在20世纪初期发轫于土耳其青年党的活动。受到加富尔和意大利革命党人胜利的鼓舞，在19世纪后半叶，世界各地的落后国家和民族兴起了近代意义上的民族救亡运动——不同于太平天国、巴布教起义这类“古典”的反抗运动。印度有民族主义政党（甘地开始参加政治活动），中国有孙中山为代表的革命运动，日本有左翼政党，而在伊斯兰世界“阿拉伯复兴”的思想在萌芽中涌动。土耳其人先行一步，借着一战后，奥斯曼帝国站错队伍导致的大失败和民族危机的历史时刻站了出来，成功领导了土耳其民族的绝地反击，凯末尔由此获得了进行政治、社会、宗教、文化改革的巨大威望。这也造就了今日的土耳其作为最为强大的伊斯兰国家的能力。此后，由于英法在二战中遭受重大损失，阿拉伯世界获得了独立的契机。伊拉克、叙利亚和埃及相继爆发世俗化运动，军官组织站了出来领导阿拉伯人的现代化进程。
然而，这个进程在1970年代后遭遇沉重打击。四次中东战争不但没有消灭以色列，反而给阿拉伯国家造成了惨重的损失，也极大损害了世俗主义的威望（这和凯末尔的成功截然相反）。如果近代化的军事组织不能领导全民族的现代化道路，那么宗教势力的反扑便是可想而知的。伊朗在巴列维时代开展白色革命，但过于激进的措施和忽略了阶级矛盾的缓和，导致保守主义思潮全面反扑。同时，沙特等海湾国家彻底投靠美国，甘愿充当"石油美元“的垫脚石，从而让伊斯兰世界的保守宗教和封建势力获得了保护伞。借助阿富汗战争的契机，达成了伊斯兰世界在近代史上的第一次战争胜利，于是在阿富汗的名望、封建王子的金钱和世俗主义的停滞等因素影响下，极端主义日盛。最终在2010年后全面扭转回古典时代的极端主义冲突身上。
在精神上，阿富汗是个”神话“载体，依靠极端宗教主义可以战胜强大的苏联，那么为什么不能战胜美国呢？为什么不能重现阿拉伯帝国的威风呢？这种”神话“的影响，我们在日本军国主义身上已经看到了无数次：既然精神万能，可以打败大清帝国和沙俄帝国，为什么不能战胜美国？就是这么简单的逻辑。而且事实上，美国十年的反恐战争效果正在被不断侵蚀，极端组织一步步取得胜利。受此鼓舞，加上石油王子的鼎力支持，迟早会培育出ISIS这样的”国家“组织的。
2. 中层矛盾：伊朗、土耳其、沙特、以色列四大势力
沙特代表宗教保守和封建专制，是ISIS的培养皿。那么伊朗代表什叶派，为ISIS提供了靶子。土耳其则是世俗主义的代表，而以色列则是欧美利益的代表，他们之间的混战则构成了中东严重的”政治经济的不平衡性“，为ISIS的崛起提供了星星之火，可以燎原的态势。
沙特的问题不再赘述，但大家可以思考为何我国会把”党费“交给他们，而且是两次。
伊朗是什叶派的大本营，是伊拉克的掌权者，达成了两伊格局，延伸了伊朗的战略纵深，一定程度上如同当年波斯帝国征服巴比伦一般。伊朗虽然是宗教势力掌权，但已经向世俗化发展，毕竟有波斯文明的底子。那么此次对于ISIS的崛起，伊朗是最有直接相关利益的一方。无论是宗教上的对立还是地缘政治上的对立，一个强大的阿拉伯帝国怎么可能和波斯人保持和平呢？毕竟巴比伦只有一个。
土耳其失去了加入欧盟的念想后，开始转向东方，试图重新构建它的历史影响。而近年来埃尔多安保守主义政权的长期执政，也表明土耳其国内在高度的人口增长之后面临巨大的社会压力，保守主义和宗教思想更加具有吸引力和凝聚力。自由主义和世俗主义在军官团和君士坦丁堡的中产阶级那里，已经渐渐失去阵地。因此，对于巴沙尔政权的恨和对ISIS等势力的纵容，成为这两年土耳其的国策。中东的混乱和库尔德人的崛起令土耳其人不安，他们需要压制库尔德人。因此，对于直接介入战争，埃尔多安是有意向的。。但是土耳其的政治、经济和军事实力可以完成这一任务吗？连希特勒都懂得，战争如同打开了黑暗房间的门，你永远不知道里面藏着什么。埃尔多安的犹豫不定是肯定的了。
以色列对于ISIS颇有打酱油的感觉，而是把注意力集中到了加沙地带。我认为这倒是肃清后方之举，一旦ISIS这样的组织冲破了叙利亚的小格局，那么以色列在东方和北方的压力必然骤然增大。因此，以色列人必定是紧密地观察ISIS的举动。但是，现在ISIS与巴沙尔的牵制，倒是以色列乐见其成的，所以犹太人的举动并不积极。
这四大势力互相勾心斗角已经有数十年的时间了。既然谁也不能吃掉谁，那么只好这样平衡下去。但是叙利亚的混战却打破了这个平衡，新的势力崛起了，旧势力如果不能正确行动，那么反倒可能被新势力打倒，被取而代之。所以这四大势力只能在暗处角力，希望继续消耗其他势力，而自己把底牌留到最后一刻再打。这简直是中东版的”关原之战“。
3. 外层矛盾：中美欧俄的霸权争斗
俄国势力的衰减和中东世俗道路的衰退直接相关。既然苏联被阿富汗圣战者打败了，那么学了苏联的那些世俗主义就可靠吗？何况埃及最后追随了美国，伊拉克被美国打败和封锁，中东王爷们倒是扬眉吐气了。随着俄国势力逐步退出中东，美国获得了控制权。然而，911事件和伊拉克、阿富汗战争扭转了这一趋势。美国成了阿富汗圣战者的目标，“大撒旦”。在伊拉克陷入泥淖，新扶植起来的政府腐败不堪。结果中国、俄国和欧洲借此机会扩展自己的势力。如今，美国既要“重返亚洲“，又要看住俄国，还要防止欧洲搞它的”地中海计划“。原本美国控制的中东安全框架由于埃及的巨变被拉扯出一个缺角，叙利亚的战乱虽然打击了俄罗斯，但是也培育了更多的圣战者，结果培育起来了ISIS，几乎攻下了伊拉克。美国的思路是借力打力，但是借助的这个力量有反噬的风险，就不能不掂量一下。现在牵扯美国力量的地方有东亚和乌克兰，导致它不能放手切入中东这个点。
欧洲人如果希望重返苏伊士运河和波斯湾，那么收编以色列，或者干脆破坏美国的权力结构，就是必要的。当年美苏强迫英法退出埃及，直接导致两个殖民帝国的最终没落。历史会反过来重演吗？英国人派了飞机，却没有扔下炸弹，难道是演戏吗？我们拭目以待吧。何况英国经历了苏格拉独立公投，其威望受到损害，西班牙、法国、意大利都有类似的问题。如果能够重返中东，那么欧洲的国家威望就会恢复不少，在经济上也大有利益。因此，欧洲人同样是持牌观望。
俄国是积极的介入中东，直接援助叙利亚。然而乌克兰危机导致俄国可能失去黑海控制权，那意味着中东就此和俄罗斯告别。所以普京还必须把注意力集中到近身来，只要维持巴沙尔不倒，就善莫大焉了。
所以，这完全就是螳螂捕蝉黄雀在后的局面：美国要重返东亚，欧洲要重返中东，但他们都害怕后方出问题。美国不愿放弃中东的权力，那是石油霸权的基础，欧洲害怕内部的财政金融和社会问题，俄国只是力图自保。而中国在扮演什么角色呢？继续打酱油么？沙特宣布拥有东风21的价值又是什么？
4. 圆环套圆环的解套：教皇国和意大利统一史的经验
”解套“只是不让我自己陷入陷阱的举措罢了。这三层矛盾一层套一层。ISIS从内层到外层都获得了不同势力的支持，同时受到不同势力的打击。几乎到处都是螳螂捕蝉黄雀在后的局面，稍有不慎就会被歼灭。回想起民国的军阀混战，也不过如此吧。西方历史上也曾有一个国家陷入过如此悲惨的境地，那就是《黑塔利亚》所钟爱的”意呆利“。
大家不要瞧不起这个”欧猪PIGS“的中坚国家，”马基雅维利主义“诞生于此，最早的艺术和科技发展来自于此。伽利略、达芬奇如同穿越者一般引领了”文艺复兴“。但是意大利却被复杂的城邦政治、教皇国势力所掣肘，最终失去了历史机遇。今天的沙特，如同当年的教皇国，一方面掌握宗教资源，一方面掌握金融资源。教皇国拥有银行体系，是重要的金融帝国；沙特拥有黑色黄金，是国际油价定价权，也就是石油美元霸权的核心。他们不能容许意大利和阿拉伯的统一与复兴，理由相同：民族国家和世俗主义的崛起，将是中世纪式的宗教世界和金融财团的末日。所以，阿拉伯世界必须这么分裂下去，纳赛尔主义必须被打倒。
意大利最终依靠加富尔的谋略，工业革命的爆发和法国、奥地利接连被普鲁士击败的历史机遇获得了统一。这就是说，意大利版本的圆环套圆环必须由内而外的瓦解，才能够最终解套。美国和欧洲对中东的介入如同当年法国和奥地利在亚平宁的争夺那样，流的都是意大利的血，染红的是外国皇帝的加冕袍。 资本主义发达的萨丁王国作为领导者，加富尔作为总管，加里波第作为先锋，最终领导完成了意大利的解放。那么谁来扮演这些角色呢？
（1）伊朗和土耳其是竞争者，但是他们又都有各自致命的缺点。阿拉伯、波斯、库尔德和突厥是中东区的四个主要民族。只有萨拉丁真正意义上团结起了穆斯林，完成了从十字军手中夺回耶路撒冷的壮举。换句话说，无论是伊朗还是土耳其，都必须设计一种架构，涌现一个领导者，能够合理安排四大族群的利益。这必须是超出欧洲”民族国家“理论的一种架构，否则一切都免谈了。
（2）如何安排沙特的命运？教皇国是个很好的先例，但是教皇国退出历史舞台花了半个多世纪时间，直至1920年代，教皇国终于承认不会再有任何天主教政权为他夺回意大利的土地了，才接受意大利政府的协议，于是有了今天的梵蒂冈。沙特为何每年花费六百多亿美元买武器，恨不得买下世界所有武器？这就是交保护费给超级大国，就像基辛格当年允诺的那样。那么谁来打破这个循环呢？
（3）ISIS其实可以看做是烧炭党式的主义，使用极端的手段达成政治目的。当年意大利各种主义的政治势力没少做这种恐怖的事情，甚至连茜茜公主最后都被一个意大利无政府主义者刺杀——就像今天要袭击美国和欧洲一样。只有世俗的国家权力介入进来，才能最终打破这个循环。
那么中国应当如何应对呢？我们为何要一再把钢铁的党费交到王爷们的手里？或者说王爷们为何要把绿票子的党费给我们？我想，这可能是一种自保的措施。一旦外部势力发生变化，他们不想像教皇国那样顿时间沦落下去。比起战斗机和坦克，这更是一个可以谈判的政治筹码。一个不那么沦落的王爷国家，可以有效的防止尼布甲尼撒大帝再临人间，也可以防止”跛子帖木儿“的雄心，在哪个土耳其或伊朗领导人的胸腔里复活。