超级军网汉服佳人向胡尘兄至敬
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 16:13:41
4623976420120527181639050_640.jpg (420 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
4623976420120527181530063_640.jpg (474.62 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
4623976420120527181451058_640.jpg (494.45 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
4623976420120527181353043_640.jpg (495.64 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
做为世代汉人，我发现这些女人的汉服少了点东西，那就是---裹脚布！！！
fengkoufei 发表于 2012-7-7 12:23 ![]()
做为世代汉人，我发现这些女人的汉服少了点东西，那就是---裹脚布！！！
汉代是不裹脚吧，好像宋明清才有？
做为世代汉人，我发现这些女人的汉服少了点东西，那就是---裹脚布！！！
汉代是不裹脚吧，好像宋明清才有？
HKP7 发表于 2012-7-7 12:25 ![]()
汉代是不裹脚吧，好像宋明清才有？
汉服应该是指古汉人的服饰吧，不是指古汉人汉朝时的服饰吧.
汉代是不裹脚吧，好像宋明清才有？
汉服应该是指古汉人的服饰吧，不是指古汉人汉朝时的服饰吧.
看了标题后，很想支持下。可看了照片后，觉得还是时装好。
fengkoufei 发表于 2012-7-7 12:29 ![]()
汉服应该是指古汉人的服饰吧，不是指古汉人汉朝时的服饰吧.
汉服指明代以前的汉人传统服饰 自然包括汉唐宋明 南宋才开始大规模裹脚 不要太执拗 中国韩国古装还应该包括裹胸 也没见人朝鲜族穿民族服的时候裹奶子啊～
汉服应该是指古汉人的服饰吧，不是指古汉人汉朝时的服饰吧.
汉服指明代以前的汉人传统服饰 自然包括汉唐宋明 南宋才开始大规模裹脚 不要太执拗 中国韩国古装还应该包括裹胸 也没见人朝鲜族穿民族服的时候裹奶子啊～
但是我真心觉得而今汉服太乱套了 越来越脱离民族服饰的感官 而时装化了 与复兴民族的初衷相比 低端了
古代人搔首弄姿就是这个样子吗？
2012-7-7 14:06 上传
明如日月 发表于 2012-7-7 13:20 ![]()
但是我真心觉得而今汉服太乱套了 越来越脱离民族服饰的感官 而时装化了 与复兴民族的初衷相比 低端了
要说复兴，让普通人接受汉服，可能性太小。不如就走时装化的道路。
吸收现代服饰的优点，进行改进和修饰，能让现代人接受一部分，在普通生活中穿着上，能做到这一步就很不错。
但是我真心觉得而今汉服太乱套了 越来越脱离民族服饰的感官 而时装化了 与复兴民族的初衷相比 低端了
要说复兴，让普通人接受汉服，可能性太小。不如就走时装化的道路。
吸收现代服饰的优点，进行改进和修饰，能让现代人接受一部分，在普通生活中穿着上，能做到这一步就很不错。
魂自商都 发表于 2012-7-7 15:07 ![]()
要说复兴，让普通人接受汉服，可能性太小。不如就走时装化的道路。
吸收现代服饰的优点，进行改进和修饰 ...
所以很难把而今街上的汉服跟影楼装区分开来了~
要说复兴，让普通人接受汉服，可能性太小。不如就走时装化的道路。
吸收现代服饰的优点，进行改进和修饰 ...
所以很难把而今街上的汉服跟影楼装区分开来了~
汉服需要改进啊 这么样的推广是不行的
妹子不错
，~~~~
，~~~~感觉发型都不匹配。不协调。不如看古装剧。
魂自商都 发表于 2012-7-7 17:07 ![]()
要说复兴，让普通人接受汉服，可能性太小。不如就走时装化的道路。
吸收现代服饰的优点，进行改进和修饰 ...
古代就有常服，也就是平民百姓日常生活穿着的服装，完全是按照方便寻常体力工作设计的——毕竟过去升斗小民们财力有限，是不可能成天到晚长衫大袖。而且古代乡村化程度高于现代，从事体力劳动的人数量庞大，可以说95%以上的古代汉族服饰都归属于常服。如果想要推广汉服文化，最好的切入点其实就是汉常服。
只不过现在搞汉服运动的那批人都走了“小资化”的误区，一味的希望走高端路线用礼服来吸引眼球，却不知道这样反而会与充斥着快餐文化的现代生活脱节，只会适得其反。
要说复兴，让普通人接受汉服，可能性太小。不如就走时装化的道路。
吸收现代服饰的优点，进行改进和修饰 ...
古代就有常服，也就是平民百姓日常生活穿着的服装，完全是按照方便寻常体力工作设计的——毕竟过去升斗小民们财力有限，是不可能成天到晚长衫大袖。而且古代乡村化程度高于现代，从事体力劳动的人数量庞大，可以说95%以上的古代汉族服饰都归属于常服。如果想要推广汉服文化，最好的切入点其实就是汉常服。
只不过现在搞汉服运动的那批人都走了“小资化”的误区，一味的希望走高端路线用礼服来吸引眼球，却不知道这样反而会与充斥着快餐文化的现代生活脱节，只会适得其反。
fengkoufei 发表于 2012-7-7 12:23 ![]()
做为世代汉人，我发现这些女人的汉服少了点东西，那就是---裹脚布！！！
时代在变，总得跟上时代，有点取舍吧。。要不然古人男的也留长发，戴纶巾，现在这样显然不合适了。。
取其精华，去其糟粕。。
做为世代汉人，我发现这些女人的汉服少了点东西，那就是---裹脚布！！！
时代在变，总得跟上时代，有点取舍吧。。要不然古人男的也留长发，戴纶巾，现在这样显然不合适了。。
取其精华，去其糟粕。。
smartiejl 发表于 2012-7-7 18:36 ![]()
古代就有常服，也就是平民百姓日常生活穿着的服装，完全是按照方便寻常体力工作设计的——毕竟过去升斗小 ...
古代的常服放到现代也没有现代服饰有优势，一般的短褐，还是右衽，穿戴不如现代衣服的开领，直接披在身上或者套在身上。
的确现代汉服运动有“小资化”倾向，也是没有办法，除非发展出适应现代社会的汉服，不然一般人是不会去买的这样的服饰的。
古代就有常服，也就是平民百姓日常生活穿着的服装，完全是按照方便寻常体力工作设计的——毕竟过去升斗小 ...
古代的常服放到现代也没有现代服饰有优势，一般的短褐，还是右衽，穿戴不如现代衣服的开领，直接披在身上或者套在身上。
的确现代汉服运动有“小资化”倾向，也是没有办法，除非发展出适应现代社会的汉服，不然一般人是不会去买的这样的服饰的。
ifstar 发表于 2012-7-7 18:58 ![]()
时代在变，总得跟上时代，有点取舍吧。。要不然古人男的也留长发，戴纶巾，现在这样显然不合适了。。
...
裹脚布可以丢，汉服也可以丢啊。
基本上来说古东方的服装样式因为太强调装饰性并且不合现代人的生活方式都会被淘汰，没什么好惋惜的。
时代在变，总得跟上时代，有点取舍吧。。要不然古人男的也留长发，戴纶巾，现在这样显然不合适了。。
...
裹脚布可以丢，汉服也可以丢啊。
基本上来说古东方的服装样式因为太强调装饰性并且不合现代人的生活方式都会被淘汰，没什么好惋惜的。
很漂亮啊，要是在服装形制上更注意些就更好了
很漂亮啊，要是在服装形制上更注意些就更好了
fengkoufei 发表于 2012-7-7 12:23
做为世代汉人，我发现这些女人的汉服少了点东西，那就是---裹脚布！！！
裹脚布清朝也很流行啊，那是不是也属于满服的一部分呢？而且使用裹脚布也是苏联人所独有的习惯，并不是中国专属。
另外，苏轼与佛印的故事，好好读读。
fengkoufei 发表于 2012-7-7 12:23
做为世代汉人，我发现这些女人的汉服少了点东西，那就是---裹脚布！！！
裹脚布清朝也很流行啊，那是不是也属于满服的一部分呢？而且使用裹脚布也是苏联人所独有的习惯，并不是中国专属。
另外，苏轼与佛印的故事，好好读读。
fengkoufei 发表于 2012-7-7 19:06 ![]()
裹脚布可以丢，汉服也可以丢啊。
基本上来说古东方的服装样式因为太强调装饰性并且不合现代人的生活方式 ...
东方传统服饰在现代的传承，请参见日本韩国，不想多说。你不想穿汉服不穿便是，但犯不着对想穿汉服的支持汉服的人指手画脚。
裹脚布可以丢，汉服也可以丢啊。
基本上来说古东方的服装样式因为太强调装饰性并且不合现代人的生活方式 ...
东方传统服饰在现代的传承，请参见日本韩国，不想多说。你不想穿汉服不穿便是，但犯不着对想穿汉服的支持汉服的人指手画脚。
要复兴中华必要复兴儒学。。。
食古不化！
胡尘 发表于 2012-7-7 19:18 ![]()
东方传统服饰在现代的传承，请参见日本韩国，不想多说。你不想穿汉服不穿便是，但犯不着对想穿汉服的支持 ...
日韩？都是些不穿衣服的。
东方传统服饰在现代的传承，请参见日本韩国，不想多说。你不想穿汉服不穿便是，但犯不着对想穿汉服的支持 ...
日韩？都是些不穿衣服的。
2012-7-7 19:48 上传
主楼图片中的衣服感觉很廉价，看过汉服吧的一些图片，一些网友的汉服超级漂亮，大气华贵
fengkoufei 发表于 2012-7-7 19:06 ![]()
裹脚布可以丢，汉服也可以丢啊。
基本上来说古东方的服装样式因为太强调装饰性并且不合现代人的生活方式 ...
那是因为你见到的汉服太少，请自行学习完所有的汉服样式再谈汉服。
裹脚布可以丢，汉服也可以丢啊。
基本上来说古东方的服装样式因为太强调装饰性并且不合现代人的生活方式 ...
那是因为你见到的汉服太少，请自行学习完所有的汉服样式再谈汉服。
HKP7 发表于 2012-7-7 19:49 ![]()
http://baike.baidu.com/view/932655.htm
绝大部分同袍都不支持将汉服上升为法律层面的国服（旗袍同理），事实上载服装多元化的现代社会“国服”提法本身就很没意思。博大精深的华夏衣冠不需要靠“国服”的虚名来粉饰。
http://baike.baidu.com/view/932655.htm
绝大部分同袍都不支持将汉服上升为法律层面的国服（旗袍同理），事实上载服装多元化的现代社会“国服”提法本身就很没意思。博大精深的华夏衣冠不需要靠“国服”的虚名来粉饰。
天哪，好厚的粉
魂自商都 发表于 2012-7-7 15:07 ![]()
要说复兴，让普通人接受汉服，可能性太小。不如就走时装化的道路。
吸收现代服饰的优点，进行改进和修饰 ...
很简单，把四书五经作为学生教材，汉服自然就被接受了。
就这么简单。
要说复兴，让普通人接受汉服，可能性太小。不如就走时装化的道路。
吸收现代服饰的优点，进行改进和修饰 ...
很简单，把四书五经作为学生教材，汉服自然就被接受了。
就这么简单。
ifstar 发表于 2012-7-7 18:58 ![]()
时代在变，总得跟上时代，有点取舍吧。。要不然古人男的也留长发，戴纶巾，现在这样显然不合适了。。
...
对，历朝历代的服饰也是发展的
时代在变，总得跟上时代，有点取舍吧。。要不然古人男的也留长发，戴纶巾，现在这样显然不合适了。。
...
对，历朝历代的服饰也是发展的