超级军网内部消息。歼十铁定上不了舰。因为某飞已经开始那什么， ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 04:49:25
由于工作变动的原因。，最近和一些高官经常接触。得到的消息。这比民间谣传可信多了吧。。不过顾忌到饭碗。我没办法说的更详细。请大家原谅。。
PS：有个高官答应我要代我去601所参观类似于美国的X系列型飞机。。:D :D由于工作变动的原因。，最近和一些高官经常接触。得到的消息。这比民间谣传可信多了吧。。不过顾忌到饭碗。我没办法说的更详细。请大家原谅。。
PS：有个高官答应我要代我去601所参观类似于美国的X系列型飞机。。:D :D
PS：有个高官答应我要代我去601所参观类似于美国的X系列型飞机。。:D :D由于工作变动的原因。，最近和一些高官经常接触。得到的消息。这比民间谣传可信多了吧。。不过顾忌到饭碗。我没办法说的更详细。请大家原谅。。
PS：有个高官答应我要代我去601所参观类似于美国的X系列型飞机。。:D :D
但愿是真的，或者就是真的:( :( :(
腋内人士啊！:D
歼十－－－中国版的F16
歼十一BX－－－中国版的F18
不明白。为什么非要歼十上舰。。我看是一些人想做老大的想法吹的吧。“611就比601。成飞就比沈飞强”。。可惜人家内部合作的相当紧密。601帮611克服了歼十研制过程中的瓶颈。611帮着601完善歼11B的设计方案。沈飞给歼十生产过配件。成飞也给歼十一B做过零件。但最后大家都各尽所能。做自己的事。成飞就是单发轻型战斗机。沈飞就是双发重型战斗机。
歼十一BX－－－中国版的F18
不明白。为什么非要歼十上舰。。我看是一些人想做老大的想法吹的吧。“611就比601。成飞就比沈飞强”。。可惜人家内部合作的相当紧密。601帮611克服了歼十研制过程中的瓶颈。611帮着601完善歼11B的设计方案。沈飞给歼十生产过配件。成飞也给歼十一B做过零件。但最后大家都各尽所能。做自己的事。成飞就是单发轻型战斗机。沈飞就是双发重型战斗机。
]]
SF拧螺丝组装的J11已经停产，11B是否定型或列装部队不知道，舰载的11B进展情况就更不知道了，拜托老大问问高官。:D :D
]]
原帖由 dzytc 于 2007-3-25 08:05 发表
歼十－－－中国版的F16
歼十一BX－－－中国版的F18
不明白。为什么非要歼十上舰。。我看是一些人想做老大的想法吹的吧。“611就比601。成飞就比沈飞强”。。可惜人家内部合作的相当紧密。601帮611克服了歼 ...
老大的想象力很丰富，当心元老院剥夺你的贵宾身份哦，哈哈。。。。。:L :L
楼主说得很清楚啊, 人家是要"代"他去参观, 不是"带"他去参观:)
某个人是不是应该被处理一下了
原帖由 dzytc 于 2007-3-25 08:05 发表
歼十－－－中国版的F16
歼十一BX－－－中国版的F18
‘
不明白。为什么非要歼十上舰。。我看是一些人想做老大的想法吹的吧。“611就比601。成飞就比沈飞强”。。可惜人家内部合作的相当紧密。601帮611克服了歼 ...
应该是定位吧...这个“中国版”似乎用的...
腋内人士啊:D :D
原帖由 王小弟 于 2007-3-25 09:45 发表
某个人是不是应该被处理一下了
哪个人啊？
没有原始的结构计算程序，修改结构是件很麻烦的事情，引进33就是要看结构，但33的结构是滑跃起飞的结构，用作弹射还要改，如果11能上舰，最好，最大的区别是，33是背推，弹射是拉拽，应力集中点区别大了，在改舰载机上，我相信正向设计，对逆向设计的难度，大家估计不足。希望基于11的舰载机能成功。
双发重歼+弹弓是王道!
一定要打飞机上去！
歼13就是仿F22的！～
舰载机就是仿SU33的！！！！
舰载机就是仿SU33的！！！！
我还是不希望su33上舰,理由很简单,太大了,装不了几架.
J10对地是有些弱,但我们的航母不需要像GLA那样攻守兼备
我们的航母目的很简单:舰队区域防空和制电磁权.
只要能够掩护整个舰队安全到达反舰导弹的发射距离就可以了.
所以J10作为制空机,截击对方航母载机的来袭或是保护自己的预警机是完全可以胜任的.
J10对地是有些弱,但我们的航母不需要像GLA那样攻守兼备
我们的航母目的很简单:舰队区域防空和制电磁权.
只要能够掩护整个舰队安全到达反舰导弹的发射距离就可以了.
所以J10作为制空机,截击对方航母载机的来袭或是保护自己的预警机是完全可以胜任的.
原帖由 runbobo 于 2007-3-25 12:35 发表
这个消息，我早发过了！！！！！！！！！
歼13就是仿F22的！～
舰载机就是仿SU33的！！！！
这个歼-13是601来承包吗？那么除了歼-13之外，我们还有没有什么别的四代机计划？另外611有什么项目？
原帖由 hbsy 于 2007-3-25 08:30 发表
SF拧螺丝组装的J11已经停产，11B是否定型或列装部队不知道，舰载的11B进展情况就更不知道了，拜托老大问问高官。:D :D
直接回答你11B已经量产马上要列装部队了，满意了吧
只要能够掩护整个舰队安全到达反舰导弹的发射距离就可以了.
所以J10作为制空机,截击对方航母载机的来袭或是保护自己的预警机是完全可以胜任的.
JCF老大快来拍:D :D :D
所以J10作为制空机,截击对方航母载机的来袭或是保护自己的预警机是完全可以胜任的.
JCF老大快来拍:D :D :D
原帖由 qstwangxxrr 于 2007-3-25 10:10 发表
... 在改舰载机上，我相信正向设计，对逆向设计的难度，大家估计不足。 ...
非常同意。据说逆向设计的最大问题是不知道别人留下多少结构设计余量，还是自己设计的飞机知根知底
真是逆向吗？
买两架T-10看看人家的机翼是怎么折叠的都加固了哪些机构是肯定的。
真逆向出来个苏-33人家还未必满意:P
买两架T-10看看人家的机翼是怎么折叠的都加固了哪些机构是肯定的。
真逆向出来个苏-33人家还未必满意:P
或者就是真的
原帖由 pupu 于 2007-3-25 13:40 发表
这个歼-13是601来承包吗？那么除了歼-13之外，我们还有没有什么别的四代机计划？另外611有什么项目？
:D :D 你个大忽悠哦
应该很快有答案的,看看HM派猴急的样子,应该抓紧了.弄不好会凑胡的.......:lol
但如果用11b改舰载机，最难的结构逆向设计是避免不了的。气动不担心，主要是结构。
LZ口中所谓的高官不过如此.......
痛心中国有如此多所谓不过如此的高官..
痛心中国有如此多所谓不过如此的高官..