美军女兵：像男人一样去战斗（上）

北卡罗来纳州西摩尔·约翰逊空军基地——美国空军上校珍妮·莱维特（中）与赖安·罗珀上尉（左）和乔丹·理查森上尉在交谈。莱维特是美军历史上首位女性喷气式战机飞行员，也是首位指挥战机飞行中队的女性。这是7月2日出版的《基督教科学箴言报》周刊封面文章的上半部分，敬请阅读！

（摄影：James Robinson 插图：John Kehe）

美国空军上校珍妮·莱维特

华盛顿

　　阿富汗战争之初，美国空军上尉艾莉森·布莱克（Allison Black ）的AC-130H 武装攻击机（外号“飞行炮艇”）在轰鸣中低空掠过夜空。地面上，美军特种部队（SOF）正在火力支援阿富汗北方联盟的军队。

　　作为空军第一特战大队的一名领航员，布莱克扣紧安全带坐在驾驶舱自动驾驶仪的后面，周围密布着无线电话、各种仪表和监视器，使其可以与地面上的特种部队保持即时通话并帮助他们确定目标。由布莱克最后发出“确认发射（clear to fire）”的指令，允许机组人员使用加特林机枪和其它火炮向塔利班武装发射密集炮火。

　　地面上的特战队员进攻时可以听到布莱克的声音。阿富汗士兵偶尔也可以听到对话。布莱克说，2001年她在阿富汗北部城市昆都士上空执行任务时，脾气特别暴躁的阿富汗阿卜杜勒·拉希德·杜斯塔姆（Dostum）将军“发现了一个惊人的事实，”一个女人正在指炮火挥攻击塔利班武装。“他想这件事未免有些过于荒唐了，便问别人，‘那是一个女人吗？’”

       她说，当特战队员作出肯定回答时，杜斯塔姆将信将疑，并大发感慨：“美国竟然把女人送到前线来，看来是要下决心消灭塔利班了。”

　　随后，在布莱克组织另外一轮火力进攻时，杜斯塔姆使用步话机向敌方士兵喊话，这样对方也可以从听筒中听到布莱克的声音。布莱克说：“他在大声痛骂他们，说‘你们太可悲了，连美国女人都在消灭你们，聪明的话赶快投降吧！’

　　塔利班武装第二天早晨真的就投降了，而在阿富汗人中，首位在实战中开火的女领航员布莱克也开始有了“死亡天使”的绰号。那场战斗以及此后的一系列战斗使得布莱克（现为少校）成为第一个赢得美国空军战斗勋章的妇女。

　　现在美军官员承认，尽管禁止女性在战斗部队服役，尽管军方也在某些情形下尽量让女性远离战场，但是实际上并没有明确的前线与非前线之分。

　　布莱克在阿富汗战场处女秀10年之后，女性在美军中的地位也在不断提升：她们在军中占据了16%的名额，预计到2025年这个数字将达到1/4。

　　经过10年战争磨练，在陆海空三军中，女性扮演了越来越接近实战的角色。五角大楼正在考虑向女性开放更多使她们更加接近战场的军内岗位。

　　女性在军中服役的前景极具争议性，五角大楼操作起来也是小心翼翼。在去年2月份实施的一个早期步骤中，五角大楼官员拒绝了国会委员会禁止增加女性在战斗部队中所占比例的建议，并宣布他们将在试行的基础上开放此前对女性军人关闭的14000个军内岗位。

　　美军高级官员陆军参谋长雷蒙德·奥迪尔诺（Raymond Odierno）上将说，“在我看来，这属于人才管理的范畴：我希望她们可以人尽其才！促使我们做出这一决定的理由是：女性已经证明了给我们看！”

　　五角大楼的高级官员说，此举是在承认女性在慢慢从美国军队中崭露头角，而且她们在过去的10年间、在连续不断的反恐战争中所起的作用也是无可争辩的。

“与坏小子们住在一起”

　　正如国会通过其下属的军事领导多元委员会（Military Leadership Diversity Commission）在2011年对女性参加实战的可行性再一次表示担忧的那样，退役海军中将弗兰克·彼得森（Frank Peterson）也道出了人们普遍的担心：“我的问题是这样的：以地面战斗为例，女性士兵要和那帮坏小子们密切接触、住在泥汤里、仰着面吃饭、没有卫生保健，也没有电视。你们中有多少人了解过步兵是怎样生活的？你们中有多少人自愿尝试一下呢？”

　　“我就曾经那样生活过，和一帮男兵在一起，”伊利诺伊州国民警卫队中校塔米·达克沃斯（Tammy Duckworth）坐在轮椅上说。“疯狗6号（Mad Dog 06）”是她2004年在国民警卫队当上尉时的呼号。在伊拉克臭名昭著的逊尼派三角地带，疯狗6号驾驶的黑鹰直升机被火箭弹打了下来，她也由此失去了双腿。

　　她说，“每当有人问我这个国家是否做好了让女人参加战斗的准备时，我都会低下头看看本应是双腿所在的位置，也会思考一下，如果有人问我，‘你的腿怎么了，是因为在酒吧打架吗？’我会铿锵有力地说这是战斗的创伤！”

　　9·11恐怖袭击之后，达克沃斯就一直渴望参战；作为国民警卫队的一员，当一名飞行员是女性获得战斗岗位的少数几条途径之一。

　　从她的经历可以看出，并非只有她一人可以和男性同事一起执行任务：五角大楼从1994年开始执行的“非战斗政策”意味着女性可以“加入到（attached）”步兵单位，但无法永久性地“分配到（assigned）”那些单位，因此女性都以女性战斗分队（FET）的形式“加入到”特种部队单位，或者在步兵单位得到机械师和司机的工作岗位。

　　已退役的莱斯特·莱尔斯（Lester Lyles）上将是军事领导多元化委员会（Military Leadership Diversity Commission）的主席。莱尔斯将军指出，这些都是推动妇女加入战斗部队的具体做法，但从未得到官方的确认。该委员会全部专家组成员最终也是得出同样的结论并于去年建议取消妇女参加战斗部队的禁令。莱尔斯说，“我们知道“非战斗政策”妨碍了妇女获得提拔的机会。我们希望扫清所有障碍和文化上的偏见。”

今年早些时候，美国总统奥巴马视察巴克利空军基地并与男女官兵们在一起

　　五角大楼官员许诺将“全面评估”国会委员会的建议，但最终决定不取消“非战斗政策”。尽管军方同意向女性开放14000个工作岗位，它们主要集中在可以“加入到”步兵单位的坦克机械师和情报官员之类的岗位，但是仍有25万个军中工作岗位将女人排斥在外。

　　预备役上校艾伦·哈林（Ellen Haring）说，向女性开放新的岗位并不代表“（政策）出现了大的转变，” 而且针对女性的职务升迁问题，“无论如何也没有形成消除结构性壁垒的趋势。”她从军28年，从西点军校一直到高层军官，但她说她不会再有进一步提升的机会了，因为她的工作性质已经“将其限制在支持岗位，已经没有在战斗兵员（ combat arms）内部参与竞争的可能性。”——战斗兵员也一个军事用语，是处于战斗前线的步兵与炮兵岗位的总称。

　　今年5月份哈林被选为一起诉讼案件的仲裁申诉人，上诉一方要求允许妇女参加战斗。

　　她谈到在其处于职业生涯顶峰时做出参加这次诉讼的艰难决定时说，“其实这是展示某种心理诉求的过程。坦率地说，我并不希望任何人去打仗。” 但她希望这起诉讼“只是针对一项确凿的、完全违背美国精神的歧视性政策的不同角度的抨击而已。”

　　从人文角度，这起诉讼（首次同类诉讼）敲击的是美国社会妇女地位的核心问题。

　　弗吉尼亚大学法学院（夏洛兹维尔）安妮·考夫林（Anne Coughlin）教授说，“目前存在这样的争论，即如果女人在战争中被杀或被俘，公众心理将会极度受挫，在这种情形下如果战争爆发，他们将不会支持战争行为。”正是考夫林教授的一项研究引发了这场诉讼。

　　针对妇女参战问题最激烈的争论通常起因于人们对骑士精神、女性温柔和美德等被根深蒂固坚守的信念。

　　考夫林女士指出，“社会认为母性、女性气质、家庭生活和女性温柔是更加珍贵的东西，正是出于这种考虑，人们通常对向妇女开放战斗岗位持抵触的态度。”

　　为了成为武装直升机的机组乘员，布莱克这位“死亡天使”经受了严酷的训练，其中包括“丑陋的”情境训练，比如面对成为战俘的可能性和被强暴的威胁等，因此上述关注她都是可以充分理解到的。

　　布莱克回忆了一次训练场景，她和一名学员在一起，模拟被俘后的场面：“如果是一名男兵和一名女兵一起被俘的话，敌方要求男兵提供信息，男兵通常会报出自己的军衔和入伍编号。如果他不肯讲出更多的信息，他们就会拷打那位女兵。根据训练提示，出现这种情况时，我们要争取积极地应对，把困难往机组乘员身上推。我们会告诉敌人，‘嗨，他们（男兵们）知道你们想要什么——然后是按照一些预案去做，可以让你尽量免受伤害。’”

模拟被俘训练

　　布莱克回忆到，模拟的敌方审讯官警告布莱克的男同伴，最好提供他们想要的情报，否则“我们就要打她了！”“同伴看看我后对他们说，‘随你们便吧!’我也看看他，说‘谢谢兄弟！’”

　　“作为一个女人，如果有人为了保护我而交出情报，我可能仍会遭受摧残，”布莱克说，“我可以想像得到会受到疯狂地折磨，甚至遭到强暴——就像我的男性战友们那样。因为这些也会发生在他们身上。”

　　布莱克承认，“基于战斗的残酷性， 我可以理解现在的政治环境。我不知道有哪个政府会把女人送到有生命危险的战场上去。我们培养我们的男孩子们尊重女性，向女性敞开大门、成为她们的保护者。我赞赏甚至非常钦佩我们国家保护妇女的态度。但我也相信女人可以像男人一样胜任任何工作，如果她们希望做这份工作而实际上也可以完成这份工作时，那么请不要拒绝给她们一个机会！”

译文链接：

http://select.yeeyan.org/view/59047/298742

原文链接：

http://www.csmonitor.com/USA/Military/2012/0701/Women-in-combat-US-military-on-verge-of-making-it-official

北卡罗来纳州西摩尔·约翰逊空军基地——美国空军上校珍妮·莱维特（中）与赖安·罗珀上尉（左）和乔丹·理查森上尉在交谈。莱维特是美军历史上首位女性喷气式战机飞行员，也是首位指挥战机飞行中队的女性。这是7月2日出版的《基督教科学箴言报》周刊封面文章的上半部分，敬请阅读！

（摄影：James Robinson 插图：John Kehe）

美国空军上校珍妮·莱维特

华盛顿

　　阿富汗战争之初，美国空军上尉艾莉森·布莱克（Allison Black ）的AC-130H 武装攻击机（外号“飞行炮艇”）在轰鸣中低空掠过夜空。地面上，美军特种部队（SOF）正在火力支援阿富汗北方联盟的军队。

　　作为空军第一特战大队的一名领航员，布莱克扣紧安全带坐在驾驶舱自动驾驶仪的后面，周围密布着无线电话、各种仪表和监视器，使其可以与地面上的特种部队保持即时通话并帮助他们确定目标。由布莱克最后发出“确认发射（clear to fire）”的指令，允许机组人员使用加特林机枪和其它火炮向塔利班武装发射密集炮火。

　　地面上的特战队员进攻时可以听到布莱克的声音。阿富汗士兵偶尔也可以听到对话。布莱克说，2001年她在阿富汗北部城市昆都士上空执行任务时，脾气特别暴躁的阿富汗阿卜杜勒·拉希德·杜斯塔姆（Dostum）将军“发现了一个惊人的事实，”一个女人正在指炮火挥攻击塔利班武装。“他想这件事未免有些过于荒唐了，便问别人，‘那是一个女人吗？’”

       她说，当特战队员作出肯定回答时，杜斯塔姆将信将疑，并大发感慨：“美国竟然把女人送到前线来，看来是要下决心消灭塔利班了。”

　　随后，在布莱克组织另外一轮火力进攻时，杜斯塔姆使用步话机向敌方士兵喊话，这样对方也可以从听筒中听到布莱克的声音。布莱克说：“他在大声痛骂他们，说‘你们太可悲了，连美国女人都在消灭你们，聪明的话赶快投降吧！’

　　塔利班武装第二天早晨真的就投降了，而在阿富汗人中，首位在实战中开火的女领航员布莱克也开始有了“死亡天使”的绰号。那场战斗以及此后的一系列战斗使得布莱克（现为少校）成为第一个赢得美国空军战斗勋章的妇女。

　　现在美军官员承认，尽管禁止女性在战斗部队服役，尽管军方也在某些情形下尽量让女性远离战场，但是实际上并没有明确的前线与非前线之分。

　　布莱克在阿富汗战场处女秀10年之后，女性在美军中的地位也在不断提升：她们在军中占据了16%的名额，预计到2025年这个数字将达到1/4。

　　经过10年战争磨练，在陆海空三军中，女性扮演了越来越接近实战的角色。五角大楼正在考虑向女性开放更多使她们更加接近战场的军内岗位。

　　女性在军中服役的前景极具争议性，五角大楼操作起来也是小心翼翼。在去年2月份实施的一个早期步骤中，五角大楼官员拒绝了国会委员会禁止增加女性在战斗部队中所占比例的建议，并宣布他们将在试行的基础上开放此前对女性军人关闭的14000个军内岗位。

　　美军高级官员陆军参谋长雷蒙德·奥迪尔诺（Raymond Odierno）上将说，“在我看来，这属于人才管理的范畴：我希望她们可以人尽其才！促使我们做出这一决定的理由是：女性已经证明了给我们看！”

　　五角大楼的高级官员说，此举是在承认女性在慢慢从美国军队中崭露头角，而且她们在过去的10年间、在连续不断的反恐战争中所起的作用也是无可争辩的。

“与坏小子们住在一起”

　　正如国会通过其下属的军事领导多元委员会（Military Leadership Diversity Commission）在2011年对女性参加实战的可行性再一次表示担忧的那样，退役海军中将弗兰克·彼得森（Frank Peterson）也道出了人们普遍的担心：“我的问题是这样的：以地面战斗为例，女性士兵要和那帮坏小子们密切接触、住在泥汤里、仰着面吃饭、没有卫生保健，也没有电视。你们中有多少人了解过步兵是怎样生活的？你们中有多少人自愿尝试一下呢？”

　　“我就曾经那样生活过，和一帮男兵在一起，”伊利诺伊州国民警卫队中校塔米·达克沃斯（Tammy Duckworth）坐在轮椅上说。“疯狗6号（Mad Dog 06）”是她2004年在国民警卫队当上尉时的呼号。在伊拉克臭名昭著的逊尼派三角地带，疯狗6号驾驶的黑鹰直升机被火箭弹打了下来，她也由此失去了双腿。

　　她说，“每当有人问我这个国家是否做好了让女人参加战斗的准备时，我都会低下头看看本应是双腿所在的位置，也会思考一下，如果有人问我，‘你的腿怎么了，是因为在酒吧打架吗？’我会铿锵有力地说这是战斗的创伤！”

　　9·11恐怖袭击之后，达克沃斯就一直渴望参战；作为国民警卫队的一员，当一名飞行员是女性获得战斗岗位的少数几条途径之一。

　　从她的经历可以看出，并非只有她一人可以和男性同事一起执行任务：五角大楼从1994年开始执行的“非战斗政策”意味着女性可以“加入到（attached）”步兵单位，但无法永久性地“分配到（assigned）”那些单位，因此女性都以女性战斗分队（FET）的形式“加入到”特种部队单位，或者在步兵单位得到机械师和司机的工作岗位。

　　已退役的莱斯特·莱尔斯（Lester Lyles）上将是军事领导多元化委员会（Military Leadership Diversity Commission）的主席。莱尔斯将军指出，这些都是推动妇女加入战斗部队的具体做法，但从未得到官方的确认。该委员会全部专家组成员最终也是得出同样的结论并于去年建议取消妇女参加战斗部队的禁令。莱尔斯说，“我们知道“非战斗政策”妨碍了妇女获得提拔的机会。我们希望扫清所有障碍和文化上的偏见。”

今年早些时候，美国总统奥巴马视察巴克利空军基地并与男女官兵们在一起

　　五角大楼官员许诺将“全面评估”国会委员会的建议，但最终决定不取消“非战斗政策”。尽管军方同意向女性开放14000个工作岗位，它们主要集中在可以“加入到”步兵单位的坦克机械师和情报官员之类的岗位，但是仍有25万个军中工作岗位将女人排斥在外。

　　预备役上校艾伦·哈林（Ellen Haring）说，向女性开放新的岗位并不代表“（政策）出现了大的转变，” 而且针对女性的职务升迁问题，“无论如何也没有形成消除结构性壁垒的趋势。”她从军28年，从西点军校一直到高层军官，但她说她不会再有进一步提升的机会了，因为她的工作性质已经“将其限制在支持岗位，已经没有在战斗兵员（ combat arms）内部参与竞争的可能性。”——战斗兵员也一个军事用语，是处于战斗前线的步兵与炮兵岗位的总称。

　　今年5月份哈林被选为一起诉讼案件的仲裁申诉人，上诉一方要求允许妇女参加战斗。

　　她谈到在其处于职业生涯顶峰时做出参加这次诉讼的艰难决定时说，“其实这是展示某种心理诉求的过程。坦率地说，我并不希望任何人去打仗。” 但她希望这起诉讼“只是针对一项确凿的、完全违背美国精神的歧视性政策的不同角度的抨击而已。”

　　从人文角度，这起诉讼（首次同类诉讼）敲击的是美国社会妇女地位的核心问题。

　　弗吉尼亚大学法学院（夏洛兹维尔）安妮·考夫林（Anne Coughlin）教授说，“目前存在这样的争论，即如果女人在战争中被杀或被俘，公众心理将会极度受挫，在这种情形下如果战争爆发，他们将不会支持战争行为。”正是考夫林教授的一项研究引发了这场诉讼。

　　针对妇女参战问题最激烈的争论通常起因于人们对骑士精神、女性温柔和美德等被根深蒂固坚守的信念。

　　考夫林女士指出，“社会认为母性、女性气质、家庭生活和女性温柔是更加珍贵的东西，正是出于这种考虑，人们通常对向妇女开放战斗岗位持抵触的态度。”

　　为了成为武装直升机的机组乘员，布莱克这位“死亡天使”经受了严酷的训练，其中包括“丑陋的”情境训练，比如面对成为战俘的可能性和被强暴的威胁等，因此上述关注她都是可以充分理解到的。

　　布莱克回忆了一次训练场景，她和一名学员在一起，模拟被俘后的场面：“如果是一名男兵和一名女兵一起被俘的话，敌方要求男兵提供信息，男兵通常会报出自己的军衔和入伍编号。如果他不肯讲出更多的信息，他们就会拷打那位女兵。根据训练提示，出现这种情况时，我们要争取积极地应对，把困难往机组乘员身上推。我们会告诉敌人，‘嗨，他们（男兵们）知道你们想要什么——然后是按照一些预案去做，可以让你尽量免受伤害。’”

模拟被俘训练

　　布莱克回忆到，模拟的敌方审讯官警告布莱克的男同伴，最好提供他们想要的情报，否则“我们就要打她了！”“同伴看看我后对他们说，‘随你们便吧!’我也看看他，说‘谢谢兄弟！’”

　　“作为一个女人，如果有人为了保护我而交出情报，我可能仍会遭受摧残，”布莱克说，“我可以想像得到会受到疯狂地折磨，甚至遭到强暴——就像我的男性战友们那样。因为这些也会发生在他们身上。”

　　布莱克承认，“基于战斗的残酷性， 我可以理解现在的政治环境。我不知道有哪个政府会把女人送到有生命危险的战场上去。我们培养我们的男孩子们尊重女性，向女性敞开大门、成为她们的保护者。我赞赏甚至非常钦佩我们国家保护妇女的态度。但我也相信女人可以像男人一样胜任任何工作，如果她们希望做这份工作而实际上也可以完成这份工作时，那么请不要拒绝给她们一个机会！”

译文链接：

http://select.yeeyan.org/view/59047/298742

原文链接：

http://www.csmonitor.com/USA/Military/2012/0701/Women-in-combat-US-military-on-verge-of-making-it-official