苏33即将在库舰上消失，毛子将不再有重型舰载机

找兔子买点中秋不就好了？

potato596 发表于 2013-12-14 16:14
找兔子买点中秋不就好了？
丢不起那人

无小咸 发表于 2013-12-14 16:17
丢不起那人
那就拿苏35的技术与歼15的技术  中毛合研。面子上就挂得住了。

撑到二舅凯上班应该足够吧。先用三锅的那些积累数据。

那白兔岂不是全球唯一装备重型机的海军了

德涅斯特 发表于 2013-12-14 16:39
那白兔岂不是全球唯一装备重型机的海军了
很好，希望海四也是重型机，干死F35。

目前来看还是混装33与29。33退完没有十年根本就是幻想。

美帝f14也退役了

对毛子而言无所谓的事，反正一艘航母也是摆设，29K也比33先进些，还有金主配合，何乐不为。

德涅斯特 发表于 2013-12-14 16:39
那白兔岂不是全球唯一装备重型机的海军了
超级虫子不算重型机吗？

毛子真得好好感谢三

超虫只能算中型啊LS的亲

苏-33或许会提前退役，同时维护它和米格-29K实在比较麻烦……

疑似苏-33舰载机在印度维克拉玛蒂亚号航母上练起降

德涅斯特 发表于 2013-12-14 16:39
那白兔岂不是全球唯一装备重型机的海军了
超虫表示不服，肥电表示俺也是重型机

有三哥投资改进了米格29K，苏33没必要保留了，苏33也没什么对地对舰攻击力，也很少见重载起飞，早该退了，没什么遗憾的。

龙芯 发表于 2013-12-14 16:22
那就拿苏35的技术与歼15的技术  中毛合研。面子上就挂得住了。
大不了还叫su33，命名为Su-33M不就结了
沈霍伊：“我们不生产歼15，我们只是苏33的搬运工”

换29K的话 载机量能有提升啊！

很想知道J15量产上舰然后在太平洋各种得瑟的时候，毛子是什么表情。

大不了还叫su33，命名为Su-33M不就结了
沈霍伊：“我们不生产歼15，我们只是苏33的搬运工”
农夫三泉呐。哈哈哈

hehaozhi 发表于 2013-12-14 10:58
很想知道J15量产上舰然后在太平洋各种得瑟的时候，毛子是什么表情。
大概就是美帝海军看见伊朗F-14的表情

大不了还叫su33，命名为Su-33M不就结了
沈霍伊：“我们不生产歼15，我们只是苏33的搬运工”
搬运工理论太精P了

就算在大洋上看见J15，也会搬出理由说不如29K巴拉巴拉……

坐等米格29K完爆歼15言论出现

这图有PS的嫌疑。从这个角度看应该是练复飞或着舰失败，或者干脆就只是飞跃甲板。记得以前有个苏33在裤子上降落的照片和图中的苏33有点像，等我找找。。。

龙芯 发表于 2013-12-14 17:27
疑似苏-33舰载机在印度维克拉玛蒂亚号航母上练起降

这图有PS的嫌疑。从这个角度看应该是练复飞或着舰失败，或者干脆就只是飞跃甲板。记得以前有个苏33在裤子上降落的照片和图中的苏33有点像，等我找找。。。

俄罗斯已经没有了全球争霸的风采，当年解体前夜把库兹涅佐夫号从乌克兰开走时，也就是赶鸭子上架。
这20多年间，SU-27K(SU-33) 系列也做了不少改进，甚至提出了并列双座的SU-33UB。但是毕竟库兹涅佐夫号本身舰体存在很多缺陷，这个平台说白了，还就是个实验方案。
俄罗斯海军如果对大量旧舰艇进行维护，必然影响到新舰艇的开发，而冷战后，俄罗斯主要新造舰艇均为4000吨以下近海防御舰艇，俄罗斯目前军事力量发展仍然转型不足，庞大的陆上边界防御问题，国家战略对莫斯科过度中心化的依赖问题，前线航空兵的更新换代问题，传统的宇航事业如何维持与发展问题，这些都远比远洋海军发展更为迫切重要，需要投入。
因此从经济可承受角度及国家现实战略讲，由于俄罗斯并不依赖庞大全球贸易和殖民地基地体系作为国家前进的根本，因此俄罗斯海军应该集中力量发展两栖近海作战和传统的潜艇战略。自乌克兰分离后，原苏联主要大型作战舰艇的基础实际上已经从俄罗斯剥离，而以乌克兰现在和俄罗斯的关系看，俄罗斯大型舰艇的制造别说恢复，就是维护都已经举步维艰。事实上，当年戈尔什科夫的远洋方案已经不可行，维持这样一个空壳航母编队意义已经不大。SU-33寿命到期后，库兹涅佐夫转为训练舰，把更多的资金用到对传统强项核潜艇方面才是明智的选择。
美国GDP高达16万亿美元，每年平均军费5000千亿美元。而俄罗斯GDP仅剩2万亿，人口自苏联解体后年年负增长。从1945年到现在，美国自中途岛级开始，已经制造专门的重型航母22艘之多，舰载机大到长23米的A5，小到无人机一应俱全。美国也是舰载航空兵领域的决战胜利者，包括对英国的经济上的胜利，和对日本的战斗上的胜利。
既然俄罗斯在外太平洋和大西洋甚至地中海已经没有多少和美国争霸的资本，更切实的方案应该尽量保住和巩固黑海及波罗的海安全。
从最重要的国家战略防御上讲，在指挥模式上俄罗斯与美国有本质上的区别。美国的指挥系统原则上讲是分布模式，依靠所谓网络化传递指令，航母也可能是某个指挥中心的节点及备份点。这主要表现在所谓“首都”华盛顿仅仅是个中心代名词，是个马甲，因为这个地方是个只有60万人口的小镇子，没有任何强力的堡垒和人防系统虚设首都。
在战时，真正的指挥中心只会出现在E-4，夏延山或者某艘航空母舰上，而且美国有法定的备份元首副总统的存在。这种场景在美国出版的游戏，电影中已经为多次真实还原。
相比之下俄罗斯则完全继承传统的中心化指挥模式，全国上下除了莫斯科克里姆林宫当权者，绝无二指。在战时，指挥系统只能呆在莫斯科的地堡里面，除了不断加固莫斯科外别无其他选择。

俄罗斯已经没有了全球争霸的风采，当年解体前夜把库兹涅佐夫号从乌克兰开走时，也就是赶鸭子上架。
这20多年间，SU-27K(SU-33) 系列也做了不少改进，甚至提出了并列双座的SU-33UB。但是毕竟库兹涅佐夫号本身舰体存在很多缺陷，这个平台说白了，还就是个实验方案。
俄罗斯海军如果对大量旧舰艇进行维护，必然影响到新舰艇的开发，而冷战后，俄罗斯主要新造舰艇均为4000吨以下近海防御舰艇，俄罗斯目前军事力量发展仍然转型不足，庞大的陆上边界防御问题，国家战略对莫斯科过度中心化的依赖问题，前线航空兵的更新换代问题，传统的宇航事业如何维持与发展问题，这些都远比远洋海军发展更为迫切重要，需要投入。
因此从经济可承受角度及国家现实战略讲，由于俄罗斯并不依赖庞大全球贸易和殖民地基地体系作为国家前进的根本，因此俄罗斯海军应该集中力量发展两栖近海作战和传统的潜艇战略。自乌克兰分离后，原苏联主要大型作战舰艇的基础实际上已经从俄罗斯剥离，而以乌克兰现在和俄罗斯的关系看，俄罗斯大型舰艇的制造别说恢复，就是维护都已经举步维艰。事实上，当年戈尔什科夫的远洋方案已经不可行，维持这样一个空壳航母编队意义已经不大。SU-33寿命到期后，库兹涅佐夫转为训练舰，把更多的资金用到对传统强项核潜艇方面才是明智的选择。
美国GDP高达16万亿美元，每年平均军费5000千亿美元。而俄罗斯GDP仅剩2万亿，人口自苏联解体后年年负增长。从1945年到现在，美国自中途岛级开始，已经制造专门的重型航母22艘之多，舰载机大到长23米的A5，小到无人机一应俱全。美国也是舰载航空兵领域的决战胜利者，包括对英国的经济上的胜利，和对日本的战斗上的胜利。
既然俄罗斯在外太平洋和大西洋甚至地中海已经没有多少和美国争霸的资本，更切实的方案应该尽量保住和巩固黑海及波罗的海安全。
从最重要的国家战略防御上讲，在指挥模式上俄罗斯与美国有本质上的区别。美国的指挥系统原则上讲是分布模式，依靠所谓网络化传递指令，航母也可能是某个指挥中心的节点及备份点。这主要表现在所谓“首都”华盛顿仅仅是个中心代名词，是个马甲，因为这个地方是个只有60万人口的小镇子，没有任何强力的堡垒和人防系统虚设首都。
在战时，真正的指挥中心只会出现在E-4，夏延山或者某艘航空母舰上，而且美国有法定的备份元首副总统的存在。这种场景在美国出版的游戏，电影中已经为多次真实还原。
相比之下俄罗斯则完全继承传统的中心化指挥模式，全国上下除了莫斯科克里姆林宫当权者，绝无二指。在战时，指挥系统只能呆在莫斯科的地堡里面，除了不断加固莫斯科外别无其他选择。

俄氏军火出口集团对这些早已所谓，最重要是生意兴隆，最好能再找到多个阔卓冤大头财主佬就更妙，有啥没啥都过眼云烟

curlsmb 发表于 2013-12-14 19:53
俄罗斯已经没有了全球争霸的风采，当年解体前夜把库兹涅佐夫号从乌克兰开走时，也就是赶鸭子上架。
这20多 ...
毛子有三国，帮忙回复航母改造能力。裤子象征意义更大，哪怕没有作战能力还是要用的。

毛子的确不需要航母。但是这会让他面子上挂不住啊。

游骑兵不骑马 发表于 2013-12-14 18:10
大概就是美帝海军看见伊朗F-14的表情
你是在粉29K还是在黑超级大黄蜂

据说要用米格29接班

估计苏33一时半会儿可是退不干净······

农夫午耕田 发表于 2013-12-14 17:23
超虫只能算中型啊LS的亲
超级大黄蜂虽然是中型机，但是挂载能力和重型机F-14差不多，在美帝航母上实际就是担任重型机的角色。

curlsmb 发表于 2013-12-14 19:53
俄罗斯已经没有了全球争霸的风采，当年解体前夜把库兹涅佐夫号从乌克兰开走时，也就是赶鸭子上架。
这20多 ...
彼得大帝的政治遗嘱实际上已经丧失了所有成果，黑海岸边的最主要战略基地皆以失去。而北方船厂气候恶劣，实在不是发展之地。
现在俄国只能采取自保策略。航母什么的，已经失去了战略支撑。

毛子放弃SU33是明智的选择，事实上在毛子那个条件下，29的确比33好用得多了。数量多，航程近点不是问题。关键是便宜啊。

skingyuan 发表于 2013-12-14 21:20
超级大黄蜂虽然是中型机，但是挂载能力和重型机F-14差不多，在美帝航母上实际就是担任重型机的角色。
功能虽然是一样的，但是重型机情节还是在的，飞行员都不喜欢飞小家伙，重型机更是一种象征

没落的红色帝国

农夫午耕田 发表于 2013-12-14 17:23
超虫只能算中型啊LS的亲
超虫的重量足够了吧

qiaoxuan11 发表于 2013-12-14 17:18
超级虫子不算重型机吗？
目前还是算作中型机，不过，F-35C其实满载时候更重。
已经达到传统意义上重型机的水平。

qiaoxuan11 发表于 2013-12-14 17:18
超级虫子不算重型机吗？
你还别说，还真不算