北洋军阀时期拆除故宫的提议

歌幽不久前发了一个63年故宫改造方案（其实是完全拆除），本人幼稚（如某人所说:D）不明其意，只不过记得前几年看过一个纪录片里提到过民国时期也有类似的提议，在网上找了一下，就是纪录片《故宫》里说的。

《故宫》第十集的一段解说词如下：
（1928年，南京国民政府成立后）“故宫博物院迎来了它的第一个稳定发展时期。正当故宫博物院的前途初现光明时候，一个叫经亨颐的议员，却提出了一个惊人的提案，他把故宫视为清室私人逆产，主张废除故宫，他的这一提案居然在民国议会上获得通过，这不禁让人想起数年前曹锟执政时期有人曾建议拆除外朝三大殿，建造西式的国民议会大厦的事情，此事也曾闹得沸沸扬扬，结果是远在洛阳的秀才军阀吴佩孚电告全国：若毁此三殿中国将永丧此巨工古物，重为外国所笑。为此事划上了句号。现在又出现了废除故宫的提案，文化界人士无不愤慨他们委派张继先生针对经亨颐的提案在民国中央政治会议上一一进行驳斥，故宫博物院终得保存。”

这里说的其实是两件事，一件事北洋军阀时期有人提议拆三大殿（当然不包括后宫），一件是南京国民政府成立后有人提议废除故宫博物院，此事是这样的：
   李石曾、易培基会同各方人士拟定了《故宫博物院组织法》和《理事会组织条例》，经国民党中央政治会议通过，正待咨送国民政府公布，国府委员经亨颐抛出了一枚重磅炸弹。他提出了《废除故宫博物院，分别拍卖，移置故宫物品之提案》。

   经亨颐为什么会有如此惊人的想法？他的理由说起来让人哭笑不得。他说，首先“故宫博物院”的名字就不通。以清宫为故宫，原是不错，但是在中文里“故”字有怀念的意味，这“故宫”二字大有禾黍离离之感，是大大的不妥。“故宫”后面再加上“博物院”就更不通了。再说，研究宫中设备，难道说是准备哪个今后再做皇帝吗？另外，对皇帝的东西为什么那么重视？“皇宫不过是天字第一号逆产”，按照他老先生的意思就应该拍卖。拍卖的款项可以建造一所中央博物院，还能支持经济建设，一举两得。此外，他还夹枪带棒地表示：故宫博物院的保管难免有黑幕，听说有制成赝品携去易换真物的，“保管二字，简直变成保完”，恐怕过不了20年，宫中珍品尽成赝品了……

   经亨颐的高论虽然今天看来不值一哂，但在当时却有很大市场。经历皇室优待、洪宪登基、张勋复辟种种闹剧，“杜绝帝制”的理由很能引起人们的共鸣。于是，经亨颐的激进言论竟然得到支持。1928年6月27日，国民政府第74次会议讨论决定：《故宫博物院组织法》及《理事会组织条例》不予公布，咨请中央政治会议“再次复议”。

   7月9日，1000多名各界人士应邀参观故宫博物院，马衡、沈兼士、吴瀛诸位理事向大家呼吁：“故宫文物为我国数千年历史所遗，万不能与逆产等量齐观！”“万不可废置拍卖！”看到眼前整肃的宫殿、严密的管理和故宫博物院同仁们兢兢业业的工作，在场来宾不无深深感动。

   两个月后，国民党元老张继以古物保管委员会的名义给中央政治会议写了一篇呈文，逐一驳斥了经亨颐的提案。张继言：“故宫已收归国有，已成国产，更何逆产之足言？故宫建筑之宏大，藏品之雄富，世界有数之博物院也。保护故宫，系为世界文化史上尽力，无所谓为清室逆产尽力也。且故宫诸藏物，皆由明清两代，取之于民，今收归国有，设院展览，公开于民众，亦至公也，与拍卖之后，仅供私人之玩弄者，孰公孰私，不待辩而即知矣。”

   张继的据理力争赢得了社会的广泛支持，一场“拍卖故宫”的风波终于平息下来。《故宫博物院组织法》、《理事会组织条例》终于得以实施。
（转移自火鸡网http://news.ifeng.com/gundong/detail_2012_03/27/13459235_0.shtml）

上面所说张继、经亨颐等人请自行百度，另外曹锟时期拆三大殿的提议在网上只能搜到《故宫》的解说词，欢迎高人补充。
本帖可以和歌幽的帖子互相参照，歌幽帖子见此
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=
viewthread&tid=1410333&page=1#pid37057367(链接太长，请自行粘贴第二行)

歌幽不久前发了一个63年故宫改造方案（其实是完全拆除），本人幼稚（如某人所说:D）不明其意，只不过记得前几年看过一个纪录片里提到过民国时期也有类似的提议，在网上找了一下，就是纪录片《故宫》里说的。

《故宫》第十集的一段解说词如下：
（1928年，南京国民政府成立后）“故宫博物院迎来了它的第一个稳定发展时期。正当故宫博物院的前途初现光明时候，一个叫经亨颐的议员，却提出了一个惊人的提案，他把故宫视为清室私人逆产，主张废除故宫，他的这一提案居然在民国议会上获得通过，这不禁让人想起数年前曹锟执政时期有人曾建议拆除外朝三大殿，建造西式的国民议会大厦的事情，此事也曾闹得沸沸扬扬，结果是远在洛阳的秀才军阀吴佩孚电告全国：若毁此三殿中国将永丧此巨工古物，重为外国所笑。为此事划上了句号。现在又出现了废除故宫的提案，文化界人士无不愤慨他们委派张继先生针对经亨颐的提案在民国中央政治会议上一一进行驳斥，故宫博物院终得保存。”

这里说的其实是两件事，一件事北洋军阀时期有人提议拆三大殿（当然不包括后宫），一件是南京国民政府成立后有人提议废除故宫博物院，此事是这样的：
   李石曾、易培基会同各方人士拟定了《故宫博物院组织法》和《理事会组织条例》，经国民党中央政治会议通过，正待咨送国民政府公布，国府委员经亨颐抛出了一枚重磅炸弹。他提出了《废除故宫博物院，分别拍卖，移置故宫物品之提案》。

   经亨颐为什么会有如此惊人的想法？他的理由说起来让人哭笑不得。他说，首先“故宫博物院”的名字就不通。以清宫为故宫，原是不错，但是在中文里“故”字有怀念的意味，这“故宫”二字大有禾黍离离之感，是大大的不妥。“故宫”后面再加上“博物院”就更不通了。再说，研究宫中设备，难道说是准备哪个今后再做皇帝吗？另外，对皇帝的东西为什么那么重视？“皇宫不过是天字第一号逆产”，按照他老先生的意思就应该拍卖。拍卖的款项可以建造一所中央博物院，还能支持经济建设，一举两得。此外，他还夹枪带棒地表示：故宫博物院的保管难免有黑幕，听说有制成赝品携去易换真物的，“保管二字，简直变成保完”，恐怕过不了20年，宫中珍品尽成赝品了……

   经亨颐的高论虽然今天看来不值一哂，但在当时却有很大市场。经历皇室优待、洪宪登基、张勋复辟种种闹剧，“杜绝帝制”的理由很能引起人们的共鸣。于是，经亨颐的激进言论竟然得到支持。1928年6月27日，国民政府第74次会议讨论决定：《故宫博物院组织法》及《理事会组织条例》不予公布，咨请中央政治会议“再次复议”。

   7月9日，1000多名各界人士应邀参观故宫博物院，马衡、沈兼士、吴瀛诸位理事向大家呼吁：“故宫文物为我国数千年历史所遗，万不能与逆产等量齐观！”“万不可废置拍卖！”看到眼前整肃的宫殿、严密的管理和故宫博物院同仁们兢兢业业的工作，在场来宾不无深深感动。

   两个月后，国民党元老张继以古物保管委员会的名义给中央政治会议写了一篇呈文，逐一驳斥了经亨颐的提案。张继言：“故宫已收归国有，已成国产，更何逆产之足言？故宫建筑之宏大，藏品之雄富，世界有数之博物院也。保护故宫，系为世界文化史上尽力，无所谓为清室逆产尽力也。且故宫诸藏物，皆由明清两代，取之于民，今收归国有，设院展览，公开于民众，亦至公也，与拍卖之后，仅供私人之玩弄者，孰公孰私，不待辩而即知矣。”

   张继的据理力争赢得了社会的广泛支持，一场“拍卖故宫”的风波终于平息下来。《故宫博物院组织法》、《理事会组织条例》终于得以实施。
（转移自火鸡网http://news.ifeng.com/gundong/detail_2012_03/27/13459235_0.shtml）

上面所说张继、经亨颐等人请自行百度，另外曹锟时期拆三大殿的提议在网上只能搜到《故宫》的解说词，欢迎高人补充。
本帖可以和歌幽的帖子互相参照，歌幽帖子见此
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=
viewthread&tid=1410333&page=1#pid37057367(链接太长，请自行粘贴第二行)