小白请教：隐形空空导弹？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:05:20
发展隐形空空导弹是否可行，大家讨论。

发展隐形空空导弹是否可行，大家讨论。

楼主赶紧改改，一句话是要悲剧的

空空弹用隐形设计对于战斗效果影响如何真不好说，毕竟体积小，而且中远程的吧一般是主动引导，近程的吧又没必要
隐形是个反硬拦截的措施,楼主你听说过空空弹被硬拦截掉的??!既然连隐形的需求都没有,那还有发展的必要吗??
空空蛋隐身没多大用，大型反舰导弹或巡航导弹还不错。
skyline1204 发表于 2012-7-2 12:57
隐形是个反硬拦截的措施,楼主你听说过空空弹被硬拦截掉的??!既然连隐形的需求都没有,那还有发展的必要吗??
空空弹被硬拦截掉，只是个时间问题。
您总该听说过拉姆、海拉姆和要你命3000吧，知道这类导弹是干啥的吧？

清蒸大馒头 发表于 2012-7-2 12:58
空空蛋隐身没多大用，大型反舰导弹或巡航导弹还不错。


当然有大用，对打击预警飞机特别有用。
我可以告诉你，当中国人认为没有啥用的时候，米国人、日本人都在拼命研制这类玩意。这就是为何中国人普遍做事情总是不精细的地方。
清蒸大馒头 发表于 2012-7-2 12:58
空空蛋隐身没多大用，大型反舰导弹或巡航导弹还不错。


当然有大用，对打击预警飞机特别有用。
我可以告诉你，当中国人认为没有啥用的时候，米国人、日本人都在拼命研制这类玩意。这就是为何中国人普遍做事情总是不精细的地方。
skyline1204 发表于 2012-7-2 12:57
隐形是个反硬拦截的措施,楼主你听说过空空弹被硬拦截掉的??!既然连隐形的需求都没有,那还有发展的必要吗??
有用，不是为了反硬拦截的，隐形飞机可以外挂（比如粽子机那可怜的内部空间），节省内部空间，还可以节省准备时间，不过还要看成本。
feijieguo 发表于 2012-7-2 13:05
当然有大用，对打击预警飞机特别有用。
预警机的机动性就算发现了空空蛋向他袭击也没法躲开，空空导弹比隐身飞机难发现，如果预警机连飞机都发现不了的话那用什么导弹打它都一样。
清蒸大馒头 发表于 2012-7-2 13:08
预警机的机动性就算发现了空空蛋向他袭击也没法躲开，空空导弹比隐身飞机难发现，如果预警机连飞机都发现 ...
空空拦截蛋和激光拦截系统都是在开发进程中。不要不以为然。

“空空导弹比隐身飞机难发现”？你以为红外探测器是白装的吗？

空空弹隐身技术同样是很关键的，未来战争打的就是精细丈。任何地方你松懈一下，你就会为此而输掉下场战争。
空空导弹基本不靠雷达来探测
另外一个问题在于，现在的空空导弹难道不是雷达隐身的吗?
feijieguo 发表于 2012-7-2 13:03
空空弹被硬拦截掉，只是个时间问题。
您总该听说过拉姆、海拉姆和要你命3000吧，知道这类导弹是干啥的吧 ...
您总该知道拉姆整套系统的重量吧

SSN19 发表于 2012-7-2 13:46
您总该知道拉姆整套系统的重量吧


超过20吨吗？

不管现有系统的能力如何，就是把现有的拉姆整套系统直接放到预警飞机，所谓的重量也不是主要问题吧？
SSN19 发表于 2012-7-2 13:46
您总该知道拉姆整套系统的重量吧


超过20吨吗？

不管现有系统的能力如何，就是把现有的拉姆整套系统直接放到预警飞机，所谓的重量也不是主要问题吧？

AAFox 发表于 2012-7-2 13:41
另外一个问题在于，现在的空空导弹难道不是雷达隐身的吗?


如果是雷达制导的空空导弹，他们都有自己有雷达系统，只要一照射目标，目标就知道被盯上了。
还有空空弹也有红外信号，也是可被探测的来源........

AAFox 发表于 2012-7-2 13:41
另外一个问题在于，现在的空空导弹难道不是雷达隐身的吗?


如果是雷达制导的空空导弹，他们都有自己有雷达系统，只要一照射目标，目标就知道被盯上了。
还有空空弹也有红外信号，也是可被探测的来源........
现在空空蛋被拦截的概率很小，重点还是放在抗干扰和射程上。
不过激光近防武器已经开始装到战舰上实验了，可以预见有朝一日激光武器将成为飞机的贴身铠甲，如何躲避激光的打击将是重要课题，届时隐身或许会成为其中的一个选项。

HLHK123 发表于 2012-7-2 13:06
有用，不是为了反硬拦截的，隐形飞机可以外挂（比如粽子机那可怜的内部空间），节省内部空间，还可以节省 ...


只要导弹外挂,那么就别想隐形了,导弹隐形,飞机隐形但是挂架不隐形,一样是没有隐形效果的.

这事都说了多少遍了.

而且外挂的阻力也远远要比内藏武器舱的来得大.总之一句话,能内藏的效果绝对比外挂优点多.
HLHK123 发表于 2012-7-2 13:06
有用，不是为了反硬拦截的，隐形飞机可以外挂（比如粽子机那可怜的内部空间），节省内部空间，还可以节省 ...


只要导弹外挂,那么就别想隐形了,导弹隐形,飞机隐形但是挂架不隐形,一样是没有隐形效果的.

这事都说了多少遍了.

而且外挂的阻力也远远要比内藏武器舱的来得大.总之一句话,能内藏的效果绝对比外挂优点多.
SV-51r 发表于 2012-7-2 14:21
只要导弹外挂,那么就别想隐形了,导弹隐形,飞机隐形但是挂架不隐形,一样是没有隐形效果的.

这事都说了 ...
只有想不到的，没有做不到的，挂架隐形设计真的要做应该也一样可以，就怕不敢想，还有付出的代价和成本问题。
feijieguo 发表于 2012-7-2 14:03
超过20吨吗？

不管现有系统的能力如何，就是把现有的拉姆整套系统直接放到预警飞机，所谓的重量也不 ...
这就是出口转内销再出口？我费了那么老大的劲把一个空空导弹改上舰然后再吃饱了撑的把它再搬上飞机？
代价不合算吧？
HLHK123 发表于 2012-7-2 13:06
有用，不是为了反硬拦截的，隐形飞机可以外挂（比如粽子机那可怜的内部空间），节省内部空间，还可以节省 ...
你怎么知道粽子内部空间小了？不要空了吹
feijieguo 发表于 2012-7-2 14:03
超过20吨吗？

不管现有系统的能力如何，就是把现有的拉姆整套系统直接放到预警飞机，所谓的重量也不 ...
老天，20吨不是问题... 预警机哪有那么多余量随便装，机上用激光硬杀伤的功率，尺寸还是比较难解决的。ABL可是747。虽然对付空空弹可能用不了那么大的功率，但是万一空空弹用上了涂层来对付激光硬杀伤呢。


SV-51r 发表于 2012-7-2 14:21
只要导弹外挂,那么就别想隐形了,导弹隐形,飞机隐形但是挂架不隐形,一样是没有隐形效果的.

这事都说了 ...
看看F35开外挂版本，没必要MD干嘛要论证试验，在有必要外挂的情况下，导弹能隐形是不是更好

http://lt.cjdby.net/thread-1369963-1-1.html
润物细无声1 发表于 2012-7-2 14:45
你怎么知道粽子内部空间小了？不要空了吹
;P我不知道好不，本来就是空吹
HLHK123 发表于 2012-7-2 14:50
我不知道好不，本来就是空吹
知道空了吹什么意思吗？这可是四川话，百度一下
HLHK123 发表于 2012-7-2 14:27
只有想不到的，没有做不到的，挂架隐形设计真的要做应该也一样可以，就怕不敢想，还有付出的代价和成本问 ...
想不到?一个角反射器那么点大的东西就可以把F-22变成完全不印象的存在,当年F-117更有过因为几颗螺丝没有拧紧,使得在其RCS成几何倍数增长的情况出现.所以基本实践理论面前,所谓的想不到和妄想又有多大差距?
anermay 发表于 2012-7-2 14:40
这就是出口转内销再出口？我费了那么老大的劲把一个空空导弹改上舰然后再吃饱了撑的把它再搬上飞机？
拉姆　　＝　空空导弹

润物细无声1 发表于 2012-7-2 14:55
知道空了吹什么意思吗？这可是四川话，百度一下


难道你不是天天都在空了吹好了，没意思的话都别说了，省的给版主说歪楼

润物细无声1 发表于 2012-7-2 14:55
知道空了吹什么意思吗？这可是四川话，百度一下


难道你不是天天都在空了吹好了，没意思的话都别说了，省的给版主说歪楼
呼呼，看明白空了吹了？不错，属于好学生。有希望。不要随便臆断。
HLHK123 发表于 2012-7-2 14:47
看看F35开外挂版本，没必要MD干嘛要论证试验，在有必要外挂的情况下，导弹能隐形是不是更好

ht ...
F-35这么挂根本就没想过隐形,这是在完全掌握制空权之后,没必要在意隐形之后的挂载.而且考虑隐形时候这些挂架本身也是可以抛弃的.事实上F-22也有外挂武器的设计.但是考虑隐形的时候F-22外挂了什么东西?

空空弹不隐身是因为没必要 现在提高机动性和距离才是王道

tuzhua 发表于 2012-7-2 14:46
老天，20吨不是问题... 预警机哪有那么多余量随便装，机上用激光硬杀伤的功率，尺寸还是比较难解决的。AB ...


20吨就起码能装的上，何况就现在的拉姆还还木有20吨呢。
而且上文，偶只是说现有拉姆就是用来反导的蛋，为来的空基反导的系统都在研制中。
不要断章取义哦。

ABL那可是要打３００公里以外的巨蛋的，不是防御来袭的空空导弹的。反空空导弹的小型防卫性激光系统也在研制。
不用啥万一，激光和反导弹弹都在研发中。这个不行就那个，要是装在预警飞机用来自卫时，那就更加可以和应该一起用了。

tuzhua 发表于 2012-7-2 14:46
老天，20吨不是问题... 预警机哪有那么多余量随便装，机上用激光硬杀伤的功率，尺寸还是比较难解决的。AB ...


20吨就起码能装的上，何况就现在的拉姆还还木有20吨呢。
而且上文，偶只是说现有拉姆就是用来反导的蛋，为来的空基反导的系统都在研制中。
不要断章取义哦。

ABL那可是要打３００公里以外的巨蛋的，不是防御来袭的空空导弹的。反空空导弹的小型防卫性激光系统也在研制。
不用啥万一，激光和反导弹弹都在研发中。这个不行就那个，要是装在预警飞机用来自卫时，那就更加可以和应该一起用了。
SV-51r 发表于 2012-7-2 14:58
想不到?一个角反射器那么点大的东西就可以把F-22变成完全不印象的存在,当年F-117更有过因为几颗螺丝没有拧 ...
:D你的思路已经给各种过时的基本实践理论给框住了，材料和科技以及在以前的基本实践理论失败的经验上总是不断发展的，只要有需求，一切都有可能

HLHK123 发表于 2012-7-2 15:09
你的思路已经给各种过时的基本实践理论给框住了，材料和科技以及在以前的基本实践理论失败的经验上总是 ...


过时?那好请告诉我挂架要如何做才能使其隐形效果和减阻效果才能达到和内藏武器舱相当的效果?

所谓的新材料和新技术如何解决上面说的两个问题?

FB-22当年的方案比外挂都好多了,后面还不是被无情的给抛弃了?




HLHK123 发表于 2012-7-2 15:09
你的思路已经给各种过时的基本实践理论给框住了，材料和科技以及在以前的基本实践理论失败的经验上总是 ...


过时?那好请告诉我挂架要如何做才能使其隐形效果和减阻效果才能达到和内藏武器舱相当的效果?

所谓的新材料和新技术如何解决上面说的两个问题?

FB-22当年的方案比外挂都好多了,后面还不是被无情的给抛弃了?

xinsrc_4420105300949515268248.jpg (55.82 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-7-2 15:14 上传



润物细无声1 发表于 2012-7-2 15:01
呼呼，看明白空了吹了？不错，属于好学生。有希望。不要随便臆断。
那您老给普及一下粽子机的内部空间有多大，要有证据有数据的，不要随便臆断，更不要空了吹;P
SV-51r 发表于 2012-7-2 15:12
过时?那好请告诉我挂架要如何做才能使其隐形效果和减阻效果,达到和内藏武器舱相当的效果?

所谓的新材 ...
挂翼尖2隐形格斗弹行不，用透波复合材料行不
feijieguo 发表于 2012-7-2 13:03
空空弹被硬拦截掉，只是个时间问题。
您总该听说过拉姆、海拉姆和要你命3000吧，知道这类导弹是干啥的吧 ...
我觉得还是激光拦截比较靠谱，防空导弹打空空导弹不现实，飞机也装不下多少，即便是大飞机塞下一座要你命，其他什么都不用做了，相对来说激光拦截器小型化更靠谱一些

HLHK123 发表于 2012-7-2 15:17
挂翼尖2隐形格斗弹行不，用透波复合材料行不


这个方案就已经根本不隐形了,问题还是出在挂架上导弹隐形,但是挂架本身不隐形,其效果和角发射器是几乎相当的,这里还不说导弹和挂架本身产生的阻力问题,基本无法达到无外挂时的减阻效.于是外挂又"杯具"了.
HLHK123 发表于 2012-7-2 15:17
挂翼尖2隐形格斗弹行不，用透波复合材料行不


这个方案就已经根本不隐形了,问题还是出在挂架上导弹隐形,但是挂架本身不隐形,其效果和角发射器是几乎相当的,这里还不说导弹和挂架本身产生的阻力问题,基本无法达到无外挂时的减阻效.于是外挂又"杯具"了.
SV-51r 发表于 2012-7-2 15:12
过时?那好请告诉我挂架要如何做才能使其隐形效果和减阻效果才能达到和内藏武器舱相当的效果?

所谓的 ...
被无情的给抛弃不一定是因为不可以实现，往往是因为成本和目前的技术难度较大，目前的性价比不合算，但是技术肯定储备下来了，以后肯定有用
HLHK123 发表于 2012-7-2 14:27
只有想不到的，没有做不到的，挂架隐形设计真的要做应该也一样可以，就怕不敢想，还有付出的代价和成本问 ...
有那个成本还不如直接弄内置弹仓呢
SV-51r 发表于 2012-7-2 15:21
这个方案就已经根本不隐形了,问题还是出在挂架上导弹隐形,但是挂架本身不隐形,其效果和角发射器是几乎相 ...

那请科普一下隐形飞机翼尖挂隐形格斗弹，翼尖挂架用复合透波材料以后不隐形的论据
小白请教：隐形空空导弹？ 【小白】请教一下关于雷达制导空空导弹的问题... 请教：这是什么空空导弹？ 关于空空导弹请教 请教我军空空导弹 请教空空导弹引导问题 小白请教问题。 小白请教啊！ 列兵小白请教！ 小白请教 小白请教几个问题 隐形战斗机空空导弹挂载方式新思路