超级军网ZT人民网 广州日报：“我可以骚，你不能扰？”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:02:34
张明俊绘
6月20日，上海地铁官博发布消息，提醒女性穿着太暴露可能导致色狼骚扰。24日上午，两名年轻女子在上海地铁蒙面、手持彩板，上书“我可以骚，你不能扰”，以此抗议。（6月25日中国新闻网）
女
我有诱惑的权利
你有自制的义务
“女性夏日如何清凉着装”这一时尚话题，没想到居然荣幸地成为了公众议题，引起各方人士吐槽。穿多穿少，争执不下，以上海地铁第二运营有限公司官方微博“上海地铁二运”为代表的女性穿得少“不被性骚扰才怪”的言论，引发上海的一些女志愿者们在地铁进行行为艺术。
穿着暴露就是不自重，这是什么逻辑？照此推论，小偷进果园偷苹果是因为苹果长得太红太饱满；摘花人只因花太香；流氓打人抢东西只怪阁下长得太欠揍。这种思维和论调，完全是站在男性立场上的唯女性是错的红颜祸水论，千年流毒，害人不浅。
这样的冲突似曾相识，早在多年前，与中国大陆一水之隔、文化连根的台湾也有一个标语到处可见：穿着暴露，招蜂引蝶，自取其辱。台湾著名才女龙应台当时还只是一个在报社副刊发文赚稿费的，不是当地主管文化的官员。她的评论可谓是一针见血，直至今日仍不过时：我有诱惑你的权利，而你，有不受诱惑的自由，也有“自制”的义务。
爱美之心，人皆有之。就连维纳斯，亦是有人看到美，有人就是满脑子性。如果真的要说自重的话，还是男人更该自重吧！堂堂男子汉，连自己的眼、手都管不住，只谈约束他人自由的权利，不谈履行自身的义务和责任，无异于“只许州官放火，不许百姓点灯”，未免可笑可叹可悲。
当然，话说回来，性感与轻佻往往只是一板之隔，而欣赏与性骚扰也不过是一步之遥。凡事过犹不及。如果相信自己是欣赏而不是骚扰，那么，在挥舞道德大棒之前，要相信对于美的认知，正常的地球人都是相同的。但凡爱美、知美、审美的女性都知道，轻薄透到何种程度，才是对自己的尊重和保护。女士们有诱惑的权利，也有美丽的权利。至于反对者，还是先管好自己吧。 （谭敏）
男
你的“骚权”
不能侵犯我的人权
我总觉得，有些女性对女权的理解太过偏狭，太过自私，她们也许认为，女权就是不加限制的自由，爱怎么穿戴就怎么穿戴，根本不考虑这种所谓的“女权”会对他人造成怎样的影响。就拿在公共场合穿着暴露来说吧，这不但是不自重的表现，在某种意义上，这其实也是对公众（主要是男性）造成的视觉和心理骚扰。但有些女性偏偏无视这一点，一旦受到某些忠告劝诫，却又暴跳如雷，仿佛自身的权利受到了怎样严重的侵犯似的。
殊不知，从来就没有不加任何限制、没有边界的权利，女权同样如此。有些姑娘固然可以不自重地追求所谓的“骚权”，但也不能肆无忌惮地对他人造成视觉骚扰吧。在“我可以骚，你不能扰”的背后，是不是也折射出了对他人权利的严重蔑视？
说到底，女权的实质应该是一种尊重权，可是，人必须先自尊自重然后才能受到他人的尊重，而一旦女性自己不尊重自己了，这种女权的争取便变得毫无意义了。从这个角度上讲，“我可以骚，你不能扰”其实争取的不是女权，而是一种自轻、自利而且不尊重他人的霸道行径。对此，上海地铁二运完全可以对争取“骚权”的女子说：你当然可以骚，但我不能保证你不受扰！ （辛木）
http://opinion.people.com.cn/n/2012/0626/c1003-18380984.html
14617094901807128747.jpg (58.47 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
张明俊绘
6月20日，上海地铁官博发布消息，提醒女性穿着太暴露可能导致色狼骚扰。24日上午，两名年轻女子在上海地铁蒙面、手持彩板，上书“我可以骚，你不能扰”，以此抗议。（6月25日中国新闻网）
女
我有诱惑的权利
你有自制的义务
“女性夏日如何清凉着装”这一时尚话题，没想到居然荣幸地成为了公众议题，引起各方人士吐槽。穿多穿少，争执不下，以上海地铁第二运营有限公司官方微博“上海地铁二运”为代表的女性穿得少“不被性骚扰才怪”的言论，引发上海的一些女志愿者们在地铁进行行为艺术。
穿着暴露就是不自重，这是什么逻辑？照此推论，小偷进果园偷苹果是因为苹果长得太红太饱满；摘花人只因花太香；流氓打人抢东西只怪阁下长得太欠揍。这种思维和论调，完全是站在男性立场上的唯女性是错的红颜祸水论，千年流毒，害人不浅。
这样的冲突似曾相识，早在多年前，与中国大陆一水之隔、文化连根的台湾也有一个标语到处可见：穿着暴露，招蜂引蝶，自取其辱。台湾著名才女龙应台当时还只是一个在报社副刊发文赚稿费的，不是当地主管文化的官员。她的评论可谓是一针见血，直至今日仍不过时：我有诱惑你的权利，而你，有不受诱惑的自由，也有“自制”的义务。
爱美之心，人皆有之。就连维纳斯，亦是有人看到美，有人就是满脑子性。如果真的要说自重的话，还是男人更该自重吧！堂堂男子汉，连自己的眼、手都管不住，只谈约束他人自由的权利，不谈履行自身的义务和责任，无异于“只许州官放火，不许百姓点灯”，未免可笑可叹可悲。
当然，话说回来，性感与轻佻往往只是一板之隔，而欣赏与性骚扰也不过是一步之遥。凡事过犹不及。如果相信自己是欣赏而不是骚扰，那么，在挥舞道德大棒之前，要相信对于美的认知，正常的地球人都是相同的。但凡爱美、知美、审美的女性都知道，轻薄透到何种程度，才是对自己的尊重和保护。女士们有诱惑的权利，也有美丽的权利。至于反对者，还是先管好自己吧。 （谭敏）
男
你的“骚权”
不能侵犯我的人权
我总觉得，有些女性对女权的理解太过偏狭，太过自私，她们也许认为，女权就是不加限制的自由，爱怎么穿戴就怎么穿戴，根本不考虑这种所谓的“女权”会对他人造成怎样的影响。就拿在公共场合穿着暴露来说吧，这不但是不自重的表现，在某种意义上，这其实也是对公众（主要是男性）造成的视觉和心理骚扰。但有些女性偏偏无视这一点，一旦受到某些忠告劝诫，却又暴跳如雷，仿佛自身的权利受到了怎样严重的侵犯似的。
殊不知，从来就没有不加任何限制、没有边界的权利，女权同样如此。有些姑娘固然可以不自重地追求所谓的“骚权”，但也不能肆无忌惮地对他人造成视觉骚扰吧。在“我可以骚，你不能扰”的背后，是不是也折射出了对他人权利的严重蔑视？
说到底，女权的实质应该是一种尊重权，可是，人必须先自尊自重然后才能受到他人的尊重，而一旦女性自己不尊重自己了，这种女权的争取便变得毫无意义了。从这个角度上讲，“我可以骚，你不能扰”其实争取的不是女权，而是一种自轻、自利而且不尊重他人的霸道行径。对此，上海地铁二运完全可以对争取“骚权”的女子说：你当然可以骚，但我不能保证你不受扰！ （辛木）
http://opinion.people.com.cn/n/2012/0626/c1003-18380984.html
支持女性观点...
赶紧开发露半个蛋蛋出来的男性XG服装
女性可以圈圈，男人不能插插
毋庸讳言，现如今某些女性穿衣服确实比较随意，有的还故意玩XG、玩另类。在街头、在公共场所，一个个美女“波”涛汹涌、“胸”涌而来，玩的就是心跳，玩的就是特“色”。尽管公民有“穿衣自由”，但什么场合穿什么衣服，既是现代礼仪的要求，也是一个人素质和品位的体现。有的服装属于个人私密服装，具有很强的私密性，只适宜在家中穿着。非要把私密服装穿到地铁一类的公共场合来，恐怕不仅是“不自重”，更是对他人的不尊重。更何况，一不小心还会对未成年人造成视觉和心灵的污染呢。
性骚扰当然是不对的，女性穿得少也不能成为某些人实施性骚扰的借口。但不管怎样，穿衣过于“薄露透”，确实是引发性骚扰的重要因素之一。大多数男性能够做到“发乎情，止乎礼”，但要求每个男人都是柳下惠，显然也是不现实的。打个比方：孩子生病嗓子疼，不能吃甜食。可有人就是非要在孩子面前放块糖，引诱孩子。孩子经不住诱惑，把糖抓起来吃了，结果病情加重。你说我们是该训斥孩子太经不住诱惑，还是更应该谴责放糖的那个人太缺德？同理，衣服穿得少，处处性骚扰；要问为什么，原因自身找。
有的女性穿成那样上街，按常理推断应该是为了吸引关注。可是，[fly]你看她两眼，她就骂你流氓；没人看她，她心里又不舒服认为满街男人都是瞎子[/fly]。真猜不透她们到底是个啥心态。此前曾有专家解读各种性骚扰，认为对别人说“你今天穿得很XG啊”、“你真丰满啊”等也是性骚扰。有位女作家曾撰文感叹：“凡是有女性涉足的场所，几乎都存在着不同程度的性骚扰。”按照这样的观点，“男人没有一个好东西”的黑锅，恐怕男人们永远也甩不掉了。
社会哪怕再开放，一些基本的底线还是存在的。某些年轻女性当然可以“骚”，但请你在适当的时间和适当的场合“骚”。美女发“骚”也是性骚扰——对男性的骚扰。这也提醒我们：全社会在大谈保护女性合法权益的同时，是否也该考虑一下男同胞的权益呢？今后再出台关于“性骚扰”的规定的时候，除了打击“男对女”骚扰，是否也该对客观上也同样存在的“女扰男”进行界定呢？
顶一下
毋庸讳言，现如今某些女性穿衣服确实比较随意，有的还故意玩XG、玩另类。在街头、在公共场所，一个个美女“波”涛汹涌、“胸”涌而来，玩的就是心跳，玩的就是特“色”。尽管公民有“穿衣自由”，但什么场合穿什么衣服，既是现代礼仪的要求，也是一个人素质和品位的体现。有的服装属于个人私密服装，具有很强的私密性，只适宜在家中穿着。非要把私密服装穿到地铁一类的公共场合来，恐怕不仅是“不自重”，更是对他人的不尊重。更何况，一不小心还会对未成年人造成视觉和心灵的污染呢。
性骚扰当然是不对的，女性穿得少也不能成为某些人实施性骚扰的借口。但不管怎样，穿衣过于“薄露透”，确实是引发性骚扰的重要因素之一。大多数男性能够做到“发乎情，止乎礼”，但要求每个男人都是柳下惠，显然也是不现实的。打个比方：孩子生病嗓子疼，不能吃甜食。可有人就是非要在孩子面前放块糖，引诱孩子。孩子经不住诱惑，把糖抓起来吃了，结果病情加重。你说我们是该训斥孩子太经不住诱惑，还是更应该谴责放糖的那个人太缺德？同理，衣服穿得少，处处性骚扰；要问为什么，原因自身找。
有的女性穿成那样上街，按常理推断应该是为了吸引关注。可是，[fly]你看她两眼，她就骂你流氓；没人看她，她心里又不舒服认为满街男人都是瞎子[/fly]。真猜不透她们到底是个啥心态。此前曾有专家解读各种性骚扰，认为对别人说“你今天穿得很XG啊”、“你真丰满啊”等也是性骚扰。有位女作家曾撰文感叹：“凡是有女性涉足的场所，几乎都存在着不同程度的性骚扰。”按照这样的观点，“男人没有一个好东西”的黑锅，恐怕男人们永远也甩不掉了。
社会哪怕再开放，一些基本的底线还是存在的。某些年轻女性当然可以“骚”，但请你在适当的时间和适当的场合“骚”。美女发“骚”也是性骚扰——对男性的骚扰。这也提醒我们：全社会在大谈保护女性合法权益的同时，是否也该考虑一下男同胞的权益呢？今后再出台关于“性骚扰”的规定的时候，除了打击“男对女”骚扰，是否也该对客观上也同样存在的“女扰男”进行界定呢？
顶一下