鲁迅----神？凡人？

在CD上和一个哥们辩论，他把鲁迅抬出来了，很好奇大家是怎么看待鲁迅的。
说说我的看法吧。我这里的神和凡人仅仅是比喻，别拿这个说事。

神：从课本上看过一些关于鲁迅的文章，上学那会，老师也讲过鲁迅的伟大意义。其对中国人性的分析，鞭辟入里，认识之深刻，令人惊叹。除此之外我还真没想过鲁迅有什么成就

凡人：鲁迅弃医是为了医国人之精神，出发点很好，但是他的文章对于国人到底有多大的影响，这点我很疑惑，特别是那个时代的国人。鲁迅笔下，让我觉得最值得回味的，是笔下国人之麻木。最近细想此事，发现很有意思。那个时代，民众的民族主义情结几乎不存在，你不能指望他拿把枪就去干革命啊。陈独秀，曾在1904年《说国家》一文中回忆说:"我十年以前, 在家里读书的时候, 天天只知道吃饭睡觉。就是发奋有为, 也不过是念念文章, 想骗几层功名, 光耀门楣罢了, 哪知道国家是个什么东西, 和我有什么关系呢?"文人尚且如此，我们又能对民众要求多少呢。国人或许是麻木的，但是他们感情是最为直观的，日军侵略初期口号是"恢复中华"，于是得到了很多国民的认可。在那个时代，这样的民众是占了绝大多数，所以我想，正是由于这样一个又一个的普通民众，构成了中华民族之脊梁。精英阶层，只不过是善于对普通民众进行引导罢了。既然如此，反清也罢，抗战也罢，最终的结局如何，其实都是得益于普通民众直观的感情认识。既然如此，鲁迅笔下晓民族之大义，批判国人之麻木，又有什么意义呢？鲁迅只是站在精英阶层角度去感受普通民众，所以他始终没弄明白，民众为何会如此麻木。文人有时候只会写几篇酸腐的文章，无论道理多么深刻，不如弃笔从戎，上阵杀敌来的实在，来得有用，也算是对民族做出了实实在在的贡献。

我对鲁迅文章看的确实不多，认识不足，在所难免。与鲁迅在国人心目中的地位相比，我只是一粒细沙，甚至细沙都不是。谈谈自己的观点罢了，对我的观点同意也好，不同意也好。在CD就事论事，以理服人，别喷好吧。在CD上和一个哥们辩论，他把鲁迅抬出来了，很好奇大家是怎么看待鲁迅的。
说说我的看法吧。我这里的神和凡人仅仅是比喻，别拿这个说事。

神：从课本上看过一些关于鲁迅的文章，上学那会，老师也讲过鲁迅的伟大意义。其对中国人性的分析，鞭辟入里，认识之深刻，令人惊叹。除此之外我还真没想过鲁迅有什么成就

凡人：鲁迅弃医是为了医国人之精神，出发点很好，但是他的文章对于国人到底有多大的影响，这点我很疑惑，特别是那个时代的国人。鲁迅笔下，让我觉得最值得回味的，是笔下国人之麻木。最近细想此事，发现很有意思。那个时代，民众的民族主义情结几乎不存在，你不能指望他拿把枪就去干革命啊。陈独秀，曾在1904年《说国家》一文中回忆说:"我十年以前, 在家里读书的时候, 天天只知道吃饭睡觉。就是发奋有为, 也不过是念念文章, 想骗几层功名, 光耀门楣罢了, 哪知道国家是个什么东西, 和我有什么关系呢?"文人尚且如此，我们又能对民众要求多少呢。国人或许是麻木的，但是他们感情是最为直观的，日军侵略初期口号是"恢复中华"，于是得到了很多国民的认可。在那个时代，这样的民众是占了绝大多数，所以我想，正是由于这样一个又一个的普通民众，构成了中华民族之脊梁。精英阶层，只不过是善于对普通民众进行引导罢了。既然如此，反清也罢，抗战也罢，最终的结局如何，其实都是得益于普通民众直观的感情认识。既然如此，鲁迅笔下晓民族之大义，批判国人之麻木，又有什么意义呢？鲁迅只是站在精英阶层角度去感受普通民众，所以他始终没弄明白，民众为何会如此麻木。文人有时候只会写几篇酸腐的文章，无论道理多么深刻，不如弃笔从戎，上阵杀敌来的实在，来得有用，也算是对民族做出了实实在在的贡献。

我对鲁迅文章看的确实不多，认识不足，在所难免。与鲁迅在国人心目中的地位相比，我只是一粒细沙，甚至细沙都不是。谈谈自己的观点罢了，对我的观点同意也好，不同意也好。在CD就事论事，以理服人，别喷好吧。