超级军网林毅夫称中国经济将高速增长20年被疑为放卫星
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:38:02
新京报讯 （记者郭少峰）前世界银行高级副行长兼首席经济学家林毅夫22日回应了所谓的回国“放卫星”之说。林毅夫此前表示，中国在未来20年仍可能保持8%的高速增长，被一些经济学家评论为“回国后放卫星”。
前天下午北京大学国家发展研究院和北大国际BiMBA举行了“朗润校友大讲堂暨校友欢迎林老师载誉归国会”。作为这两个机构的创始人，林毅夫以一句“我回来了”为开场白，赢得了全场长时间的掌声。
在回答有许多经济学家不认可他预测的“中国经济至少还可以保持20年8%左右的增长”的提问时，林毅夫解释说，不要用过去的眼光和理论观念来看待问题，“要说放卫星我在1994年就放卫星了，当时出版了《中国经济奇迹》，认为中国经济要保持20年的高速增长，还是保守了，现在卫星变成了行星”。
林毅夫曾有过在2008年成功预测通货膨胀之后的全球通货紧缩的经历，也有过成功预测全球金融危机时限会远超过西方经济学家预测三季度至七季度的经历。这样的经历也使得他乐观地预测中国经济发展上很有信心。
“不是因为我盲目爱国，而是我作为经济学家分析的结果”，林毅夫解释了他乐观预测中国经济的理由。他说，2030年中国经济总量赶上美国基本上是共识了。
http://news.qq.com/a/20120624/00 ... 012&ptlang=2052新京报讯 （记者郭少峰）前世界银行高级副行长兼首席经济学家林毅夫22日回应了所谓的回国“放卫星”之说。林毅夫此前表示，中国在未来20年仍可能保持8%的高速增长，被一些经济学家评论为“回国后放卫星”。
前天下午北京大学国家发展研究院和北大国际BiMBA举行了“朗润校友大讲堂暨校友欢迎林老师载誉归国会”。作为这两个机构的创始人，林毅夫以一句“我回来了”为开场白，赢得了全场长时间的掌声。
在回答有许多经济学家不认可他预测的“中国经济至少还可以保持20年8%左右的增长”的提问时，林毅夫解释说，不要用过去的眼光和理论观念来看待问题，“要说放卫星我在1994年就放卫星了，当时出版了《中国经济奇迹》，认为中国经济要保持20年的高速增长，还是保守了，现在卫星变成了行星”。
林毅夫曾有过在2008年成功预测通货膨胀之后的全球通货紧缩的经历，也有过成功预测全球金融危机时限会远超过西方经济学家预测三季度至七季度的经历。这样的经历也使得他乐观地预测中国经济发展上很有信心。
“不是因为我盲目爱国，而是我作为经济学家分析的结果”，林毅夫解释了他乐观预测中国经济的理由。他说，2030年中国经济总量赶上美国基本上是共识了。
http://news.qq.com/a/20120624/00 ... 012&ptlang=2052
前天下午北京大学国家发展研究院和北大国际BiMBA举行了“朗润校友大讲堂暨校友欢迎林老师载誉归国会”。作为这两个机构的创始人，林毅夫以一句“我回来了”为开场白，赢得了全场长时间的掌声。
在回答有许多经济学家不认可他预测的“中国经济至少还可以保持20年8%左右的增长”的提问时，林毅夫解释说，不要用过去的眼光和理论观念来看待问题，“要说放卫星我在1994年就放卫星了，当时出版了《中国经济奇迹》，认为中国经济要保持20年的高速增长，还是保守了，现在卫星变成了行星”。
林毅夫曾有过在2008年成功预测通货膨胀之后的全球通货紧缩的经历，也有过成功预测全球金融危机时限会远超过西方经济学家预测三季度至七季度的经历。这样的经历也使得他乐观地预测中国经济发展上很有信心。
“不是因为我盲目爱国，而是我作为经济学家分析的结果”，林毅夫解释了他乐观预测中国经济的理由。他说，2030年中国经济总量赶上美国基本上是共识了。
http://news.qq.com/a/20120624/00 ... 012&ptlang=2052新京报讯 （记者郭少峰）前世界银行高级副行长兼首席经济学家林毅夫22日回应了所谓的回国“放卫星”之说。林毅夫此前表示，中国在未来20年仍可能保持8%的高速增长，被一些经济学家评论为“回国后放卫星”。
前天下午北京大学国家发展研究院和北大国际BiMBA举行了“朗润校友大讲堂暨校友欢迎林老师载誉归国会”。作为这两个机构的创始人，林毅夫以一句“我回来了”为开场白，赢得了全场长时间的掌声。
在回答有许多经济学家不认可他预测的“中国经济至少还可以保持20年8%左右的增长”的提问时，林毅夫解释说，不要用过去的眼光和理论观念来看待问题，“要说放卫星我在1994年就放卫星了，当时出版了《中国经济奇迹》，认为中国经济要保持20年的高速增长，还是保守了，现在卫星变成了行星”。
林毅夫曾有过在2008年成功预测通货膨胀之后的全球通货紧缩的经历，也有过成功预测全球金融危机时限会远超过西方经济学家预测三季度至七季度的经历。这样的经历也使得他乐观地预测中国经济发展上很有信心。
“不是因为我盲目爱国，而是我作为经济学家分析的结果”，林毅夫解释了他乐观预测中国经济的理由。他说，2030年中国经济总量赶上美国基本上是共识了。
http://news.qq.com/a/20120624/00 ... 012&ptlang=2052
那当然，中国崩溃才是政治正确，中国继续增长？肯定不对，是造假
zwgzwg12 发表于 2012-6-24 10:08 ![]()
那当然，中国崩溃才是政治正确，中国继续增长？肯定不对，是造假
崩溃和泡沫式增长之间还有很大的选项空间
另外思考一下，是需求拉动投资？投资反逼增长？都需要对吧？但是当
要去人为地刺激增长来使低效率的过度投资的经济开始赚钱，或者换一句话说，
如果没有超过N%的增长，大家都赚不到钱，这就有问题了。
那当然，中国崩溃才是政治正确，中国继续增长？肯定不对，是造假
崩溃和泡沫式增长之间还有很大的选项空间
另外思考一下，是需求拉动投资？投资反逼增长？都需要对吧？但是当
要去人为地刺激增长来使低效率的过度投资的经济开始赚钱，或者换一句话说，
如果没有超过N%的增长，大家都赚不到钱，这就有问题了。
10年前谁敢说TG的经济总量能在10年之后超过脚盆那绝对会被绝大多数人喷成放卫星。
中国的经济增长模式外国人说不清，中国人也说不清，可能只有上面的当家说的清。试想一下如果大家都说的清，那世上的聪明人多的烂大街了，如此一来这世界的经济发展和规模是如何的一种状态。
老林认为未来相当长的时间内中国都仍然要依靠投资来拉动经济
神9上天是造假，就连中国经济都造假了，那过些年就要开始论证中国到底存不存在了
我们不是被崩溃过很多次了吗未来20年保持年均8%，不能说完全不可能，但可能性很小。年均7%倒是可能的。
过去20年，中国的增长主要靠量的扩张来实现，包括每年新增上千万的人口，和上千万个工作岗位。质的增长方面，又主要依赖从农业生产升级到初级工业生产。
2012-2016年，保持8.5%的年均增长率，都要看国际形势，和国内内需的拉动情况。从目前情况看，大致可以达到。
2017-2022年，老外们总该走出危机了，国内内需也已经拉动起来，达到8.5%倒不难实现。
20年代初，中国的人口每年增长就会降低到400万以下，失业率逐渐降低，全国已经实现工业化。若继续发展，必定面临工资迅速上涨的局面，这虽然对拉动内需很有利。但无疑对出口和初级工业企业的竞争极为不利，在20年代，大量低端制造业转移国外不可避免，如何创造上亿个替代他们的服务业和中高端制造业岗位，很是麻烦。
2022-2032年，经济的量的扩张将很有限，主要靠生产率提高、产业升级、第三产业，能不能达到7.5%，我很怀疑。
不过这其实并不重要，8%能达到更好，打不到的话7%也很好，再不然6%也可以了。
过去20年，中国的增长主要靠量的扩张来实现，包括每年新增上千万的人口，和上千万个工作岗位。质的增长方面，又主要依赖从农业生产升级到初级工业生产。
2012-2016年，保持8.5%的年均增长率，都要看国际形势，和国内内需的拉动情况。从目前情况看，大致可以达到。
2017-2022年，老外们总该走出危机了，国内内需也已经拉动起来，达到8.5%倒不难实现。
20年代初，中国的人口每年增长就会降低到400万以下，失业率逐渐降低，全国已经实现工业化。若继续发展，必定面临工资迅速上涨的局面，这虽然对拉动内需很有利。但无疑对出口和初级工业企业的竞争极为不利，在20年代，大量低端制造业转移国外不可避免，如何创造上亿个替代他们的服务业和中高端制造业岗位，很是麻烦。
2022-2032年，经济的量的扩张将很有限，主要靠生产率提高、产业升级、第三产业，能不能达到7.5%，我很怀疑。
不过这其实并不重要，8%能达到更好，打不到的话7%也很好，再不然6%也可以了。
阿卡迪亚 发表于 2012-6-24 15:23 ![]()
神9上天是造假，就连中国经济都造假了，那过些年就要开始论证中国到底存不存在了
哈哈，看到这句笑了。
不管是逆向民族主义者还是WW抑或带有明确目的的某部分人（这部分人范围甚广），无不希望中国什么成就也不要有、赶快经济崩溃、赶快大乱，他们已经盼了几十年，也还将继续的盼下去。
神9上天是造假，就连中国经济都造假了，那过些年就要开始论证中国到底存不存在了
哈哈，看到这句笑了。
不管是逆向民族主义者还是WW抑或带有明确目的的某部分人（这部分人范围甚广），无不希望中国什么成就也不要有、赶快经济崩溃、赶快大乱，他们已经盼了几十年，也还将继续的盼下去。
不知道那些质疑他的人有没有抱着篮球游过海峡的经历，如果没有，我还是信林毅夫。
2030年赶上老美，这个还是要持谨慎态度。
2030年赶上美国已经是比较保守的说法。GDP，加上人民币升值，这一天会更快
今年这个难关先过去
我是谁 发表于 2012-6-24 14:59 ![]()
老林认为未来相当长的时间内中国都仍然要依靠投资来拉动经济
他的观点是落后国家不可能靠消费来赶超先进国家，必须依靠投资依靠科技依靠产业升级
老林认为未来相当长的时间内中国都仍然要依靠投资来拉动经济
他的观点是落后国家不可能靠消费来赶超先进国家，必须依靠投资依靠科技依靠产业升级
林毅夫以前说的：中国老百姓把钱都从银行取出来，中国的银行就崩溃了！ 那么多人相信
现在林毅夫说： 中国经济将高速发展！ 那么多又不信了
现在林毅夫说： 中国经济将高速发展！ 那么多又不信了
zh020 发表于 2012-6-24 16:46 ![]()
2030年赶上美国已经是比较保守的说法。GDP，加上人民币升值，这一天会更快
2030年赶上美国是人均GDP，不是总量吧
2030年赶上美国已经是比较保守的说法。GDP，加上人民币升值，这一天会更快
2030年赶上美国是人均GDP，不是总量吧
未来十年的经济增长肯定还是主要靠投资拉动，咱的基础设施还很落后
FUCKBANZHU 发表于 2012-6-24 18:10 ![]()
林毅夫以前说的：中国老百姓把钱都从银行取出来，中国的银行就崩溃了！ 那么多人相信
现在林毅夫说： 中国 ...
林毅夫博士最近还在微博里说经济崩溃论...奇怪，这里竟然有卫星论...
林毅夫以前说的：中国老百姓把钱都从银行取出来，中国的银行就崩溃了！ 那么多人相信
现在林毅夫说： 中国 ...
林毅夫博士最近还在微博里说经济崩溃论...奇怪，这里竟然有卫星论...
加缪 发表于 2012-6-24 18:25 ![]()
2030年赶上美国是人均GDP，不是总量吧
有一种可能，ＭＤ真的崩溃了，美元汇率同ＲＭＢ是１：１，咱们就有希望了。
2030年赶上美国是人均GDP，不是总量吧
有一种可能，ＭＤ真的崩溃了，美元汇率同ＲＭＢ是１：１，咱们就有希望了。
下次是不是该质疑中国是否早就不存在了。这个砖家真有意思。
nsa2000 发表于 2012-6-24 16:34 ![]()
2030年赶上老美，这个还是要持谨慎态度。
对于GDP总量来说，这个预测都相当保守了
按照名义GDP增速计算，如果增速保持稳定，赶上MD就是2020年前必然发生的事情
2030年赶上老美，这个还是要持谨慎态度。
对于GDP总量来说，这个预测都相当保守了
按照名义GDP增速计算，如果增速保持稳定，赶上MD就是2020年前必然发生的事情
加缪 发表于 2012-6-24 18:25 ![]()
2030年赶上美国是人均GDP，不是总量吧
這...中國人均GDP趕上美國的時候, 除非美國人口趕上中國, 總量才會趕不上.
2030年赶上美国是人均GDP，不是总量吧
這...中國人均GDP趕上美國的時候, 除非美國人口趕上中國, 總量才會趕不上.
我还是很敬佩林老爷子，很感动，有能力，一心为民族着想，现在有多少教授达到这一境界
eellii 发表于 2012-6-24 20:19 ![]()
這...中國人均GDP趕上美國的時候, 除非美國人口趕上中國, 總量才會趕不上.
看他的话有点奇怪，想了想，他的意思可能是总量不到2030就赶上了
因为另外有看法2025就能赶上总量，然后连锁效应美元再崩溃一截，人均就拉近了
這...中國人均GDP趕上美國的時候, 除非美國人口趕上中國, 總量才會趕不上.
看他的话有点奇怪，想了想，他的意思可能是总量不到2030就赶上了
因为另外有看法2025就能赶上总量，然后连锁效应美元再崩溃一截，人均就拉近了
我是谁 发表于 2012-6-24 14:59 ![]()
老林认为未来相当长的时间内中国都仍然要依靠投资来拉动经济
必然，中国的基础建设远没有完成。
老林认为未来相当长的时间内中国都仍然要依靠投资来拉动经济
必然，中国的基础建设远没有完成。
经济学人的预测是2018年总量超美
山人五四 发表于 2012-6-24 16:02 ![]()
未来20年保持年均8%，不能说完全不可能，但可能性很小。年均7%倒是可能的。
过去20年，中国的增长主要靠 ...
随着人口老年化，失业率会大大增加而非减少。
未来20年保持年均8%，不能说完全不可能，但可能性很小。年均7%倒是可能的。
过去20年，中国的增长主要靠 ...
随着人口老年化，失业率会大大增加而非减少。
听过他课的人表示，他的理论最大缺陷就是政治的不确定性将是理论变得无效，再者他将中国发展与日韩发展轨迹进行比较，存在着严重的局限性---时代不同，国际环境不同，大宗商品价格不同，国家基本国情不同~~~等等~~~
所以听听便是，对于经济学理论不要太认真，太认真会走火入魔~
所以听听便是，对于经济学理论不要太认真，太认真会走火入魔~
二牛 发表于 2012-6-24 22:19 ![]()
听过他课的人表示，他的理论最大缺陷就是政治的不确定性将是理论变得无效，再者他将中国发展与日韩发展轨迹 ...
经济学家吗最喜欢搞预测了，这个模型，那个理论的
听过他课的人表示，他的理论最大缺陷就是政治的不确定性将是理论变得无效，再者他将中国发展与日韩发展轨迹 ...
经济学家吗最喜欢搞预测了，这个模型，那个理论的
造汽 发表于 2012-6-24 10:29 ![]()
崩溃和泡沫式增长之间还有很大的选项空间
另外思考一下，是需求拉动投资？投资反逼增长？都需要对吧？ ...
不增长就滞胀，你该去怪发明信用货币的人。经济增长本就是人为的，自然界有经济这个东西？野生动物会搞经济？
崩溃和泡沫式增长之间还有很大的选项空间
另外思考一下，是需求拉动投资？投资反逼增长？都需要对吧？ ...
不增长就滞胀，你该去怪发明信用货币的人。经济增长本就是人为的，自然界有经济这个东西？野生动物会搞经济？
山人五四 发表于 2012-6-24 16:02 ![]()
未来20年保持年均8%，不能说完全不可能，但可能性很小。年均7%倒是可能的。
过去20年，中国的增长主要靠 ...
20年的预测太远了，3到5年的预测有十分之一靠谱就不错了。20年前的经济报告现在还有谁记得个标题？世界每天在变，最近的两三年才是关键。
未来20年保持年均8%，不能说完全不可能，但可能性很小。年均7%倒是可能的。
过去20年，中国的增长主要靠 ...
20年的预测太远了，3到5年的预测有十分之一靠谱就不错了。20年前的经济报告现在还有谁记得个标题？世界每天在变，最近的两三年才是关键。
不管崩不崩，中国的经济发展模式都需要更灵活一些，世界对中国低附加值产品的需求近乎饱和。新增的第三世界市场弥补因为经济危机失去的发达国家市场都勉强够呛。
在制造业上，中国几乎已经走到了头，靠这个再维持20年高速发展不太现实。
在制造业上，中国几乎已经走到了头，靠这个再维持20年高速发展不太现实。
官出数字, 数字出官, 八这个数能不能保主要还是要看零道们的意愿吧
至少林在94年的预测相当准……比起那些所谓的叫兽可信度高很多
yzyz121 发表于 2012-6-24 22:55 ![]()
不增长就滞胀，你该去怪发明信用货币的人。经济增长本就是人为的，自然界有经济这个东西？野生动物会搞经 ...
投资和“促增长”都是人为的，就跟两个朋友，互相帮助可以共同进步，
也可以互相挑唆并壮起贼胆，利令智昏或走火入魔，一起出去干坏事。
不增长就滞胀，你该去怪发明信用货币的人。经济增长本就是人为的，自然界有经济这个东西？野生动物会搞经 ...
投资和“促增长”都是人为的，就跟两个朋友，互相帮助可以共同进步，
也可以互相挑唆并壮起贼胆，利令智昏或走火入魔，一起出去干坏事。
比起实际的成功，林在20年前的著作那才叫放卫星吧
造汽 发表于 2012-6-25 07:27 ![]()
投资和“促增长”都是人为的，就跟两个朋友，互相帮助可以共同进步，
也可以互相挑唆并壮起贼胆，利令 ...
当然是人为的，难道有不是人为的投资？动植物会去投资？你的意思是中国政府干预经济吧。自然经济不就是自由经济学派，可惜啊，四年前自由经济学派已经声誉扫地了。这年头铁杆自由经济支持者也要扯干预了，大洋彼岸却还有如此坚定的支持者，这真是神奇。
我想问问，你对投资和促增长的理解到了哪里？对中国这个经济体有没有足够的研究和认识？为什么我们要保增长？投资如何作用于经济体，经济增长如何实现？面对经济危机欧美和中国策略有何不同，双方的结局怎么样？为什么欧美不去投资？中国人启动投资，货币系统如何在外部汹涌的袭击下完成任务？
投资和“促增长”都是人为的，就跟两个朋友，互相帮助可以共同进步，
也可以互相挑唆并壮起贼胆，利令 ...
当然是人为的，难道有不是人为的投资？动植物会去投资？你的意思是中国政府干预经济吧。自然经济不就是自由经济学派，可惜啊，四年前自由经济学派已经声誉扫地了。这年头铁杆自由经济支持者也要扯干预了，大洋彼岸却还有如此坚定的支持者，这真是神奇。
我想问问，你对投资和促增长的理解到了哪里？对中国这个经济体有没有足够的研究和认识？为什么我们要保增长？投资如何作用于经济体，经济增长如何实现？面对经济危机欧美和中国策略有何不同，双方的结局怎么样？为什么欧美不去投资？中国人启动投资，货币系统如何在外部汹涌的袭击下完成任务？
陆地天空海洋 发表于 2012-6-24 10:31 ![]()
10年前谁敢说TG的经济总量能在10年之后超过脚盆那绝对会被绝大多数人喷成放卫星。
又想起天涯那个鞭尸贴了，在2005说2030超日本，都有人喊放卫星
10年前谁敢说TG的经济总量能在10年之后超过脚盆那绝对会被绝大多数人喷成放卫星。
又想起天涯那个鞭尸贴了，在2005说2030超日本，都有人喊放卫星
养生保健 发表于 2012-6-24 21:57 ![]()
随着人口老年化，失业率会大大增加而非减少。
这要看具体情况，中国在2000年前后，人口结构看起来很年轻，实际上农村有大量剩余劳动力，城市有大量下岗工人，全国实际失业率在25%左右，今年的实际失业率也在17%左右。
中国过去一段时间，大约是每年新增加近2000万新劳动力，农村转移出来近1000万劳动力。退休1000多万，离岗（主要是女性结婚后离岗）几百万，新增加就业岗位1000万左右。平均每年新增加近3000万劳动力，新增加和腾出的岗位则是3000多万。
就这样慢慢的平均每年增加不足1000万个岗位，才在最近10多年时间里把失业率慢慢降下来。最近2年和以后，农村剩余劳动力转移的差不多了，每年新转移出来的人口会少一些，计划生育又使每年新增就业人口减少，每年新增加的就业人口就只有2000万出头。未来几年经济保持7-8%的增长，可以确保每年增加3000万个岗位，失业率会明显下降。
随着人口老年化，失业率会大大增加而非减少。
这要看具体情况，中国在2000年前后，人口结构看起来很年轻，实际上农村有大量剩余劳动力，城市有大量下岗工人，全国实际失业率在25%左右，今年的实际失业率也在17%左右。
中国过去一段时间，大约是每年新增加近2000万新劳动力，农村转移出来近1000万劳动力。退休1000多万，离岗（主要是女性结婚后离岗）几百万，新增加就业岗位1000万左右。平均每年新增加近3000万劳动力，新增加和腾出的岗位则是3000多万。
就这样慢慢的平均每年增加不足1000万个岗位，才在最近10多年时间里把失业率慢慢降下来。最近2年和以后，农村剩余劳动力转移的差不多了，每年新转移出来的人口会少一些，计划生育又使每年新增就业人口减少，每年新增加的就业人口就只有2000万出头。未来几年经济保持7-8%的增长，可以确保每年增加3000万个岗位，失业率会明显下降。