撕掉三大评级机构的政治面具

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 21:04:01
江涌


  新一年开始不到两个月,标普、惠誉和穆迪三大评级机构对欧洲多国评级都进行了调降。显然,在欧元区摆脱债务危机的路上,评级机构是一个绕不过去的绊脚石。


  评级机构的职能原本是帮助发现风险,指示投资方向。但是,多年来世人见到的是,三大机构非但不能及时有效发现风险,还屡屡制造或加剧危机。一言定生死,一语乱城邦。国际金融因此动荡不宁,世界经济因此乌烟瘴气。问题是,三大机构一错再错,却不承担任何责任,也没有丝毫的歉疚与反省。反而变本加厉,把错误坚持到底,把私利彰显到底,把疯狂进行到底。


  三大评级机构猖狂,实乃有恃无恐,关键是得到了华尔街、华盛顿———当今最有力量的政府与市场的鼎力支撑。三大评级机构早就抛弃它们所标榜的“科学、公正、客观”的神话,成了华尔街投机抢劫、谋取商业利益的面具,成了华盛顿维护美国经济强权、获取政治利益的工具,成了美国内政治博弈与集团斗争的道具。


  评级机构其实只是华尔街以投机为核心的金融利益集团一分子,例如最大评级机构穆迪的主要股东同时又是大客户,就有巴菲特的伯克希尔·哈撒韦公司、花旗、高盛等。高盛协助原希腊政府在加入欧元区时掺杂使假,其信息可以提供给评级机构,然后选择适当时机,做空希腊债券,做空欧元。最后由评级机构一声大喊“暴风雨就要来啦”!希腊便应声倒地,欧债危机便由此爆发。华尔街的巨额利润多半都是通过投机而来,评级机构只是华尔街投机抢劫的一种面具。


  标普去年竟然吃了熊心,吞了豹胆,降低了美国主权信用评级。世界哗然,美国震惊。在野的共和党借机向民主党发难,指责奥巴马团队执政无能,治理无方,丢掉维持94年的AAA评级。共和党显然在为标普撑腰。个中原委也很简单,共和党与华尔街的同盟早就是公开秘密,在美国政治日趋僵化、极化的情势下,利用华尔街来否定、敲打民主党非常合乎逻辑。如此,评级机构也悄然成为美国内政党政治博弈与集团利益斗争的道具。


  实际上,标普拿掉美国AAA评级,只是对事实的一种确认,因为市场早就不再把美国国债视为零风险。但是,美国失去AAA评级,至少意味着,世界尤其是经济大国,不再会有AAA。道理简单,就是要在世界可投资的证券资产的一筐烂苹果中,确保美元资产保持最不烂的色泽,如此无可替代,依旧是世界投资者的必然选择。美元以及美元主导的国际货币体系是美国的核心利益。美国利用国际主导地位,无限印刷、发行美元,然后利用“美联储—华尔街—各国央行”这一系统发动美元国际环流,将急剧贬值的美元输送给世界,给美国带回世界优质的商品与服务,实现对世界的寄生。评级机构就是美元国际环流这一系统装置的一类重要工具。2008年次贷危机爆发以来,美元出现三轮暴跌行情,都是以欧元贬值为拐点实现反弹。而欧元贬值发生在欧债危机出现与恶化之时,这个时点正是评级机构所创造的。很显然,评级机构成了美国经济强权的工具。


  对于评级机构的面具、道具、工具的本质及其危害,国际社会的认知越来越清晰,韩国、印度等亚洲国家正不断采取措施进行防范;欧盟也使出各种招式进行反击;中国也积极扶植民族评级企业,试图掌控评级主导权与金融话语权。▲(作者是中国现代国际关系研究院研究员)

http://finance.huanqiu.com/roll/2012-02/2454835.html

江涌


  新一年开始不到两个月,标普、惠誉和穆迪三大评级机构对欧洲多国评级都进行了调降。显然,在欧元区摆脱债务危机的路上,评级机构是一个绕不过去的绊脚石。


  评级机构的职能原本是帮助发现风险,指示投资方向。但是,多年来世人见到的是,三大机构非但不能及时有效发现风险,还屡屡制造或加剧危机。一言定生死,一语乱城邦。国际金融因此动荡不宁,世界经济因此乌烟瘴气。问题是,三大机构一错再错,却不承担任何责任,也没有丝毫的歉疚与反省。反而变本加厉,把错误坚持到底,把私利彰显到底,把疯狂进行到底。


  三大评级机构猖狂,实乃有恃无恐,关键是得到了华尔街、华盛顿———当今最有力量的政府与市场的鼎力支撑。三大评级机构早就抛弃它们所标榜的“科学、公正、客观”的神话,成了华尔街投机抢劫、谋取商业利益的面具,成了华盛顿维护美国经济强权、获取政治利益的工具,成了美国内政治博弈与集团斗争的道具。


  评级机构其实只是华尔街以投机为核心的金融利益集团一分子,例如最大评级机构穆迪的主要股东同时又是大客户,就有巴菲特的伯克希尔·哈撒韦公司、花旗、高盛等。高盛协助原希腊政府在加入欧元区时掺杂使假,其信息可以提供给评级机构,然后选择适当时机,做空希腊债券,做空欧元。最后由评级机构一声大喊“暴风雨就要来啦”!希腊便应声倒地,欧债危机便由此爆发。华尔街的巨额利润多半都是通过投机而来,评级机构只是华尔街投机抢劫的一种面具。


  标普去年竟然吃了熊心,吞了豹胆,降低了美国主权信用评级。世界哗然,美国震惊。在野的共和党借机向民主党发难,指责奥巴马团队执政无能,治理无方,丢掉维持94年的AAA评级。共和党显然在为标普撑腰。个中原委也很简单,共和党与华尔街的同盟早就是公开秘密,在美国政治日趋僵化、极化的情势下,利用华尔街来否定、敲打民主党非常合乎逻辑。如此,评级机构也悄然成为美国内政党政治博弈与集团利益斗争的道具。


  实际上,标普拿掉美国AAA评级,只是对事实的一种确认,因为市场早就不再把美国国债视为零风险。但是,美国失去AAA评级,至少意味着,世界尤其是经济大国,不再会有AAA。道理简单,就是要在世界可投资的证券资产的一筐烂苹果中,确保美元资产保持最不烂的色泽,如此无可替代,依旧是世界投资者的必然选择。美元以及美元主导的国际货币体系是美国的核心利益。美国利用国际主导地位,无限印刷、发行美元,然后利用“美联储—华尔街—各国央行”这一系统发动美元国际环流,将急剧贬值的美元输送给世界,给美国带回世界优质的商品与服务,实现对世界的寄生。评级机构就是美元国际环流这一系统装置的一类重要工具。2008年次贷危机爆发以来,美元出现三轮暴跌行情,都是以欧元贬值为拐点实现反弹。而欧元贬值发生在欧债危机出现与恶化之时,这个时点正是评级机构所创造的。很显然,评级机构成了美国经济强权的工具。


  对于评级机构的面具、道具、工具的本质及其危害,国际社会的认知越来越清晰,韩国、印度等亚洲国家正不断采取措施进行防范;欧盟也使出各种招式进行反击;中国也积极扶植民族评级企业,试图掌控评级主导权与金融话语权。▲(作者是中国现代国际关系研究院研究员)

http://finance.huanqiu.com/roll/2012-02/2454835.html

中国也要有自己的评级机构
西西无敌 发表于 2012-6-19 10:42
中国也要有自己的评级机构
中国好像有。
大公国际资信评估有限公司
这玩意儿就是所谓的“软实力”。

也是要硬实力做支撑的。
特警4587 发表于 2012-6-19 10:44
中国好像有。
不NB啊,没影响力。
AAA级:偿还债务的能力极强,基本不受不利经济环境的影响,违约风险极低。   
AA级 :偿还债务的能力很强,受不利经济环境的影响不大,违约风险很低。   
A级 :偿还债务能力较强,较易受不利经济环境的影响,违约风险较低。  
 BBB级:偿还债务能力一般,受不利经济环境影响较大,违约风险一般。   
BB级 :偿还债务能力较弱,受不利经济环境影响很大,有较高违约风险。   
B级 :偿还债务的能力较大地依赖于良好的经济环境,违约风险很高。   
CCC级:偿还债务的能力极度依赖于良好的经济环境,违约风险极高。   
CC级 :在破产或重组时可获得保护较小,基本不能保证偿还债务。   
C级 :不能偿还债务。
大公   
集裁判教练运动员与一身
美国三大评级机构的大股东大多是美国的一些财团。所以其所谓的客观公正立场也必然受到质疑。
大公国际给铁路五个A,一样无耻,在国际上连起码的诚信都没。
中国的评级标准就是个怪胎。把自己股市的上市制度、整好再说吧。

原文作者又是不食人间烟火的叫兽
美国人确实聪明,创造了不少新类型的机构来控制世界.
我们不能跟在屁股后面干,应该搞个给评级机构的机构,任何评级机构都需经过我们认证才有资格在市场上混.
在这点上,老美得天独厚,不但有绿条子,国际金融结算也是个法宝。
下套,挖坑,埋地雷----评级机构 拉绳定点引爆。

丛林法则,收割剪羊毛必备战略部队,
拥有相互毁灭的能力才是王道。

特警4587 发表于 2012-6-19 10:51
美国三大评级机构的大股东大多是美国的一些财团。所以其所谓的客观公正立场也必然受到质疑。
一句话,爱信不信,看不惯就自己弄个评级,看有多少金融机构参考你的……[:a1:]
我国有大公国际,不错其可信度跟穆迪、标普、惠誉没法比@@@@
ericcui1 发表于 2012-6-19 11:06
一句话,爱信不信,看不惯就自己弄个评级,看有多少金融机构参考你的……
同意,信大公不如信春哥。
铁道部靠TG的强制力,能说爱信不信。
这三大评级机构。又不是靠这个。
revolutionzz 发表于 2012-6-19 11:11
我国有大公国际,不错其可信度跟穆迪、标普、惠誉没法比@@@@
去年大公在标普之前三次下调美国信用评级!

标普也是跟风大公!

刺激大公可不好!
讲政治高于讲法律的国度,还讲什么信誉。法律不是挡箭牌,事实,特别是远期的预警更不是挡箭牌。
老虎敲上公章,就是真老虎。任何非政府机构及个人,不能否定。除了一个是政府亲爹--组织。
它能否定一切。
惠誉------毁誉  先把你名声搞臭。
标普------镖铺  发送带毒暗器伤人。
穆迪------墓地  火化完成后直接下葬。

果然是服务一条龙,含笑半步癫一样的东西,居家履行必备之良药。
在相互毁灭能力面前,啥意识形态 体制都显苍白。。。

撞墙 发表于 2012-6-19 11:00
大公国际给铁路五个A,一样无耻,在国际上连起码的诚信都没。
中国的评级标准就是个怪胎。把自己股市的上市 ...
中国铁路完全配的上5个a,有大量优质资产,运行稳定,兼背靠全球最具活力经济体的政府。5个a完全合适。
revolutionzz 发表于 2012-6-19 11:11
我国有大公国际,不错其可信度跟穆迪、标普、惠誉没法比@@@@
大公的报告你有没正眼看过一眼呢?去年大公的报告准确性完全超越三大评级机构。大公给欧洲几个国家的评级比三大机构靠谱多了。
撞墙 发表于 2012-6-19 11:00
大公国际给铁路五个A,一样无耻,在国际上连起码的诚信都没。
中国的评级标准就是个怪胎。把自己股市的上市 ...
再一次围观你,俯视你。
这此评级机构就是个信号,说明华尔街是要挺你还是要搞你。

而大公背后站着个比华尔街还有钱的主
我朝公平公开公正的大公国际为何不取而代之捏?
这东西没有任何约束力和强制力,真是纯市场化的,大家爱信不信……
去年大公在标普之前三次下调美国信用评级! 标普也是跟风大公!
标普根本不存在跟风大公的问题
大公下调美国评级,美股和外围市场根本就是反应冷淡,倒是标普出声后,奥巴马立刻出来表态力挺美国的主权信用评级
美国最近资金很充裕啊,10年期国债收益率都历史最低水平了,全世界最不缺钱的就是美国财政部了啊.美国苦逼就苦逼在政府没法把钱花出去刺激消费,遇上财政悬崖了
中国的评级机构可不止大公国际,有很多的

当然只有大公国际闲着没事儿给人家搞主权信用评级  {:soso_e120:}

事实上,给别国做主权信用评级本身一点都不难,包括大公国际在内的一些小评级机构通常都会在三大机构出手之前显摆一下,这跟水平无关,只跟金融市场运行有关,因为国际金融市场上太多太多的头寸都跟三大评级机构的评级直接挂钩,三大机构过早下调评级只是让风暴更早到来,这对金融市场的冲击只会更大

至于说到具体的债券类和其他衍生品评级,这才是评级机构业务核心,在这方面的各种猫腻,大家都一样  {:soso_e120:}
评级机构对企业天然是弱势的,拿人家钱还敢不给人家高级别?

撞墙 发表于 2012-6-19 11:00
大公国际给铁路五个A,一样无耻,在国际上连起码的诚信都没。
中国的评级标准就是个怪胎。把自己股市的上市 ...


铁道部是国家机关。铁路债务的风险低于地方债,比国债稍高,大公国际给铁道部5A有什么不妥吗?跟十万公里路网的资产比起来,两万亿负债算个鸟?
撞墙 发表于 2012-6-19 11:00
大公国际给铁路五个A,一样无耻,在国际上连起码的诚信都没。
中国的评级标准就是个怪胎。把自己股市的上市 ...


铁道部是国家机关。铁路债务的风险低于地方债,比国债稍高,大公国际给铁道部5A有什么不妥吗?跟十万公里路网的资产比起来,两万亿负债算个鸟?
中国现在势力不够,买账的人不多。
有关铁路的事情,我替大公鸡打个抱不鸣:
铁路为嘛比政府信用高呢?因为铁路再一屁股债,资产是可以卖掉的,可以卖给“私人”,也可以卖给外国,
用卖掉的钱还债。而政府一方面有责任替铁路还债,自己的债也要还,但是政府是不能卖的,卖政府
是立场不坚定的买了大量土豆的事情,国也是不能卖的,不然会被铸成艺术品放到杭州西湖边上被很多人嘴里
的粘液雨露滋润的。还不出债,所以信用比铁路低,难道是不正常的吗?{:soso_e144:}
yzyz121 发表于 2012-6-19 12:09
中国铁路完全配的上5个a,有大量优质资产,运行稳定,兼背靠全球最具活力经济体的政府。5个a完全合适。
中国铁路的资产负债率是多少,债务负担有多重?

据说是70%左右。

实际经济中,企业负债率超100%还活蹦乱跳的有都是
在这点上,老美得天独厚,不但有绿条子,国际金融结算也是个法宝。
人家是用11条航母,上百条核潜艇,和上千架飞机硬扛出来得。这叫没个金刚钻,别揽这个瓷器活嘛
去年大公在标普之前三次下调美国信用评级!

标普也是跟风大公!

奇怪,既然大公都下调3次美国评级了,为什么我们还持有这么多美国国债?
nicklee0085 发表于 2012-6-19 19:49
奇怪,既然大公都下调3次美国评级了,为什么我们还持有这么多美国国债?
能看懂美元指数月线图,十年期美债走势图就不奇怪了。。。。
nicklee0085 发表于 2012-6-19 19:49
奇怪,既然大公都下调3次美国评级了,为什么我们还持有这么多美国国债?
标普也下调了呢,评级机构是给一般投资者参考的。大机构直接操控评级机构了,这本来就是不是忽悠自己的东西。