考古求助:C-101和YJ-1的区别

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:10:45
C101中后段的蛋翼是不是可拆卸的?YJ-1上面就没有中后段那个方形的弹翼。
YJ-1的弹头略圆润,而C101的弹头就是尖尖的。

这两者有什么联系和差距呢?是否是因为发射平台的不同而导致的差异?


C101中后段的蛋翼是不是可拆卸的?YJ-1上面就没有中后段那个方形的弹翼。
YJ-1的弹头略圆润,而C101的弹头就是尖尖的。

这两者有什么联系和差距呢?是否是因为发射平台的不同而导致的差异?

YJ-1.jpg (267.13 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-6-14 20:11 上传


20070629_657a9a3de9011f8126a53MysAwaPt4ws.jpg (332.65 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-6-14 20:11 上传

我猜可能一个是机载版另一个是舰载版吧

中华巡洋舰 发表于 2012-6-14 20:25
我猜可能一个是机载版另一个是舰载版吧




C-101的舰载版尚未见过实际图片,只有一张水轰-5模型,但这个模型里的中后段那个蛋翼似乎是梯形的,而不是方形的。


中华巡洋舰 发表于 2012-6-14 20:25
我猜可能一个是机载版另一个是舰载版吧




C-101的舰载版尚未见过实际图片,只有一张水轰-5模型,但这个模型里的中后段那个蛋翼似乎是梯形的,而不是方形的。

20070723_ceeea6a43f2c56f95033kHV64VmvCUei.jpg (237.02 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-6-14 20:30 上传

具体不详,不过貌似YJ是自用的编号,C-XXX是外贸出口型的编号。。。
hangxing 发表于 2012-6-14 20:33
具体不详,不过貌似YJ是自用的编号,C-XXX是外贸出口型的编号。。。
如果仅仅是编号不同,就不会有我开帖提出的问题了。
偶是进来膜拜导弹专用客车的


鹰击是空中发射,C是岸基发射,所以两者会有稍许不同,但实际上均未装备使用过。C是供外销出口的编号,纯属骗老外银子的。

鹰击是空中发射,C是岸基发射,所以两者会有稍许不同,但实际上均未装备使用过。C是供外销出口的编号,纯属骗老外银子的。


主编,YJ-1是自用型号,C101是YJ1修型后的出口型号。最后,C101没有卖出去,YJ-1转入预研型号。

自用的YJ-1




出口型C-101
区别就是在冲压发动机之间弹体上装了个矩形垂直稳定面。










主编,YJ-1是自用型号,C101是YJ1修型后的出口型号。最后,C101没有卖出去,YJ-1转入预研型号。

自用的YJ-1

815841_075237238.jpg (199.49 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-6-14 21:55 上传




出口型C-101
区别就是在冲压发动机之间弹体上装了个矩形垂直稳定面。

c101.jpg (42.55 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-6-14 21:56 上传



20090308132019-883770517.jpg (16.32 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-6-14 21:56 上传



2006889590204.jpg (25.98 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-6-14 21:56 上传



20070829_bb311b0c5637357c50fdcPzPqSMxy98v.jpg (46.47 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-6-14 21:56 上传


YJ 系列本来是空舰导弹系列 至于C801\802\803\101都是糊弄外国人的出口编号
当年没有这么发达的网络 101的图片确实少 我记得是哪年一本科技杂志的封面是101 那个是梯形的
angadow 发表于 2012-6-14 20:30
C-101的舰载版尚未见过实际图片,只有一张水轰-5模型,但这个模型里的中后段那个蛋翼似乎是梯形的, ...
我看到过岸舰版的图片,也见过舰载版的图片(兵器知识杂志可惜找不到了),是一艘小快艇上尾部有一枚而且只有一枚,包装箱也就是发射架。
刘一手 发表于 2012-6-14 21:55
我看到过岸舰版的图片,也见过舰载版的图片(兵器知识杂志可惜找不到了),是一艘小快艇上尾部有一枚而且 ...
如果没记错应该是1998/3《兵器知识》第32页。
yikecat 发表于 2012-6-14 21:49
主编,YJ-1是自用型号,C101是YJ1修型后的出口型号。最后,C101没有卖出去,YJ-1转入预研型号。

自用的Y ...
所以说外形的不同是出口修改形状的问题?
基本明白了,但好像没有回答楼主的问题
angadow 发表于 2012-6-14 21:59
所以说外形的不同是出口修改形状的问题?
实际上没有修型,就是弹体上加装了一个垂直稳定面,固体助推器是新的大推力型。
TA60312 发表于 2012-6-14 21:59
如果没记错应该是1998/3《兵器知识》第32页。
你记性真好,反正我是想不起来是哪一期了,好像是海外谈中国,只能是好像不能肯定。
中国睡教教主 发表于 2012-6-14 21:48
鹰击是空中发射,C是岸基发射,所以两者会有稍许不同,但实际上均未装备使用过。C是供外销出口的编号,纯属 ...
我们来看一个官八股:

1996年,中国人民解放军在粤东地区实施的三军联合登陆大演习。演习中,我某型飞机连续发射的两枚反舰导弹灵巧地穿过“敌方”的电子干扰网、绕过“敌人”的雷达搜索区、以5米的攻击高度和2倍的音速,在敌舰还未做出反应时,将其击沉。


1996年,2倍音速的反舰导弹。
2012-6-14 22:11 上传

诸位记得吗?在八十年代,TG自称C-101是世界上第一款超音速反舰导弹,害得俺自豪了好一阵!
angadow 发表于 2012-6-14 22:09
我们来看一个官八股:

1996年,中国人民解放军在粤东地区实施的三军联合登陆大演习。演习中,我某型飞 ...
问题是96年之后还有我军演习时发射两倍音速反舰导弹的报道吗?
angadow 发表于 2012-6-14 22:09
我们来看一个官八股:

1996年,中国人民解放军在粤东地区实施的三军联合登陆大演习。演习中,我某型飞 ...
在当时那种紧迫环境下可能是一种讹诈,因为根本就没装备过。
angadow 发表于 2012-6-14 22:12
YJ-1号曾经在024型导弹艇测试过。
我看到的不是这篇,船没有这么大,是一艘小型导弹快艇尾部斜放着一枚C101。
自用和出口的区别
      原来看过某军事丛刊上登的一个介绍中国反舰导弹发展的长文,其中谈到超音速反舰导弹的时候说道,八十年代初成功地进行了在渤海湾内多次试射,击中了目标。后来放弃研制主要原因是技术上还不成熟加上经费有限,重点就搞801系列挣外汇去了。

    这说明C101也生产了几十枚,到90年代应该还有库存。
       另外说一句,出口系列的C后缀中的第一个数字代表了中国反舰导弹家族中的大的分族,而实际上的发射方式却是多种多样的,所以也有很多人认为C是代表多用途的。
     
怎么看楼上的图好像是江湖?
angadow 发表于 2012-6-14 20:30
C-101的舰载版尚未见过实际图片,只有一张水轰-5模型,但这个模型里的中后段那个蛋翼似乎是梯形的, ...
90年代的某军事杂志刊登过101上舰的照片的,是河谷级导弹艇拆了后面的几个原配反舰弹然后把1枚101斜放在艇后部,没有发射桶,支架式发射装置也说明了其属于试验性质上舰艇,并不具备实战所需要的对导弹的常规保护能力.

那本杂志我现在都还有,1995年-2000年的几大知识我可是期期必买呢,不过那堆书太多在现在的书房都堆成小山了,所以楼主见谅就不为你去找那张101上舰艇的照片了.

中国睡教教主 发表于 2012-6-14 22:30
原来看过某军事丛刊上登的一个介绍中国反舰导弹发展的长文,其中谈到超音速反舰导弹的时候说道,八十 ...


其实C101的事是完全和经费无关的,C101从研制之初的时候中国的科技水平来看就注定是要失败的,失败原因和当初的重歼9项目定的双26的标准一样,都是技术指标超过当时中国科技水平太多太多所致,歼星舰哪家都想要,可在科技水平远不能满足研制歼星舰的时候,驱逐舰显然比想要研制但技术不切实际的歼星舰好用得多.

C101比当时反舰导弹的典范飞鱼快是个优点,但其体积要比飞鱼大很多,而射程却比最老款的飞鱼没有一点提高,如此大体积短射程的反舰弹对载舰的吨位要求就很高了.

之后飞鱼改进,射程达到120KM,C101的设计决定了再怎么改也达不到飞鱼改进型那样世界主流反舰弹的射程,于是在C101的基础上采用了面多加水水多加面的方法搞出了C301,结果在保持C101速度的同时确实也达到了100KM以上的射程,问题是解决射程的方法采用的是面多加水水多加面的方法,所以C301作为反舰弹的体积可以用离谱来形容,家里还留有C301照片的朋友可以翻出来看一看C301的体积是不是比现在的DF21还大......DF21射程2000KM以上,所以它的体积就不是缺点,C301作为反舰弹,有着DF21般大小的体积却受当时燃料技术的限制只有100KM左右的射程,这样的大体积短射程的反舰弹显然不是当年任何一型中国海军舰艇能装得下的,于是乎C301当年的照片都是以岸基反舰弹的场景出现.

之后中国的固体燃料技术进步了,再加上开始摈弃大体积超音速弹改走西方化的小体积远射程亚音速弹的发展思路,之后的各型反舰弹就都是大家熟悉的就用不着我来细说了.
中国睡教教主 发表于 2012-6-14 22:30
原来看过某军事丛刊上登的一个介绍中国反舰导弹发展的长文,其中谈到超音速反舰导弹的时候说道,八十 ...


其实C101的事是完全和经费无关的,C101从研制之初的时候中国的科技水平来看就注定是要失败的,失败原因和当初的重歼9项目定的双26的标准一样,都是技术指标超过当时中国科技水平太多太多所致,歼星舰哪家都想要,可在科技水平远不能满足研制歼星舰的时候,驱逐舰显然比想要研制但技术不切实际的歼星舰好用得多.

C101比当时反舰导弹的典范飞鱼快是个优点,但其体积要比飞鱼大很多,而射程却比最老款的飞鱼没有一点提高,如此大体积短射程的反舰弹对载舰的吨位要求就很高了.

之后飞鱼改进,射程达到120KM,C101的设计决定了再怎么改也达不到飞鱼改进型那样世界主流反舰弹的射程,于是在C101的基础上采用了面多加水水多加面的方法搞出了C301,结果在保持C101速度的同时确实也达到了100KM以上的射程,问题是解决射程的方法采用的是面多加水水多加面的方法,所以C301作为反舰弹的体积可以用离谱来形容,家里还留有C301照片的朋友可以翻出来看一看C301的体积是不是比现在的DF21还大......DF21射程2000KM以上,所以它的体积就不是缺点,C301作为反舰弹,有着DF21般大小的体积却受当时燃料技术的限制只有100KM左右的射程,这样的大体积短射程的反舰弹显然不是当年任何一型中国海军舰艇能装得下的,于是乎C301当年的照片都是以岸基反舰弹的场景出现.

之后中国的固体燃料技术进步了,再加上开始摈弃大体积超音速弹改走西方化的小体积远射程亚音速弹的发展思路,之后的各型反舰弹就都是大家熟悉的就用不着我来细说了.
这两个有装备过
yikecat 发表于 2012-6-14 22:21
在当时那种紧迫环境下可能是一种讹诈,因为根本就没装备过。
1996,看来烟雾弹的可能性极大
怀疑这图标所言真实性,尺寸MS不怎么符合。。。
skyline1204 发表于 2012-6-14 23:23
90年代的某军事杂志刊登过101上舰的照片的,是河谷级导弹艇拆了后面的几个原配反舰弹然后把1枚101斜放在艇 ...
31楼赌王的图是带桶的,不知道这个桶里是啥玩意