c派和n派的区别到底是什么

对我来说没区别

佳能注重的是对焦速度，正因为只追求速度，10位以上型号的机型跑焦都很常见，
尼康注重的是对比和色彩，但机身锐化有点过，不适合后期

几天玩下来，感觉佳能更像消费品，尼康更像工业品

500D跑步跑？

楼主把你车卖了那零头来就可以换一台5DII咯。{:3_84:}

尼康人像，佳能体育

是有这么一说

挥剑 发表于 2009-11-15 21:53
……不是吧，是尼康风景、佳能体育……尼康那个傻锐、傻艳怎么能说是适合人像……不过有时候倒是省后期了……

bjnr 发表于 2009-11-15 03:04
这个问题其实强调很多遍了，看头看头，你没买头的钱就没入N家，先搞入门的进P家比较合适，C家也还行吧，不过以入门的角度……对不起那个价……入S家的话头太少，我现在就愁着收头，S家加上美能达也没多少头，不过性价比真不错，但要光说性价比，P家肯定是合适的，一堆饼干头包你满意……拍像就是看头，有牛头的时候自然早就有好机子了，没钱就别搞那些没用的，稍合有钱可以上全画幅的中端机加双狗头玩玩一段时间（或者找一个挂机头）再上牛头，有的是可以挑的，就算是P家也有当家的三公主能比划的……所以
钱够烧当我以上白说，随便买……买几套都随便

cjp324 发表于 2009-11-15 20:38
我一同学搞摄影的现在就用的500D，足够用，不过你也可以现在上a550或者K-X……再不就等N家的新机……反正大家都是田忌赛马……一段一段出，自己根据需要买
不行你就去色影或者蜂鸟多看看图，比看什么鸟评测好，特别是不要看样片，糊弄鬼用的

哦，对了，售后最要命的是P家，还有，交流也是，P家的人太少，没头给你换……除非你在那几个特大城市还好说点……

细瓷蜥蜴 发表于 2009-11-15 21:10


   据说5DII也跑焦

看了楼上的发言 难道我这几年的理解都错了？

尼康和佳能在技术上没什么明显差距，不信你挨家问，两个阵营互相贬低的是像销售定位、生产工艺、调试风格等问题，低端机贬的就更厉害了……谁让这两家现在是老大呢，而且前期不行还有后期呢……随着图像处理软硬件技术的日渐强大，直出党以后会越来越少的，当然非得调整相机风格的（不是说场景）不算……再说了，哪家其实都是以头定天下的，机身再好拉不开差距……主要是烧头啊……好头毒死人啊

尼康和佳能在技术上没什么明显差距，不信你挨家问，两个阵营互相贬低的是像销售定位、生产工艺、调试风格等问题，低端机贬的就更厉害了……谁让这两家现在是老大呢，而且前期不行还有后期呢……随着图像处理软硬件技术的日渐强大，直出党以后会越来越少的，当然非得调整相机风格的（不是说场景）不算……再说了，哪家其实都是以头定天下的，机身再好拉不开差距……主要是烧头啊……好头毒死人啊

N家的低端狗头还挺厚道
C家的高端牛头选择丰富

我米少，进了N家玩狗头。。。

尼康和佳能的头  大家给讲讲

转的  一家之言，看看

     佳能相机早年的牌子叫观音，他和美能达早期都是采用德国镜头，后来才自己生产光学镜头，工艺和风格学习和继承德国较多。尼康则是靠光学起家，先有的镜头后有的机身，机身继承德国早期机械相机风格较多。
接下来继续讲他们的发展历程和镜头风格的微妙之处。
不知那位用过早期美能达的洛克尔镜头，那才叫风格独具。而不是现在一些美能达派主观自称的所谓“美头风格”，他们可能不知道美能达早就不自己开发镜头了，它的镜头多是委托开发或者干脆就是代工贴牌的。因此早没有了早期的镜头神韵和自己的风格；
佳 能是精密机械起家，长期以来一直自认为镜头是自己的弱项，也是滞碍自己成为专业摄影领域大牌的关键。因此它在镜头开发上非常舍得下本钱。上世纪五、六十年 代，它首先开发出光圈为0。95的标准镜头。70年代，它开发的1。2光圈标头仍是业界领先。它在玻璃融制、材质工艺和光学性能上逐渐积累了越来越多的自 己独特技术专利，其光学镜头产品系列逐步追上了曾经是光学起家产品一直领先于他的傲林派司、盘太刻丝。而在60年代末至70年代末的机电一体化大潮中，佳 能抓住时机成为大潮中最成功的弄潮儿，品牌超过德国产品，与尼康并列为日产相机销售一阵容，潘、美、奥、康、理成为二阵容，在激烈角逐中先是裴托利、后继 确善能等一批名机淡出。
50和60年代，日本一些厂家镜头直接用德国配套，尼康镜头优势产生于50年代。它的相机成像质量不错、尤其是锐度和反差，在当年使用黑白胶片为主的时代，这样的照片适于制版印刷，加上价格相对便宜，光学镜头开发又成系列，因而很受摄影记者欢迎。
抗太刻丝、呀西卡则“一国两制”，既采取拿来主义用德国镜头、又自主开发日产镜头。在相机两个品牌上分别使用，但接口一致。记得80年代初期，只买得起呀西卡FX3（就是今天凤凰系列原型），但可以配个蔡司头。
三条不同发展路线讲完，下面着重将C、N头风格的细微区别。
我看了这个问题的跟帖，可能是诸位年龄都轻，不了解历史演进过程，也没有几十年跟踪两个公司技术工艺发展和进行长期产品比较，竟没有人能清楚讲出C、N镜头区别。

刚才说过日本相机厂家镜头开发的几条发展脉络，总结一下：
1是尼康、袄林派司等“自主开发”路子，有些象过去我们的乐凯胶卷；
2是佳能、美能达、旭潘等先引进配套再自己开发，有点象凤凰相机和我国汽车工业想走但没有走成功的路；
3是抗太刻丝呀西卡等拿来和自主并举，有点象一气红旗和奥迪，但又可以说根本性质不象。
因此，镜头风格也多少与此有关了。
刚 才说了，尼康镜头产生于光学起家、发轫于军事工业30、40年代（愤青注意了、尼康你还买不买）。50年代由于美国摄影记者就地取材拿着日产便宜的相机上 朝鲜前线战地采访，而一举成名享誉新闻界摄影至今。从黑白报纸印刷效果看其镜头锐度大获好评，价格远低于德国产品。受到新闻记者追捧。也形成尼康镜头之所 以受欢迎的优势，而这一当年略与德国镜头不同的特点，就渐成其传统特色。
——特点：锐度、反差。适于印刷制版，尤其是黑白片制版印刷时代。
佳 能和美能达早年没有自己的镜头，是模仿德国镜头后起的，当然M已经基本放弃镜头开发。可佳能却大干快上，先是追求大口径搞轰动效应，接着搞大系列角逐头排 交椅，开发不计工本。也正因此，逐渐形成C头的特点——好的真好，成本太高、成品率低。而要与自己机身产量数目庞大像对称，还必须生产大量成本低廉的镜头 搭配机身销售。于是形成品质走两端的产品格局。
尼康不然，他的用户是先肯定其镜头品质而成为忠实用户的，它的用户曾是以专业和准专业为主，因原有的镜头品质得到认可，保持住风格就是了。重点是要可靠。
佳能的用户则庞杂得多，涉及业余、准专业和专业人士，要在产品线的成本价格上适应多种需求。
最后就N和C的镜头品质风格说一些个人观点：
我 因为两个品牌半个世纪生产的镜头都曾多少用过一些，个人感到就群体整体来说，N的镜头平均成像品质略高于C头，这是指相同价位的多数产品而言。也有一些尼 康甚至尼克镜头不如C的普及头。我本人就曾经使用canon35-70/3。5-4。5套头（现在叫狗头），拍出过极好的获奖照片，被拿到摄影展上放到 40多寸展览。当时我很不放心镜头质量，仔细在照片跟前观察细节，其分辨力和边缘色散的控制令我难以置信。
如果懂得镜头生产和设计的复杂，就会知道——实现高锐度和高反差是容易讨巧的，会使人们感到这个镜头分析力强，俗称“硬”。而实现镜头的反差柔和而分辨率高，则不太讨巧。可能力量下的很大，却难以迅速给人们镜头“硬”的印象。
然而，真正的所谓镜头风格和味道就出自这里。
为什么N头再好，专业人士也觉得它较之德国镜头缺少“味道”？明白了吗。
而C厂顶级镜头的风格走的是追求德国风格，低反差、高解像的路子。虽然乍看上去不如N头锐度反差大、显得“硬”。但是耐看，细节丰富——这就是德国镜头的味道。诸位不信，各拿一只同规格档次镜头比试一下。我不看也知道结果——
拍风景照、黑白照、以光线明暗构图的相片，N头效果好。
拍人像照、彩色照，以丰富细腻的影调色彩构图的照片，C头效果好。
而就镜头工艺水平论，实现后者要难于实现前者。也就是说C头优质品的价值高于N头。
倘若你希望换一种风格制作照片，那么后期加工C头拍的片子容易被提高反差和锐度。而N头的片子则难于丰富层次、增加细节。


http://hi.baidu.com/printmyheart ... 5ac17bcb80c425.html

转的  一家之言，看看

     佳能相机早年的牌子叫观音，他和美能达早期都是采用德国镜头，后来才自己生产光学镜头，工艺和风格学习和继承德国较多。尼康则是靠光学起家，先有的镜头后有的机身，机身继承德国早期机械相机风格较多。
接下来继续讲他们的发展历程和镜头风格的微妙之处。
不知那位用过早期美能达的洛克尔镜头，那才叫风格独具。而不是现在一些美能达派主观自称的所谓“美头风格”，他们可能不知道美能达早就不自己开发镜头了，它的镜头多是委托开发或者干脆就是代工贴牌的。因此早没有了早期的镜头神韵和自己的风格；
佳 能是精密机械起家，长期以来一直自认为镜头是自己的弱项，也是滞碍自己成为专业摄影领域大牌的关键。因此它在镜头开发上非常舍得下本钱。上世纪五、六十年 代，它首先开发出光圈为0。95的标准镜头。70年代，它开发的1。2光圈标头仍是业界领先。它在玻璃融制、材质工艺和光学性能上逐渐积累了越来越多的自 己独特技术专利，其光学镜头产品系列逐步追上了曾经是光学起家产品一直领先于他的傲林派司、盘太刻丝。而在60年代末至70年代末的机电一体化大潮中，佳 能抓住时机成为大潮中最成功的弄潮儿，品牌超过德国产品，与尼康并列为日产相机销售一阵容，潘、美、奥、康、理成为二阵容，在激烈角逐中先是裴托利、后继 确善能等一批名机淡出。
50和60年代，日本一些厂家镜头直接用德国配套，尼康镜头优势产生于50年代。它的相机成像质量不错、尤其是锐度和反差，在当年使用黑白胶片为主的时代，这样的照片适于制版印刷，加上价格相对便宜，光学镜头开发又成系列，因而很受摄影记者欢迎。
抗太刻丝、呀西卡则“一国两制”，既采取拿来主义用德国镜头、又自主开发日产镜头。在相机两个品牌上分别使用，但接口一致。记得80年代初期，只买得起呀西卡FX3（就是今天凤凰系列原型），但可以配个蔡司头。
三条不同发展路线讲完，下面着重将C、N头风格的细微区别。
我看了这个问题的跟帖，可能是诸位年龄都轻，不了解历史演进过程，也没有几十年跟踪两个公司技术工艺发展和进行长期产品比较，竟没有人能清楚讲出C、N镜头区别。

刚才说过日本相机厂家镜头开发的几条发展脉络，总结一下：
1是尼康、袄林派司等“自主开发”路子，有些象过去我们的乐凯胶卷；
2是佳能、美能达、旭潘等先引进配套再自己开发，有点象凤凰相机和我国汽车工业想走但没有走成功的路；
3是抗太刻丝呀西卡等拿来和自主并举，有点象一气红旗和奥迪，但又可以说根本性质不象。
因此，镜头风格也多少与此有关了。
刚 才说了，尼康镜头产生于光学起家、发轫于军事工业30、40年代（愤青注意了、尼康你还买不买）。50年代由于美国摄影记者就地取材拿着日产便宜的相机上 朝鲜前线战地采访，而一举成名享誉新闻界摄影至今。从黑白报纸印刷效果看其镜头锐度大获好评，价格远低于德国产品。受到新闻记者追捧。也形成尼康镜头之所 以受欢迎的优势，而这一当年略与德国镜头不同的特点，就渐成其传统特色。
——特点：锐度、反差。适于印刷制版，尤其是黑白片制版印刷时代。
佳 能和美能达早年没有自己的镜头，是模仿德国镜头后起的，当然M已经基本放弃镜头开发。可佳能却大干快上，先是追求大口径搞轰动效应，接着搞大系列角逐头排 交椅，开发不计工本。也正因此，逐渐形成C头的特点——好的真好，成本太高、成品率低。而要与自己机身产量数目庞大像对称，还必须生产大量成本低廉的镜头 搭配机身销售。于是形成品质走两端的产品格局。
尼康不然，他的用户是先肯定其镜头品质而成为忠实用户的，它的用户曾是以专业和准专业为主，因原有的镜头品质得到认可，保持住风格就是了。重点是要可靠。
佳能的用户则庞杂得多，涉及业余、准专业和专业人士，要在产品线的成本价格上适应多种需求。
最后就N和C的镜头品质风格说一些个人观点：
我 因为两个品牌半个世纪生产的镜头都曾多少用过一些，个人感到就群体整体来说，N的镜头平均成像品质略高于C头，这是指相同价位的多数产品而言。也有一些尼 康甚至尼克镜头不如C的普及头。我本人就曾经使用canon35-70/3。5-4。5套头（现在叫狗头），拍出过极好的获奖照片，被拿到摄影展上放到 40多寸展览。当时我很不放心镜头质量，仔细在照片跟前观察细节，其分辨力和边缘色散的控制令我难以置信。
如果懂得镜头生产和设计的复杂，就会知道——实现高锐度和高反差是容易讨巧的，会使人们感到这个镜头分析力强，俗称“硬”。而实现镜头的反差柔和而分辨率高，则不太讨巧。可能力量下的很大，却难以迅速给人们镜头“硬”的印象。
然而，真正的所谓镜头风格和味道就出自这里。
为什么N头再好，专业人士也觉得它较之德国镜头缺少“味道”？明白了吗。
而C厂顶级镜头的风格走的是追求德国风格，低反差、高解像的路子。虽然乍看上去不如N头锐度反差大、显得“硬”。但是耐看，细节丰富——这就是德国镜头的味道。诸位不信，各拿一只同规格档次镜头比试一下。我不看也知道结果——
拍风景照、黑白照、以光线明暗构图的相片，N头效果好。
拍人像照、彩色照，以丰富细腻的影调色彩构图的照片，C头效果好。
而就镜头工艺水平论，实现后者要难于实现前者。也就是说C头优质品的价值高于N头。
倘若你希望换一种风格制作照片，那么后期加工C头拍的片子容易被提高反差和锐度。而N头的片子则难于丰富层次、增加细节。


http://hi.baidu.com/printmyheart ... 5ac17bcb80c425.html

    根本没有什么哪家更适合哪个这样的说法的。拍照，用图说话，在看了那么多图之后，我觉得C和N的区别根本没那么大。喜欢哪个就买哪个就好，别说C和N，S、P、O这些也都加进来也没到哪家更适合哪个这样的地步。很多人不过是自己用了某个牌子，或者喜好某个牌子的风格所以夸大某个牌子的某方面罢了。要说镜头也是一样的，现在主流的135数码单反，C、N的镜头群最全面，基本在不同级别的需求上都有可以用的牛头了。
   关键是，楼主到底玩摄影还是玩器材。玩摄影，哪家都能玩好，就算是用相对小众的4/3，一样有不少高手能拍出优秀的各种题材照片出来。如果玩器材，那在135数码单反相机上也玩不出花来。
   所以，那些告诉你什么牌子适合什么题材的都是在忽悠你的。或者说，不同家确实有不同风格，关键看你自己的口味。但不存在说成像风格的细小区别导致拍什么题材用哪个更好这样的区别。

看了楼上的发言 难道我这几年的理解都错了？
bjnr 发表于 2009-11-16 09:36

    根本没有什么哪家更适合哪个这样的说法的。拍照，用图说话，在看了那么多图之后，我觉得C和N的区别根本没那么大。喜欢哪个就买哪个就好，别说C和N，S、P、O这些也都加进来也没到哪家更适合哪个这样的地步。很多人不过是自己用了某个牌子，或者喜好某个牌子的风格所以夸大某个牌子的某方面罢了。要说镜头也是一样的，现在主流的135数码单反，C、N的镜头群最全面，基本在不同级别的需求上都有可以用的牛头了。
   关键是，楼主到底玩摄影还是玩器材。玩摄影，哪家都能玩好，就算是用相对小众的4/3，一样有不少高手能拍出优秀的各种题材照片出来。如果玩器材，那在135数码单反相机上也玩不出花来。
   所以，那些告诉你什么牌子适合什么题材的都是在忽悠你的。或者说，不同家确实有不同风格，关键看你自己的口味。但不存在说成像风格的细小区别导致拍什么题材用哪个更好这样的区别。

学习不少 受益颇深

好好学习 小的再看一遍

我对于门户之争十分反感，都是拍东西用的，何必分的那么泾渭分明。每个人都有自己的拍摄风格，根据自己的需要选择相机和镜头是十分自然的，互相贬低有什么意思！很多好照片就是用傻瓜机照出来的，器材终究是服务于各人的拍摄目的和题材需要，不见得器材越高端作品就越好，还是看需要。

我对于门户之争十分反感，都是拍东西用的，何必分的那么泾渭分明。每个人都有自己的拍摄风格，根据自己的需要选择相机和镜头是十分自然的，互相贬低有什么意思！很多好照片就是用傻瓜机照出来的，器材终究是服务于各人的拍摄目的和题材需要，不见得器材越高端作品就越好，还是看需要。

青虹 发表于 2009-12-9 12:59
呵呵，也正常，初级阶段嘛，对于国内不少有米的发烧友来说烧的就是器材，君不见富豪花几百万去买豪华跑车开，丫车技能如何？车如此，机也是如此，再有器材商煽风点火就起来了。
是追求好片还是追求好机，这是个个人选择的问题，说道底只是玩，尽兴就好。不是一路的不理他就是了。

tulipe 发表于 2009-12-9 18:22
就是这样！摄影好歹算是带点风雅意味的事，互相尊重是有修养的表现，我觉得真正的摄友应当体现出这基本的风度。

青虹 发表于 2009-12-9 18:37
呵呵，见多不怪就好了。人的素质、喜好没法强求，不过，至少网上的一些摄影论坛之类的走一走还是能淘出不少金子来的。我们看金子就好了，狗屎可以跳过，生活和娱乐会更轻松。

tulipe 发表于 2009-12-9 19:45
此言甚善:handshake

尼康也没有传说中的那么锐。两家同级头和机身出片锐度上大差不差，色彩取向上各有风格。
拍人还是用C家好点，粉粉的皮肤很讨好 可以JPEG直接出片。N家需要进软件动下曲线再出片。所以工作室影楼C家用得多点。但是尼康机身皮实手感好，十字式的焦点选择也很方便 佳能的大轮子用起来就不是那么直观，所以不专拍人像的话尼康也是个好选择。还有就是楼上的回帖里也提到的，尼康低端头厚道的多，佳能机身不厚道但红圈头相对尼康的同级头便宜些。
顺便，无敌兔是可以微调对焦点的，所以并不存在跑焦的问题，这个功能尼康D700上也有貌似。

微调现在7D也有，小马三也有。对于镜头经常会在自家机身上“水土不服”的佳能用户来说确实是个实用的功能。

刚买了一台尼康3000D，小广角镜头。

我用过的机器不少,就几个主要性能说下感觉,注意,我说的以C家XXD,XXXD和N家DXX为准，同时代机器对比，JPG最大，各种设置均为中间，M模式，同为3000左右原厂变焦头，白天，阴天...同等拍摄条件下...等等，条件相同（硬拿不同条件和极端情况比的，那不在以下范围）：
整体速度(包括对焦\快门迟滞\处理速度等，也就是你死按下快门后，到你在LCD上看到图。C比N快
锐度：N更锐利
灰度：C更灰（宽容度也更大）
色彩：（AUTO WB）N浓艳，但更容易偏色；C清淡，偏色比N好一些；
高ISO：C胜（D90 VS 50D例外）
体积和重要：C基本上都要小轻不少

对偶来说清楚就行[:a9:]

军事小菜姑 发表于 2009-12-15 16:45

这话真朴实，不过我赞同:D

学习了。

倒不是要搞门户之争,一开始总要让自己去选择一个牌子,不可能见什么买什么

到了后来那肯定会客观起来

7d和5d系列的区别是什么呢?

bjnr 发表于 2009-12-23 02:27

全幅入门和APS顶级的区别。
个人认为不考虑视频拍摄的话，实际上一个是干活吃饭的入门机，一个是小玩玩的顶级机。
不过看样片和一些反馈7D做为专业视频机也许还是值得投资的，就看打算做专业视频的人敢不敢吃这螃蟹了，当然低端的500D也一样可以玩视频。

bjnr 发表于 2009-12-23 02:27


    7D是APS画幅，5D是全副

谢谢大家

彼此的镜头无法互换[:a4:]

俺喜欢C家牛机加牛头出来的感觉。

N和C的风格差别还是比较明显的。

空版上早段时间流传的大婶排的我们空军筷子的照片，应该是N出的。

最近空版上流传的在中东的红旗军演照片就是C的杰作，真TMD邪恶！很喜欢这种风格。

前段时间还有一个美国人在阿富汗用5D拍的高清纪录片，也是典型的C风格。

总体个人感觉，N出片子比较容易。
C如果不会用，还TMD不如卡片机--杯具！但是如果一旦玩得转，逆天了！

bjnr 发表于 2009-12-23 02:27


    5d全幅7d不全幅，5d重成像7d重性能。

cn...是什么意思