中国公开长城数据关韩国何事？

http://www.zhgpl.com/doc/1021/3/ ... mp;mdate=0611001438

　　中评社北京6月11日电／中国的长城世界闻名，但长城到底有多长？近日国家文物局公布了这一重要数字，历代长城总长度为21196.18千米。这一数字由近两千名专业技术人员，历时四年半，横跨我国十五个省市自治区和直辖市实地测绘，确保了准确性。但是，中国公布自己国内的长城长度，完全是国内事务，关其他国家何事。可是，就有韩国媒体议论纷纷，如韩国《朝鲜日报》称，这是2009年公布的长城长度8851.8千米的2倍还多，“万里长城”变成了“4万里长城”。韩国学者批评中国硬是以现在的国境线为标准，将分布在国内的所有城墙都视为万里长城，而将高句丽、渤海国、契丹、女真建造的城墙都视为万里长城显然不合理。中国延伸万里长城的长度是因中国“统一的多民族国家论”，也就是将现在居住在中国领土上的所有少数民族都看作中国人，将他们的历史都归结为中国民族史。韩国一些民众要求“马上纠正歪曲史实”的舆论沸腾起来，然后韩国政府对中国政府表示遗憾。
　　观点中国文章称，众所周知，长城是中华民族的文化和历史象征，也是我国首批世界文化遗产。根据国务院2006年颁布实施的《长城保护条例》，国家文物局启动了长城保护工程，并将长城资源调查和认定作为首要的工作任务。此后，国家文物局与国家测绘局合作开展了明长城、秦汉及其他时代长城资源调查。根据长城资源调查成果，国家文物局经过各省申报、专家审核、各省复核和专家委员会集体评审的严格程序，于今年5月批覆完成了长城认定工作。认定长城分布于北京市、天津市、河北省、山西省、内蒙古自治区、辽宁省、吉林省、黑龙江省、山东省、河南省、陕西省、甘肃省、青海省、宁夏回族自治区、新疆WWE自治区等15个省、自治区、直辖市，包括长城墙体、壕堑、单体建筑、关堡和相关设施等长城遗产43721处。为此，中央财政在“十一五”期间投入5亿多元用于长城保护，为长城资源调查和认定工作的顺利开展提供了有力保障。
　　但就是这样一个完全属于中国内部文化和历史范畴的事务，而且是国家专属部门认定的权威结果，本不可能产生任何争议，但却被韩国人反对和说三道四。之所以韩国某些舆论对此反对，源于韩国某些学者片面认为曾存在于中国东北的渤海国和高句丽国的历史，是属于朝鲜族的历史。虽然目前这两个古代东北曾经的“国家”，其所曾拥有的疆域均在中国东北境内，尽管从历史考证来看，他们并非是现在朝鲜族的先民所建立，但这依旧不妨碍韩国把他们尊称为祖先。
　　可是从历史现实来看，中国历史上曾经的渤海国和高句丽国，均属于中国古代北方少数民族组建的藩属国，因为他们均要受中央政府的册封，而且有着严格的朝贡体系。从历史资料来看，高句丽这个名称由前后两个小藩属国使用过，最早使用的是中国东北的高句丽，后期使用该名称的是朝鲜半岛西北部的高丽国。但是，这两个历史上均曾存在过的“国家”，他们之间本没有继承性，也并非同一个民族所建立。而对于渤海国来说，就离朝鲜或者韩国或者所谓高丽更远了，尽管其建国时间看起来与高句丽的灭亡相隔不远，但两者根本没有任何关联性。
    但这并不妨碍自谓继承了高丽衣钵的韩国人把其奉为历史上的正溯。不管是牵强附会也好，还是精心篡改历史也罢，其实，本来是由朝鲜半岛南部三个小藩属国统一发展起来的“大韩民族”，至今念念不忘自己承认的先民曾经的疆域，一直视中国的东北为他们的祖先曾经统治过的地方。在此思想支持下，韩国某些学者大肆炒作中国在自己的领土上正常的历史考证和文化延续工程，并认为这是中国在篡改朝鲜的民族历史。因此，他们毫不客气的指责中国有关部门进行的“东北工程”，是要把“在中国领土上发生的全部历史都写成‘中国史’”！真是滑天下之大稽，中国不把在自己国境内发生的历史写成中国史，难道还要像韩国一样把人家的历史硬篡改成自己的历史吗？
　　暂且不论韩国是否是能够代表朝鲜半岛的历史正溯，就看看目前的朝鲜半岛局势，当前朝鲜和韩国就是两个分别独立的国家，韩国能够把现在朝鲜国家的历史归入其历史记载吗？如果硬要把朝鲜算作韩国的一部分的话，那么，朝鲜答应吗？世界其他国家答应吗？一个依靠近年经济发展后而私欲膨胀起来的小国，不是努力认清自己面临的政治现实，通过真诚的努力把自己的国家统一起来，反而到处篡改历史，意淫自己的先祖曾经多么“强大”，统治的地域多么“广阔”，许多本来是其他国家的历史文化却硬收入自己的“囊中”，干尽了欺世盗名的荒唐事！
　　此外，中国考证和统计自己国内长城的总长度，当然并不仅限于建于秦代的万里长城，而是把国内历朝历代修建的所有长城统计进去。但是依据韩国的说法，中国如果要统计长城的长度，只有东起山海关西至嘉峪关的长城才算数。但实际上中国境内更古老的长城还有很多，中国本身又是多民族国家，中国境内的长城是各民族在不同时期建立的，包括高句丽时期遗留下的一些遗迹，都是中国民族文化和遗产的体现。特别是它们即在中国境内，又是中国古代各族人民智慧的结晶，中国现在不把他们统计进去，肯定不能全面反映中国境内长城的真实情况和历史。韩国所谓的“长城”，只是狭义上的中国传统长城，而中国要统计的是相对广义上的国内所有长城，是体现中国之战争文化的全部而不是局部。同时，中国公布长城的实际数据，也是出于要对其进行保护的考虑而做的，并非韩国方面声称的是要“歪曲历史”。
　　因此，希望韩国方面不要片面理解中国方面的做法，更不要轻易做出干涉中国内政的不合适举措，毕竟，任何一个主权国家都有权利做自己主权内的事。正如中国东北亚问题专家所讲的那样：韩国认为高句丽是他们的祖先，所以中国勘测长城不应该包括高句丽，这种说法很荒谬。高句丽问题是历史问题，学术上可以讨论，但不能当中国一对自己的遗产进行测查，韩国人就无事生非，完全不顾及他国利益和政治现实，是毫无道理和完全荒谬的。http://www.zhgpl.com/doc/1021/3/ ... mp;mdate=0611001438

　　中评社北京6月11日电／中国的长城世界闻名，但长城到底有多长？近日国家文物局公布了这一重要数字，历代长城总长度为21196.18千米。这一数字由近两千名专业技术人员，历时四年半，横跨我国十五个省市自治区和直辖市实地测绘，确保了准确性。但是，中国公布自己国内的长城长度，完全是国内事务，关其他国家何事。可是，就有韩国媒体议论纷纷，如韩国《朝鲜日报》称，这是2009年公布的长城长度8851.8千米的2倍还多，“万里长城”变成了“4万里长城”。韩国学者批评中国硬是以现在的国境线为标准，将分布在国内的所有城墙都视为万里长城，而将高句丽、渤海国、契丹、女真建造的城墙都视为万里长城显然不合理。中国延伸万里长城的长度是因中国“统一的多民族国家论”，也就是将现在居住在中国领土上的所有少数民族都看作中国人，将他们的历史都归结为中国民族史。韩国一些民众要求“马上纠正歪曲史实”的舆论沸腾起来，然后韩国政府对中国政府表示遗憾。
　　观点中国文章称，众所周知，长城是中华民族的文化和历史象征，也是我国首批世界文化遗产。根据国务院2006年颁布实施的《长城保护条例》，国家文物局启动了长城保护工程，并将长城资源调查和认定作为首要的工作任务。此后，国家文物局与国家测绘局合作开展了明长城、秦汉及其他时代长城资源调查。根据长城资源调查成果，国家文物局经过各省申报、专家审核、各省复核和专家委员会集体评审的严格程序，于今年5月批覆完成了长城认定工作。认定长城分布于北京市、天津市、河北省、山西省、内蒙古自治区、辽宁省、吉林省、黑龙江省、山东省、河南省、陕西省、甘肃省、青海省、宁夏回族自治区、新疆WWE自治区等15个省、自治区、直辖市，包括长城墙体、壕堑、单体建筑、关堡和相关设施等长城遗产43721处。为此，中央财政在“十一五”期间投入5亿多元用于长城保护，为长城资源调查和认定工作的顺利开展提供了有力保障。
　　但就是这样一个完全属于中国内部文化和历史范畴的事务，而且是国家专属部门认定的权威结果，本不可能产生任何争议，但却被韩国人反对和说三道四。之所以韩国某些舆论对此反对，源于韩国某些学者片面认为曾存在于中国东北的渤海国和高句丽国的历史，是属于朝鲜族的历史。虽然目前这两个古代东北曾经的“国家”，其所曾拥有的疆域均在中国东北境内，尽管从历史考证来看，他们并非是现在朝鲜族的先民所建立，但这依旧不妨碍韩国把他们尊称为祖先。
　　可是从历史现实来看，中国历史上曾经的渤海国和高句丽国，均属于中国古代北方少数民族组建的藩属国，因为他们均要受中央政府的册封，而且有着严格的朝贡体系。从历史资料来看，高句丽这个名称由前后两个小藩属国使用过，最早使用的是中国东北的高句丽，后期使用该名称的是朝鲜半岛西北部的高丽国。但是，这两个历史上均曾存在过的“国家”，他们之间本没有继承性，也并非同一个民族所建立。而对于渤海国来说，就离朝鲜或者韩国或者所谓高丽更远了，尽管其建国时间看起来与高句丽的灭亡相隔不远，但两者根本没有任何关联性。
    但这并不妨碍自谓继承了高丽衣钵的韩国人把其奉为历史上的正溯。不管是牵强附会也好，还是精心篡改历史也罢，其实，本来是由朝鲜半岛南部三个小藩属国统一发展起来的“大韩民族”，至今念念不忘自己承认的先民曾经的疆域，一直视中国的东北为他们的祖先曾经统治过的地方。在此思想支持下，韩国某些学者大肆炒作中国在自己的领土上正常的历史考证和文化延续工程，并认为这是中国在篡改朝鲜的民族历史。因此，他们毫不客气的指责中国有关部门进行的“东北工程”，是要把“在中国领土上发生的全部历史都写成‘中国史’”！真是滑天下之大稽，中国不把在自己国境内发生的历史写成中国史，难道还要像韩国一样把人家的历史硬篡改成自己的历史吗？
　　暂且不论韩国是否是能够代表朝鲜半岛的历史正溯，就看看目前的朝鲜半岛局势，当前朝鲜和韩国就是两个分别独立的国家，韩国能够把现在朝鲜国家的历史归入其历史记载吗？如果硬要把朝鲜算作韩国的一部分的话，那么，朝鲜答应吗？世界其他国家答应吗？一个依靠近年经济发展后而私欲膨胀起来的小国，不是努力认清自己面临的政治现实，通过真诚的努力把自己的国家统一起来，反而到处篡改历史，意淫自己的先祖曾经多么“强大”，统治的地域多么“广阔”，许多本来是其他国家的历史文化却硬收入自己的“囊中”，干尽了欺世盗名的荒唐事！
　　此外，中国考证和统计自己国内长城的总长度，当然并不仅限于建于秦代的万里长城，而是把国内历朝历代修建的所有长城统计进去。但是依据韩国的说法，中国如果要统计长城的长度，只有东起山海关西至嘉峪关的长城才算数。但实际上中国境内更古老的长城还有很多，中国本身又是多民族国家，中国境内的长城是各民族在不同时期建立的，包括高句丽时期遗留下的一些遗迹，都是中国民族文化和遗产的体现。特别是它们即在中国境内，又是中国古代各族人民智慧的结晶，中国现在不把他们统计进去，肯定不能全面反映中国境内长城的真实情况和历史。韩国所谓的“长城”，只是狭义上的中国传统长城，而中国要统计的是相对广义上的国内所有长城，是体现中国之战争文化的全部而不是局部。同时，中国公布长城的实际数据，也是出于要对其进行保护的考虑而做的，并非韩国方面声称的是要“歪曲历史”。
　　因此，希望韩国方面不要片面理解中国方面的做法，更不要轻易做出干涉中国内政的不合适举措，毕竟，任何一个主权国家都有权利做自己主权内的事。正如中国东北亚问题专家所讲的那样：韩国认为高句丽是他们的祖先，所以中国勘测长城不应该包括高句丽，这种说法很荒谬。高句丽问题是历史问题，学术上可以讨论，但不能当中国一对自己的遗产进行测查，韩国人就无事生非，完全不顾及他国利益和政治现实，是毫无道理和完全荒谬的。