库页岛关中国何事

1、它历代都没有过中国行政机构，或许有一些文化上和满族类似的土著，但是没有受到管辖，不能算作领土。这和旧金山唐人区不算中国一样。
2、库页岛是清朝和俄国承认划分的，双方后续都没有达成协议推翻，所以是合法的。
3、中国在朝鲜东部连出海口都没有，获取库页岛主权既不现实，也没有即可利益
4、如果中国要求库页岛主权，只有1个方法、打下库页岛，然后双方政府签约，才算合法，他不签，不算合法。打下以后移民居住若干年，并得到国际认可，也算合国际法，当然对方未必认账，这个介乎合法非法之间。

现代国家历史上都有过领土问题，这些领土划分几乎没有过和平方式的。
如果只要认为打仗打输了签的协议就是非法，那英国还可以要求美国主权，德国可以要求匈牙利奥地利主权。法国诺曼也可也要求英国主权。日本也可以要求2战前的利益。
这显然很荒唐。
现有国际主权判定有很多种：继承前朝的、主权要求国移民居住若干年的，以及部分西方国家认同的居民民主自绝的。
-但是无论哪一种，都必须认账前朝双方合法政府签署的条约，不管你喜欢不喜欢。
你要恨就去恨清朝，跟本朝以及ROC无关。

知道粪粪要那些逻辑混乱的类比来个我戴帽子，所以先对比其他领土问题：

香港
香港也是是合法割让的
伟大的毛主席携比美帝更强大的解放军也一样认账到自己变展览品。
按照条约中国只有权收回99年到期的九龙，香港是英国送的。英国不送，中国也得不到香港。

澳门
澳门是合法割让的，伟大的毛主席携比美帝更强大的解放军也一样认账到自己变展览品。
澳门是葡萄牙政府放弃一切海外殖民地后送给中国的，它不送，中国也没有任何法理要求。
除非打下来要他签字。

钓鱼岛
钓鱼岛和台湾是清朝割让的，双方签协议合法的。
但二战开罗宣言要求日本返会一切，日本作为无条件投降方自动接受。
作为战胜国的ROC有正当理由要求，RPC作为ROC的继承者，也有理由

南海
南海各岛发生争端前大部分没有人居住，各方也没有签署协议达成共同认定。
所以他不是任何国家的，争不算侵略，是政府的本事，输了也不算丢失领土。
考虑到南海的资源和位置，是要用力去争。

麦克马洪线
麦克马洪线是英国政府和西藏当地政府发生冲突后划分的，当时驻西藏的清朝拒绝签字，所以他是不合法的。
（印度不承认的理由之一是西藏不属于中国领土，所以条约合理，这当然是他一家之言）
作为继承者的ROC，RPC都没有承认该条约，该线不合法，可以要求主权。
考虑到时代已久并且居民已经归化，按照国际法，维持现状是合理的。

台湾
台湾虽然主要是中国移民，但在清朝以前他既没有自己的行政机构，也没有中国各朝的隶属关系，只能算没有主权的华族殖民地。并一度被西方殖民者控制。
直到后来郑成功在台湾建立流亡政府，才有了理论上的主权关系。无主权的殖民地被母国流亡政府占领，该政府宣称拥有明朝主权，则该殖民地也就算明朝的一部分。
当明朝流亡政府被清政府彻底打败后，并设立了行政机构进行管辖，这个关系进一步理清--台湾成为当时中国政府的一部分。

蒙古
这个比较不好说。。。。。
他是毛子乘中国内乱煽动独立的。但那时候显然不存在什么民主投票，所以即使按现在西方的看法也不能算民主独立。
ROC开始不承认，二战后承认并且签约，但被打到台湾后又不承认。。。。
这里就有个问题，ROC单方面撕毁条约是否合法？？这里有个毛子是否遵守条约的问题。。。
再次就是RPC到底是什么时候继承ROC的？那一瞬间ROC到底有没有承认？



北方割让领土问题
这个是清朝政府割让的，之后双方合法政府没有共同提出过否认，所以虽然屈辱但是是合国际法理的，ROCRPC必须继承。

朝鲜半岛
如果说库页岛是中国可以要求主权，那么有常驻机构、有主从册封关系、并且驻军的朝鲜半岛也是不是也应该属于中国。这显然很荒唐。

广大中原以外地区
如果中国可以要求库页岛，那么匈牙利、突厥是否也可以要求内蒙、新疆、西藏青海？？他们的祖先比华族更早在该处居住，而且有政府。

1、它历代都没有过中国行政机构，或许有一些文化上和满族类似的土著，但是没有受到管辖，不能算作领土。这和旧金山唐人区不算中国一样。
2、库页岛是清朝和俄国承认划分的，双方后续都没有达成协议推翻，所以是合法的。
3、中国在朝鲜东部连出海口都没有，获取库页岛主权既不现实，也没有即可利益
4、如果中国要求库页岛主权，只有1个方法、打下库页岛，然后双方政府签约，才算合法，他不签，不算合法。打下以后移民居住若干年，并得到国际认可，也算合国际法，当然对方未必认账，这个介乎合法非法之间。

现代国家历史上都有过领土问题，这些领土划分几乎没有过和平方式的。
如果只要认为打仗打输了签的协议就是非法，那英国还可以要求美国主权，德国可以要求匈牙利奥地利主权。法国诺曼也可也要求英国主权。日本也可以要求2战前的利益。
这显然很荒唐。
现有国际主权判定有很多种：继承前朝的、主权要求国移民居住若干年的，以及部分西方国家认同的居民民主自绝的。
-但是无论哪一种，都必须认账前朝双方合法政府签署的条约，不管你喜欢不喜欢。
你要恨就去恨清朝，跟本朝以及ROC无关。

知道粪粪要那些逻辑混乱的类比来个我戴帽子，所以先对比其他领土问题：

香港
香港也是是合法割让的
伟大的毛主席携比美帝更强大的解放军也一样认账到自己变展览品。
按照条约中国只有权收回99年到期的九龙，香港是英国送的。英国不送，中国也得不到香港。

澳门
澳门是合法割让的，伟大的毛主席携比美帝更强大的解放军也一样认账到自己变展览品。
澳门是葡萄牙政府放弃一切海外殖民地后送给中国的，它不送，中国也没有任何法理要求。
除非打下来要他签字。

钓鱼岛
钓鱼岛和台湾是清朝割让的，双方签协议合法的。
但二战开罗宣言要求日本返会一切，日本作为无条件投降方自动接受。
作为战胜国的ROC有正当理由要求，RPC作为ROC的继承者，也有理由

南海
南海各岛发生争端前大部分没有人居住，各方也没有签署协议达成共同认定。
所以他不是任何国家的，争不算侵略，是政府的本事，输了也不算丢失领土。
考虑到南海的资源和位置，是要用力去争。

麦克马洪线
麦克马洪线是英国政府和西藏当地政府发生冲突后划分的，当时驻西藏的清朝拒绝签字，所以他是不合法的。
（印度不承认的理由之一是西藏不属于中国领土，所以条约合理，这当然是他一家之言）
作为继承者的ROC，RPC都没有承认该条约，该线不合法，可以要求主权。
考虑到时代已久并且居民已经归化，按照国际法，维持现状是合理的。

台湾
台湾虽然主要是中国移民，但在清朝以前他既没有自己的行政机构，也没有中国各朝的隶属关系，只能算没有主权的华族殖民地。并一度被西方殖民者控制。
直到后来郑成功在台湾建立流亡政府，才有了理论上的主权关系。无主权的殖民地被母国流亡政府占领，该政府宣称拥有明朝主权，则该殖民地也就算明朝的一部分。
当明朝流亡政府被清政府彻底打败后，并设立了行政机构进行管辖，这个关系进一步理清--台湾成为当时中国政府的一部分。

蒙古
这个比较不好说。。。。。
他是毛子乘中国内乱煽动独立的。但那时候显然不存在什么民主投票，所以即使按现在西方的看法也不能算民主独立。
ROC开始不承认，二战后承认并且签约，但被打到台湾后又不承认。。。。
这里就有个问题，ROC单方面撕毁条约是否合法？？这里有个毛子是否遵守条约的问题。。。
再次就是RPC到底是什么时候继承ROC的？那一瞬间ROC到底有没有承认？



北方割让领土问题
这个是清朝政府割让的，之后双方合法政府没有共同提出过否认，所以虽然屈辱但是是合国际法理的，ROCRPC必须继承。

朝鲜半岛
如果说库页岛是中国可以要求主权，那么有常驻机构、有主从册封关系、并且驻军的朝鲜半岛也是不是也应该属于中国。这显然很荒唐。

广大中原以外地区
如果中国可以要求库页岛，那么匈牙利、突厥是否也可以要求内蒙、新疆、西藏青海？？他们的祖先比华族更早在该处居住，而且有政府。