超级军网【深刻揭皮】是谁在与民主为敌 The War on Democracy 中 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:01:30
[WARNING! WARNING!]
在龙腾看见一个好视频 转过来给大家看看 不太会发帖子 也不知道发的对不对
龙腾地址http://www.ltaaa.com/bbs/thread-27936-2-1.html[WARNING! WARNING!]
在龙腾看见一个好视频 转过来给大家看看 不太会发帖子 也不知道发的对不对
龙腾地址http://www.ltaaa.com/bbs/thread-27936-2-1.html
在龙腾看见一个好视频 转过来给大家看看 不太会发帖子 也不知道发的对不对
龙腾地址http://www.ltaaa.com/bbs/thread-27936-2-1.html[WARNING! WARNING!]
在龙腾看见一个好视频 转过来给大家看看 不太会发帖子 也不知道发的对不对
龙腾地址http://www.ltaaa.com/bbs/thread-27936-2-1.html
阿连德原来是这样一个人
小时候老听这个人来着
小时候老听这个人来着
看的鼻子发酸 也不知道我火星了没有 
谢谢分享
天堂太远，白人太近
楼主你好，看不到视频。初看此片我也很震撼，再对比2008年西藏事件，西方媒体对我们的报道。不得不信啊。
约翰 皮尔格的纪录片风格都是反对帝国主义的，同样的《看不见的战争》也是一部佳作
约翰·皮尔格成长於澳洲悉尼，目前定居英国伦敦。他是一位优秀的战地记者、作家与制片家，两度获颁英国新闻界最高荣誉“年度记者”。皮尔格足迹遍及世界各地，最受肯定的报导作品发自柬埔寨（收录于《别对我撒谎》一书）与 越 南。皮尔格 曾荣膺“年度国际记者”与“联 合 国 媒 体 和 平 奖”。 他的纪录片得过 法. 国“无.国.界.记.者”大奖、艾 美 奖， 以及英国电影电视艺术学院颁发的“理查丁伯比奖”。皮尔格三十年来锲而不舍地揭露世事真相、奔 走 倡 导 人 权，在2003年获颁“苏菲奖”。Pilger认为，真正的大众的 民 主 其实更有可能存在于拉丁美洲的穷乡僻壤间，那儿穷苦人民 的 民 主 运动经常被西方忽略.
嗨，民主是个好东西，但是有时候还是要三思
h t t p : / / w w w . j o h n p i l g e r . c o m /
这是官网，不用翻墙，可以去看看。PS:记得把空的地方去掉。
h t t p : / / w w w . j o h n p i l g e r . c o m /
这是官网，不用翻墙，可以去看看。PS:记得把空的地方去掉。
这让皿猪人如何洗地啊？！
这让皿猪人如何洗地啊？！
conanQ 发表于 2012-6-11 02:42 
这让美分如何洗地啊？！
美分是本坛禁词啊，额刚给扣了40大分，乃说冤不冤！
这让美分如何洗地啊？！
美分是本坛禁词啊，额刚给扣了40大分，乃说冤不冤！
很震撼。。。
wshdyyyy 发表于 2012-6-11 02:57
美分是本坛禁词啊，额刚给扣了40大分，乃说冤不冤！
谢谢提醒 我给改了 我狠同情你 握爪！
美分是本坛禁词啊，额刚给扣了40大分，乃说冤不冤！
谢谢提醒 我给改了 我狠同情你 握爪！
看了一半 很震撼 马一个 回头接着
看不见啊看不见
wshdyyyy 发表于 2012-6-11 02:57
美分是本坛禁词啊，额刚给扣了40大分，乃说冤不冤！
如果不是专门把诸如美分五毛这些词按到某人的名头上造成扣帽子嫌疑的话，应该是不禁的吧
美分是本坛禁词啊，额刚给扣了40大分，乃说冤不冤！
如果不是专门把诸如美分五毛这些词按到某人的名头上造成扣帽子嫌疑的话，应该是不禁的吧
咋祥 发表于 2012-6-11 07:02
如果不是专门把诸如美分五毛这些词按到某人的名头上造成扣帽子嫌疑的话，应该是不禁的吧
迷迷糊糊 发表于 2012-6-9 21:28
毛子的那套作战体系从根本说就是与军事发展潮流不符。没有任何出路。
有没出路另当别论，乃去建议美鳖现在去和毛子打陆战吧，看看是赏你美分还是嘴巴子！
已有 1 人评分 经验 金钱 收起 理由
wc33399 -40 -40 违反站规
如果不是专门把诸如美分五毛这些词按到某人的名头上造成扣帽子嫌疑的话，应该是不禁的吧
迷迷糊糊 发表于 2012-6-9 21:28
毛子的那套作战体系从根本说就是与军事发展潮流不符。没有任何出路。
有没出路另当别论，乃去建议美鳖现在去和毛子打陆战吧，看看是赏你美分还是嘴巴子！
已有 1 人评分 经验 金钱 收起 理由
wc33399 -40 -40 违反站规
wshdyyyy 发表于 2012-6-11 12:18
迷迷糊糊 发表于 2012-6-9 21:28
毛子的那套作战体系从根本说就是与军事发展潮流不符。没有任何出路。
...
额，你举得这个例子，明显是有明确的指代对象的，已经属于扣帽子了，当然这个帽子虽然他本身就很合适，但是不能由你来给他戴，否则按照版规是不得不处罚你的
迷迷糊糊 发表于 2012-6-9 21:28
毛子的那套作战体系从根本说就是与军事发展潮流不符。没有任何出路。
...
额，你举得这个例子，明显是有明确的指代对象的，已经属于扣帽子了，当然这个帽子虽然他本身就很合适，但是不能由你来给他戴，否则按照版规是不得不处罚你的
http://www.ltaaa.com/bbs/thread-27936-1-1.html 这个是链接。。看看委内瑞拉的有钱人的恶心嘴脸。。。 我觉得我们国家应该建立相应的规则 只要移民的 就不能带走国内的资金与资源。。。或者是只能带走少部分的资金与资源！ 叫做移民税。。。不交不给办理！ 不准出境！
求字幕!!!谁有!!!!!!!!chowhang@qq.com 先谢过了!!!
值得收藏
这个很震撼啊，看完了！
请有贴视频权限的朋友注意：某些视频并不是按视频模式的，而是FLASH模式。
请有贴视频权限的朋友注意：某些视频并不是按视频模式的，而是FLASH模式。
额，你举得这个例子，明显是有明确的指代对象的，已经属于扣帽子了，当然这个帽子虽然他本身就很合适，但 ...
严格的说，他泄露了超大的机密
严格的说，他泄露了超大的机密
很震撼的纪录片
咋祥 发表于 2012-6-11 07:02
如果不是专门把诸如美分五毛这些词按到某人的名头上造成扣帽子嫌疑的话，应该是不禁的吧
发现这段时间很少看到你们“咋X”的ID发帖的勒
如果不是专门把诸如美分五毛这些词按到某人的名头上造成扣帽子嫌疑的话，应该是不禁的吧
发现这段时间很少看到你们“咋X”的ID发帖的勒
看来不错，晚上电脑上看
有下载的木有
底层草根们和上层有钱人对查韦斯的评价是如此天差地别，对查韦斯我一直是很钦佩的
oowanm88 发表于 2012-6-11 02:01
h t t p : / / w w w . j o h n p i l g e r . c o m /
这是官网，不用翻墙，可以去看看。PS:记得把空的 ...
为什么要空一格？
h t t p : / / w w w . j o h n p i l g e r . c o m /
这是官网，不用翻墙，可以去看看。PS:记得把空的 ...
为什么要空一格？
superhawk 发表于 2012-6-15 08:07
请有贴视频权限的朋友注意：某些视频并不是按视频模式的，而是FLASH模式。
很卡啊，看不了
请有贴视频权限的朋友注意：某些视频并不是按视频模式的，而是FLASH模式。
很卡啊，看不了
非常感人 非常深刻 真希望央视能播放 让更多的人 看到 真么是虚伪的民主！
打不开。。
视频…看看不了…
要说美国不关心民主，也是不对的。不过民主的排名靠后而已，哈哈
很震撼
谢谢分享！！！
个人觉得每人一票来集体决定国家大事的方法，只适合雅典那种小城邦，因为涉及小城邦的那些利害关系更容易被百姓所看清。但把这种东西用到大国身上的时候就不适宜了，毕竟大国关系复杂，普通百姓很难有那种大局观和战略眼光，也没有收集和处理大量信息的能力，而且相对而言百姓也更容易被迷惑被煽动。关乎国家命运的事，还是让有能力的人去解决才是上策，但某种意义上说这已经不能叫民主了。
所以个人认为，民主最大的敌人，不是敌对政权，不是共产主义，而是民主自己
所以个人认为，民主最大的敌人，不是敌对政权，不是共产主义，而是民主自己
zero_igniz 发表于 2012-6-15 21:27
个人觉得每人一票来集体决定国家大事的方法，只适合雅典那种小城邦，因为涉及小城邦的那些利害关系更容易被 ...
我觉得可以设计一种棋局游戏来演义各类民主的优劣性。
就拿象棋做基础，双方32个棋子，找出32个人对应到每个棋子上，有的人会扮演帅，有的人则是小兵（是选举还是随机产生暂且不表）
如果某个棋子被吃掉了，那么棋子所对应的人将出局，最后胜利者以及活下来的所有棋子，将得到丰厚的奖励，出局者没有任何奖励。
下棋的决策方法，由双方可以自行设置
可以充分发挥民主，由一方阵营16个人共同投票决定怎么下，搞一票否决，也可以搞半数通过制或三分之二数通过，如果不通过，需要重新表决。
也可以发挥民主集中制，16个人中少数几个人讨论投票，决定怎么下。
也可以搞独裁，担任将帅的人自行决定棋局怎么下。
每一步棋有时间限制，超过规定没有下棋即轮空。
这样一个游戏，就可以从侧面反映出各种决策制度的优劣。
个人觉得每人一票来集体决定国家大事的方法，只适合雅典那种小城邦，因为涉及小城邦的那些利害关系更容易被 ...
我觉得可以设计一种棋局游戏来演义各类民主的优劣性。
就拿象棋做基础，双方32个棋子，找出32个人对应到每个棋子上，有的人会扮演帅，有的人则是小兵（是选举还是随机产生暂且不表）
如果某个棋子被吃掉了，那么棋子所对应的人将出局，最后胜利者以及活下来的所有棋子，将得到丰厚的奖励，出局者没有任何奖励。
下棋的决策方法，由双方可以自行设置
可以充分发挥民主，由一方阵营16个人共同投票决定怎么下，搞一票否决，也可以搞半数通过制或三分之二数通过，如果不通过，需要重新表决。
也可以发挥民主集中制，16个人中少数几个人讨论投票，决定怎么下。
也可以搞独裁，担任将帅的人自行决定棋局怎么下。
每一步棋有时间限制，超过规定没有下棋即轮空。
这样一个游戏，就可以从侧面反映出各种决策制度的优劣。