超级军网瓦妈归航大图：瓦妈上的盾盾位置探讨
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:07:59
舰桥前部……有前向和左向两块
舰桥后部……有后向和右向两块
这个不对称的布局好奇怪啊，难道是这么大的舰桥空间不够布置？还是EMC什么的原因？
25_7146_b9d464566cbf1c5.jpg (780.94 KB, 下载次数: 19)
下载附件 保存到相册
舰桥前部……有前向和左向两块
25_7146_0c2e93fedace494.jpg (609.26 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
舰桥后部……有后向和右向两块
这个不对称的布局好奇怪啊，难道是这么大的舰桥空间不够布置？还是EMC什么的原因？
这有什么奇怪的。提子不也是一样
前后左右各一块, 共四块, 符合常规.
这样的布局势必要用到一些算法进行修正，
和提康德罗加的布置相同
这不是经典摆法么...，前后布置的时候至少最大简化供电等后端设施...和提子一样为什么奇怪呢,四面盾全向立体覆盖没有盲区.
每套发射机构带两面，跟提康一样，别老看伯克，伯克是提康的简化版
iamsu7 发表于 2012-6-10 21:10 ![]()
每套发射机构带两面，跟提康一样，别老看伯克，伯克是提康的简化版
你的解释我听懂了，前面的筒子只会说提子就是这样的，所以就是正常的，没有说到根本的原因
每套发射机构带两面，跟提康一样，别老看伯克，伯克是提康的简化版
你的解释我听懂了，前面的筒子只会说提子就是这样的，所以就是正常的，没有说到根本的原因
iamsu7 发表于 2012-6-10 21:10 ![]()
每套发射机构带两面，跟提康一样，别老看伯克，伯克是提康的简化版
都说是有源阵，要什么发射机
每套发射机构带两面，跟提康一样，别老看伯克，伯克是提康的简化版
都说是有源阵，要什么发射机
我感兴趣的是：这个盾为何不做成平面的？
iiiou 发表于 2012-6-10 21:40 ![]()
我感兴趣的是：这个盾为何不做成平面的？
冷却问题 二代换平面了
我感兴趣的是：这个盾为何不做成平面的？
冷却问题 二代换平面了
iiiou 发表于 2012-6-10 21:40 ![]()
我感兴趣的是：这个盾为何不做成平面的？
网上有去掉外壳的照片。
我感兴趣的是：这个盾为何不做成平面的？
网上有去掉外壳的照片。
浩劫ing 发表于 2012-6-10 21:44 ![]()
冷却问题 二代换平面了
多谢解答！:victory:
冷却问题 二代换平面了
多谢解答！:victory:
军舰是不够大啊
这个才是对称摆法好吧，左前+正前+右后+正后。
这个很正常啊
2012-6-10 22:10 上传
外面那个是冷却用的壳，雷达阵面是平的。
外面那个是冷却用的壳，雷达阵面是平的。
iiiou 发表于 2012-6-10 21:46 ![]()
多谢解答！
解答个啥啊，那就是个胸罩
多谢解答！
解答个啥啊，那就是个胸罩
第一张图好像没见过
四块朝向四面，很正常啊
瓦舰上的盾应该是整个编队里装设位置最高的了。能否引导护航舰的导弹呢？
KAO!"瓦哥"底子就是好!!看看阿三的那个什么"维"...
Allen耿 发表于 2012-6-10 22:11 ![]()
外面那个是冷却用的壳，雷达阵面是平的。
我就是想知道为什么外壳不做成平面的
外面那个是冷却用的壳，雷达阵面是平的。
我就是想知道为什么外壳不做成平面的
看"瓦哥"岛上电磁布局好眼熟啊...是不是跟法国妹勾搭过
我觉得楼主的意思，应该是为什么左边和右边的盾，一个在前，一个在后，为什么不对齐吧？
这个也不太理解呢，同问
这个也不太理解呢，同问
iiiou 发表于 2012-6-10 22:23 ![]()
我就是想知道为什么外壳不做成平面的
做成孤形的是经过反复验证得出的最佳冷却形状。为什么你非要人云亦云呢？
我就是想知道为什么外壳不做成平面的
做成孤形的是经过反复验证得出的最佳冷却形状。为什么你非要人云亦云呢？
清道夫 发表于 2012-6-10 22:31 ![]()
做成孤形的是经过反复验证得出的最佳冷却形状。为什么你非要人云亦云呢？
多谢指教。不过我没有人云亦云，而是真的不懂，所以有此一问。
做成孤形的是经过反复验证得出的最佳冷却形状。为什么你非要人云亦云呢？
多谢指教。不过我没有人云亦云，而是真的不懂，所以有此一问。
iiiou 发表于 2012-6-10 21:40 ![]()
我感兴趣的是：这个盾为何不做成平面的？
以后会换平面，当时应该是平面还没出来
我感兴趣的是：这个盾为何不做成平面的？
以后会换平面，当时应该是平面还没出来
清道夫 发表于 2012-6-10 22:31 ![]()
做成孤形的是经过反复验证得出的最佳冷却形状。为什么你非要人云亦云呢？
那为什么2代盾冷却壳子又做成了平的呢？是不是2代盾因为人云亦云所以使用的不是最佳方案啊
做成孤形的是经过反复验证得出的最佳冷却形状。为什么你非要人云亦云呢？
那为什么2代盾冷却壳子又做成了平的呢？是不是2代盾因为人云亦云所以使用的不是最佳方案啊
每次看见一群小拖轮在港口牵引推拉各类大船时候，就深感小拖鞋们的霸气与那种横行天下，舍我其谁的气质
弧形是不是不利于隐身啊
雪无垠 发表于 2012-6-10 22:36 ![]()
以后会换平面，当时应该是平面还没出来
有木搞错，意思是当时平面的罩子没试过平面的？有篇文章在哪我忘记了，大意就是反复论证试验冷却方式，最终选择这种形状的。老美的是无源的热量没咱有源的那么大，所以可以是平面的罩子好不。
以后会换平面，当时应该是平面还没出来
有木搞错，意思是当时平面的罩子没试过平面的？有篇文章在哪我忘记了，大意就是反复论证试验冷却方式，最终选择这种形状的。老美的是无源的热量没咱有源的那么大，所以可以是平面的罩子好不。
雪无垠 发表于 2012-6-10 22:36 ![]()
以后会换平面，当时应该是平面还没出来
谢谢。一直觉得平面盾与舰体平面一致，在隐身效果上应该更好一点。
以后会换平面，当时应该是平面还没出来
谢谢。一直觉得平面盾与舰体平面一致，在隐身效果上应该更好一点。
浩劫ing 发表于 2012-6-10 21:44 ![]()
冷却问题 二代换平面了
盾本身就是平面的啊，那个外壳不是平面的而已
冷却问题 二代换平面了
盾本身就是平面的啊，那个外壳不是平面的而已
iiiou 发表于 2012-6-10 22:43 ![]()
谢谢。一直觉得平面盾与舰体平面一致，在隐身效果上应该更好一点。
你说的盾是平面的，还有就是罩子是什么形状的跟隐身一毛钱关系都没有，罩子本身就是透波材料做成的。
谢谢。一直觉得平面盾与舰体平面一致，在隐身效果上应该更好一点。
你说的盾是平面的，还有就是罩子是什么形状的跟隐身一毛钱关系都没有，罩子本身就是透波材料做成的。
郁闷的雄猫 发表于 2012-6-10 22:39 ![]()
那为什么2代盾冷却壳子又做成了平的呢？是不是2代盾因为人云亦云所以使用的不是最佳方案啊
不好意思，二代盾是什么样子我都没见过，二代盾是无源盾还是有源盾我也不知道。另，我纯碎就是一上班簇，军事爱好只是我空闲时间的娱乐罢了，知识实在太有限了。中华盾刚出来时我也有种为什么不是平的思想，总之没像老美那样是平的都不好意思出来打招呼的意思，我们的有源盾罩子采用这种形状我是在CD上看过篇贴子的才知道原因的。
那为什么2代盾冷却壳子又做成了平的呢？是不是2代盾因为人云亦云所以使用的不是最佳方案啊
不好意思，二代盾是什么样子我都没见过，二代盾是无源盾还是有源盾我也不知道。另，我纯碎就是一上班簇，军事爱好只是我空闲时间的娱乐罢了，知识实在太有限了。中华盾刚出来时我也有种为什么不是平的思想，总之没像老美那样是平的都不好意思出来打招呼的意思，我们的有源盾罩子采用这种形状我是在CD上看过篇贴子的才知道原因的。
清道夫 发表于 2012-6-10 22:52 ![]()
你说的盾是平面的，还有就是罩子是什么形状的跟隐身一毛钱关系都没有，罩子本身就是透波材料做成的。
盾＝雷达＋外壳＋其他部件，是一个整体。
你说的盾是平面的，还有就是罩子是什么形状的跟隐身一毛钱关系都没有，罩子本身就是透波材料做成的。
盾＝雷达＋外壳＋其他部件，是一个整体。
清道夫 发表于 2012-6-10 22:59 ![]()
不好意思，二代盾是什么样子我都没见过，二代盾是无源盾还是有源盾我也不知道。另，我纯碎就是一上班簇， ...
哈~开开玩笑，共同探讨。CD里各种各样的人都有，大部分同志是好的，但是神棍也不少。另外CD里也有不好风气的苗头，只能说兔子的好话，不能说一点不好的。很多人都反感这种歪风。我们要实事求是，大家共同进步嘛
不好意思，二代盾是什么样子我都没见过，二代盾是无源盾还是有源盾我也不知道。另，我纯碎就是一上班簇， ...
哈~开开玩笑，共同探讨。CD里各种各样的人都有，大部分同志是好的，但是神棍也不少。另外CD里也有不好风气的苗头，只能说兔子的好话，不能说一点不好的。很多人都反感这种歪风。我们要实事求是，大家共同进步嘛
清道夫 发表于 2012-6-10 22:42 ![]()
有木搞错，意思是当时平面的罩子没试过平面的？有篇文章在哪我忘记了，大意就是反复论证试验冷却方式，最 ...
那为什么还在试验舰上装着？
平面的据说也是有源的
有木搞错，意思是当时平面的罩子没试过平面的？有篇文章在哪我忘记了，大意就是反复论证试验冷却方式，最 ...
那为什么还在试验舰上装着？
平面的据说也是有源的