有关055盾的位置

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 20:38:02


发现欧洲人的新锐驱护舰几乎都把盾放在桅顶,三哥的加尔各达级也这样,这是趋势么。另外咋们的盾舰加上音乐台超视距雷达好像有多达4种的搜索雷达,有必要么,欧洲人是盾加黑板,美国人连黑板也没有吧

发现欧洲人的新锐驱护舰几乎都把盾放在桅顶,三哥的加尔各达级也这样,这是趋势么。另外咋们的盾舰加上音乐台超视距雷达好像有多达4种的搜索雷达,有必要么,欧洲人是盾加黑板,美国人连黑板也没有吧
楼下会有人说盾大搁不高,然后盾大的好处云云~
咱们船小,盾沉,没办法的事情
呵呵,二楼真相了。雷达肯定越高越好,但鹰酱、兔子的盾块头大,桅杆装不成,只能放下面。
你们到底知不知道什么叫做盾,以为一个相控阵雷达就叫盾了?
大型四面盾要放得太高是不可能的
放的高了显然有助于对低空目标的探测,但会影响舰体重心。雷达太重就没法放得太高了。
猜猜055会怎么样,是小盾高放还是大盾尽量高放


雷达位置高的好处是对低空目标视距远,雷达大的好处是对所有其他目标视距远,工程设计么,都是一个折中

在舰队里混,如果有其他船只或飞机来做低空预警,大比高好

雷达位置高的好处是对低空目标视距远,雷达大的好处是对所有其他目标视距远,工程设计么,都是一个折中

在舰队里混,如果有其他船只或飞机来做低空预警,大比高好
3514990 发表于 2013-9-3 10:41
猜猜055会怎么样,是小盾高放还是大盾尽量高放
055如果真是1.2万吨的话不可能上小盾的。。
看来德国人比较折中


因为有海面上十几米厚的大气波导层的存在,除非是20~25米以上的高度,否则都会受其影响,所以,高一两层对低空目标探测没有太大的影响。对掠海5-10米左右飞行的反舰导弹,因为其在大气波导层内飞行,雷达即使在大气波导层以上,但因为大气波导层有折射效应,对其的探测也没有很明显的改善。对地平线下的目标,抬高一层2.6米,对空探测距离不过增加一百多米而已,即使抬高10米,对空探测距离增加也不会超过一公里,还得不偿失,重心抬高了。

因为有海面上十几米厚的大气波导层的存在,除非是20~25米以上的高度,否则都会受其影响,所以,高一两层对低空目标探测没有太大的影响。对掠海5-10米左右飞行的反舰导弹,因为其在大气波导层内飞行,雷达即使在大气波导层以上,但因为大气波导层有折射效应,对其的探测也没有很明显的改善。对地平线下的目标,抬高一层2.6米,对空探测距离不过增加一百多米而已,即使抬高10米,对空探测距离增加也不会超过一公里,还得不偿失,重心抬高了。
站得高看得远,站高了又晃得厉害,这就需要取舍了
yikecat 发表于 2013-9-3 11:30
因为有海面上十几米厚的大气波导层的存在,除非是20~25米以上的高度,否则都会受其影响,所以,高一两层对 ...
那只有航母有可能放这么高的盾了吧
yikecat 发表于 2013-9-3 11:30
因为有海面上十几米厚的大气波导层的存在,除非是20~25米以上的高度,否则都会受其影响,所以,高一两层对 ...
双波段,主盾s波段要大,顶上可以弄个X波段雷达就可以吧
hyphon 发表于 2013-9-3 11:41
那只有航母有可能放这么高的盾了吧
辽宁舰,你没发现?
MD是主流,欧洲次等货。
xiaotian2 发表于 2013-9-3 12:39
MD是主流,欧洲次等货。
正解 一切向美帝看起 走美帝走过的路 小步快跑紧跟就行
poxic 发表于 2013-9-3 09:56
楼下会有人说盾大搁不高,然后盾大的好处云云~
你要是有在有限吨位下将S波段有源大盾搁到桅顶的方法,建议卖给美国,美元大大的有美国的万吨大区博克3取消了装载X波段SPY-3多功能有源相控阵雷达的计划,其中一点原因就是会造成重心太高。至于盾大的好处,可以问问美国的S波段SPY-4广域搜索有源相控阵雷达为啥造这么大。
那只有航母有可能放这么高的盾了吧
一般的驱逐舰桅杆顶高度也就是25-35米左右。
美帝的伯克还无源盾呢,也看齐么

hao240015 发表于 2013-9-3 12:29
双波段,主盾s波段要大,顶上可以弄个X波段雷达就可以吧


舰载雷达要扫描超过200公里至350公里远的距离,只有D,S,L等不多的几个厘米波段,其中L波段波长最长,S,D,X等波段波长依次越来越短,波长越短,扫描精度就越高,相应的扫描距离就越来越短。
L波段接近分米波,探测距离最远,仅次于米波雷达,但精度最差。X波段精度最高,但是却看不远,能看到50-100公里就不错了。这中间只有S波段不管是雷达体积,使用功率,还是探测距离和探测精度都非常平均,扫描精度可以满足向武器系统提供较高精度目标信息的需要,因此被世界各国广泛使用。
X波段想要和S波段的探测距离匹配,那它的体积将非常巨大,你看看美国SPY-3型X波段雷达那巨大的体积就知道了,呵呵。
虽然X波段雷达单个组件功率只有S波段单个组件的十分之一,但其体积却只有S波段组件的二十分之一,巨大体积的X波段有源相控阵所需电力将是同样大小S波段的几倍,这也没几艘舰艇能承受的了的。
美国那样的双波段会造成重心过高,所以美国在伯克3上放弃了,最好的还是共天线阵面的双波段。
hao240015 发表于 2013-9-3 12:29
双波段,主盾s波段要大,顶上可以弄个X波段雷达就可以吧


舰载雷达要扫描超过200公里至350公里远的距离,只有D,S,L等不多的几个厘米波段,其中L波段波长最长,S,D,X等波段波长依次越来越短,波长越短,扫描精度就越高,相应的扫描距离就越来越短。
L波段接近分米波,探测距离最远,仅次于米波雷达,但精度最差。X波段精度最高,但是却看不远,能看到50-100公里就不错了。这中间只有S波段不管是雷达体积,使用功率,还是探测距离和探测精度都非常平均,扫描精度可以满足向武器系统提供较高精度目标信息的需要,因此被世界各国广泛使用。
X波段想要和S波段的探测距离匹配,那它的体积将非常巨大,你看看美国SPY-3型X波段雷达那巨大的体积就知道了,呵呵。
虽然X波段雷达单个组件功率只有S波段单个组件的十分之一,但其体积却只有S波段组件的二十分之一,巨大体积的X波段有源相控阵所需电力将是同样大小S波段的几倍,这也没几艘舰艇能承受的了的。
美国那样的双波段会造成重心过高,所以美国在伯克3上放弃了,最好的还是共天线阵面的双波段。
我老么看不起高舷楼了,虽然知道好处
秋月级八块盾,也好高
yikecat 发表于 2013-9-3 13:43
舰载雷达要扫描超过200公里至350公里远的距离,只有D,S,L等不多的几个厘米波段,其中L波段波长最长, ...
这里写的D不是C的笔误?
3514990 发表于 2013-9-3 13:52
秋月级八块盾,也好高
小盾就别和大盾比了吧。
猜猜055会怎么样,是小盾高放还是大盾尽量高放
我猜,055会像伯克3和二弟那样放四面S波大盾,然后像APAR在高处放四面X波小盾。
盾还是高点好,不过要看舰艇的大小
不同的取舍决定盾的大小与高低

新帝王 发表于 2013-9-3 10:24
大型四面盾要放得太高是不可能的


BAE刚出了个巨大的4面盾概念舰,舰桥上顶的那4个盾,真是巨大哇。当然了,那货2.5万吨的排水量呢。
新帝王 发表于 2013-9-3 10:24
大型四面盾要放得太高是不可能的


BAE刚出了个巨大的4面盾概念舰,舰桥上顶的那4个盾,真是巨大哇。当然了,那货2.5万吨的排水量呢。
欧洲那些货需要加黑板因为平时搜索不用盾,用黑板
屁股决定脑袋 发表于 2013-9-3 13:04
你要是有在有限吨位下将S波段有源大盾搁到桅顶的方法,建议卖给美国,美元大大的有美国的万吨大区 ...
伯克III又不是没有KG SLA。。。。目前不装X波段,一是费用、二是观望新技术。不过根据CRS的报告,从第13套系统起开始加入新雷达,可能是AMDR-X也可能是更新的设计。
伯克III的S波段天线很大吗?不过比SPY-1长了2英尺。
poxic 发表于 2013-9-3 16:39
伯克III又不是没有KG SLA。。。。目前不装X波段,一是费用、二是观望新技术。不过根据CRS的报告,从第13 ...
等装上再说吧,比SPY-1长了2英尺,很小吗?你能让它装高点?
伯克III又不是没有KG SLA。。。。目前不装X波段,一是费用、二是观望新技术。不过根据CRS的报告,从第13 ...
他说的是原DDG1000和福特的SPY4,好像是六米多,
比052D的盾还大。
站得高看得远,站高了又晃得厉害,这就需要取舍了
算一下每站高一米能多看几米远,就知道这个取舍很简单了……
oldboy 发表于 2013-9-3 13:55
这里写的D不是C的笔误?
等。。。。。。
你们到底知不知道什么叫做盾,以为一个相控阵雷达就叫盾了?
没错,的确不只是相控阵
我在CD说了不下十次
AEGIS是海空情报联网
中央自动分配单位反击
这东西45和地平线都肯定有
就TG有没有很值得怀疑
yikecat 发表于 2013-9-3 11:30
因为有海面上十几米厚的大气波导层的存在,除非是20~25米以上的高度,否则都会受其影响,所以,高一两层对 ...
真专业 学习了
kulbit 发表于 2013-9-3 16:47
算一下每站高一米能多看几米远,就知道这个取舍很简单了……
25到30m的地方放X波段小盾是比较理想的,具体来看,我的054B是理想的防控护卫舰
http://lt.cjdby.net/thread-1704149-1-1.html
dfmtf 发表于 2013-9-3 18:07
没错,的确不只是相控阵
我在CD说了不下十次
AEGIS是海空情报联网
我都有点同情你了