055尺寸宽度,盾的位置,盾的尺寸不小于4.2米(我个人倾 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 14:10:58


055尺寸宽度,盾的位置,盾的尺寸不小于4.2米。

色友说那个建筑的宽度是18米多,假设就是18米宽,根据伯克的正面图,也能得出舰体宽度是20.5米,何况这个建筑宽度是有误差的,还有朋友计算出建筑宽度是20米,那舰体宽度就是22.8米。反正我认为055的宽度应该在22-23米之间,还是看看伯克的图,舰桥耳朵的宽度是小于舰体宽度的,在看看咱们055的舰桥耳朵,是很宽的,,,

接下来说055的盾的大小,055的甲板层高度一层2.8米,根据图2,得出盾的尺寸不小于4.2米,我猜测应该在4.2-4.4米之间??

055尺寸宽度,盾的位置,盾的尺寸不小于4.2米。

色友说那个建筑的宽度是18米多,假设就是18米宽,根据伯克的正面图,也能得出舰体宽度是20.5米,何况这个建筑宽度是有误差的,还有朋友计算出建筑宽度是20米,那舰体宽度就是22.8米。反正我认为055的宽度应该在22-23米之间,还是看看伯克的图,舰桥耳朵的宽度是小于舰体宽度的,在看看咱们055的舰桥耳朵,是很宽的,,,

接下来说055的盾的大小,055的甲板层高度一层2.8米,根据图2,得出盾的尺寸不小于4.2米,我猜测应该在4.2-4.4米之间??
看上去不够高阿
第2副图 另一边的舰桥下部前面已经开了装大型雷达的孔了哎。。。 055无疑了。
不知道052D的盾的大小,这么多清晰大图都出来了,也没有人估算一下052D盾的大小,,,,,,,,
业余分析员 发表于 2014-4-28 11:28
第2副图 另一边的舰桥下部前面已经开了装大型雷达的孔了哎。。。 055无疑了。
从图出来的第一天就不用怀疑是055,,,,,,,,,,护卫舰都没有四面大盾,,,,需要搞这个模型么,,
哎,这个不如叫052E吧,正面简直就是照搬052D,除了一体桅杆!
我觉得你盾的外壳画得很准,但里面的盾比壳要小一圈,估计是12寸盾,边长3.66米
不乐观 52d一个模子 如果是陆地驱逐舰是全尺寸模型而且舷窗大小和52d相同的话 那就杯具了估计和SPY1差不多 要不大个十几厘米到3.8
建筑物宽度如果只有18米的话,水线宽度估计只有16米,那就是052D换了个桅杆。建筑物宽度能有22-24米,应该就是万吨大区的尺寸了。4.2米得盾就是14英尺,跟美国佬准备装在伯克3上面的差不多。其实4.2或者4.4意义不大,要是有4.8或者5米得,就上一个档次了。
ruuyy 发表于 2014-4-28 13:24
建筑物宽度如果只有18米的话,水线宽度估计只有16米,那就是052D换了个桅杆。建筑物宽度能有22-24米,应该 ...
对你无语了,,,你是怎么算出来的,,,哈哈
zydos 发表于 2014-4-28 12:11
我觉得你盾的外壳画得很准,但里面的盾比壳要小一圈,估计是12寸盾,边长3.66米
我的天啊,,,难道这个边需要这么宽
“Flight III”型驱逐舰的防空反导雷达将比计划装备在CGX上的尺寸小:从22 英尺减小到14 英尺。虽然“Flight III”型驱逐舰上将要使用的雷达灵敏度低于CGX巡洋舰,但是要比“Flight IIA”上使用的“SPY-1D”对空搜索/火控雷达的灵敏度高。
14英尺=4.2672米
装盾这个位置如果18米多,那舰最宽处有21米多,
装盾这个位置如果21米,那舰最宽处24米?
伯克最宽20.4米,052CD最宽17.2米。这个模型大驱无疑。
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2014-4-28 11:29
从图出来的第一天就不用怀疑是055,,,,,,,,,,护卫舰都没有四面大盾,,,,需要搞这个模型么, ...
055据谷歌地图比对尺寸为4.5米。。。我原来粗略比了下
ruuyy 发表于 2014-4-28 13:24
建筑物宽度如果只有18米的话,水线宽度估计只有16米,那就是052D换了个桅杆。建筑物宽度能有22-24米,应该 ...
晕,动不动就想比人家高一个级别啊,,,呵呵,,,就是4.2-4.4米,也是第一大盾了,,,,
并且上来还是双波盾了,别和美帝想搞个22英寸的,最后还是咔嚓了,,,,,22英寸的盾好搞,就是要批量2万多吨的驱逐舰就比较难了,,,,,,,,,,,,
bull007 发表于 2014-4-28 11:24
看上去不够高阿
很高了,你对比伯克的密集阵到窗口的距离,再看看武汉模型。
ruuyy 发表于 2014-4-28 13:24
建筑物宽度如果只有18米的话,水线宽度估计只有16米,那就是052D换了个桅杆。建筑物宽度能有22-24米,应该 ...
成为驱逐舰第一大盾意义还不大????????
晕,动不动就想比人家高一个级别啊,,,呵呵,,,就是4.2-4.4米,也是第一大盾了,,,,
谁说第一大盾的,人家老毛子的天空烧饼都没出声,6m乘5m
估计没有后桅了
用2.8米甲板算得话,至少4.4米,凑个整数4.5米吧
DENOOOO 发表于 2014-4-28 15:32
谁说第一大盾的,人家老毛子的天空烧饼都没出声,6m乘5m
呵呵,你是说墓碑么,,,呵呵
怎么看起来这个盾盾比武松的还小
呵呵,你是说墓碑么,,,呵呵
墓碑是墓碑,烧饼是烧饼。人家装裤子上的
iewgnem 发表于 2014-4-28 15:37
用2.8米甲板算得话,至少4.4米,凑个整数4.5米吧
我喜欢偶数,,,,,,,,,
DENOOOO 发表于 2014-4-28 16:06
墓碑是墓碑,烧饼是烧饼。人家装裤子上的
哎,,,,,,既然不是大i批量,说了有什么用,,,,光有质量,没有数量,还不是垃圾么,

有四块X盾很有可能,但是不是双波段不好说,后端如果是分别接入指控系统的就不是双波段
哎,,,,,,既然不是大i批量,说了有什么用,,,,光有质量,没有数量,还不是垃圾么,
错了!既没数量,也没质量,只是比较大!大有用吗?
DENOOOO 发表于 2014-4-28 16:14
错了!既没数量,也没质量,只是比较大!大有用吗?
呵呵,雷达大了,船也的大了,你说的那个6米直径的,需要2万吨的驱逐舰吧。
呵呵,雷达大了,船也的大了,你说的那个6米直径的,需要2万吨的驱逐舰吧。
你都没明白我的意思。老毛子那玩意就只有大,探测距离才300km,目标追踪能力也远逊于SPY-1.基本上各方面都被宙斯盾秒!所以雷达性能不是仅仅看口径的
DENOOOO 发表于 2014-4-28 16:21
你都没明白我的意思。老毛子那玩意就只有大,探测距离才300km,目标追踪能力也远逊于SPY-1.基本上各方面 ...
光荣级导弹巡洋舰

基洛夫级核动力战斗巡洋舰

这俩型号,你喜欢那个,,,,,,,,,,,,
光荣级导弹巡洋舰

基洛夫级核动力战斗巡洋舰

肯定核动力的嘛!毛子冷战时的巅峰之作
DENOOOO 发表于 2014-4-28 16:33
肯定核动力的嘛!毛子冷战时的巅峰之作
呵呵,完蛋了,你,要质量没有数量,最后还是彻底完蛋。。。。

为什么美国最后没有搞22英尺的大盾,不搞2万多吨的巡洋舰。。。。。东西是好东西,,,要是批量就太难了。
光荣级导弹巡洋舰

基洛夫级核动力战斗巡洋舰

当年美苏争霸,老美买一艘提子的价钱够牛牛买三艘无敌级航母,把小伙伴都惊呆了。那钱花的,怪不得苏联玩着玩着就挂了!
现在MD和TG都不会这样玩了
花总都说了 长度大于160宽度大于20 还争个啥
貌似太小 不是大区呀

第2副图 另一边的舰桥下部前面已经开了装大型雷达的孔了哎。。。 055无疑了。