超级军网小白求科普
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:35:53
以前总感觉国产jj不好看，后来听人说是气动部局功力不够，越是空气动力学好飞机造型越好看，不知道是不是。以前总感觉国产jj不好看，后来听人说是气动部局功力不够，越是空气动力学好飞机造型越好看，不知道是不是。
不同人有不同的审美观念，不可调和啊
你去看看SR-71好看么……
吐槽无力
以后的飞机会越来越梦幻的，造型
不过看10和20还是不错的，毛子的JJ也看着也不咋样，这只是直观感受，不管什么鸡，只要能把Md的机打下来就是好机。
有一定的道理滴
Crawling 发表于 2012-6-8 22:11 
不过看10和20还是不错的，毛子的JJ也看着也不咋样，这只是直观感受，不管什么鸡，只要能把Md的机打下来就是 ...
强烈支持
不过看10和20还是不错的，毛子的JJ也看着也不咋样，这只是直观感受，不管什么鸡，只要能把Md的机打下来就是 ...
强烈支持
知道为毛兔子叫TG么？乃把国产JJ换个涂装试试？？
有时候眼睛是会欺骗人的，造飞机的相信数据的说
我也这样觉得，真正空气动力学好的飞机一定会很好看，你看看美国的每一架飞机我都可以喜欢了，哈哈，仿照美国飞机的产物，歼十，歼二十我也很喜欢，哈哈。。。。
对兔子家的涂装审美要有包容之心。。。。。=。=
咱不说飞机，就说汽车吧，丰田普锐斯的外形是空气动力学优化的结果，平滑的前脸，切掉一半的屁股，你觉得好看嘛？
切屁股不错啊，舰船、汽车都有这种设计。空气动力学越优化不一定越好看，比如切屁股；反之越好看也不一定越优化，因为好看存在着一定的主观艺术创作效果。
要说看起来确实没得MD的好看，铆钉和涂装都有重大嫌疑。
而且我总觉得MD的飞机都“胖”得匀称些，我们的飞机瘦些就像没多少肉一样，就如愤怒的小鸟与大闹天宫的孙悟空之比较，或许可以叫做质感不一样？
还有，图中小龙没有带副油箱，所以看起来不很霸气。
还有还有，乃们不知道我军的摄影水平么？。。。
中国书法和国画，临摹名帖名画者众多，但能超过原作的极少，失之毫厘差之千里，得不到原作的神意，或许体现的就是功力深厚与否吧！毕竟MD搞飞机不是一天两天了，于细微处见真章！一个中华A4和BMW5很像，但仔细一看就觉得BMW5更nice撒！
所以还是要靠经验积累时间沉淀啊。
要说看起来确实没得MD的好看，铆钉和涂装都有重大嫌疑。
而且我总觉得MD的飞机都“胖”得匀称些，我们的飞机瘦些就像没多少肉一样，就如愤怒的小鸟与大闹天宫的孙悟空之比较，或许可以叫做质感不一样？
还有，图中小龙没有带副油箱，所以看起来不很霸气。
还有还有，乃们不知道我军的摄影水平么？。。。
中国书法和国画，临摹名帖名画者众多，但能超过原作的极少，失之毫厘差之千里，得不到原作的神意，或许体现的就是功力深厚与否吧！毕竟MD搞飞机不是一天两天了，于细微处见真章！一个中华A4和BMW5很像，但仔细一看就觉得BMW5更nice撒！
所以还是要靠经验积累时间沉淀啊。
dunnix 发表于 2012-6-9 01:55
切屁股不错啊，舰船、汽车都有这种设计。空气动力学越优化不一定越好看，比如切屁股；反之越好看也不一 ...
国画那种所谓原意 完全是行业内部整的过度解读
切屁股不错啊，舰船、汽车都有这种设计。空气动力学越优化不一定越好看，比如切屁股；反之越好看也不一 ...
国画那种所谓原意 完全是行业内部整的过度解读
wangoppo 发表于 2012-6-9 00:38
我也这样觉得，真正空气动力学好的飞机一定会很好看，你看看美国的每一架飞机我都可以喜欢了，哈哈，仿照美 ...
额····看了你10+个回帖表示，你知道的比不关心此方面的人多，但是又不够详细说出很多业余的话。j10和j20可以说有西方化的因素，但是你这个“仿照美国飞机的产物”又是从何说起？
我也这样觉得，真正空气动力学好的飞机一定会很好看，你看看美国的每一架飞机我都可以喜欢了，哈哈，仿照美 ...
额····看了你10+个回帖表示，你知道的比不关心此方面的人多，但是又不够详细说出很多业余的话。j10和j20可以说有西方化的因素，但是你这个“仿照美国飞机的产物”又是从何说起？
冰封天国 发表于 2012-6-9 03:16
额····看了你10+个回帖表示，你知道的比不关心此方面的人多，但是又不够详细说出很多业余的话。j10和 ...
额，我就是根据西化的因素说的，哈哈。。。。因为我看着美国的很多战机的特点整体造型和我们的相似
额····看了你10+个回帖表示，你知道的比不关心此方面的人多，但是又不够详细说出很多业余的话。j10和 ...
额，我就是根据西化的因素说的，哈哈。。。。因为我看着美国的很多战机的特点整体造型和我们的相似