中俄难与美国成鼎立之势

　俄罗斯总统普京访问中国，再度引发外界对美中俄三国博弈的关注。中俄在本次普京访华时一共签署了12项协议，包括联合设立40亿美元的投资基金。双方也决定加深经贸关系，设定在2020年双边贸易增加到2000亿美元的目标。普京更表示，将加强与中国的军事合作，包括举行更多的联合演习。在美国刚宣布要把六成的军舰调派到太平洋之际，这个宣示无疑具有强烈的针对性。

　　在访华前夕，普京更在中共机关报《人民日报》撰文称：“在缺少俄国和中国的参与，在不考虑俄罗斯和中国两国利益的情况下，任何的国际问题议题都无法讨论和落实”，几近明显地表明要同以美国为首的西方世界分庭抗礼的意图。当下最能体现这段话意义的国际课题，当属国际社会对待叙利亚内乱的争论。和西方世界积极介入的主张相反，俄国成功说服中国同意采取反对国际介入的立场。

　　叙利亚传统上倾向俄国，至今境内仍设有苏联时代以来便一直活跃的塔尔图斯军港，供在地中海巡弋的俄国黑海舰队补给使用。此外，俄国也是叙利亚最大的武器供应国，提供大马士革约50%的军火。有报道称，单在2011年，俄国售卖给叙利亚的军备就高达10亿美元。在反对阿萨德政权的武装动乱爆发后，俄国还加大了对叙利亚的军火出口。因此，普京力挺阿萨德政权，背后有非常具体的利益计算。

　　与此相比，中国在叙利亚问题上支持俄国，就显得耐人寻味。一来北京与大马士革并没有传统上的关系；二来叙利亚也不处于中国势力范围内；三来两国并没有巨大的经贸利益。因此，中国的立场或许更多建立在对美国及西方世界意识形态上的抗衡。这也包括北京对西方提倡人权高于主权的新思维，和以此干预主权国家内政所抱持的疑虑。北京怀疑，人权课题是西方能够用来阻碍中国崛起的有效手段之一。

　　中俄两国虽然在经贸、外交、军事上存在相当程度的交流，可是双方至今的合作，对美国的共同不信任感，恐怕是更大的驱动力。这种不信任感，基本建立在对美国和西方“软实力”的不安。中国最近因异议人士陈光诚与美国公开交手；俄国国会日前则修法，加重对公开示威者的刑罚。自普京重选总统后，俄国民间反对派便持续示威抗议。去年底俄国国会选举传出舞弊嫌疑，再度引发万人示威。美国不时祭出民主自由的大旗，对中俄国内民众的影响力，难免要让两国倍感威胁。

　　就算是中俄主导的上海合作组织，固然在地缘政治上能发挥抗衡美国的作用，却因组织成员国都不是现代意义上的民主政体，所以也面对本身内部政治稳定的挑战。这种本质上的脆弱性，以及中俄之间基于共同威胁所形成的友谊，都意味着双方难以真正做到普京《人民日报》文章所说的“众志成城”。

　　普京《人民日报》文章倒是指出一个事实：目前，任何国际课题都不能不考虑中俄两国的利益。在叙利亚内乱的问题上，中俄有办法阻碍美国和西方世界的行动。关键在于，中俄相对于美国，都缺乏“软实力”的事实，导致两国在国际舆论上，都得面对道义上的质疑与压力；因而在短期内对美国国际利益的掣肘能力，未必能保持长期的有效性。

　　另一个重要因素在于，中俄之间还没有建立起真正的互信，且各自与美国交往的实际利益，恐怕要大于两国间的共同利益。中国虽然在国际政治上不时要同美国博弈，但中美在经贸上的紧密联系，注定双方都需要维持斗而不破的默契。美俄则在打击极端伊斯兰恐怖主义、防止核扩散等安全议题上存在一致的利益。综合来看，中俄两强因此在短期内恐怕还无法形成与美国鼎足而三的战略格局。
http://www.zaobao.com/yl/sl120608_001.shtml俄罗斯总统普京访问中国，再度引发外界对美中俄三国博弈的关注。中俄在本次普京访华时一共签署了12项协议，包括联合设立40亿美元的投资基金。双方也决定加深经贸关系，设定在2020年双边贸易增加到2000亿美元的目标。普京更表示，将加强与中国的军事合作，包括举行更多的联合演习。在美国刚宣布要把六成的军舰调派到太平洋之际，这个宣示无疑具有强烈的针对性。

　　在访华前夕，普京更在中共机关报《人民日报》撰文称：“在缺少俄国和中国的参与，在不考虑俄罗斯和中国两国利益的情况下，任何的国际问题议题都无法讨论和落实”，几近明显地表明要同以美国为首的西方世界分庭抗礼的意图。当下最能体现这段话意义的国际课题，当属国际社会对待叙利亚内乱的争论。和西方世界积极介入的主张相反，俄国成功说服中国同意采取反对国际介入的立场。

　　叙利亚传统上倾向俄国，至今境内仍设有苏联时代以来便一直活跃的塔尔图斯军港，供在地中海巡弋的俄国黑海舰队补给使用。此外，俄国也是叙利亚最大的武器供应国，提供大马士革约50%的军火。有报道称，单在2011年，俄国售卖给叙利亚的军备就高达10亿美元。在反对阿萨德政权的武装动乱爆发后，俄国还加大了对叙利亚的军火出口。因此，普京力挺阿萨德政权，背后有非常具体的利益计算。

　　与此相比，中国在叙利亚问题上支持俄国，就显得耐人寻味。一来北京与大马士革并没有传统上的关系；二来叙利亚也不处于中国势力范围内；三来两国并没有巨大的经贸利益。因此，中国的立场或许更多建立在对美国及西方世界意识形态上的抗衡。这也包括北京对西方提倡人权高于主权的新思维，和以此干预主权国家内政所抱持的疑虑。北京怀疑，人权课题是西方能够用来阻碍中国崛起的有效手段之一。

　　中俄两国虽然在经贸、外交、军事上存在相当程度的交流，可是双方至今的合作，对美国的共同不信任感，恐怕是更大的驱动力。这种不信任感，基本建立在对美国和西方“软实力”的不安。中国最近因异议人士陈光诚与美国公开交手；俄国国会日前则修法，加重对公开示威者的刑罚。自普京重选总统后，俄国民间反对派便持续示威抗议。去年底俄国国会选举传出舞弊嫌疑，再度引发万人示威。美国不时祭出民主自由的大旗，对中俄国内民众的影响力，难免要让两国倍感威胁。

　　就算是中俄主导的上海合作组织，固然在地缘政治上能发挥抗衡美国的作用，却因组织成员国都不是现代意义上的民主政体，所以也面对本身内部政治稳定的挑战。这种本质上的脆弱性，以及中俄之间基于共同威胁所形成的友谊，都意味着双方难以真正做到普京《人民日报》文章所说的“众志成城”。

　　普京《人民日报》文章倒是指出一个事实：目前，任何国际课题都不能不考虑中俄两国的利益。在叙利亚内乱的问题上，中俄有办法阻碍美国和西方世界的行动。关键在于，中俄相对于美国，都缺乏“软实力”的事实，导致两国在国际舆论上，都得面对道义上的质疑与压力；因而在短期内对美国国际利益的掣肘能力，未必能保持长期的有效性。

　　另一个重要因素在于，中俄之间还没有建立起真正的互信，且各自与美国交往的实际利益，恐怕要大于两国间的共同利益。中国虽然在国际政治上不时要同美国博弈，但中美在经贸上的紧密联系，注定双方都需要维持斗而不破的默契。美俄则在打击极端伊斯兰恐怖主义、防止核扩散等安全议题上存在一致的利益。综合来看，中俄两强因此在短期内恐怕还无法形成与美国鼎足而三的战略格局。
http://www.zaobao.com/yl/sl120608_001.shtml