超级军网发在海版没有人理，舰炮的BKC
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 14:02:37
国舰炮研制一直走的是引进-仿制-反设计的路子，从60年代初开始的20年，是跟踪前苏联；80年代以后，则是跟踪西方，经历了2个循环。在这个过程中，一方面形成了自己的装备，锻炼了队伍，另一方面，始终在跟随别人，因“落后”而起步，多年后再次因“落后”而起步，模仿多，创新少，没有走出自己的道路。
我国舰炮当前存在的问题主要是：
1、射击可靠性不稳定，这是一个基础的，长期的问题。双37炮基本解决了这个问题，但其他的中小口径舰炮都存在“打不连”的问题。造成这个现象的原因，有以下几个方面：首先是系统自身，由于是仿制，火炮基础不牢靠、原理掌握不深、元器件质量不过关，仿制的新型舰炮由于材料、工艺的问题，性能比原装货下降较多；其次是使用、维护的问题，人员培训不到位，维修力量薄弱，造成了“越容易坏越少用，越少用越不会修”的恶性循环。其实，研制的不足可以靠后天的精良维护来弥补，例如出口泰国的双100炮，可靠性就很好。
2、炮弹创新改进近乎停滞，除了7-30炮的脱壳穿甲弹，其他炮弹都是几十年一贯，与国外炮弹相比，射程劣势明显。
3、跟踪设备长期不过关，光电跟踪设备与火控雷达的元器件质量不好，长期困扰系统研制。火控雷达低角度性能差，光电设备全天候工作能力差
4、试验少，试验保障设施落后，尤其是对空、对陆射击试验；缺乏在恶劣环境和高强度电子对抗环境下的试验。
5、某些火炮抗不良环境能力差，譬如某型舰炮不能在正面120度射击，只能侧面75度射击（是谁？）
研制工作中的弊端：
1、始于引进，终于试验的模式，导致武器研制立足于别人的战术需求，研制与任务需求脱节，研制者体会不深，缺乏全面的使用、维修与实战经验；
2、迄今为止，还没有形成系统工程的概念，研制仍然停留在“专业工程”的范畴。主要表现有：
片面重视技术指标，忽视作战效能。现在的指标体系已经实现了从技术指标向作战效能转变，比如以前只是考虑精度，现在也提反应时间、可靠性、维修性能等。但在研制实践中，作战效能等入软指标方面，投入的精力仍然很不平衡。
工程研制与维修脱节。现有工程研制只考虑提供一些备品，没有考虑全寿命周期的维护。
舰炮五大系统：硬件、软件、人员、资料、设施，只重视前2个，后3个非常薄弱，不符合“系统工程“的要求；
3、研制工作的规范性、标准化工作落后。虽然制定和颁布了一些国标、军标，但工作中多套用美国军标。
4、缺乏全面的海军武器系统规划，导致各种舰炮的论证、研制都是独立进行，与其他武器
5、经费不足，进度缓慢。以引进新76炮为例，1984年确定，直至1994年项目正式确立，引进俄AK-176，花了7年时间和很多金钱，连个头绪都没有，到了2000年竟然变更总师单位，好在郑州机电所很争气，3年完成了计划。国舰炮研制一直走的是引进-仿制-反设计的路子，从60年代初开始的20年，是跟踪前苏联；80年代以后，则是跟踪西方，经历了2个循环。在这个过程中，一方面形成了自己的装备，锻炼了队伍，另一方面，始终在跟随别人，因“落后”而起步，多年后再次因“落后”而起步，模仿多，创新少，没有走出自己的道路。
我国舰炮当前存在的问题主要是：
1、射击可靠性不稳定，这是一个基础的，长期的问题。双37炮基本解决了这个问题，但其他的中小口径舰炮都存在“打不连”的问题。造成这个现象的原因，有以下几个方面：首先是系统自身，由于是仿制，火炮基础不牢靠、原理掌握不深、元器件质量不过关，仿制的新型舰炮由于材料、工艺的问题，性能比原装货下降较多；其次是使用、维护的问题，人员培训不到位，维修力量薄弱，造成了“越容易坏越少用，越少用越不会修”的恶性循环。其实，研制的不足可以靠后天的精良维护来弥补，例如出口泰国的双100炮，可靠性就很好。
2、炮弹创新改进近乎停滞，除了7-30炮的脱壳穿甲弹，其他炮弹都是几十年一贯，与国外炮弹相比，射程劣势明显。
3、跟踪设备长期不过关，光电跟踪设备与火控雷达的元器件质量不好，长期困扰系统研制。火控雷达低角度性能差，光电设备全天候工作能力差
4、试验少，试验保障设施落后，尤其是对空、对陆射击试验；缺乏在恶劣环境和高强度电子对抗环境下的试验。
5、某些火炮抗不良环境能力差，譬如某型舰炮不能在正面120度射击，只能侧面75度射击（是谁？）
研制工作中的弊端：
1、始于引进，终于试验的模式，导致武器研制立足于别人的战术需求，研制与任务需求脱节，研制者体会不深，缺乏全面的使用、维修与实战经验；
2、迄今为止，还没有形成系统工程的概念，研制仍然停留在“专业工程”的范畴。主要表现有：
片面重视技术指标，忽视作战效能。现在的指标体系已经实现了从技术指标向作战效能转变，比如以前只是考虑精度，现在也提反应时间、可靠性、维修性能等。但在研制实践中，作战效能等入软指标方面，投入的精力仍然很不平衡。
工程研制与维修脱节。现有工程研制只考虑提供一些备品，没有考虑全寿命周期的维护。
舰炮五大系统：硬件、软件、人员、资料、设施，只重视前2个，后3个非常薄弱，不符合“系统工程“的要求；
3、研制工作的规范性、标准化工作落后。虽然制定和颁布了一些国标、军标，但工作中多套用美国军标。
4、缺乏全面的海军武器系统规划，导致各种舰炮的论证、研制都是独立进行，与其他武器
5、经费不足，进度缓慢。以引进新76炮为例，1984年确定，直至1994年项目正式确立，引进俄AK-176，花了7年时间和很多金钱，连个头绪都没有，到了2000年竟然变更总师单位，好在郑州机电所很争气，3年完成了计划。
我国舰炮当前存在的问题主要是：
1、射击可靠性不稳定，这是一个基础的，长期的问题。双37炮基本解决了这个问题，但其他的中小口径舰炮都存在“打不连”的问题。造成这个现象的原因，有以下几个方面：首先是系统自身，由于是仿制，火炮基础不牢靠、原理掌握不深、元器件质量不过关，仿制的新型舰炮由于材料、工艺的问题，性能比原装货下降较多；其次是使用、维护的问题，人员培训不到位，维修力量薄弱，造成了“越容易坏越少用，越少用越不会修”的恶性循环。其实，研制的不足可以靠后天的精良维护来弥补，例如出口泰国的双100炮，可靠性就很好。
2、炮弹创新改进近乎停滞，除了7-30炮的脱壳穿甲弹，其他炮弹都是几十年一贯，与国外炮弹相比，射程劣势明显。
3、跟踪设备长期不过关，光电跟踪设备与火控雷达的元器件质量不好，长期困扰系统研制。火控雷达低角度性能差，光电设备全天候工作能力差
4、试验少，试验保障设施落后，尤其是对空、对陆射击试验；缺乏在恶劣环境和高强度电子对抗环境下的试验。
5、某些火炮抗不良环境能力差，譬如某型舰炮不能在正面120度射击，只能侧面75度射击（是谁？）
研制工作中的弊端：
1、始于引进，终于试验的模式，导致武器研制立足于别人的战术需求，研制与任务需求脱节，研制者体会不深，缺乏全面的使用、维修与实战经验；
2、迄今为止，还没有形成系统工程的概念，研制仍然停留在“专业工程”的范畴。主要表现有：
片面重视技术指标，忽视作战效能。现在的指标体系已经实现了从技术指标向作战效能转变，比如以前只是考虑精度，现在也提反应时间、可靠性、维修性能等。但在研制实践中，作战效能等入软指标方面，投入的精力仍然很不平衡。
工程研制与维修脱节。现有工程研制只考虑提供一些备品，没有考虑全寿命周期的维护。
舰炮五大系统：硬件、软件、人员、资料、设施，只重视前2个，后3个非常薄弱，不符合“系统工程“的要求；
3、研制工作的规范性、标准化工作落后。虽然制定和颁布了一些国标、军标，但工作中多套用美国军标。
4、缺乏全面的海军武器系统规划，导致各种舰炮的论证、研制都是独立进行，与其他武器
5、经费不足，进度缓慢。以引进新76炮为例，1984年确定，直至1994年项目正式确立，引进俄AK-176，花了7年时间和很多金钱，连个头绪都没有，到了2000年竟然变更总师单位，好在郑州机电所很争气，3年完成了计划。国舰炮研制一直走的是引进-仿制-反设计的路子，从60年代初开始的20年，是跟踪前苏联；80年代以后，则是跟踪西方，经历了2个循环。在这个过程中，一方面形成了自己的装备，锻炼了队伍，另一方面，始终在跟随别人，因“落后”而起步，多年后再次因“落后”而起步，模仿多，创新少，没有走出自己的道路。
我国舰炮当前存在的问题主要是：
1、射击可靠性不稳定，这是一个基础的，长期的问题。双37炮基本解决了这个问题，但其他的中小口径舰炮都存在“打不连”的问题。造成这个现象的原因，有以下几个方面：首先是系统自身，由于是仿制，火炮基础不牢靠、原理掌握不深、元器件质量不过关，仿制的新型舰炮由于材料、工艺的问题，性能比原装货下降较多；其次是使用、维护的问题，人员培训不到位，维修力量薄弱，造成了“越容易坏越少用，越少用越不会修”的恶性循环。其实，研制的不足可以靠后天的精良维护来弥补，例如出口泰国的双100炮，可靠性就很好。
2、炮弹创新改进近乎停滞，除了7-30炮的脱壳穿甲弹，其他炮弹都是几十年一贯，与国外炮弹相比，射程劣势明显。
3、跟踪设备长期不过关，光电跟踪设备与火控雷达的元器件质量不好，长期困扰系统研制。火控雷达低角度性能差，光电设备全天候工作能力差
4、试验少，试验保障设施落后，尤其是对空、对陆射击试验；缺乏在恶劣环境和高强度电子对抗环境下的试验。
5、某些火炮抗不良环境能力差，譬如某型舰炮不能在正面120度射击，只能侧面75度射击（是谁？）
研制工作中的弊端：
1、始于引进，终于试验的模式，导致武器研制立足于别人的战术需求，研制与任务需求脱节，研制者体会不深，缺乏全面的使用、维修与实战经验；
2、迄今为止，还没有形成系统工程的概念，研制仍然停留在“专业工程”的范畴。主要表现有：
片面重视技术指标，忽视作战效能。现在的指标体系已经实现了从技术指标向作战效能转变，比如以前只是考虑精度，现在也提反应时间、可靠性、维修性能等。但在研制实践中，作战效能等入软指标方面，投入的精力仍然很不平衡。
工程研制与维修脱节。现有工程研制只考虑提供一些备品，没有考虑全寿命周期的维护。
舰炮五大系统：硬件、软件、人员、资料、设施，只重视前2个，后3个非常薄弱，不符合“系统工程“的要求；
3、研制工作的规范性、标准化工作落后。虽然制定和颁布了一些国标、军标，但工作中多套用美国军标。
4、缺乏全面的海军武器系统规划，导致各种舰炮的论证、研制都是独立进行，与其他武器
5、经费不足，进度缓慢。以引进新76炮为例，1984年确定，直至1994年项目正式确立，引进俄AK-176，花了7年时间和很多金钱，连个头绪都没有，到了2000年竟然变更总师单位，好在郑州机电所很争气，3年完成了计划。