反击美国是中国复兴的攻坚战

反击美国是中国复兴的攻坚战

    美国国防部长帕内塔近日参加香格里拉对话，唱出美国将重返亚太地区的戏码、更是明确的表示要将美国60%的海军力量放到亚洲来，之后又高调访问越南，视察金兰湾并发表讲话，大谈维护南海局势稳定和美国在其中的责任和态度，大有重返金兰湾的意思，其姿态咄咄逼人，这些举动显然跟亚洲正在崛起的大国——中国不无关系。话说回来 美国不是处在经济衰退中吗？ 同时还深陷伊拉克、阿富汗的反恐泥潭，就连干涉利比亚也早早退居幕后，给人江河日下，日薄西山之感，怎么现在倒有精力来管亚洲的闲事了，好像力气用不完.这究竟怎么回事？

    美国今天显然还是世界第一的 唯一的超级大国 是世界真正的领导者，彻底的无视他的存在、以强硬的态度来对抗美国的条件目前不具备。有人说,只要军事强大了，美国问题就可迎刃而解。然而这种看法是天真的。苏联——这个曾经的超级大国 当年与美国全球争霸 其军事的规模和与美国的差距之于现在中国和美国相比 显然更能够和美国相提并论，但结果如何？而且现在中国的军力实际跟美国还差得很远  不说美国 就拿海军力量来说 就跟日韩加起来差不多 当然还有核潜艇和一艘航母 不过在美国面前 这点战略力量也就是装点门面 聊胜于无而已  中国的军事力量更多是为了应付自保 而不是与美国争霸。既然如此 为什么中国还是很忌惮美国的重返亚洲口号呢？因为中国可能是当前亚洲“恐惧美国侵犯感”最突出的国家。

    这种危机感跟中国近代“百年屈辱”的历史深入人心有关。但问题是，美国的强势是现实存在的，无可否认和无视的，不管是伊拉克、利比亚、阿富汗还是中国南海，这些地方离美国万里之遥，但是美国的势力依然存在，这是没办法不面对的，恐惧是没用的、一味鼓吹的美国崩溃论也是无济于事的，毕竟美国没有采用苏联那种有优越性的先进社会制度，美国的社会制度显然是落后的、但是落后的东西成熟，不像先进的东西容易出问题，历史上看遭遇经济衰退、经济危机美国也不是第一次了，战争泥潭、战争失败美国也不是没遇过，因此指望美国一夜之间崩溃显然是不显示的。美国的强势不是一天两天形成的，而中国的历史包袱又相当重、帝国主义的欺凌和侵略给中国人民留下深深的记忆，而美国的在全球的强势姿态和强大军力已通过西方媒体机器被中国公众熟悉，这些不同时代、不同条件下的信息强行压缩在中国舆论场上，痛苦和纠结因此无法释怀

    美国的强势在可见的未来都无法“消除”，关键是控制到民众允许的程度。而要做到这一点，对中国来说尤其困难。
中国应该明白，向美国妥协太多，中国舆论断不会接收。因为这是往历史伤口上撒盐，会激起强烈的反弹，甚至威胁到政权的合法性，因为新中国共产党就是打着反帝反封建领导人民的，彻底的向美国投降显然是不能被接收的，这条路在中国是死路。
    但是像朝鲜那样已“超强硬对强硬”显然也不能，朝鲜是绑架了中国，中国可无人能绑。
     
    结论就是中国要在维护自身尊严和主权的同时必须做出一定的让步，但是“让步”的界限在那里？这点并不是那么容易弄清楚的。整个世界都是美国的势力范围，美国处处都紧逼中国，寸步不让和美国硬碰硬也不是如今的中国能做得到的。可是“让步”多了，国内舆论就不会同意，政府的合法性受到质疑，那也是十分危险的。
必须对美国的过分的“越界”行为进行严厉谴责和必要时采取实际行动进行应对，包括政治、经济甚至是军事的，这可以极大增加美国“多管闲事”的风险和成本，起到必要的震慑作用。

    民间须加强舆论监督，提高政府反击美国的动力。但民间也要在大道理上理解中国无法在现阶段彻底压制美国的现实性和客观性，不举国一起坠入痛苦的迷茫。比如可以冷静对待美国对于南海诸国以及印度等国的拉拢和合作，或者是美国妄图重返这样的问题，不必太过敏感，必须意识到美国的强大，这些战略空间是肯定要被挤压的，美国的所作所为也是他自诩世界警察应尽的“义务”。中国太多的不同声音只会招来更多国家的反感使其倒向美国。
   
    写这些话，决不意味着我们认为反击美国是不重要的、可以拖延的。相反，我们认为反击美国确应成为中国发展和复兴所要解决的头号问题，它也是整个国家的共同追求。
然而我们认为，反击美国不完全是能够“反”出来的，它同时需要“发展”帮助解决。它既是美国自身的问题，也是中国的问题，但又不仅仅是。它还是中国国家实力“综合发展水平”的问题。
   
    反击美国是中国复兴的攻坚战，但它的胜利同时取决于其他战场上对各种障碍的肃清。中国不会是其他方面很落后，唯独反美很积极的国家。即使一时是，也持久不了。反击美国是中国的突破口，但这个国家最终只能“综合前进”。



反击美国是中国复兴的攻坚战

    美国国防部长帕内塔近日参加香格里拉对话，唱出美国将重返亚太地区的戏码、更是明确的表示要将美国60%的海军力量放到亚洲来，之后又高调访问越南，视察金兰湾并发表讲话，大谈维护南海局势稳定和美国在其中的责任和态度，大有重返金兰湾的意思，其姿态咄咄逼人，这些举动显然跟亚洲正在崛起的大国——中国不无关系。话说回来 美国不是处在经济衰退中吗？ 同时还深陷伊拉克、阿富汗的反恐泥潭，就连干涉利比亚也早早退居幕后，给人江河日下，日薄西山之感，怎么现在倒有精力来管亚洲的闲事了，好像力气用不完.这究竟怎么回事？

    美国今天显然还是世界第一的 唯一的超级大国 是世界真正的领导者，彻底的无视他的存在、以强硬的态度来对抗美国的条件目前不具备。有人说,只要军事强大了，美国问题就可迎刃而解。然而这种看法是天真的。苏联——这个曾经的超级大国 当年与美国全球争霸 其军事的规模和与美国的差距之于现在中国和美国相比 显然更能够和美国相提并论，但结果如何？而且现在中国的军力实际跟美国还差得很远  不说美国 就拿海军力量来说 就跟日韩加起来差不多 当然还有核潜艇和一艘航母 不过在美国面前 这点战略力量也就是装点门面 聊胜于无而已  中国的军事力量更多是为了应付自保 而不是与美国争霸。既然如此 为什么中国还是很忌惮美国的重返亚洲口号呢？因为中国可能是当前亚洲“恐惧美国侵犯感”最突出的国家。

    这种危机感跟中国近代“百年屈辱”的历史深入人心有关。但问题是，美国的强势是现实存在的，无可否认和无视的，不管是伊拉克、利比亚、阿富汗还是中国南海，这些地方离美国万里之遥，但是美国的势力依然存在，这是没办法不面对的，恐惧是没用的、一味鼓吹的美国崩溃论也是无济于事的，毕竟美国没有采用苏联那种有优越性的先进社会制度，美国的社会制度显然是落后的、但是落后的东西成熟，不像先进的东西容易出问题，历史上看遭遇经济衰退、经济危机美国也不是第一次了，战争泥潭、战争失败美国也不是没遇过，因此指望美国一夜之间崩溃显然是不显示的。美国的强势不是一天两天形成的，而中国的历史包袱又相当重、帝国主义的欺凌和侵略给中国人民留下深深的记忆，而美国的在全球的强势姿态和强大军力已通过西方媒体机器被中国公众熟悉，这些不同时代、不同条件下的信息强行压缩在中国舆论场上，痛苦和纠结因此无法释怀

    美国的强势在可见的未来都无法“消除”，关键是控制到民众允许的程度。而要做到这一点，对中国来说尤其困难。
中国应该明白，向美国妥协太多，中国舆论断不会接收。因为这是往历史伤口上撒盐，会激起强烈的反弹，甚至威胁到政权的合法性，因为新中国共产党就是打着反帝反封建领导人民的，彻底的向美国投降显然是不能被接收的，这条路在中国是死路。
    但是像朝鲜那样已“超强硬对强硬”显然也不能，朝鲜是绑架了中国，中国可无人能绑。
     
    结论就是中国要在维护自身尊严和主权的同时必须做出一定的让步，但是“让步”的界限在那里？这点并不是那么容易弄清楚的。整个世界都是美国的势力范围，美国处处都紧逼中国，寸步不让和美国硬碰硬也不是如今的中国能做得到的。可是“让步”多了，国内舆论就不会同意，政府的合法性受到质疑，那也是十分危险的。
必须对美国的过分的“越界”行为进行严厉谴责和必要时采取实际行动进行应对，包括政治、经济甚至是军事的，这可以极大增加美国“多管闲事”的风险和成本，起到必要的震慑作用。

    民间须加强舆论监督，提高政府反击美国的动力。但民间也要在大道理上理解中国无法在现阶段彻底压制美国的现实性和客观性，不举国一起坠入痛苦的迷茫。比如可以冷静对待美国对于南海诸国以及印度等国的拉拢和合作，或者是美国妄图重返这样的问题，不必太过敏感，必须意识到美国的强大，这些战略空间是肯定要被挤压的，美国的所作所为也是他自诩世界警察应尽的“义务”。中国太多的不同声音只会招来更多国家的反感使其倒向美国。
   
    写这些话，决不意味着我们认为反击美国是不重要的、可以拖延的。相反，我们认为反击美国确应成为中国发展和复兴所要解决的头号问题，它也是整个国家的共同追求。
然而我们认为，反击美国不完全是能够“反”出来的，它同时需要“发展”帮助解决。它既是美国自身的问题，也是中国的问题，但又不仅仅是。它还是中国国家实力“综合发展水平”的问题。
   
    反击美国是中国复兴的攻坚战，但它的胜利同时取决于其他战场上对各种障碍的肃清。中国不会是其他方面很落后，唯独反美很积极的国家。即使一时是，也持久不了。反击美国是中国的突破口，但这个国家最终只能“综合前进”。