关于联合国决议的一些知识(更新增加其议事规则之坑爹性 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 12:02:32


看到有些筒子对联合国的一些概念还不太清晰,简单介绍一下。
如果有错误,请指出。

1.联合国的决议主要包括联合国大会的决议和联合国安全理事会的决议。
2.大会的决议通常只能打嘴炮,没有实质性内容。【谴责、呼吁什么的】
3.安理会的决议是实实在在需要执行的。【可以出动军队】
4.大会投票是联合国193个会员国一人一票,一般问题半数通过,重要问题三分之二通过(欠费的可能没有投票权)。
5.安理会投票是15个安理会成员一人一票,实质性问题需要9票同意且五常均不反对才能通过。
6.安理会是凌驾于大会之上的,安理会正在讨论的事情大会是不能讨论的。也就是说,安理会不通过决议,大会连嘴炮都不能打。
7.50年的时候联合国通过一个决议。这个决议规定如果发生”似有威胁和平、破坏和平、或侵略行为“,但因五常反对,安理会不能采取措施的时候,大会可以不管安理会,强行打嘴炮。【话说强行打嘴炮有什么意义
8.当年美国保以色列,以一当百的时候,联大就强行打了嘴炮。


------------------分割线---------------------------------
以下,借07年台湾入联讲讲联合国坑爹的议事规则

按规定,一个国家要想加入联合国,必须向秘书长提出申请、得到安理会推荐、获得大会三分之二多数表决通过才能加入。

07年台湾向潘基文递交申请,被潘基文直接退回。后来找了几个国家请求将台湾入联列入会议议程。
这次潘基文不能拒绝了,但会议议程由一个叫做总务委员会的29人委员会拟定,那就上会吧。

总务委员会开会了,主席建议为了节约时间,只安排两个支持和两个反对的人发言。有人不同意,开始吵架。那就只好投票,结果是同意主席的建议。
好了,可以发言了,四个国家各自发言。然后投票,决定不把这事列入会议议程。

会议议程决定下来以后,过了几天开大会。
第一项就是审议总务委员会列出的议程,自然有人吐槽总务委员会不同意把台湾入联列入议程。
好吧,那就发言呗。联合国大会,人人都有发言权,一个一个来呗,于是从上午说中午吃饭,吃完接着说,一直说到吃晚饭,最后一个国家终于说完了。
发言明显一边倒,就不用投票了。主席说,那就这样,不列入,大家有意见没。没有?好,下一个议题。

话说回来,即使列入议程也没用,因为可以提出推迟表决、重要问题等议案来拖;即使表决了也没用,因为根本通不过。
而且即使通过了也没用,因为刚才说过,联大只能打嘴炮,实质问题都要安理会决定。所以这个议题根本不是”台湾加入联合国“,而是”敦促安理会决定是否推荐台湾入联“。
所以,即使敦促了,安理会也不一定理;安理会理了,也肯定是不推荐。

综上,联合国就是大澡堂,五常都是大流氓。


看到有些筒子对联合国的一些概念还不太清晰,简单介绍一下。
如果有错误,请指出。

1.联合国的决议主要包括联合国大会的决议和联合国安全理事会的决议。
2.大会的决议通常只能打嘴炮,没有实质性内容。【谴责、呼吁什么的】
3.安理会的决议是实实在在需要执行的。【可以出动军队】
4.大会投票是联合国193个会员国一人一票,一般问题半数通过,重要问题三分之二通过(欠费的可能没有投票权)。
5.安理会投票是15个安理会成员一人一票,实质性问题需要9票同意且五常均不反对才能通过。
6.安理会是凌驾于大会之上的,安理会正在讨论的事情大会是不能讨论的。也就是说,安理会不通过决议,大会连嘴炮都不能打。
7.50年的时候联合国通过一个决议。这个决议规定如果发生”似有威胁和平、破坏和平、或侵略行为“,但因五常反对,安理会不能采取措施的时候,大会可以不管安理会,强行打嘴炮。【话说强行打嘴炮有什么意义
8.当年美国保以色列,以一当百的时候,联大就强行打了嘴炮。


------------------分割线---------------------------------
以下,借07年台湾入联讲讲联合国坑爹的议事规则

按规定,一个国家要想加入联合国,必须向秘书长提出申请、得到安理会推荐、获得大会三分之二多数表决通过才能加入。

07年台湾向潘基文递交申请,被潘基文直接退回。后来找了几个国家请求将台湾入联列入会议议程。
这次潘基文不能拒绝了,但会议议程由一个叫做总务委员会的29人委员会拟定,那就上会吧。

总务委员会开会了,主席建议为了节约时间,只安排两个支持和两个反对的人发言。有人不同意,开始吵架。那就只好投票,结果是同意主席的建议。
好了,可以发言了,四个国家各自发言。然后投票,决定不把这事列入会议议程。

会议议程决定下来以后,过了几天开大会。
第一项就是审议总务委员会列出的议程,自然有人吐槽总务委员会不同意把台湾入联列入议程。
好吧,那就发言呗。联合国大会,人人都有发言权,一个一个来呗,于是从上午说中午吃饭,吃完接着说,一直说到吃晚饭,最后一个国家终于说完了。
发言明显一边倒,就不用投票了。主席说,那就这样,不列入,大家有意见没。没有?好,下一个议题。

话说回来,即使列入议程也没用,因为可以提出推迟表决、重要问题等议案来拖;即使表决了也没用,因为根本通不过。
而且即使通过了也没用,因为刚才说过,联大只能打嘴炮,实质问题都要安理会决定。所以这个议题根本不是”台湾加入联合国“,而是”敦促安理会决定是否推荐台湾入联“。
所以,即使敦促了,安理会也不一定理;安理会理了,也肯定是不推荐。

综上,联合国就是大澡堂,五常都是大流氓。
唔,基本上是这样了……


"5.安理会投票是15个安理会成员一人一票,实质性问题需要9票同意且五常均不反对才能通过。"

补充一点,如果5常之一或几个是争端当事国,某些情况下自己不能参加安理会的投票表决。

"5.安理会投票是15个安理会成员一人一票,实质性问题需要9票同意且五常均不反对才能通过。"

补充一点,如果5常之一或几个是争端当事国,某些情况下自己不能参加安理会的投票表决。
"5.安理会投票是15个安理会成员一人一票,实质性问题需要9票同意且五常均不反对才能通过。"

补充一点,如 ...
这话是不是可以理解为五大流氓的家事安理会乃至联合国都无权干涉?还是说不能投票则意味自动弃权?
华盛顿红军 发表于 2012-6-4 11:07
"5.安理会投票是15个安理会成员一人一票,实质性问题需要9票同意且五常均不反对才能通过。"

补充一点,如 ...
是不是理论上说,4常可以带领全世界人民,围殴剩下的那一常?
kevingao 发表于 2012-6-4 11:32
是不是理论上说,4常可以带领全世界人民,围殴剩下的那一常?
一般情况下不可能的,美英一派,中俄一派,法国两边酱油,不太可能出现四打一的局面。
duankongzhiren 发表于 2012-6-4 11:40
一般情况下不可能的,美英一派,中俄一派,法国两边酱油,不太可能出现四打一的局面。
理论,仅仅是理论上的.

可以这样理解吗?
华盛顿红军 发表于 2012-6-4 11:07
"5.安理会投票是15个安理会成员一人一票,实质性问题需要9票同意且五常均不反对才能通过。"

补充一点,如 ...
自己的事自己不能做主
那常任还有什么意义

kevingao 发表于 2012-6-4 11:32
是不是理论上说,4常可以带领全世界人民,围殴剩下的那一常?


不能围殴,军事行动不在该规定范围之内。该规定只涉及用和平手段解决争议的建议或者决议。联合国出面动武必须得到包括五常在内的9个安理会理事国的同意(或者弃权),所以用安理会出面来对五常进行军事行动是不可能的(谁会自己投票同意打自己,呵呵)。安理会就是为了避免5大流氓互相开战建立的机制,不会留下这个开战的后门。安理会对五常能够做的也就是通过决议或者声明进行“道义”上的谴责。简言之,该规定保留安理会对五常发动嘴炮攻击的权利,但是阉割了安理会对五常发动军事攻击的权利。

kevingao 发表于 2012-6-4 11:32
是不是理论上说,4常可以带领全世界人民,围殴剩下的那一常?


不能围殴,军事行动不在该规定范围之内。该规定只涉及用和平手段解决争议的建议或者决议。联合国出面动武必须得到包括五常在内的9个安理会理事国的同意(或者弃权),所以用安理会出面来对五常进行军事行动是不可能的(谁会自己投票同意打自己,呵呵)。安理会就是为了避免5大流氓互相开战建立的机制,不会留下这个开战的后门。安理会对五常能够做的也就是通过决议或者声明进行“道义”上的谴责。简言之,该规定保留安理会对五常发动嘴炮攻击的权利,但是阉割了安理会对五常发动军事攻击的权利。

看热闹的 发表于 2012-6-4 12:36
自己的事自己不能做主
那常任还有什么意义


常任的意义多了。比如五常只要自己不主动提出退出联合国,联合国自己无法开除五常的会籍(所以美国就算不按时缴会费联合国也不能把它怎么样),而非五常之外的任何会员国理论上都可以被联大投票开除出联合国。又比如安理会授权的军事行动不能针对五常,对五常就算安理会也只能用嘴炮进行攻击,而非五常的任何会员国或者非会员国如果惹事生非则可能被安理会授权多国部队以“联合国”的名义进行军事打击。五常在联合国的超然地位比黑帮老大还黑,因为黑帮老大可以被帮规杀死,而联合国根本就没有武力惩罚五常的规定。
看热闹的 发表于 2012-6-4 12:36
自己的事自己不能做主
那常任还有什么意义


常任的意义多了。比如五常只要自己不主动提出退出联合国,联合国自己无法开除五常的会籍(所以美国就算不按时缴会费联合国也不能把它怎么样),而非五常之外的任何会员国理论上都可以被联大投票开除出联合国。又比如安理会授权的军事行动不能针对五常,对五常就算安理会也只能用嘴炮进行攻击,而非五常的任何会员国或者非会员国如果惹事生非则可能被安理会授权多国部队以“联合国”的名义进行军事打击。五常在联合国的超然地位比黑帮老大还黑,因为黑帮老大可以被帮规杀死,而联合国根本就没有武力惩罚五常的规定。
华盛顿红军 发表于 2012-6-4 11:07
"5.安理会投票是15个安理会成员一人一票,实质性问题需要9票同意且五常均不反对才能通过。"

补充一点,如 ...
某些情况指:通过和平方法解决争端
也就是说,允许四常+若干小弟对一常打嘴炮。
大流氓还真就是大流氓啊
看热闹的 发表于 2012-6-4 12:36
自己的事自己不能做主
那常任还有什么意义
台湾如果要独立,讨论这个问题,中国不能投票?
华盛顿红军 发表于 2012-6-4 13:24
常任的意义多了。比如五常只要自己不主动提出退出联合国,联合国自己无法开除五常的会籍(所以美国就算 ...
果然是流氓啊哈哈~
漫天雪飞 发表于 2012-6-4 14:29
台湾如果要独立,讨论这个问题,中国不能投票?
这样的问题根本不会进入安理会议程
漫天雪飞 发表于 2012-6-4 14:29
台湾如果要独立,讨论这个问题,中国不能投票?
兔子会说这是国内事务。不可能放到安理会讨论的
华盛顿红军 发表于 2012-6-4 13:09
不能围殴,军事行动不在该规定范围之内。该规定只涉及用和平手段解决争议的建议或者决议。联合国出面动 ...
噢,原来如此,能当上这五常还真不简单.但是当年我们何德何能,让我们就座上了这个位置,不知背后有没有什么故事.

华盛顿红军 发表于 2012-6-4 11:07
"5.安理会投票是15个安理会成员一人一票,实质性问题需要9票同意且五常均不反对才能通过。"

补充一点,如 ...
安理会关于和平解决争端的决议,作为争端当事国的理事国不得投票,但有关采取执行行动的决议,所有理事国都可以投票,五大可以行使否决权~~
duankongzhiren 发表于 2012-6-4 11:40
一般情况下不可能的,美英一派,中俄一派,法国两边酱油,不太可能出现四打一的局面。
嗯,有这种可能,我们可以联合其他国把鹅毛先灭了
客卿1977 发表于 2012-6-4 11:30
这话是不是可以理解为五大流氓的家事安理会乃至联合国都无权干涉?还是说不能投票则意味自动弃权?
家事只能自己管,别人都不能管,此谓不干涉内政原则~~

但,内政引发国际法律责任,则可能受到某种形式国际制裁~~

国际制裁是有条件的,这个条件明面上讲的是要具有公认的法律根据并且严格的在国际法律框架内进行,但实际上就是五大流氓一致或部分一致即可~~
正蓝奇 发表于 2012-6-4 15:19
家事只能自己管,别人都不能管,此谓不干涉内政原则~~

但,内政引发国际法律责任,则可能受到某种形式 ...
涉及自己,怎么可能一致
漫天雪飞 发表于 2012-6-4 14:29
台湾如果要独立,讨论这个问题,中国不能投票?
一国内政,讨论不着~~

要是因为湾湾独立引发战争,则可能针对战争中平民重大伤亡、平民财产巨大损失啥的讨论讨论~~
kevingao 发表于 2012-6-4 14:52
噢,原来如此,能当上这五常还真不简单.但是当年我们何德何能,让我们就座上了这个位置,不知背后有没有什么故 ...
联合国建立的时候还只是个战时联盟,远没有今天的地位,作为主要参战国之一的中国,以这个联盟创始国的身份,得到一个看似并不太重要联盟里的高位出并不奇怪。

muztag 发表于 2012-6-4 15:25
涉及自己,怎么可能一致
兔子收拾猴子的时候,毛熊跟兔子不一致,白头鹰跟兔子一致,此即为部分一致,毛熊干瞪眼~

白头鹰收拾傻大木的时候,也为部分一致,不一致的干瞪眼~~

卡扎菲那事,有喊打的,有打酱油的,有发呆的,就是没人说个“no”,此为五大一致~~

kevingao 发表于 2012-6-4 14:52
噢,原来如此,能当上这五常还真不简单.但是当年我们何德何能,让我们就座上了这个位置,不知背后有没有什么故 ...
这就体现出联大的作用了。
kevingao 发表于 2012-6-4 14:52
噢,原来如此,能当上这五常还真不简单.但是当年我们何德何能,让我们就座上了这个位置,不知背后有没有什么故 ...
这是里面最妙之处在于,联合国承认兔子不是新国家,而是新政府~~

不仅彻底让秃子失去了国际地位,还把台湾问题确定为一国内政,台独自此没有国际法基础~~

兔子家有能人啊~~
正蓝奇 发表于 2012-6-4 15:40
兔子收拾猴子的时候,毛熊跟兔子不一致,白头鹰跟兔子一致,此即为部分一致,毛熊干瞪眼~

白头鹰收拾傻 ...
79年的对越自卫反击战根本没上安理会。
多国部队攻打伊拉克的决议是15票全票赞成。
利比亚禁飞区的决议是10票赞成,中俄和其它三国弃权。
muztag 发表于 2012-6-4 16:22
79年的对越自卫反击战根本没上安理会。
多国部队攻打伊拉克的决议是15票全票赞成。
利比亚禁飞区的决议 ...
上了安理会就是上明面上桌面了~~

私下一致也是一致~~

兔子虐猴、第二次海湾战争就是个私下的部分一致~~

弃权和缺席不视为反对,不影响决议通过,利比亚这事就是个五大一致~~
上面的讨论很有趣,比直接看联合国的一些资料好玩多了,看联合国的一些资料,为了逻辑的严密性,扣扣索索,曲曲折折,绕回去又绕回来的长句太多了~~~
受教了,收藏!
kevingao 发表于 2012-6-4 14:52
噢,原来如此,能当上这五常还真不简单.但是当年我们何德何能,让我们就座上了这个位置,不知背后有没有什么故 ...
放说鬼子这两年不就想尽办法来混一个常任席位吗?当然,兔子肯定不会让鬼子跟自己平起平坐的。
三公子的剑 发表于 2012-6-4 16:54
放说鬼子这两年不就想尽办法来混一个常任席位吗?当然,兔子肯定不会让鬼子跟自己平起平坐的。
何止是兔子,我觉得五大流氓没一个愿意的,甭管是脚盆还是什么其他~~
三公子的剑 发表于 2012-6-4 16:54
放说鬼子这两年不就想尽办法来混一个常任席位吗?当然,兔子肯定不会让鬼子跟自己平起平坐的。
个人觉得,别说兔子不会,其他四常也不会.
有时候黑白两道真是不容易区分。
fatwildcat 发表于 2012-6-4 15:38
联合国建立的时候还只是个战时联盟,远没有今天的地位,作为主要参战国之一的中国,以这个联盟创始国的身 ...
厄......某种角度讲是不是算捡到便宜了.

kevingao 发表于 2012-6-4 17:17
厄......某种角度讲是不是算捡到便宜了.


也不能这么说,五大佬这位置可不是凭运气就能坐的,象炮党那样的窝囊废,坐了那个位置不也给轰出去了嘛。
而且联合国要不给TG一把大佬的交椅,本身也发展不到现在这个地位,连联合国军这么拉风的名号都让TG一次给削了。
除去TG不说,俄罗斯继承苏联的大佬交椅也是个例子
总有来说,联合国正是有了五大佬才能成为今日之联合国,不然很可能沦为G8、北约甚至七十七国集团之流
kevingao 发表于 2012-6-4 17:17
厄......某种角度讲是不是算捡到便宜了.


也不能这么说,五大佬这位置可不是凭运气就能坐的,象炮党那样的窝囊废,坐了那个位置不也给轰出去了嘛。
而且联合国要不给TG一把大佬的交椅,本身也发展不到现在这个地位,连联合国军这么拉风的名号都让TG一次给削了。
除去TG不说,俄罗斯继承苏联的大佬交椅也是个例子
总有来说,联合国正是有了五大佬才能成为今日之联合国,不然很可能沦为G8、北约甚至七十七国集团之流
fatwildcat 发表于 2012-6-4 17:28
也不能这么说,五大佬这位置可不是凭运气就能坐的,象炮党那样的窝囊废,坐了那个位置不也给轰出去了嘛 ...
我说捡便宜的意思是说,当年国民党给鬼子打得没了脾气,大半个中国都丢了,结果还捞了个五常的位子坐坐.不过话说回来法国的更甚,连国都丢了也能坐五常,凭什么啊?你要说当年只有美苏英三家的话那也就认了.
如果说当年建立联合国的初衷是防止再次出现大战的话,那也太抬举这两个国家了,至少在当时这两个国家实在菜了点.
以上仅仅是个人想法,轻拍.
正蓝奇 发表于 2012-6-4 15:32
一国内政,讨论不着~~

要是因为湾湾独立引发战争,则可能针对战争中平民重大伤亡、平民财产巨大损失啥 ...
这种事你说是内政就是内政,美国说不是就不是,到时候肯定要拿出来讨论的。
muztag 发表于 2012-6-4 14:49
这样的问题根本不会进入安理会议程
怎么不会,美国肯定会反它拿到安理会上去讨论的。
kevingao 发表于 2012-6-4 17:17
厄......某种角度讲是不是算捡到便宜了.
联合国的本质是什么,是一个避免化解大国直接对抗的框架。它就必须1、所有大国都纳入 2、大国一致原则(所有实质行动都不能有大国反对)

联合国五常的席位根本上说是靠实力坐稳的。当年兔子打败联合国军、拥有两弹一星、拉了一大票第三世界小弟,这样的人物让它逍遥在框架之外,本身就威胁联合国存在的根基和它的价值,所以必须把它拉入框架;而秃子白拿一张反对票却上不能为自己做主(比如蒙古入联),下不能庇护小弟,所以必须被踢出去