看到个关于联合国安理会投票的说法 除五大流氓外投票都 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:35:45
别看微博公知国观JY宣传什么100多:3，众叛亲离啦孤家寡人啦……狗屎，这事就算是192:2，那也毛事没有意义相同，因为五大流氓以外的投票都是不算数的，PK结果就是3:2，鉴于英法这两个瘸腿挫男，双方斗了个旗鼓相当。
真的是这样吗

别看微博公知国观JY宣传什么100多:3，众叛亲离啦孤家寡人啦……狗屎，这事就算是192:2，那也毛事没有意义相同，因为五大流氓以外的投票都是不算数的，PK结果就是3:2，鉴于英法这两个瘸腿挫男，双方斗了个旗鼓相当。
真的是这样吗

这个投票好像分多种方式 有一种确实是五大流氓说了算 而且还是一票否决
英法他俩合伙算一票，省出一票大伙PK，谁赢算谁的，今后可不兴再说安理会不改革了
乃说的是联大会议么？
大国打酱油，小国吐槽的地方？
单就安理会来说，没有办法通过五大流氓之中任何一家反对的提案，但理论上所有中小流氓联合起来可以推翻五大流氓同意的的提案
闲来无事，给你科普下吧。联合国有各种机构和组织，象什么联合国大会，联合国安理会，世界粮食计划署，儿童基金会等等等等。其中有实权，真管用的部门就是联合国安理会。安理会设五个常任理事国，十个非常任理事国，其中五个常任理事国有一票否决权。这是联合国唯一具有强制执行力的机构，世界警察俱乐部，可以组织维和部队，乃至于联合国军，进行武装干涉。你所谓那什么一百多比几的投票大约指的是联合国大会的投票，那个不具有强制力，站街吐口水罢了。毕竟现在世界上敢得罪美国的国家不多，敢得罪美国加整个“国际社会”的国家更少，敢为了一个八竿子打不着的中东伊斯兰小国得罪美国加整个“国际社会”的国家就少之又少了，除了美国的几个死对头，也就俄毛和TG了。当然，其实俄毛和TG才是美国真正的死对头。既然不敢得罪美国，联合国大会又是酱油大会，随便举个手喊声口号打打酱油有什么奇怪，惠而不费嘛。到了安理会，那就是3：1，3：2，反正一票否决，通不过。你美国人要在世界各地搞侵略，我不见得全都有能力去管，但不能让你盗用安理会的名义，除非，这同时符合我国的利益。
突然觉得，楼主也许并不是不懂这些个常识？搅浑水来了？
看什么事件，只有安理会程序性的五大才有否决权，不然平等， 每张票等效
作为联合国的五大流氓，其它的小喽啰有啥法子呢。
必须是联合国的某个部门的事情，我们才拥有否决权
安理会一共15票，5大流氓可以一票否决，但5大都赞成也不一定通的过，要至少2/3即9票才行。
但考虑到其他国家鲜有独立自主外交的，这种情形基本不会出现。
楼上正解
有兴趣可以去瞅瞅以前关于以色列的表决，老美那才叫以1挡百！
联合国本来就是打口水战的
土地靠捐献，资金自愿交（不交没事），没有军队，领导人只能由三流国家的人担任（棒子居然还以此为荣），这样一个组织，居然还有人认为有强制力？


安理会提案是5常一票否决制，目的是为了避免5巨头之间爆发热战。只有安理会可以授权会员国以“联合国”的名义进行军事行动。

联大提案不是5常一票否决制，目的是给中小国家一个打酱油的场所。但是联大提案在某些问题上也有很大作用，特别当某国内部代表资格出现分歧的时候，需要联大表决加以承认。比较搞的是常公代表被赶出联合国那次，tg是通过联大决议把五常之一的常公代表给收拾了。

所以就叙利亚问题来说，只要中俄不松口，以“联合国”名义进行军事干预的可能性为零。但是在联大提案上，中俄就无法阻止通过对自己不利的决议了。

安理会提案是5常一票否决制，目的是为了避免5巨头之间爆发热战。只有安理会可以授权会员国以“联合国”的名义进行军事行动。

联大提案不是5常一票否决制，目的是给中小国家一个打酱油的场所。但是联大提案在某些问题上也有很大作用，特别当某国内部代表资格出现分歧的时候，需要联大表决加以承认。比较搞的是常公代表被赶出联合国那次，tg是通过联大决议把五常之一的常公代表给收拾了。

所以就叙利亚问题来说，只要中俄不松口，以“联合国”名义进行军事干预的可能性为零。但是在联大提案上，中俄就无法阻止通过对自己不利的决议了。
中国的酱油票是投得最多的，不过在毛子反对下，投酱油票也和投反对票差不多了。
联合国安理会的决议才是真正的决议。。。不过呢要想当常人理事国 得要先弹现在五个常任理事国的脑瓜崩。。。哎 以前除了兔子一家 能弹其他4家常任理事国的的脑瓜崩以外 目前纵观世界还真没有1个国家能弹任何一家常任理事国的脑瓜崩
6 楼10楼正解


安理会决议就是5个国家说了算
联大决议就是比谁狗腿子多

安理会决议就是5个国家说了算
联大决议就是比谁狗腿子多
想入常？可能性为0.

5大流氓哪个不是尸山血海，靠人命堆出来的。

主要是安理会决议有否决权
联大决议和安理会是两个东西……
开玩笑,5大流氓哪个不是靠血水铺路混上来的(额,公鸡算么?公鸡算么?!),哪个没有"可以杀人放火"的核武?
想入常,至少得把5大流氓之一按在地上打次脸吧.
现在有哪个国家有这本事和胆量?
安理会上一票否决权这么牛X的东西,当然不好混
华盛顿红军 发表于 2012-6-4 09:24
安理会提案是5常一票否决制，目的是为了避免5巨头之间爆发热战。只有安理会可以授权会员国以“联合国”的名 ...
我觉得吧，要是能把事情捅到联大上面的话那兔子和毛熊也别出来混了……
电子内核 发表于 2012-6-4 10:59
开玩笑,5大流氓哪个不是靠血水铺路混上来的(额,公鸡算么?公鸡算么?!),哪个没有"可以杀人放火"的核武?
想入 ...
这才是正解，没有相应的实力想混进安理会

三哥、小日本这些国家想混进去也就是白日做梦
maoxuangen 发表于 2012-6-3 15:52
作为联合国的五大流氓，其它的小喽啰有啥法子呢。
干翻几个大
流氓，就可以自己当大流氓了
觉得6楼、10楼的回答最准确！赞！为我朝也是五大流氓之一而骄傲！
roach1234 发表于 2012-6-4 10:43
想入常？可能性为0.

5大流氓哪个不是尸山血海，靠人命堆出来的。
哦！那个
法国不是
kwzolo 发表于 2012-6-4 11:50
哦！那个
法国不是
法国女人们还是做出了巨大贡献的。。。人家好歹在床上抵抗了好几年不是？
只有安理会的才是这个否决权
想当大流氓得学TG的做派。
把五大流氓挨个打一遍，打完了自己还得留口气。
将成为大流氓
否决权是定海神针啊
massonhou 发表于 2012-6-4 14:11
想当大流氓得学TG的做派。
把五大流氓挨个打一遍，打完了自己还得留口气。
当然了，把五大流氓挨个抽了一嘴巴的还有个卡扎菲大佐。。。。:D
znbcr 发表于 2012-6-4 14:24
当然了，把五大流氓挨个抽了一嘴巴的还有个卡扎菲大佐。。。。
抽是抽了，忘记给自己留口气了，没法当大流氓了。
massonhou 发表于 2012-6-4 14:11
想当大流氓得学TG的做派。
把五大流氓挨个打一遍，打完了自己还得留口气。
按这个标准，越猴会认为自己也是流氓
华盛顿红军 发表于 2012-6-4 09:24
安理会提案是5常一票否决制，目的是为了避免5巨头之间爆发热战。只有安理会可以授权会员国以“联合国”的名 ...
联大决议作用可没那么大。基本上就是废纸。
兔子重返联合国的前提是秃子自己退出，土共才做到安理会常任理事国的椅子上。按照常公的说法是汉贼不两立。 如果台湾当局赖着那把椅子不走，秃子也没什么好办法。
阿妹你看 发表于 2012-6-3 15:22
看什么事件，只有安理会程序性的五大才有否决权，不然平等， 每张票等效
好像说反了~~
华盛顿红军 发表于 2012-6-4 09:24
安理会提案是5常一票否决制，目的是为了避免5巨头之间爆发热战。只有安理会可以授权会员国以“联合国”的名 ...
叙利亚这事，联大决议又没有约束力，一个建议性质的东西，爱谁谁啦，中俄才懒得阻止呢~~
雅尔塔会议精神啊
看到个关于联合国安理会投票的说法 除五大流氓外投票都 ... 问个关于联合国五大流氓的事 关于D后面的大驱的吨位到底有没有个确切的说法 转个关于耐火砖的说法。 问个关于投票的问题 看到一种关于WW的说法,求批判 看到了关于巨浪1的奇葩说法 看到了关于巨浪1的奇葩说法 看到一个关于应对地震的投票，选项很全面~ 来个关于昨天联合国安理会叙利亚决议时的美女段子 关于日本在中国造新干线我看到个新说法 关于鬼子拼刺刀退子弹，看到这么个说法，谁能给解读下