[印度军购腐败奇谭]印度陆军主要供应商现任主席 vs.陆军 ...

翻译整理：

史上第一次。印度陆军前司令和印度陆军主要供应商就腐败问题互相控诉。

印度国有防务合同商“印度地面车辆”(BEML)公司主席今天说他计划起诉印度库马尔•辛格上将(Vijay Kumar Singh)，他今天以陆军参谋长职位退休，起诉的罪名是诽谤。印度陆军是BEML最大的客户。选择这个时机挑衅看起来很奇怪，也许和印度军队在电视上公开发表的官方声明（谴责）有关。

此次军购腐败事件最初的引爆点是“太脱拉”（TATRA）军用卡车交易被怀疑存在诈骗行为：



现在怀疑目标又扩大到BEML公司与波兰Bumar公司WZT-3装甲修理车的采购上。辛格上将嘲讽了BEML公司要求其道歉的行为，并也威胁要起诉。

BEML公司与印度陆军的关系，就像是HAL与印度空军的关系一样。之前也有过不少摩擦，但从未激化到如此程度。过去陆军参谋长更习惯于在国会作证或是通过国家审计员对BEML公司打冷枪。

印度中央调查局正在对太脱拉和装甲修理车的采购问题展开调查。外国企业固然有关联，但印度国有防务公司的招标规范同样脱不了干系。

关于刚刚因为到达退役年龄而下课的印度陆军前参谋长库马尔•辛格上将

　　


原文出处：
http://livefist.blogspot.in/2012 ... ce-firm-to-sue.html
Unprecedented: State Defence Firm To Sue Just Retired Indian Army Chief



    This has never happened before. Nothing even close. The Chairman of Indian state-owned defence contractor BEML said today that he planned to sue General Vijay Kumar Singh, who retired as Chief of Army Staff yesterday, for defamation. The Indian Army is BEML's single biggest customer. The provocation, strangely belated, appears to be the official Army statement and on-camera comments, first on a potential Tatra truck scam, and now a potential scam in the procurement of WZT-3 armoured recovery vehicles from Poland's Bumar, via partner BEML. General Singh has scoffed at the demand for an apology and threat to sue.

    The uneasy relations between public sector defence firm management and the armed forces is not new (most notably apparent in IAF-HAL relations), but never before have things precipitated to such a level -- past Chief have usually sniped at their suppliers through testimony in Parliament or to the National Auditor. Never before has an armed forces chief come out in the open to question both the quality of a product supplied by a state-owned company, and, more importantly, question the manner in which they were supplied. What I find interesting is that the BEML chairman chose to wait until the Army chief had retired before actually holding his press conference and announcing his plans to sue.

    While the Tatra and ARV procurements will be investigated, it is certainly true that there is little accountability in the foreign partnerships and tendering norms at state-owned defence firms.

翻译整理：

史上第一次。印度陆军前司令和印度陆军主要供应商就腐败问题互相控诉。

印度国有防务合同商“印度地面车辆”(BEML)公司主席今天说他计划起诉印度库马尔•辛格上将(Vijay Kumar Singh)，他今天以陆军参谋长职位退休，起诉的罪名是诽谤。印度陆军是BEML最大的客户。选择这个时机挑衅看起来很奇怪，也许和印度军队在电视上公开发表的官方声明（谴责）有关。

此次军购腐败事件最初的引爆点是“太脱拉”（TATRA）军用卡车交易被怀疑存在诈骗行为：

印度军备曝出腐败黑幕 超过3000辆卡车无变速器
http://news.ifeng.com/mil/1/detail_2012_04/22/14067932_0.shtml
印度媒体20号再次披露军方装备涉及腐败黑幕，日前在印度军方高价购买的军用卡车中，有超过3000辆卡车因没有变速器而无法投入使用。印度中央调查局已介入此事进行调查。
　　目前，印度中央调查局正在对“太脱拉”（TATRA）军用卡车的采购问题进行调查，调查过程中也不断披露出太脱拉卡车最大的军事客户——印度政府重要的军用车辆承包商BEML公司的内部黑幕。
　　据中央调查局有关人士透露，BEML公司向“太脱拉”公司购买的3000辆军用卡车，因卡车的套件里没有变速器，而完全无法使用。收取了高额费用的“太脱拉”公司完全没有履行合同要求。
　　中央调查局还发现，BEML公司对军用卡车的修理工作也敷衍了事。对于已交付给军方的卡车，从维修保养到采购零部件的工作本应由BEML公司负 责，但调查得知，目前军中有500多辆卡车已经因损坏而无法使用，这些卡车仅一辆就价值800万卢比（约合人民币97万元）。此外，印度军用卡车的零部件 本应在印度国内制造完成，但现在所有的零部件仍都是从国外采购。知情人士分析，在接下来的调查工作中很可能还会揭露出更多黑幕。

现在怀疑目标又扩大到BEML公司与波兰Bumar公司WZT-3装甲修理车的采购上。辛格上将嘲讽了BEML公司要求其道歉的行为，并也威胁要起诉。

BEML公司与印度陆军的关系，就像是HAL与印度空军的关系一样。之前也有过不少摩擦，但从未激化到如此程度。过去陆军参谋长更习惯于在国会作证或是通过国家审计员对BEML公司打冷枪。

印度中央调查局正在对太脱拉和装甲修理车的采购问题展开调查。外国企业固然有关联，但印度国有防务公司的招标规范同样脱不了干系。

关于刚刚因为到达退役年龄而下课的印度陆军前参谋长库马尔•辛格上将

　　

2012年一开年，拥有亚洲第二大规模军队的印度却陷入滑稽的“年龄门”闹剧，主角则是该国陆军总司令维贾 伊・库马尔・辛格上将，他因为自己的年龄问题与国防部发生纠纷，并于1月16日把政府告上法庭。《印度斯坦时报》略带讽刺地起了这样一个标题：“请告诉大 家，印度军衔最高的战士究竟多大了？”
　　荣誉还是利益？
　　尽管辛格强调自己为年龄打官司，“主要是关乎个人以及军人的荣誉”，可是知情人士却认为他是怕有人“抢班夺权”。
　　辛格坚称自己生于1951年5月10日，2013年才到62岁的退休年限，但印度政府所收录的1965年官方 档案文件却显示他出生于1950年，这就意味着他应于2012年5月退休。辛格一再强调这是当初他的学校老师代填身份资料时弄错了，他后来从原学校弄到了 相关证明，证实他出生于1951年，可是官方的记录一直未更改过来。
　　按照印军内部的默契和“论资排辈”，如果辛格在2012年5月退休，接替他的将是北部军区司令帕尔奈克中将， 如果辛格在2013年5月退休，下一任陆军总司令就应该是东部军区司令比克拉姆・辛格中将。辛格最担心的是，如果帕尔奈克上任，很可能会推翻他既定的陆军 改革方略。要知道辛格主政时期，一直着力加强东部军区的建设，以至于帕尔奈克抱怨北部军区成了“后娘养的”。很显然，年龄问题与印军高层的权力格局“干系 重大”。
　　辛格强调，他之所以长期默认“错误的年龄信息”是为了“忍辱负重”。因为他在2006年晋升为中将时，就被 “某些高层”胁迫承认出生于1950年，否则升衔就会有问题。2010年，当印度内阁安全委员会决定提拔辛格为第26任陆军总司令时，他也被私下要求不再 纠缠年龄问题，甚至写下书面保证。可到了2011年，情况发生了变化，围绕辛格退休后的职位空缺，帕尔奈克和比克拉姆展开激烈竞争，两人都有强大的军界和 政界利益集团支持。
　　2011年底，印度国防部以公开方式核定辛格的工作年限到2012年5月，这无疑是要剥夺辛格传位给爱将比克 拉姆的可能性。为此，辛格索性“一不做，二不休”，一纸诉状把国防部告到最高法院，对此国防部表示已采取措施确保“所做决定符合法律规范”，他们将合理应 诉，不会采取强硬的“行政手段”（如直接罢免辛格）。

原文出处：
http://livefist.blogspot.in/2012 ... ce-firm-to-sue.html
Unprecedented: State Defence Firm To Sue Just Retired Indian Army Chief



    This has never happened before. Nothing even close. The Chairman of Indian state-owned defence contractor BEML said today that he planned to sue General Vijay Kumar Singh, who retired as Chief of Army Staff yesterday, for defamation. The Indian Army is BEML's single biggest customer. The provocation, strangely belated, appears to be the official Army statement and on-camera comments, first on a potential Tatra truck scam, and now a potential scam in the procurement of WZT-3 armoured recovery vehicles from Poland's Bumar, via partner BEML. General Singh has scoffed at the demand for an apology and threat to sue.

    The uneasy relations between public sector defence firm management and the armed forces is not new (most notably apparent in IAF-HAL relations), but never before have things precipitated to such a level -- past Chief have usually sniped at their suppliers through testimony in Parliament or to the National Auditor. Never before has an armed forces chief come out in the open to question both the quality of a product supplied by a state-owned company, and, more importantly, question the manner in which they were supplied. What I find interesting is that the BEML chairman chose to wait until the Army chief had retired before actually holding his press conference and announcing his plans to sue.

    While the Tatra and ARV procurements will be investigated, it is certainly true that there is little accountability in the foreign partnerships and tendering norms at state-owned defence firms.