欢迎筒子们讨论：T50在最终定型前会大改吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:31:30
    与黑丝，娘娘和球电同属四代机的T50一直是众多军迷瞩目的对象，每次露面都引起不少争议。当然，这些
争议主要聚焦在T50的隐身性能上。众所周知，作为4S标准里及其重要的一环，隐身性的优劣对四代机性能的
影响不言而喻。但就是在这关键的指标上，T50做的并不好，最为直观的就是座舱盖不是整体式，没有采用大S
进气道，光电探测系统也择了不利隐身的传统鼓包IRS，机腹也没有采用类似J20和F22那样的平坦设计。综上
所述，单纯从隐身性能上比较，得出T50弱于其他三款四代机的观点并不是刻意的贬损臆断。
   记得前几天，也有媒体报道三哥对FGFA研发表示了不满，希望毛熊加强其隐身性能，从这则报道也佐证T50
隐身性能的杯具。下面问题就来了！我想请CDer们预测T50在最终定型前会大改吗？比如采用整体式座舱盖，
分布式观点系统。机体进行大的修行，等等等等......

欢迎朋友们踊跃讨论T50大改的可行性，谢绝歪楼，灌水和纷争！！感谢！！！

    与黑丝，娘娘和球电同属四代机的T50一直是众多军迷瞩目的对象，每次露面都引起不少争议。当然，这些
争议主要聚焦在T50的隐身性能上。众所周知，作为4S标准里及其重要的一环，隐身性的优劣对四代机性能的
影响不言而喻。但就是在这关键的指标上，T50做的并不好，最为直观的就是座舱盖不是整体式，没有采用大S
进气道，光电探测系统也择了不利隐身的传统鼓包IRS，机腹也没有采用类似J20和F22那样的平坦设计。综上
所述，单纯从隐身性能上比较，得出T50弱于其他三款四代机的观点并不是刻意的贬损臆断。
   记得前几天，也有媒体报道三哥对FGFA研发表示了不满，希望毛熊加强其隐身性能，从这则报道也佐证T50
隐身性能的杯具。下面问题就来了！我想请CDer们预测T50在最终定型前会大改吗？比如采用整体式座舱盖，
分布式观点系统。机体进行大的修行，等等等等......

欢迎朋友们踊跃讨论T50大改的可行性，谢绝歪楼，灌水和纷争！！感谢！！！

T50的结构强度如果真有问题的话，大改是必须的
毛子说：俺没银子啊！！
当年苏27就被推倒重来过。。。T50也不能排除啊。
参照T10，其他不用多说了吧
看三哥掏多少银子
三锅不满意能咋的？除了继续加钱，它还能干什么？
T50结构要加强，但外形大改我看还是挺难的。
取决于毛子有多大财力和魄力
设计制造出的原型机达不到军方要求而导致整个设计推倒重来的事毛子又不是没做过，参见SU27的原型机T10的设计过程。
三锅不满意能咋的？除了继续加钱，它还能干什么？
T50结构要加强，但外形大改我看还是挺难的。
从T10造出原型机结果没达到军方要求又推倒重新设计的历史看起来，别以为毛子会对T50外型大改舍不得下手，这取决于毛子军方对于推50达没达到他们要求的态度而已。
现在毛子没以前的实力了，我估计小幅修改
细节会有修改，但是气动外形不可能了，而且也没有什么值得去修改的。
最终的目的是军方接收..如果军方不接收..什么都得从来
skyline1204 发表于 2012-6-2 14:17
从T10造出原型机结果没达到军方要求又推倒重新设计的历史看起来，别以为毛子会对T50外型大改舍不得下手， ...
今时不同往日，将T10回炉的那是苏联，八十年代初，怎么能是今天的鹅毛能比的？时间、财力、技术、心气都不可同日而语了
氣動基本就那樣了，想學T10大改，服役可能趕上MD.TB的六代機

現在結構增強就夠毛子忙了
2012-6-2 14:37 上传


楼上有些人说推倒重来的口气那是相当轻松啊别忘了T-10那可是死了20多年的前苏联都压力山大的活，今天的俄毛搞个五代都要找三哥要钱，想推倒就推倒？以为是毛妹呢？
T50卖给三锅。。。自己重弄个高级的。。。。。。
总是小看苏霍伊是不对的，瘦死的骆驼比马大，只要有钱还是能还魂的。
t50的机动性是毛子一直看重的，现在应该比较稳不会大改，阿三不满意隐身能力，估计大改会出现在阿三自己和毛子合作的那款猴版上吧
肯定会，因为两架原型机的结构都已经飞烂了。
zhaishengmao 发表于 2012-6-2 13:41
当年苏27就被推倒重来过。。。T50也不能排除啊。
苏联不复存在了，T50没有那个待遇啦
毛子钱不够 等着坑三哥一下 然后再修改呗~PS：前两天毛子还吹牛说50马上要装备了 现在毛子果断化身YY大国 直逼宇宙第一强国了
T50就是为了抢在黑丝前面收费而赶出来的
就跟鬼子那个土豆卫星一样
回炉毫不奇怪
大改应该不会吧，改一些细节还是可能的。
毛子就是毛子，有自己的战略性取舍，跟屁股那活估计不会干的
scut_m 发表于 2012-6-2 15:21
肯定会，因为两架原型机的结构都已经飞烂了。
是一架好不好。

难寻 发表于 2012-6-2 15:42
T50就是为了抢在黑丝前面收费而赶出来的
就跟鬼子那个土豆卫星一样
回炉毫不奇怪


T50能"先飞"是我们卖个人情,怎么说毛也是"同志"就让毛先发点财吧.........都懂了吧够黑的!
难寻 发表于 2012-6-2 15:42
T50就是为了抢在黑丝前面收费而赶出来的
就跟鬼子那个土豆卫星一样
回炉毫不奇怪


T50能"先飞"是我们卖个人情,怎么说毛也是"同志"就让毛先发点财吧.........都懂了吧够黑的!
T50就一SU27大改,隐身肯定不行,结构看来也有大问题,最后能否服役我看都悬

不看好T50。不弄点钱，怕是要悲剧。或者将就。
T50把乳沟填平了能解决结构问题不？
kobewang 发表于 2012-6-2 16:12
T50把乳沟填平了能解决结构问题不？
T50要是是胸肌强度不够倒好改，看报道好像是脊椎骨和手背骨强度不够哦。
wuyan181 发表于 2012-6-2 16:20
T50要是是胸肌强度不够倒好改，看报道好像是脊椎骨和手背骨强度不够哦。
比喻还挺恰当的，补强吧，不然伸手不敏捷
kobewang 发表于 2012-6-2 16:12
T50把乳沟填平了能解决结构问题不？
填平了就真悲剧了，那么宽的机身，阻力能大到让人欲哭无泪。
175799024 发表于 2012-6-2 15:49
是一架好不好。
不是一架好不好！自己翻下那会的毛子的新闻，三架中至少2架都有强度问题，第三架造出来还没飞就可能回炉。结构强度出问题说明设计不太好，如果只有一架有问题，毛子有必要缄默这么长时间吗？
由于国家投入少，t50和他的两个哥哥米格114、su47都是先天发育不良。后天考神油大补的话，t50可能长大成人，但能力有限。


T50首先是为满足毛子军方要求的，从注重气动敏捷的传统到目前毛子的表态，对T50应该还是满意的，加强结构的小改改没问题，要解决隐身缺陷的总体大改来满足三锅要求的可能性不大，毕竟当年搞T10的苏联面对的是冷战对手，决心的强大能保证各种资源的到位，现在的鹅毛除了坑三锅和TG的钱那点雄心壮志，哪点还能跟苏联比？难怪在五角大楼美军遇见到访的苏联军官会利索的敬标准的军礼，遇见毛官理都不理。

T50首先是为满足毛子军方要求的，从注重气动敏捷的传统到目前毛子的表态，对T50应该还是满意的，加强结构的小改改没问题，要解决隐身缺陷的总体大改来满足三锅要求的可能性不大，毕竟当年搞T10的苏联面对的是冷战对手，决心的强大能保证各种资源的到位，现在的鹅毛除了坑三锅和TG的钱那点雄心壮志，哪点还能跟苏联比？难怪在五角大楼美军遇见到访的苏联军官会利索的敬标准的军礼，遇见毛官理都不理。
大改那么容易？什么都得从头来，什么时候才能服役？2030年么？
T50改不改要看三哥出不出钱，毛子有木有魄力，军方等不等的住
00612058 发表于 2012-6-2 16:51
不是一架好不好！自己翻下那会的毛子的新闻，三架中至少2架都有强度问题，第三架造出来还没飞就可能回炉。 ...

目前发现大梁有裂文的只有第一架，第二架还在试飞中，第三架没有消息，第四架回炉加强结构了。
T50大改还是留给SF去干吧
欢迎筒子们讨论：T50在最终定型前会大改吗？ 讨论：欢迎筒子们讨论T50的出口前景（非韩版T50） 一点想法：朝核问题最终解决方案，欢迎讨论 讨论：个人认为03式只是一个方案并没有最终定型 最新四代格斗弹PL10于2011年设计定型,转环球，欢迎讨论 ... 讨论讨论关于T50 筒子们讨论下在香港\\澳门设立私人军事承包商的可能性吧 ... 如果酱紫筒子们会欢迎日本人来避难吗？ PLA HK 最近重武器操练 ！欢迎筒子们解读！ 欢迎讨论 [讨论]欢迎热烈讨论！！！！ 筒子们，不好意思了吧？知道T50的座舱盖吗？