巴黎袭击事件的回顾：小资革命与动荡的现代化

1. 巴黎袭击事件的背景回顾
法国是第一个向北非投掷炸弹的国家，当年萨科齐为了推动所谓地中海计划，把航母、空军战机派往北非，积极支持利比亚反对派武装，推翻了卡扎菲政权。在利比亚战争的鼓舞下，叙利亚反对派企图复制这一模式，在西方支持下迅速推翻阿萨德政权。但是由于俄罗斯的鼎力支持，即便是在爆出“化武袭击平民”事件的档口，西方也没敢在叙利亚设置禁飞区——这等于是保住了阿萨德政权的命脉。随着俄罗斯军事经济援助的到来，阿萨德在过去五年中苦苦支撑，使得叙利亚战事陷入了僵局。

利比亚战争、叙利亚战争，埃及和突尼斯的动乱，是2008年金融危机的后遗症。当经济大潮退去后，阿拉伯世界高速的城市发展和人口膨胀，与低效的工商业经济之间的矛盾彻底暴露了出来。以埃及有限的尼罗河三角洲和那点农业旅游业收入，是不足以养活9000多万人口的，何况这些人当中大部分还是“受过教育、会上网”的年轻人——利比亚、突尼斯、叙利亚也面临同样的矛盾。我们看到逃亡到欧洲的难民当中，许多人都不是“白丁”，而是律师、设计师、手工业者、小店主、知识分子、医生，也就是“小资产阶级”，只有他们才付得起“蛇头”们的中介费。由此可见，所谓北非“革命”、“动乱”其实是国内经济遇到“天花板效应”之后，已经发展起来的城市及其小资产阶级不能推动国家进一步发展，反而落入陷阱和倒退的结果。而类似的事件在拉美地区已经上演了很多回。

2. 历史教训：拉美化和城市游击队
此次巴黎袭击事件后在媒体上出现了一个陌生的新词：城市游击队。从产生背景来看，袭击巴黎的这些恐怖分子，甚至于叙利亚战争的参与者，在生活背景、思想理念、经济生产等方面，与当年拉美的城市游击队是类似的。拉美地区在经历了资源型经济的发展后，通过普及教育和推动城市化形成了一批中产阶级。但是随着工业化的失败而陷入中等收入陷阱，这些国家经济陷入衰败，不能再满足小资产阶级的现代生活需求。于是各种抗议、游行、内战，甚至于极端派的“城市游击队”纷纷上演。

与之类似的还有日本“赤军”组织，其成员多是日本各个大学，甚至不乏名牌大学的大学生。而赤军源自学生运动，学生运动源自实习医生制度改革，导致学生利益被侵害。法国的“六月风暴”则是起源自学费制度改革，加大了学生家庭负担；意大利的“红色旅”更是一个社会学家组织的。可见，20世纪下半叶在广大第三世界国家形成的这些运动，与19世纪欧洲的工人运动大不相同。他们都有共同的背景：城市化发展迅速、高等教育普及、工商业经济发展遭遇瓶颈、生活压力加大。顺便提一句，当年引发北非阿拉伯动荡的起因，就是突尼斯一个摆摊的大学生的自杀。而脸书、推特成了最主要的联络工具。

3. 1848年革命的样板
欧洲历史上也曾经出现过类似的革命，那就是1848年的欧洲革命。在拿破仑战争结束20多年后，随着工业革命的不断展开，工人阶级的规模变得日益庞大，而大中小学教育也在欧洲各国逐步普及。特别是义务教育法案纷纷得到欧洲各国政府的肯定，被认为是增强综合国力的重要手段。但是，当时欧洲列强只看到了城市化、教育普及、中产阶级和工人阶级的发展带来的好处，却没有看到对现代国家治理模式提出的挑战。1848年革命标志着新一代中产阶级知识分子主导时代的来临，人们必须超过传统的“造反”模式的局限，构想一个“新社会”的蓝图来，并且以这份蓝图作为政治纲领，实施社会动员。

而这波1848革命，就有当时不断循环爆发的经济危机作为背景因素。欧洲在工业革命时期同样面临“中等收入”陷阱，但是19世纪下半叶在世界范围内展开的殖民扩张大大缓解了国内压力，使得大量剩余人口可以殖民海外，也可以利用海外的超额利润来填补国内。这是20世纪亚非拉国家在面对“中等收入陷阱“时不具备的有利条件。因此，20世纪下半叶在拉美发生的动荡以及21世纪初期在北非阿拉伯世界发生的动荡，其实我们都可以看到欧洲19世纪”烧炭党“、”无政府主义“、”沙文主义“、”马志尼主义“等等政治流派的影子。

4. 阿拉伯现代化的失败埋下了种子
阿拉伯复兴主义在二战之后曾经是引领阿拉伯地区走向现代化的重要推动力，除了复兴主义外，土耳其凯末尔革命、伊朗巴列维的白色革命，可以看做是整个20世纪伊斯兰地区走向现代化的三条主要路径。然而这三条道路只有凯末尔革命走到了现在，另外两条都已经失败了。原因在于没有进行深刻的社会革命，只是引进了新的经济生产方式、教育和技术工具。我们中国也曾经有过类似的教训，那就是19世纪末期，清朝推行的”洋务运动“。洋务运动在甲午战争失利的打击下，其真实面貌被揭露出来。很多人把阿拉伯军队看做战五渣，可是在没有进行社会革命的条件下，仅仅凭借先进装备又怎么可能让阿拉伯人的”湘军“、”淮军“，变成现代意义上的军队呢？所以，在无法进行社会组织形式变革的情况下，阿拉伯复兴主义最终走向失败也是不可避免的了。在这种情况下，如同中国在1900年爆发义和团运动，乞灵于太上老君、玉皇大帝、孙悟空、猪八戒那样，阿拉伯地区的原教旨主义沉渣泛起——既然现代化不能给予出路，那么我们就追寻”伟大传统“吧。

5. 美国、欧洲的作用
美国和欧洲已经是”东林党“治国了，结果被金融资本牢牢绑架和利用。现在美欧的政治生态非常类似我国明朝末年的情况：国内东厂横行（CIA、军情六处），元首缺乏政治智慧，官僚形成自己的利益集团并且与富豪牢牢绑在一起，而治国的书呆子们只会拿"天道“（古有仁义、今有民主）压人。因此，当阿拉伯地区变得类似1848年的欧洲或20世纪的拉美那样，美欧却把”炮仗扔进了沼气池“。

当然， 我们可以认为这是金融资本背后操作的结果，为的是汇率、加息、股票或者其他的种种利益。而美欧政治集团被”东林党“掌控，见小利而忘形，且美国的”东厂“中央情报局日益失控，甚至开始在海外搞起自己的营生，这样一来，国家的战略利益和目标就会被不同方向的”分力“所破坏。既搞不清自己的长期目标是什么，也守护不住自己的短期利益。

法国显然是一个既有弱点，又有优势的国家。但是无论如何，动荡的中东和国内庞大的伊斯兰群体必然使得法国”首当其冲“地受到冲击。可是就在这种情况下，萨科齐为了一己之利而冒险投入了这个赌局。萨科齐和他的法国如同战国时代的宋国那样。宋国自恃为”五千乘之强宋“，到处出头，东败齐，南败楚，西败魏，受到齐、楚、魏大国的忌恨，最终为齐国所灭。然而，这种做法不独于法国，英国、德国又何尝不是如此呢？



1. 巴黎袭击事件的背景回顾
法国是第一个向北非投掷炸弹的国家，当年萨科齐为了推动所谓地中海计划，把航母、空军战机派往北非，积极支持利比亚反对派武装，推翻了卡扎菲政权。在利比亚战争的鼓舞下，叙利亚反对派企图复制这一模式，在西方支持下迅速推翻阿萨德政权。但是由于俄罗斯的鼎力支持，即便是在爆出“化武袭击平民”事件的档口，西方也没敢在叙利亚设置禁飞区——这等于是保住了阿萨德政权的命脉。随着俄罗斯军事经济援助的到来，阿萨德在过去五年中苦苦支撑，使得叙利亚战事陷入了僵局。

利比亚战争、叙利亚战争，埃及和突尼斯的动乱，是2008年金融危机的后遗症。当经济大潮退去后，阿拉伯世界高速的城市发展和人口膨胀，与低效的工商业经济之间的矛盾彻底暴露了出来。以埃及有限的尼罗河三角洲和那点农业旅游业收入，是不足以养活9000多万人口的，何况这些人当中大部分还是“受过教育、会上网”的年轻人——利比亚、突尼斯、叙利亚也面临同样的矛盾。我们看到逃亡到欧洲的难民当中，许多人都不是“白丁”，而是律师、设计师、手工业者、小店主、知识分子、医生，也就是“小资产阶级”，只有他们才付得起“蛇头”们的中介费。由此可见，所谓北非“革命”、“动乱”其实是国内经济遇到“天花板效应”之后，已经发展起来的城市及其小资产阶级不能推动国家进一步发展，反而落入陷阱和倒退的结果。而类似的事件在拉美地区已经上演了很多回。

2. 历史教训：拉美化和城市游击队
此次巴黎袭击事件后在媒体上出现了一个陌生的新词：城市游击队。从产生背景来看，袭击巴黎的这些恐怖分子，甚至于叙利亚战争的参与者，在生活背景、思想理念、经济生产等方面，与当年拉美的城市游击队是类似的。拉美地区在经历了资源型经济的发展后，通过普及教育和推动城市化形成了一批中产阶级。但是随着工业化的失败而陷入中等收入陷阱，这些国家经济陷入衰败，不能再满足小资产阶级的现代生活需求。于是各种抗议、游行、内战，甚至于极端派的“城市游击队”纷纷上演。

与之类似的还有日本“赤军”组织，其成员多是日本各个大学，甚至不乏名牌大学的大学生。而赤军源自学生运动，学生运动源自实习医生制度改革，导致学生利益被侵害。法国的“六月风暴”则是起源自学费制度改革，加大了学生家庭负担；意大利的“红色旅”更是一个社会学家组织的。可见，20世纪下半叶在广大第三世界国家形成的这些运动，与19世纪欧洲的工人运动大不相同。他们都有共同的背景：城市化发展迅速、高等教育普及、工商业经济发展遭遇瓶颈、生活压力加大。顺便提一句，当年引发北非阿拉伯动荡的起因，就是突尼斯一个摆摊的大学生的自杀。而脸书、推特成了最主要的联络工具。

3. 1848年革命的样板
欧洲历史上也曾经出现过类似的革命，那就是1848年的欧洲革命。在拿破仑战争结束20多年后，随着工业革命的不断展开，工人阶级的规模变得日益庞大，而大中小学教育也在欧洲各国逐步普及。特别是义务教育法案纷纷得到欧洲各国政府的肯定，被认为是增强综合国力的重要手段。但是，当时欧洲列强只看到了城市化、教育普及、中产阶级和工人阶级的发展带来的好处，却没有看到对现代国家治理模式提出的挑战。1848年革命标志着新一代中产阶级知识分子主导时代的来临，人们必须超过传统的“造反”模式的局限，构想一个“新社会”的蓝图来，并且以这份蓝图作为政治纲领，实施社会动员。

而这波1848革命，就有当时不断循环爆发的经济危机作为背景因素。欧洲在工业革命时期同样面临“中等收入”陷阱，但是19世纪下半叶在世界范围内展开的殖民扩张大大缓解了国内压力，使得大量剩余人口可以殖民海外，也可以利用海外的超额利润来填补国内。这是20世纪亚非拉国家在面对“中等收入陷阱“时不具备的有利条件。因此，20世纪下半叶在拉美发生的动荡以及21世纪初期在北非阿拉伯世界发生的动荡，其实我们都可以看到欧洲19世纪”烧炭党“、”无政府主义“、”沙文主义“、”马志尼主义“等等政治流派的影子。

4. 阿拉伯现代化的失败埋下了种子
阿拉伯复兴主义在二战之后曾经是引领阿拉伯地区走向现代化的重要推动力，除了复兴主义外，土耳其凯末尔革命、伊朗巴列维的白色革命，可以看做是整个20世纪伊斯兰地区走向现代化的三条主要路径。然而这三条道路只有凯末尔革命走到了现在，另外两条都已经失败了。原因在于没有进行深刻的社会革命，只是引进了新的经济生产方式、教育和技术工具。我们中国也曾经有过类似的教训，那就是19世纪末期，清朝推行的”洋务运动“。洋务运动在甲午战争失利的打击下，其真实面貌被揭露出来。很多人把阿拉伯军队看做战五渣，可是在没有进行社会革命的条件下，仅仅凭借先进装备又怎么可能让阿拉伯人的”湘军“、”淮军“，变成现代意义上的军队呢？所以，在无法进行社会组织形式变革的情况下，阿拉伯复兴主义最终走向失败也是不可避免的了。在这种情况下，如同中国在1900年爆发义和团运动，乞灵于太上老君、玉皇大帝、孙悟空、猪八戒那样，阿拉伯地区的原教旨主义沉渣泛起——既然现代化不能给予出路，那么我们就追寻”伟大传统“吧。

5. 美国、欧洲的作用
美国和欧洲已经是”东林党“治国了，结果被金融资本牢牢绑架和利用。现在美欧的政治生态非常类似我国明朝末年的情况：国内东厂横行（CIA、军情六处），元首缺乏政治智慧，官僚形成自己的利益集团并且与富豪牢牢绑在一起，而治国的书呆子们只会拿"天道“（古有仁义、今有民主）压人。因此，当阿拉伯地区变得类似1848年的欧洲或20世纪的拉美那样，美欧却把”炮仗扔进了沼气池“。

当然， 我们可以认为这是金融资本背后操作的结果，为的是汇率、加息、股票或者其他的种种利益。而美欧政治集团被”东林党“掌控，见小利而忘形，且美国的”东厂“中央情报局日益失控，甚至开始在海外搞起自己的营生，这样一来，国家的战略利益和目标就会被不同方向的”分力“所破坏。既搞不清自己的长期目标是什么，也守护不住自己的短期利益。

法国显然是一个既有弱点，又有优势的国家。但是无论如何，动荡的中东和国内庞大的伊斯兰群体必然使得法国”首当其冲“地受到冲击。可是就在这种情况下，萨科齐为了一己之利而冒险投入了这个赌局。萨科齐和他的法国如同战国时代的宋国那样。宋国自恃为”五千乘之强宋“，到处出头，东败齐，南败楚，西败魏，受到齐、楚、魏大国的忌恨，最终为齐国所灭。然而，这种做法不独于法国，英国、德国又何尝不是如此呢？