超级军网关于在兔子近海抗击白头鹰航母的可行性办法（搬运自YST ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:53:58
畅谈最近一个很火的帖子是关于兔鹰在兔窝近海作战的推演，中心问题集中在了怎么克制鹰的航母，所以搬运YST文章一篇，不知道以前有没有发过，有的话劳烦版主就锁了吧。
文章很长，分几次搬运。
需要翻墙，就不贴链接了。版主手下留情，别扣分
弹道导弹怎么打航母的研究
（一）简述
本文论述的是中美不对称战争中最重要的例子，那就是使用弹道导弹攻击大型海面船只。所谓「大型海面船只」是指排水量在八千吨以上高价值与高威胁性的水面作战船只，譬如导弹驱逐舰（八千吨以上）、导弹巡洋舰（一万吨以上）、指挥舰（一万八千吨）、直升机母舰（二万吨以上）、攻击航空母舰（四万吨以上）．．．．等等，它们的造价都在10亿美元以上而且具有强大的攻击能力。
上面所说的这些船只都在本系列讨论的应用范围之内，但是TG研发弹道导弹攻击大型海面船只的主要攻击目标是航空母舰，特别是美国的超级航空母舰，它们的满载排水量接近甚至超过十万吨，它们每一艘的造价加上所携带武器价值接近100亿美元，它们是美国海军进攻武力的核心。
海军是战略军种，海军作战的胜败对战争物质的生产与后勤补给产生重大的影响，因此直接关系到战略的演变与战争最后的胜败。对于传统的岛国，譬如英国与日本，海战的胜败直接决定国家的存亡；对于非传统的“岛国”，譬如美国，海战的胜败直接决定其全球霸权的存亡。
使用弹道导弹攻击大型海面船只是人类战争历史上革命性的变化，这项武器系统将彻底改变海面作战的形式，影响极其深远。
（二）远因
海军的发源很早，海战的历史非常悠久，太古老的事情我们不去考証和研究。
近代海军的发展起于15世纪，也就是郑和七次下西洋的那个年代，可惜的是郑和的舰队虽然在当时举世无敌，但是中国不是一个侵略的国家，因此郑和舰队对世界的影响很小，长远的影响几乎可以说没有。郑和之后，明朝皇帝颁布了禁海令，不准两个桅杆以上的船只出海，愚昧与短视的明朝皇帝正式封杀了中国领先全世界的舰队与航海技术，使中国成为一个没有海权和海洋意识的陆权大国，也错过了中国向海外扩张与拓展的最后机会。但是就在同一个时期，西方葡萄牙与西班牙的海军却获得国王的鼓励与国家财政的大力赞助而蓬勃地发展起来。西方的民族具有很强的侵略性，于是海军领导这些国家进行海外扩张与掠夺，迅速地在海外建立殖民地，形成现代列强的世界版图。更重要的是，海军是一个非常高科技的军种，西方海军的发展与激烈竞争不但开展了西方列强的经济基础，也奠定了今天西方列强科技研发的坚实基础。
五百年来世界兴起的列强没有一个不是依靠强大的海军，因为海军是掠夺海外资源和打开国际贸易最有效和必不可少的工具。美国的全球霸权，无论是二十世纪五０年代全球霸权的建立还是现在一超独霸的维持，最重要的力量就是美国海军主宰性的统治力量，说得更确切一点，是美国海军超级航空母舰的作战能力。
由于飞机的飞行速度快和飞行距离远，没有任何船只能够抵挡飞机的攻击，所以很自然地，航空母舰就成为海上作战的霸王。航空母舰的攻击能力非常强大，但是本身的防御能力却非常薄弱，因此不能单独行动，必须有其他船只的支援才能有效地进行战斗。通常每艘航空母舰至少需要两艘导弹驱逐舰（防空或反潜）、两艘导弹巡洋舰（防空）、两艘核子潜艇（反潜）和一艘补给舰，另外视作战地区潜艇的威胁程度还需要配备一艘或多艘护卫舰，才能进行战斗任务。这个庞大的舰队就是我们所说的「航空母舰战斗群」。
美国的航母舰队无论是吨位、性能、训练与后勤都远超过任何一个国家，是无可争议的海上霸王，二次大战以后基本上没有对手。我们必须清楚认识海军不但科技的门槛非常高，而且基本上是钱堆出来的，没有任何国家有如此庞大的经济力量支持甚至一个像美国这样的航空母舰战斗群，而美国的航空母舰战斗群有11个，即使全世界所有海军力量都加起来也不是美国海军的对手，差得太远了。中国要遏止美国的扩张与霸权行为必须跨过的门槛就是能够有效对付美国海军的航空母舰战斗群，没有第二条路。
军舰最怕飞机，不论什么军舰都怕。美国一艘航空母舰通常携带80架飞机，必要时可以增加到一百架，它的空中武力相当于地面上一个空军联队（大陆称空军师），作战能力非常可观。目前对付航空母舰最有效的方法就是也用航空母舰大家对着干，交战双方都使用飞机对飞机在海面上空交战。这种传统的作战方式不但耗资巨大，而且短期之内对中国而言是不可能的，长时间也很难形成优势。于是TG科学家构思用中程弹道飞弹攻击航空母舰，便宜、省事又省时，最重要的是本小而利大。想想看，一枚中程导弹所费不超过一千万美元（中国的造价），攻击的目标价值一百亿美元，千分之一的代价，太划算了。这就是不对称战争。
（三）近因
1996年台湾海峡发生举世震惊的「飞弹危机」，美国派了两个航空母舰战斗群前来危机地区宣示武力，虽然航空母舰编队并没有进入台湾海峡，但是巡弋在距离台湾东部数百公里的海面上仍然对解放军造成极大的压力。TG誓言绝不会让这种情况再度发生，用弹道飞弹攻击大型水面船只的研究工作便正式立项、全力进行。
历史上的任何重大事件，近因不过是借口，远因才是根本。大到启动战争，小至重要武器的发展，都是如此。YST 要说的是，弹道导弹攻击大型海面船只是导弹应用很自然的发展方向，当相关科技的累积和成熟到达一定程度时自然就会朝着这个方面发展。TG科学家在弹道导弹末段机动制导的理论研究工作其实在1991年便完成了，正式的研究报告在1994年发表于【宇航学报】上。1996年美国海军航空母舰的威慑行动不过使这个问题的严重性、必要性和急迫性浮上台面而已，它迫使TG下定决心、正式立项、把这门科技从研究推入发展，其实它的基础研究工作早就在五年前完成了。
(四）相关科技
现在让我们进一步观察用弹道导弹攻击大型海面船只需要哪些科技。
传统的弹道导弹只能用来打击固定的地面目标，如果要用来攻击海面移动目标，那么导航与导引设备就要重新设计，而且还需要卫星侦察系统和卫星通讯系统来配合，后者要求的科技水平比前者要高，这其中的学问就大了，不是一件简单的事。这项工程耗资巨大，困难度高，这个世界只有中、美、俄三个大国有能力研发，俄国没钱，美国没有这个需要，所以全世界也就只有中国科学家在这方面做研发了。
中国大陆经过十几年的努力终于发展出今天用弹道导弹攻击海面船只这个独门武功，其实一点也不奇怪，这是科技基础和国际情势产生的自然结果。重要的是，我们要对这个革命性的独门武功有正确的认识。
我们必须认识的是：反舰弹道导弹不是只有一枚导弹，这是一个包括侦察、通讯、指挥和作战四大系统的综合体。所以发展反舰弹道导弹和发展远程作战体系是分不开的，这就使得中国大陆发展反舰弹道导弹有别于美国与德国在二战时研发的超级武器。德国的 V-1巡航导弹与 V-2弹道导弹和美国的原子弹都是单一的超级武器，而中国大陆的反舰弹道导弹所发展出来的不是一个单一武器而是一个庞大的「远程作战体系」，其应用的范围涵盖所有的作战系统，反舰不过是其中的一个应用罢了。
上面这段叙述是非常重要的观念。是的，「远程作战体系」就是中国的军事科学家在20与21的世纪之交研发出来的独门武功。在下面我们介绍弹道导弹的反舰过程中就可以清楚看到这个「远程作战体系」的详细内容。
（五）反舰弹道导弹的原理与操作
反舰弹道导弹的原理与操作非常复杂。原理的复杂在搜索、发现与跟踪系统的高科技与多样化；操作的复杂在于如何融合这么多搜集到的信息作出正确的判断。
反舰弹道导弹最困难的部分不在导弹的本身而是在搜索、发现与跟踪目标所需要的深厚功力。基本上，海面的大型船只一旦被发现而且准确地被跟踪，其实消灭它的工作就已经大部分完成了。所以我们要花相当大的篇幅，也就是主要的篇幅，来叙述这个艰难的工作。
（六）海面目标的搜索、发现与跟踪
航空母舰看起来固然很大但是海洋的面积实在太大了，在辽阔的海洋搜索一艘航空母舰不是一件简单的事，非常地耗时，要探测到一艘航空母舰还需要克服各种天气的考验，譬如黑夜、云雾与雨雪。所以搜索航空母舰犹如大海捞针，通常需要多种探测手段，是一件非常困难的工作，更何况航空母舰是一个快速移动的目标，最高速度超过三十节（每小时三十海浬，大约55公里），一天可以神祕地在海洋中移动一千公里，在暗夜和云雾的掩护下经常轻易地摆脱追踪。过去的经验告诉我们，敌人的航空母舰经常在运气好的情况下偶而被发现，但是由于不能连续追踪经常又被它逃脱了。发现、追踪和长时间连续追踪是三件不同的事情，困难度相差很多，单单发现目标是远远不够的，只有达到长时间连续追踪才有消灭目标的把握。事实上，自从航空母舰出现在战争中，发现和连续追踪敌人的航空母舰就是所有作战行动中最困难的，尤其是前者。过去的经验告诉我们行踪的神祕是航空母舰最大的保护，直到今天这个原则还是适用的。
但是科技是快速进步的，能够大面积搜索海洋的利器终于出现了，那就是侦察卫星。航空母舰在卫星的监视下要做到行踪神祕已不可能，至少理论上是如此。但是侦察卫星非常昂贵、牵涉的科技非常高，组织一个侦察卫星网谈何容易，今天能够在战争中全面付诸实施的也只有美、俄、中三个大国而已，其中俄国已经渐渐力不从心，目前只剩下美、中两国。
我们把搜索（search）、发现（detection）与跟踪（track）大型海面船只（特别是航空母舰）的科技深入浅出地在下面几节做一个有系统地论述。即使不是学理工的人只要花几分钟的时间都可以了解这些影响人类非常深的科学与技术，它们的应用不只在军事上，也存在于我们的日常生活中，譬如自然灾害的发现、扑灭与人员救助。
大型海面船只的搜索、发现与追踪牵涉到很多不同的探测器，包括侦察卫星、长程地面雷达、无人侦察机和空中预警机。这些探测器没有一样可以单独完成任务，但是如果适当的协同工作就可以使任何大型水面船只在大洋中不但无所遁形而且可以非常准确地对它们进行长时间的连续追踪。
（七）侦查卫星
古人说登高望远，一点也不错，爬山者的乐趣就在最后站在顶峰上俯瞰辽阔的大地。现代的探测器也是一样，飞得越高看到的地面和海面也就越广。海洋的面积占地球面积的四分之三，如此大面积的搜索是非常困难的事，要看得又广又远就要升得够高。
航空母舰上面的作战飞机都有一定的作战半径，以美国海军的主力战机F/A-18为例，空战的作战半径是740公里，对地和对海攻击的作战半径是1065公里，所以绝大部分的时间航空母舰距离敌人的领土都在一千公里以外，这是一个安全距离，只有在发动攻击时才会接近目标区。
我们需要了解的是，航空母舰距离攻击的目标越近则舰载机滞留目标上空的时间就越久，这对攻击的效果是至关重要的，所以在发动攻击的时候航空母舰会尽量靠近攻击地区。至于航空母舰会多靠近目标区，那就要看对手的空军力量有多强。由于舰载机的性能一般不如陆基战机（舰载机结构重），在面对强国时，美国航空母舰多半在对方陆基战机的攻击距离以外。当然如果攻击的对象是弱国，美国航空母舰就可以非常靠近攻击区，譬如８０年代美国轰炸利比亚，美国航空母舰就在距离利比亚海岸只有几公里处巡弋。利比亚的军事力量太弱了，一般而言，即使在进行攻击任务的时候，航空母舰距离攻击目标至少也在五百公里以外。
航空母舰的攻击能力全在舰载机，所以如果能够阻止敌人的航空母舰在领海范围的一千公里以外，那么敌人航空母舰的威胁力就几乎消失了。当然，如果要把威胁完全消除，舰载机携带的制导武器的射程就要加进去，譬如空对舰或空对地的导弹射程，所以至少还要加上五百公里。除此之外，YST 认为还需要加上五百公里的安全系数（safety margin）。总结上面所有的考虑，对系统设计的工程师而言，阻止敌人的航空母舰在国家领土两千公里以外是必须的，在这个距离之外的航空母舰就纯粹是一种摆设了。
防御航空母舰的攻击是相当困难的，难就难在你不知道敌人的航空母舰在哪里。所以防御航空母舰的首要任务就是在茫茫大海中先找到它，而航空母舰最重要的工作就是隐密，不让你找到。这是一个猫和老鼠的游戏。
一架侦察机飞在一万两千公尺的高空，它的视界极限最远也只能达到四百公里，所以对侦察航空母舰来说侦察机必须进入敌人舰载机的攻击范围之内才有可能发现航空母舰，在这种情形下侦察机生存的机会微乎其微。这还不是所有的问题。遥测感应器的覆盖角度通常30度左右，所以飞行在一万两千公尺的高度，侦察机搜索海面的宽度不到50公里，要覆盖一个特定的海洋区域，譬如东海，需要很久的时间才能完成一次搜索，航空母舰很可能从搜索区中尚未搜索的部份进入侦察机已完成搜索的部分而未被发觉，甚至航空母舰早就驶离搜索区了。所以侦查机面对浩瀚的海洋远远不能满足搜索大型海面船只的需要。
加快侦查机的飞行速度来实现快速的海洋搜索是不实际的，侦查机的最高航速比巡航速度快不了多少（不到50％），更何况有些遥测系统是有速度限制的，譬如雷达成像。要满足快速搜索海面船只的要求更有效的方式是增加飞行高度。但是还有什么比飞机飞得更高呢？比飞机飞得更高的人造物体就只剩下人造卫星了，是的，海洋的大面积搜索非卫星莫办。人造卫星的搜索宽度至少有四、五百公里，航空母舰的最高航速为每小时55公里，所以如果能安排卫星执行每四小时观察一次就可以达到无缝覆盖，这是可以做到的。
本篇文章就是介绍侦察卫星的功能与相关原理。
甲. 物理现象
在叙述卫星前，让我们温习小时候学过的一些物理现象。
凯普勒定律（Kepler's law）：十六世纪德国数学家和天文学家凯普勒（Johannes Kepler，1571~1630）在观察太阳系的行星时发现一个非常有趣的规律：
a.任何行星围绕着太阳运行形成一个通过太阳中心的平面，行星运行的轨道在这个平面上一定是 一个椭圆（注意，圆是 当椭圆长轴与短轴相等的一种特殊情况）；
b.如果你连接行星和太阳的中心就会形成一条直线，这条直线当行星运行的时候就会形成一个扇形的面积，虽然行星与太阳的距离随时都在改变，但是它在单位时间内所覆盖的扇形面积不会改变而是一个常数（constant）。
上面叙述的a与b就是天文学上非常有名和非常重要的凯普勒定律。
乙. 卫星的轨道
读者必须了解卫星的应用与它的运行轨道是分不开的，不同的应用需要不同的轨道，譬如侦察卫星和通讯卫星的轨道是完全不同的，即使同样是侦察卫星，携带的遥感器不同其设计的轨道也不同，这个轨道错不得。于是每颗卫星在发射上就需要作出特殊的安排与调整。由于卫星携带的感应器发射后就不能改变，所以卫星轨道的精确性和它的应用息息相关，如果发射的轨道错误，那么这颗卫星的应用价值就完全没有了，形同报废。
卫星所携带的燃料非常有限，推力也很有限，主要用作姿态调整和轨道的维持，万不得已才做变轨飞行，这是最耗费燃料的。所以把卫星准确地送入预定轨道极为关键，卫星的发射任务如果不够精准，轻则减少卫星的预定寿命，重则导致卫星成为废物。卫星的运行与行星的运行道理是一样的，所以凯普勒定律可以直接应用在卫星轨道的计算上，得出卫星运行的性质。
卫星在环绕地球的飞行中循着一定的轨道并且有下列几个重要性质：
a. 这个轨道可以是圆，圆心是地球的中心，卫星运行的高度不变；
b. 卫星的轨道也可以是椭圆，这时候卫星飞行的高度随时间而改变，但有规律可寻，那就是凯普勒定律，最重要的性质就是卫星距离地球越近其飞行的速度越快；
c. 卫星运行形成的平面和地球赤道形成的平面有一个夹角，这个夹角科学家称为「倾角」（inclination angle）。「倾角」在卫星的应用上是非常、非常重要的参数，因为不同的倾角卫星的观察就覆盖不同的地球表面。
d. 卫星运行的高度越高，运行的周期越长。
譬如高度只有一百公里的极低空卫星，86分钟就绕地球一周；
美国的航天飞机通常运行在六百公里的高度，97分钟就绕地球一周；
卫星运行高度上升到一千公里（美国航天飞机的极限），106分钟绕地球一周；
卫星运行高度上升到一万公里，348分钟绕地球一周；
卫星运行高度上升到两万公里（大约美国GPS导航卫星的高度），711分钟绕地球一周；
卫星运行高度上升到35,786公里（地球同步卫星的高度），1436.07分钟绕地球一周。
丙. 卫星的发射场
前面说过，卫星运行的倾角决定卫星观察时覆盖地面的区域，一个非常重要的物理现象是卫星发射场的纬度决定「倾角」，譬如一个发射场位于北纬38度，它发射的卫星倾角就是38度。下面我们把全球重要的卫星发射场的纬度列举如下：
发射场 纬度
法国南美洲圭亚那库鲁发射场 北纬 5.0度
美国肯尼迪航天中心 北纬28.5度
日本种子岛航天中心 北纬30.4度
俄罗斯拜科努尔航天中心 北纬45.6度
中国酒泉卫星发射中心 北纬40.6度
中国太原卫星发射中心 北纬37.5度
中国西昌卫星发射中心 北纬28.1度
中国海南文昌航天中心 北纬19.0度
如果一个发射场要发射与它的纬度不同的倾角的卫星，那要怎么办呢？
答案是：首先发射卫星进入轨道运行，这时候倾角等于发射场的纬度，然后由控制中心指挥再进行变轨运作改变倾角。无论改变卫星运行的高度或是倾角都称为变轨运作，由卫星上的火箭发动机提供所需动力，这些都是迫不得已而不得不为的操作，尤其改变倾角的变轨飞行非常耗费燃料，一旦燃料耗尽这个卫星的寿命就终结了，这些都必须在卫星设计者的考虑中。燃料计算非常重要，它直接决定卫星的寿命，通常卫星管理工程师必须预留部分燃料作为卫星在寿命终结前脱离轨道之用（英文称做de-orbit），把宝贵的特定轨道留给后来者。
卫星都是向东发射的，因为地球的自转是从西向东，我们要利用地球自转的水平速度将卫星送入轨道。地球自转在赤道上形成的水平速度最大，纬度越高所得到的水平速度就越小，到了南北极地球自转的水平速度就是０了，所以高纬度的国家发射地球同步卫星是吃大亏的，必须用更大推力的火箭来弥补。这就是为什么每个国家都把卫星发射场尽量设在国土最靠近赤道的地方。也就是这个原因中国大陆决定在海南岛的文昌建一个规模宏大的航天中心，主要考虑的因素有下列几点：
a. 海南文昌是中国国土纬度最低的地方，在海南文昌发射比在四川西昌发射以现有的火箭而言相当于推力提升10~15％。想想看，同样的火箭搬到文昌，卫星上的酬载可以增加多少，10~15％的推力提升是不得了的效益。
b. 如果发射的是同步卫星，根据大陆专家的报导在海南文昌发射要比在四川西昌发射卫星变轨运作进入同步轨道所耗费的燃料要节省100公斤，相当于延长两年以上的寿命。
c. 酒泉与西昌都深处内陆，交通不便，全靠火车运输，所以卫星与运载火箭在体积和重量上都受到铁路的限制，譬如火箭的直径不能超过3.35米。文昌在海边，用船运输非常方便，体积和重量都不成问题。
d. 火箭发射后，分离的火箭残骸掉到海里，回收容易，也不会伤人。
e. 中国当初把发射场设在甘肃、山西和四川主要是基于国防考虑，担心如果打起仗来基地会不保或遭到破坏，现在的国防力量已足够强大自然没有这种顾虑。新华社在2007年09月23日报导，建设海南文昌发射场是为了我国航天事业可持续发展的战略，满足新一代无毒、无污染运载火箭和新型航天器发射的任务需求。海南文昌的航天发射基地占地20平方公里，包括航天发射港、太空主题公园、火箭组装厂以及指挥中心等一系列项目。文昌航天基地规模宏大，设备先进，建成后将成为中国同步卫星、探月飞船和永久性太空站的发射场。
丁. 卫星的酬载
卫星的应用全靠上面装置的各种光学和电子设备，这些设备随应用的不同而改变，譬如侦察卫星有红外线探测器、高分辨率照相机、雷达、光学感应器，通讯卫星有转发器、导航卫星有特殊的发射器和极精确的原子钟、科学卫星有各种不同的科学仪器．．．．等等，这些卫星上的仪器与设备统称为酬载（payload）。由于卫星上的空间、重量、电力都非常有限，不可能带太多的仪器，有的侦察卫星只有照相机，有的卫星只有红外线成像仪，有的卫星只有雷达，当然只要各种条件许可也有卫星携带多种探测器。不论是哪一种卫星酬载的选择非常重要，一个卫星的能力全在酬载性能的高低。
侦查卫星携带的感应器无非是下列四种：
a. 光学仪器：光学仪器包括电视和照相机，后者可以是数字照相机，也可以是传统的胶卷照相机。最大的缺点是只能在白天使用。
b. 红外线成像仪：不同的物体在空间的温度不同，红外线成像仪就是感应温度的差别而成像，所以又称为「热成像仪」，红外线成像仪的优点是可以日夜使用、分辨率高而且探测距离非常远。红缺点是无法穿透云雾，其次的缺点是只能定方向而不能定距离，不过对海面船只测定距离不是问题。
c. 雷达：
雷达是发射电波讯号然后接受反射回来的电波来测定目标的方位和距离，是二十世纪人类发明的最伟大的遥测仪器。优点是全天候工作，无论白天还是晚上、天气清朗还是有风雨云雾都照常工作，而且精确地测定目标的方向、距离和速度。缺点是设备重、耗能大、目标辨别能力差。
d. 无线电：军舰航行是很难保持无线电静默的，从收听到的无线电讯号加以分析来判断海面目标在哪里和它们的型号。
己. 侦察卫星的应用
侦察卫星无论是用那一种感应器都存在一定的角度，只有在这个角度内才能感应到前面的目标。我们可以想象侦察卫星的感应器就像一只手电筒射出一道圆锥形的光芒照射到地面上，只有在这道光照到的范围内才能看到地球表面的物体。
a. 大面积搜索。所以当卫星飞过地球表面的时候，我们就可以想象卫星感应器扫过一条等宽的带子，卫星飞得越高则这条带子就越宽，通常至少都有数百公里。更进一步说，虽然卫星的轨道不变，但是地球是会自转的，所以第二圈飞过的地方跟第一圈不一样，第三圈飞过的地方跟第二圈也不一样，这样经过几次扫瞄就可以覆盖广大的海洋了。不过卫星扫瞄地面不是想象中这么简单，如何达到无缝隙的扫瞄需要在运行轨道的倾角与高度和感应器的视角做出精细的设计和安排。
b. 卫星变轨。另外值得一提的是卫星感应器的分辨率（resolution）都是以角度为单位的，所以目标成像的分辨率就跟卫星的高度成反比了。也就是说，卫星飞得越高虽然观察的面积越大但是分辨率就越低，因此对目标的判断就会越困难，特别是使用照相机的侦察卫星。
高分辨率的照相机是侦察卫星非常重要的选择，由于相片的分辨率和拍摄的距离成反比，也就是说距离越近分辨率越高，所以通常这种卫星都采用非常椭圆的轨道，所谓非常椭圆就是近地点（只有一、两百公里）和远地点（高达数千公里）差别很大。侦察卫星轨道的设计就是在近地点的时候进行拍照。
根据凯普勒定律，单位时间内卫星运行所覆盖的扇形面积是一个常数，所以卫星在近地点的时候飞行速度比远地点快很多，卫星飞快地拍完照片后便上升到安全的高度，避免受到敌人的攻击，特别是激光照射。有时候为了得到更清楚的照片，卫星会特别（在远地点减速）进行变轨使近地点非常低（低于一百公里）。这种情况在拍照完成后必须升高近地点（在远地点加速），否则每次空气的摩擦会逐渐降低卫星的高度最后导致卫星跌落大气层而烧毁。
c. 小卫星 。战争不会无故发生，都有迹象可寻。当情势紧张时相关国家通常都会临时发射多枚小卫星对热点进行密集观察，这些小卫星重量都很轻，100~500公斤，可以一次发射多个来缩短观察周期。由于小卫星携带的燃料很少，所以小卫星的寿命不长，通常只有几个月，不过对战争的准备已经足够了。但是运载火箭的生产、运输与发射前的准备可不是一件简单的事，真正的困难就在是否能够及时发射，所以快速发射卫星的能力对任何大国都非常重要。
（八）普通雷达无法用来搜索航空母舰
读者都知道由于电波走的是直线，所以雷达都是直线观察。只要在直线范围内，无论距离多远雷达都可以观测。现在问题就来了，地球是圆的，所以只要距离一远，船只低于地平线，雷达就观测不到了。当然，雷达所处的位置越高能够看到的地平线就越远，这就是为什么雷达站通常都是建在山顶上，古人说登高望远就是这个意思 。那么，一个很自然的问题就是：到底站多高就可以看多远呢？
这个问题很容易回答，因为地球的直径科学家已经算出来了。地球并不是一个完美的球体，而是南北方向略扁的椭圆体，赤道的半径是6378.136公里，南北极的半径是6356.752公里。根据这个数据，YST 给读者准备了一个很简单的公式，只要知道高度就非常容易计算出地平线有多远。定理：如果你的眼睛在 H 英尺高的地方观察，地平线的距离是 R，那么R = 1.23 x (H)**0.5 海里，也就是说，地平线在 1.23 乘 H 的平方根 海里外消失。当然，上面这个定理是受到限制的，那就是 R 不能大过地球的半径，因为你无论登多高也不可能看到地球的背面，譬如你在台湾的上空绝不可能看到纽约的船。
如果一个雷达站建在海边一座一万英尺的高山顶上，那么海平面在123海里（228公里）外就消逝了。即使大陆在一万英尺的高山上建立雷达站也不可能探测到140海里（259公里）外的航空母舰，因为美国最大的航空母舰尼米兹级的杜鲁门号，它的桅杆高度也只有134英尺。这个例子同时也告诉我们为什么现代的导弹驱逐舰都载有直升机，直升机巡航在一万英呎的高空是没问题的，所以舰载直升机除了低飞反潜还可以高飞为这些射程在两百公里以内的反舰飞弹作雷达探测和中途导引。
大陆沿海并没有一万英尺的高山，更何况航空母舰即使发动攻击也通常巡弋在攻击目标的300海里以外，所以无论是陆地上的雷达或是海面上的舰艇雷达都无法在航空母舰的攻击距离外发现它。要知道航空母舰战机的作战半径大约是400海浬（F/A-18E/F），如果连这个最基本的探测距离都不能克服，那么反航母是没有任何希望的，就只能挨打，不要说先下手为强了，连挨打后回手反击航母都不可能，因为你不知道它在那里。现在很清楚了，反航空母舰的第一件事就是研发一种探测和追踪距离远大于400海里（740公里）的感应器。普通雷达完全没有这个能力。
（九）超视距（超越地平线）雷达
问题：有没有一种雷达它的观测距离能够超越地平线呢？
答案：有的，而且有两种，它们是「天波雷达」与「地波雷达」。
来自百度百科
天波雷达和地波雷达统称超视距雷达.
超视距雷达有两种基本类型：利用电离层对短波的反射效应使电波传播到远方的雷达，称为天波超视距雷达；利用长波、中波和短波在地球表面的绕射效应使电波沿曲线传播的雷达，称为地波超视距雷达。天波超视距雷达的作用距离为1000～4000公里。地波超视距雷达的作用距离较短，但它能监视天波超视距雷达不能覆盖的区域。
超视距天波雷达的缺点是一、体积庞大，二、由于他需要一个发射仰角来进行反射，所以它无法探测一千公里以内的目标，但一千公里以外的目标探测却不存在盲区，天波超视距雷达的作用距离为1000～4000公里。对於国土面积庞大的我们来讲，通过内陆交叉配制就不存在问题了。这也是除了技术复杂外至今只有中美俄拥有超视距雷达的原因。
超视距雷达工作在P波段（米波），工作波长为10～60米，飞机等隐身武器系统主要对抗频率为0.2～29GHz的厘米波雷达，对米波几乎没有作用。当雷达波束的波长接近于飞机的构件尺寸时，这些构件就像天线一样，开始吸收并反射无线电波。当雷达波长达到“天线”尺寸的两倍时，其效果更佳。隐身飞机的尺寸与超视距雷达的波长相近，因此很容易被这种雷达发现。同时，天波雷达的雷达波是经过电离层反射后从上方照射到飞行器上的，因此它是探测隐身武器的有力工具。国外试验表明，超视距雷达可以发现2800千米外、飞行高度150～7500米、雷达反射截面为0.1～0.3平方米的目标。采用了相控阵技术的超视距雷达，能在1500公里处探测到像B-2隐身轰炸机这样的目标。
超视距雷达在使用上也存在不少问题，例如只能获得目标的方位和距离信息，很难获得仰角信息；测量精度低、分辨率差；电波通道不稳定，干扰因素多，气候变化、北极光和太阳黑子直接影响天波超视距雷达的性能，甚至使它不能正常工作；在中波、短波波段，频谱拥挤，带宽窄，互相干扰严重。此外，超视距雷达系统庞大，雷达站内还配建诸如电离层监测站和气象站等支援设施。为了提高超视距雷达的效能，需要进一步增强系统对环境的自适应的能力和抗干扰的能力。天波雷达虽然定位精度不高，但是测量速度的精度却很高，这就有助于目标识别。商船的最高航速通常是20节，不可能超过25节，而航空母舰的航速超过30节，有些更达到35节所以利用速度很快就可以区分航空母舰与大型商船。除此之外，如果侦察到的这个水面目标附近还有很多每小时三百公里以上的高速目标，那么这个水面目标肯定是航空母舰。所以指挥中心用这种方式就可以初步判定航空母舰的存在和地点。
丙. 几个简单的注解
a. 高频（High Frequency，简写为HF）是有一点误导的，因为这个波段其实是雷达所用的电磁波中频率最低的。一般而言，频率越高雷达的精度就越高，同时体积也越小，所发射的能量也越小。所以军用雷达，尤其是火控雷达（一种指挥炮火发射的雷达，英文称为 Fire Control Radar）要求高精度，选用波段的频率都非常高，甚至超过 30 GHz。譬如战斗机上的火控雷达都是X波段，频率在10GHz左右，是高频波段的300倍到3000倍，波长是3公分左右。 坦克测距使用激光雷达频率高达100,000,000兆赫兹，是高频波段的三百万到三千万倍，所以测得的距离非常准确。警察抓超速使用的测速器也是激光雷达，使用频率高达300,000,000兆赫兹，达到雷达使用频率的最高阶段，因此雷达非常小巧（可以拿在手上）、功率非常小（通常只有数瓦特），应用距离很短，顶多几百米，但是非常精确。这种精确度都不是高频雷达能够得到的。
b. 超视距雷达除了探测的距离非常远之外，它还有一样好处，那就是可以探测到雷达隐身的目标，譬如美国的隐形战机B-2与F-22。这是因为所有雷达隐形物体所用的涂料主要是对付波长很短的雷达波，譬如X波段，目的是要躲避火控雷达的追踪，这对逃避飞机和导弹的火控雷达固然特别有效，但是对波长较长的L波段搜索雷达就差很多了，对高频波段的超视距雷达隐身效果就更差了。除此以外隐形飞机的雷达截面（Radar Cross Section，简称 RCS）都设计成正前方极小化（这就像坦克的装甲在正前方最厚是一样的道理，因为正前方是攻击时遭遇敌人最可能的方向），下方也不错（躲避地面雷达），但是上方的雷达截面就大非常多了，所以无法规避天波雷达的照射与发现。
畅谈最近一个很火的帖子是关于兔鹰在兔窝近海作战的推演，中心问题集中在了怎么克制鹰的航母，所以搬运YST文章一篇，不知道以前有没有发过，有的话劳烦版主就锁了吧。
文章很长，分几次搬运。
需要翻墙，就不贴链接了。版主手下留情，别扣分
弹道导弹怎么打航母的研究
（一）简述
本文论述的是中美不对称战争中最重要的例子，那就是使用弹道导弹攻击大型海面船只。所谓「大型海面船只」是指排水量在八千吨以上高价值与高威胁性的水面作战船只，譬如导弹驱逐舰（八千吨以上）、导弹巡洋舰（一万吨以上）、指挥舰（一万八千吨）、直升机母舰（二万吨以上）、攻击航空母舰（四万吨以上）．．．．等等，它们的造价都在10亿美元以上而且具有强大的攻击能力。
上面所说的这些船只都在本系列讨论的应用范围之内，但是TG研发弹道导弹攻击大型海面船只的主要攻击目标是航空母舰，特别是美国的超级航空母舰，它们的满载排水量接近甚至超过十万吨，它们每一艘的造价加上所携带武器价值接近100亿美元，它们是美国海军进攻武力的核心。
海军是战略军种，海军作战的胜败对战争物质的生产与后勤补给产生重大的影响，因此直接关系到战略的演变与战争最后的胜败。对于传统的岛国，譬如英国与日本，海战的胜败直接决定国家的存亡；对于非传统的“岛国”，譬如美国，海战的胜败直接决定其全球霸权的存亡。
使用弹道导弹攻击大型海面船只是人类战争历史上革命性的变化，这项武器系统将彻底改变海面作战的形式，影响极其深远。
（二）远因
海军的发源很早，海战的历史非常悠久，太古老的事情我们不去考証和研究。
近代海军的发展起于15世纪，也就是郑和七次下西洋的那个年代，可惜的是郑和的舰队虽然在当时举世无敌，但是中国不是一个侵略的国家，因此郑和舰队对世界的影响很小，长远的影响几乎可以说没有。郑和之后，明朝皇帝颁布了禁海令，不准两个桅杆以上的船只出海，愚昧与短视的明朝皇帝正式封杀了中国领先全世界的舰队与航海技术，使中国成为一个没有海权和海洋意识的陆权大国，也错过了中国向海外扩张与拓展的最后机会。但是就在同一个时期，西方葡萄牙与西班牙的海军却获得国王的鼓励与国家财政的大力赞助而蓬勃地发展起来。西方的民族具有很强的侵略性，于是海军领导这些国家进行海外扩张与掠夺，迅速地在海外建立殖民地，形成现代列强的世界版图。更重要的是，海军是一个非常高科技的军种，西方海军的发展与激烈竞争不但开展了西方列强的经济基础，也奠定了今天西方列强科技研发的坚实基础。
五百年来世界兴起的列强没有一个不是依靠强大的海军，因为海军是掠夺海外资源和打开国际贸易最有效和必不可少的工具。美国的全球霸权，无论是二十世纪五０年代全球霸权的建立还是现在一超独霸的维持，最重要的力量就是美国海军主宰性的统治力量，说得更确切一点，是美国海军超级航空母舰的作战能力。
由于飞机的飞行速度快和飞行距离远，没有任何船只能够抵挡飞机的攻击，所以很自然地，航空母舰就成为海上作战的霸王。航空母舰的攻击能力非常强大，但是本身的防御能力却非常薄弱，因此不能单独行动，必须有其他船只的支援才能有效地进行战斗。通常每艘航空母舰至少需要两艘导弹驱逐舰（防空或反潜）、两艘导弹巡洋舰（防空）、两艘核子潜艇（反潜）和一艘补给舰，另外视作战地区潜艇的威胁程度还需要配备一艘或多艘护卫舰，才能进行战斗任务。这个庞大的舰队就是我们所说的「航空母舰战斗群」。
美国的航母舰队无论是吨位、性能、训练与后勤都远超过任何一个国家，是无可争议的海上霸王，二次大战以后基本上没有对手。我们必须清楚认识海军不但科技的门槛非常高，而且基本上是钱堆出来的，没有任何国家有如此庞大的经济力量支持甚至一个像美国这样的航空母舰战斗群，而美国的航空母舰战斗群有11个，即使全世界所有海军力量都加起来也不是美国海军的对手，差得太远了。中国要遏止美国的扩张与霸权行为必须跨过的门槛就是能够有效对付美国海军的航空母舰战斗群，没有第二条路。
军舰最怕飞机，不论什么军舰都怕。美国一艘航空母舰通常携带80架飞机，必要时可以增加到一百架，它的空中武力相当于地面上一个空军联队（大陆称空军师），作战能力非常可观。目前对付航空母舰最有效的方法就是也用航空母舰大家对着干，交战双方都使用飞机对飞机在海面上空交战。这种传统的作战方式不但耗资巨大，而且短期之内对中国而言是不可能的，长时间也很难形成优势。于是TG科学家构思用中程弹道飞弹攻击航空母舰，便宜、省事又省时，最重要的是本小而利大。想想看，一枚中程导弹所费不超过一千万美元（中国的造价），攻击的目标价值一百亿美元，千分之一的代价，太划算了。这就是不对称战争。
（三）近因
1996年台湾海峡发生举世震惊的「飞弹危机」，美国派了两个航空母舰战斗群前来危机地区宣示武力，虽然航空母舰编队并没有进入台湾海峡，但是巡弋在距离台湾东部数百公里的海面上仍然对解放军造成极大的压力。TG誓言绝不会让这种情况再度发生，用弹道飞弹攻击大型水面船只的研究工作便正式立项、全力进行。
历史上的任何重大事件，近因不过是借口，远因才是根本。大到启动战争，小至重要武器的发展，都是如此。YST 要说的是，弹道导弹攻击大型海面船只是导弹应用很自然的发展方向，当相关科技的累积和成熟到达一定程度时自然就会朝着这个方面发展。TG科学家在弹道导弹末段机动制导的理论研究工作其实在1991年便完成了，正式的研究报告在1994年发表于【宇航学报】上。1996年美国海军航空母舰的威慑行动不过使这个问题的严重性、必要性和急迫性浮上台面而已，它迫使TG下定决心、正式立项、把这门科技从研究推入发展，其实它的基础研究工作早就在五年前完成了。
(四）相关科技
现在让我们进一步观察用弹道导弹攻击大型海面船只需要哪些科技。
传统的弹道导弹只能用来打击固定的地面目标，如果要用来攻击海面移动目标，那么导航与导引设备就要重新设计，而且还需要卫星侦察系统和卫星通讯系统来配合，后者要求的科技水平比前者要高，这其中的学问就大了，不是一件简单的事。这项工程耗资巨大，困难度高，这个世界只有中、美、俄三个大国有能力研发，俄国没钱，美国没有这个需要，所以全世界也就只有中国科学家在这方面做研发了。
中国大陆经过十几年的努力终于发展出今天用弹道导弹攻击海面船只这个独门武功，其实一点也不奇怪，这是科技基础和国际情势产生的自然结果。重要的是，我们要对这个革命性的独门武功有正确的认识。
我们必须认识的是：反舰弹道导弹不是只有一枚导弹，这是一个包括侦察、通讯、指挥和作战四大系统的综合体。所以发展反舰弹道导弹和发展远程作战体系是分不开的，这就使得中国大陆发展反舰弹道导弹有别于美国与德国在二战时研发的超级武器。德国的 V-1巡航导弹与 V-2弹道导弹和美国的原子弹都是单一的超级武器，而中国大陆的反舰弹道导弹所发展出来的不是一个单一武器而是一个庞大的「远程作战体系」，其应用的范围涵盖所有的作战系统，反舰不过是其中的一个应用罢了。
上面这段叙述是非常重要的观念。是的，「远程作战体系」就是中国的军事科学家在20与21的世纪之交研发出来的独门武功。在下面我们介绍弹道导弹的反舰过程中就可以清楚看到这个「远程作战体系」的详细内容。
（五）反舰弹道导弹的原理与操作
反舰弹道导弹的原理与操作非常复杂。原理的复杂在搜索、发现与跟踪系统的高科技与多样化；操作的复杂在于如何融合这么多搜集到的信息作出正确的判断。
反舰弹道导弹最困难的部分不在导弹的本身而是在搜索、发现与跟踪目标所需要的深厚功力。基本上，海面的大型船只一旦被发现而且准确地被跟踪，其实消灭它的工作就已经大部分完成了。所以我们要花相当大的篇幅，也就是主要的篇幅，来叙述这个艰难的工作。
（六）海面目标的搜索、发现与跟踪
航空母舰看起来固然很大但是海洋的面积实在太大了，在辽阔的海洋搜索一艘航空母舰不是一件简单的事，非常地耗时，要探测到一艘航空母舰还需要克服各种天气的考验，譬如黑夜、云雾与雨雪。所以搜索航空母舰犹如大海捞针，通常需要多种探测手段，是一件非常困难的工作，更何况航空母舰是一个快速移动的目标，最高速度超过三十节（每小时三十海浬，大约55公里），一天可以神祕地在海洋中移动一千公里，在暗夜和云雾的掩护下经常轻易地摆脱追踪。过去的经验告诉我们，敌人的航空母舰经常在运气好的情况下偶而被发现，但是由于不能连续追踪经常又被它逃脱了。发现、追踪和长时间连续追踪是三件不同的事情，困难度相差很多，单单发现目标是远远不够的，只有达到长时间连续追踪才有消灭目标的把握。事实上，自从航空母舰出现在战争中，发现和连续追踪敌人的航空母舰就是所有作战行动中最困难的，尤其是前者。过去的经验告诉我们行踪的神祕是航空母舰最大的保护，直到今天这个原则还是适用的。
但是科技是快速进步的，能够大面积搜索海洋的利器终于出现了，那就是侦察卫星。航空母舰在卫星的监视下要做到行踪神祕已不可能，至少理论上是如此。但是侦察卫星非常昂贵、牵涉的科技非常高，组织一个侦察卫星网谈何容易，今天能够在战争中全面付诸实施的也只有美、俄、中三个大国而已，其中俄国已经渐渐力不从心，目前只剩下美、中两国。
我们把搜索（search）、发现（detection）与跟踪（track）大型海面船只（特别是航空母舰）的科技深入浅出地在下面几节做一个有系统地论述。即使不是学理工的人只要花几分钟的时间都可以了解这些影响人类非常深的科学与技术，它们的应用不只在军事上，也存在于我们的日常生活中，譬如自然灾害的发现、扑灭与人员救助。
大型海面船只的搜索、发现与追踪牵涉到很多不同的探测器，包括侦察卫星、长程地面雷达、无人侦察机和空中预警机。这些探测器没有一样可以单独完成任务，但是如果适当的协同工作就可以使任何大型水面船只在大洋中不但无所遁形而且可以非常准确地对它们进行长时间的连续追踪。
（七）侦查卫星
古人说登高望远，一点也不错，爬山者的乐趣就在最后站在顶峰上俯瞰辽阔的大地。现代的探测器也是一样，飞得越高看到的地面和海面也就越广。海洋的面积占地球面积的四分之三，如此大面积的搜索是非常困难的事，要看得又广又远就要升得够高。
航空母舰上面的作战飞机都有一定的作战半径，以美国海军的主力战机F/A-18为例，空战的作战半径是740公里，对地和对海攻击的作战半径是1065公里，所以绝大部分的时间航空母舰距离敌人的领土都在一千公里以外，这是一个安全距离，只有在发动攻击时才会接近目标区。
我们需要了解的是，航空母舰距离攻击的目标越近则舰载机滞留目标上空的时间就越久，这对攻击的效果是至关重要的，所以在发动攻击的时候航空母舰会尽量靠近攻击地区。至于航空母舰会多靠近目标区，那就要看对手的空军力量有多强。由于舰载机的性能一般不如陆基战机（舰载机结构重），在面对强国时，美国航空母舰多半在对方陆基战机的攻击距离以外。当然如果攻击的对象是弱国，美国航空母舰就可以非常靠近攻击区，譬如８０年代美国轰炸利比亚，美国航空母舰就在距离利比亚海岸只有几公里处巡弋。利比亚的军事力量太弱了，一般而言，即使在进行攻击任务的时候，航空母舰距离攻击目标至少也在五百公里以外。
航空母舰的攻击能力全在舰载机，所以如果能够阻止敌人的航空母舰在领海范围的一千公里以外，那么敌人航空母舰的威胁力就几乎消失了。当然，如果要把威胁完全消除，舰载机携带的制导武器的射程就要加进去，譬如空对舰或空对地的导弹射程，所以至少还要加上五百公里。除此之外，YST 认为还需要加上五百公里的安全系数（safety margin）。总结上面所有的考虑，对系统设计的工程师而言，阻止敌人的航空母舰在国家领土两千公里以外是必须的，在这个距离之外的航空母舰就纯粹是一种摆设了。
防御航空母舰的攻击是相当困难的，难就难在你不知道敌人的航空母舰在哪里。所以防御航空母舰的首要任务就是在茫茫大海中先找到它，而航空母舰最重要的工作就是隐密，不让你找到。这是一个猫和老鼠的游戏。
一架侦察机飞在一万两千公尺的高空，它的视界极限最远也只能达到四百公里，所以对侦察航空母舰来说侦察机必须进入敌人舰载机的攻击范围之内才有可能发现航空母舰，在这种情形下侦察机生存的机会微乎其微。这还不是所有的问题。遥测感应器的覆盖角度通常30度左右，所以飞行在一万两千公尺的高度，侦察机搜索海面的宽度不到50公里，要覆盖一个特定的海洋区域，譬如东海，需要很久的时间才能完成一次搜索，航空母舰很可能从搜索区中尚未搜索的部份进入侦察机已完成搜索的部分而未被发觉，甚至航空母舰早就驶离搜索区了。所以侦查机面对浩瀚的海洋远远不能满足搜索大型海面船只的需要。
加快侦查机的飞行速度来实现快速的海洋搜索是不实际的，侦查机的最高航速比巡航速度快不了多少（不到50％），更何况有些遥测系统是有速度限制的，譬如雷达成像。要满足快速搜索海面船只的要求更有效的方式是增加飞行高度。但是还有什么比飞机飞得更高呢？比飞机飞得更高的人造物体就只剩下人造卫星了，是的，海洋的大面积搜索非卫星莫办。人造卫星的搜索宽度至少有四、五百公里，航空母舰的最高航速为每小时55公里，所以如果能安排卫星执行每四小时观察一次就可以达到无缝覆盖，这是可以做到的。
本篇文章就是介绍侦察卫星的功能与相关原理。
甲. 物理现象
在叙述卫星前，让我们温习小时候学过的一些物理现象。
凯普勒定律（Kepler's law）：十六世纪德国数学家和天文学家凯普勒（Johannes Kepler，1571~1630）在观察太阳系的行星时发现一个非常有趣的规律：
a.任何行星围绕着太阳运行形成一个通过太阳中心的平面，行星运行的轨道在这个平面上一定是 一个椭圆（注意，圆是 当椭圆长轴与短轴相等的一种特殊情况）；
b.如果你连接行星和太阳的中心就会形成一条直线，这条直线当行星运行的时候就会形成一个扇形的面积，虽然行星与太阳的距离随时都在改变，但是它在单位时间内所覆盖的扇形面积不会改变而是一个常数（constant）。
上面叙述的a与b就是天文学上非常有名和非常重要的凯普勒定律。
乙. 卫星的轨道
读者必须了解卫星的应用与它的运行轨道是分不开的，不同的应用需要不同的轨道，譬如侦察卫星和通讯卫星的轨道是完全不同的，即使同样是侦察卫星，携带的遥感器不同其设计的轨道也不同，这个轨道错不得。于是每颗卫星在发射上就需要作出特殊的安排与调整。由于卫星携带的感应器发射后就不能改变，所以卫星轨道的精确性和它的应用息息相关，如果发射的轨道错误，那么这颗卫星的应用价值就完全没有了，形同报废。
卫星所携带的燃料非常有限，推力也很有限，主要用作姿态调整和轨道的维持，万不得已才做变轨飞行，这是最耗费燃料的。所以把卫星准确地送入预定轨道极为关键，卫星的发射任务如果不够精准，轻则减少卫星的预定寿命，重则导致卫星成为废物。卫星的运行与行星的运行道理是一样的，所以凯普勒定律可以直接应用在卫星轨道的计算上，得出卫星运行的性质。
卫星在环绕地球的飞行中循着一定的轨道并且有下列几个重要性质：
a. 这个轨道可以是圆，圆心是地球的中心，卫星运行的高度不变；
b. 卫星的轨道也可以是椭圆，这时候卫星飞行的高度随时间而改变，但有规律可寻，那就是凯普勒定律，最重要的性质就是卫星距离地球越近其飞行的速度越快；
c. 卫星运行形成的平面和地球赤道形成的平面有一个夹角，这个夹角科学家称为「倾角」（inclination angle）。「倾角」在卫星的应用上是非常、非常重要的参数，因为不同的倾角卫星的观察就覆盖不同的地球表面。
d. 卫星运行的高度越高，运行的周期越长。
譬如高度只有一百公里的极低空卫星，86分钟就绕地球一周；
美国的航天飞机通常运行在六百公里的高度，97分钟就绕地球一周；
卫星运行高度上升到一千公里（美国航天飞机的极限），106分钟绕地球一周；
卫星运行高度上升到一万公里，348分钟绕地球一周；
卫星运行高度上升到两万公里（大约美国GPS导航卫星的高度），711分钟绕地球一周；
卫星运行高度上升到35,786公里（地球同步卫星的高度），1436.07分钟绕地球一周。
丙. 卫星的发射场
前面说过，卫星运行的倾角决定卫星观察时覆盖地面的区域，一个非常重要的物理现象是卫星发射场的纬度决定「倾角」，譬如一个发射场位于北纬38度，它发射的卫星倾角就是38度。下面我们把全球重要的卫星发射场的纬度列举如下：
发射场 纬度
法国南美洲圭亚那库鲁发射场 北纬 5.0度
美国肯尼迪航天中心 北纬28.5度
日本种子岛航天中心 北纬30.4度
俄罗斯拜科努尔航天中心 北纬45.6度
中国酒泉卫星发射中心 北纬40.6度
中国太原卫星发射中心 北纬37.5度
中国西昌卫星发射中心 北纬28.1度
中国海南文昌航天中心 北纬19.0度
如果一个发射场要发射与它的纬度不同的倾角的卫星，那要怎么办呢？
答案是：首先发射卫星进入轨道运行，这时候倾角等于发射场的纬度，然后由控制中心指挥再进行变轨运作改变倾角。无论改变卫星运行的高度或是倾角都称为变轨运作，由卫星上的火箭发动机提供所需动力，这些都是迫不得已而不得不为的操作，尤其改变倾角的变轨飞行非常耗费燃料，一旦燃料耗尽这个卫星的寿命就终结了，这些都必须在卫星设计者的考虑中。燃料计算非常重要，它直接决定卫星的寿命，通常卫星管理工程师必须预留部分燃料作为卫星在寿命终结前脱离轨道之用（英文称做de-orbit），把宝贵的特定轨道留给后来者。
卫星都是向东发射的，因为地球的自转是从西向东，我们要利用地球自转的水平速度将卫星送入轨道。地球自转在赤道上形成的水平速度最大，纬度越高所得到的水平速度就越小，到了南北极地球自转的水平速度就是０了，所以高纬度的国家发射地球同步卫星是吃大亏的，必须用更大推力的火箭来弥补。这就是为什么每个国家都把卫星发射场尽量设在国土最靠近赤道的地方。也就是这个原因中国大陆决定在海南岛的文昌建一个规模宏大的航天中心，主要考虑的因素有下列几点：
a. 海南文昌是中国国土纬度最低的地方，在海南文昌发射比在四川西昌发射以现有的火箭而言相当于推力提升10~15％。想想看，同样的火箭搬到文昌，卫星上的酬载可以增加多少，10~15％的推力提升是不得了的效益。
b. 如果发射的是同步卫星，根据大陆专家的报导在海南文昌发射要比在四川西昌发射卫星变轨运作进入同步轨道所耗费的燃料要节省100公斤，相当于延长两年以上的寿命。
c. 酒泉与西昌都深处内陆，交通不便，全靠火车运输，所以卫星与运载火箭在体积和重量上都受到铁路的限制，譬如火箭的直径不能超过3.35米。文昌在海边，用船运输非常方便，体积和重量都不成问题。
d. 火箭发射后，分离的火箭残骸掉到海里，回收容易，也不会伤人。
e. 中国当初把发射场设在甘肃、山西和四川主要是基于国防考虑，担心如果打起仗来基地会不保或遭到破坏，现在的国防力量已足够强大自然没有这种顾虑。新华社在2007年09月23日报导，建设海南文昌发射场是为了我国航天事业可持续发展的战略，满足新一代无毒、无污染运载火箭和新型航天器发射的任务需求。海南文昌的航天发射基地占地20平方公里，包括航天发射港、太空主题公园、火箭组装厂以及指挥中心等一系列项目。文昌航天基地规模宏大，设备先进，建成后将成为中国同步卫星、探月飞船和永久性太空站的发射场。
丁. 卫星的酬载
卫星的应用全靠上面装置的各种光学和电子设备，这些设备随应用的不同而改变，譬如侦察卫星有红外线探测器、高分辨率照相机、雷达、光学感应器，通讯卫星有转发器、导航卫星有特殊的发射器和极精确的原子钟、科学卫星有各种不同的科学仪器．．．．等等，这些卫星上的仪器与设备统称为酬载（payload）。由于卫星上的空间、重量、电力都非常有限，不可能带太多的仪器，有的侦察卫星只有照相机，有的卫星只有红外线成像仪，有的卫星只有雷达，当然只要各种条件许可也有卫星携带多种探测器。不论是哪一种卫星酬载的选择非常重要，一个卫星的能力全在酬载性能的高低。
侦查卫星携带的感应器无非是下列四种：
a. 光学仪器：光学仪器包括电视和照相机，后者可以是数字照相机，也可以是传统的胶卷照相机。最大的缺点是只能在白天使用。
b. 红外线成像仪：不同的物体在空间的温度不同，红外线成像仪就是感应温度的差别而成像，所以又称为「热成像仪」，红外线成像仪的优点是可以日夜使用、分辨率高而且探测距离非常远。红缺点是无法穿透云雾，其次的缺点是只能定方向而不能定距离，不过对海面船只测定距离不是问题。
c. 雷达：
雷达是发射电波讯号然后接受反射回来的电波来测定目标的方位和距离，是二十世纪人类发明的最伟大的遥测仪器。优点是全天候工作，无论白天还是晚上、天气清朗还是有风雨云雾都照常工作，而且精确地测定目标的方向、距离和速度。缺点是设备重、耗能大、目标辨别能力差。
d. 无线电：军舰航行是很难保持无线电静默的，从收听到的无线电讯号加以分析来判断海面目标在哪里和它们的型号。
己. 侦察卫星的应用
侦察卫星无论是用那一种感应器都存在一定的角度，只有在这个角度内才能感应到前面的目标。我们可以想象侦察卫星的感应器就像一只手电筒射出一道圆锥形的光芒照射到地面上，只有在这道光照到的范围内才能看到地球表面的物体。
a. 大面积搜索。所以当卫星飞过地球表面的时候，我们就可以想象卫星感应器扫过一条等宽的带子，卫星飞得越高则这条带子就越宽，通常至少都有数百公里。更进一步说，虽然卫星的轨道不变，但是地球是会自转的，所以第二圈飞过的地方跟第一圈不一样，第三圈飞过的地方跟第二圈也不一样，这样经过几次扫瞄就可以覆盖广大的海洋了。不过卫星扫瞄地面不是想象中这么简单，如何达到无缝隙的扫瞄需要在运行轨道的倾角与高度和感应器的视角做出精细的设计和安排。
b. 卫星变轨。另外值得一提的是卫星感应器的分辨率（resolution）都是以角度为单位的，所以目标成像的分辨率就跟卫星的高度成反比了。也就是说，卫星飞得越高虽然观察的面积越大但是分辨率就越低，因此对目标的判断就会越困难，特别是使用照相机的侦察卫星。
高分辨率的照相机是侦察卫星非常重要的选择，由于相片的分辨率和拍摄的距离成反比，也就是说距离越近分辨率越高，所以通常这种卫星都采用非常椭圆的轨道，所谓非常椭圆就是近地点（只有一、两百公里）和远地点（高达数千公里）差别很大。侦察卫星轨道的设计就是在近地点的时候进行拍照。
根据凯普勒定律，单位时间内卫星运行所覆盖的扇形面积是一个常数，所以卫星在近地点的时候飞行速度比远地点快很多，卫星飞快地拍完照片后便上升到安全的高度，避免受到敌人的攻击，特别是激光照射。有时候为了得到更清楚的照片，卫星会特别（在远地点减速）进行变轨使近地点非常低（低于一百公里）。这种情况在拍照完成后必须升高近地点（在远地点加速），否则每次空气的摩擦会逐渐降低卫星的高度最后导致卫星跌落大气层而烧毁。
c. 小卫星 。战争不会无故发生，都有迹象可寻。当情势紧张时相关国家通常都会临时发射多枚小卫星对热点进行密集观察，这些小卫星重量都很轻，100~500公斤，可以一次发射多个来缩短观察周期。由于小卫星携带的燃料很少，所以小卫星的寿命不长，通常只有几个月，不过对战争的准备已经足够了。但是运载火箭的生产、运输与发射前的准备可不是一件简单的事，真正的困难就在是否能够及时发射，所以快速发射卫星的能力对任何大国都非常重要。
（八）普通雷达无法用来搜索航空母舰
读者都知道由于电波走的是直线，所以雷达都是直线观察。只要在直线范围内，无论距离多远雷达都可以观测。现在问题就来了，地球是圆的，所以只要距离一远，船只低于地平线，雷达就观测不到了。当然，雷达所处的位置越高能够看到的地平线就越远，这就是为什么雷达站通常都是建在山顶上，古人说登高望远就是这个意思 。那么，一个很自然的问题就是：到底站多高就可以看多远呢？
这个问题很容易回答，因为地球的直径科学家已经算出来了。地球并不是一个完美的球体，而是南北方向略扁的椭圆体，赤道的半径是6378.136公里，南北极的半径是6356.752公里。根据这个数据，YST 给读者准备了一个很简单的公式，只要知道高度就非常容易计算出地平线有多远。定理：如果你的眼睛在 H 英尺高的地方观察，地平线的距离是 R，那么R = 1.23 x (H)**0.5 海里，也就是说，地平线在 1.23 乘 H 的平方根 海里外消失。当然，上面这个定理是受到限制的，那就是 R 不能大过地球的半径，因为你无论登多高也不可能看到地球的背面，譬如你在台湾的上空绝不可能看到纽约的船。
如果一个雷达站建在海边一座一万英尺的高山顶上，那么海平面在123海里（228公里）外就消逝了。即使大陆在一万英尺的高山上建立雷达站也不可能探测到140海里（259公里）外的航空母舰，因为美国最大的航空母舰尼米兹级的杜鲁门号，它的桅杆高度也只有134英尺。这个例子同时也告诉我们为什么现代的导弹驱逐舰都载有直升机，直升机巡航在一万英呎的高空是没问题的，所以舰载直升机除了低飞反潜还可以高飞为这些射程在两百公里以内的反舰飞弹作雷达探测和中途导引。
大陆沿海并没有一万英尺的高山，更何况航空母舰即使发动攻击也通常巡弋在攻击目标的300海里以外，所以无论是陆地上的雷达或是海面上的舰艇雷达都无法在航空母舰的攻击距离外发现它。要知道航空母舰战机的作战半径大约是400海浬（F/A-18E/F），如果连这个最基本的探测距离都不能克服，那么反航母是没有任何希望的，就只能挨打，不要说先下手为强了，连挨打后回手反击航母都不可能，因为你不知道它在那里。现在很清楚了，反航空母舰的第一件事就是研发一种探测和追踪距离远大于400海里（740公里）的感应器。普通雷达完全没有这个能力。
（九）超视距（超越地平线）雷达
问题：有没有一种雷达它的观测距离能够超越地平线呢？
答案：有的，而且有两种，它们是「天波雷达」与「地波雷达」。
来自百度百科
天波雷达和地波雷达统称超视距雷达.
超视距雷达有两种基本类型：利用电离层对短波的反射效应使电波传播到远方的雷达，称为天波超视距雷达；利用长波、中波和短波在地球表面的绕射效应使电波沿曲线传播的雷达，称为地波超视距雷达。天波超视距雷达的作用距离为1000～4000公里。地波超视距雷达的作用距离较短，但它能监视天波超视距雷达不能覆盖的区域。
超视距天波雷达的缺点是一、体积庞大，二、由于他需要一个发射仰角来进行反射，所以它无法探测一千公里以内的目标，但一千公里以外的目标探测却不存在盲区，天波超视距雷达的作用距离为1000～4000公里。对於国土面积庞大的我们来讲，通过内陆交叉配制就不存在问题了。这也是除了技术复杂外至今只有中美俄拥有超视距雷达的原因。
超视距雷达工作在P波段（米波），工作波长为10～60米，飞机等隐身武器系统主要对抗频率为0.2～29GHz的厘米波雷达，对米波几乎没有作用。当雷达波束的波长接近于飞机的构件尺寸时，这些构件就像天线一样，开始吸收并反射无线电波。当雷达波长达到“天线”尺寸的两倍时，其效果更佳。隐身飞机的尺寸与超视距雷达的波长相近，因此很容易被这种雷达发现。同时，天波雷达的雷达波是经过电离层反射后从上方照射到飞行器上的，因此它是探测隐身武器的有力工具。国外试验表明，超视距雷达可以发现2800千米外、飞行高度150～7500米、雷达反射截面为0.1～0.3平方米的目标。采用了相控阵技术的超视距雷达，能在1500公里处探测到像B-2隐身轰炸机这样的目标。
超视距雷达在使用上也存在不少问题，例如只能获得目标的方位和距离信息，很难获得仰角信息；测量精度低、分辨率差；电波通道不稳定，干扰因素多，气候变化、北极光和太阳黑子直接影响天波超视距雷达的性能，甚至使它不能正常工作；在中波、短波波段，频谱拥挤，带宽窄，互相干扰严重。此外，超视距雷达系统庞大，雷达站内还配建诸如电离层监测站和气象站等支援设施。为了提高超视距雷达的效能，需要进一步增强系统对环境的自适应的能力和抗干扰的能力。天波雷达虽然定位精度不高，但是测量速度的精度却很高，这就有助于目标识别。商船的最高航速通常是20节，不可能超过25节，而航空母舰的航速超过30节，有些更达到35节所以利用速度很快就可以区分航空母舰与大型商船。除此之外，如果侦察到的这个水面目标附近还有很多每小时三百公里以上的高速目标，那么这个水面目标肯定是航空母舰。所以指挥中心用这种方式就可以初步判定航空母舰的存在和地点。
丙. 几个简单的注解
a. 高频（High Frequency，简写为HF）是有一点误导的，因为这个波段其实是雷达所用的电磁波中频率最低的。一般而言，频率越高雷达的精度就越高，同时体积也越小，所发射的能量也越小。所以军用雷达，尤其是火控雷达（一种指挥炮火发射的雷达，英文称为 Fire Control Radar）要求高精度，选用波段的频率都非常高，甚至超过 30 GHz。譬如战斗机上的火控雷达都是X波段，频率在10GHz左右，是高频波段的300倍到3000倍，波长是3公分左右。 坦克测距使用激光雷达频率高达100,000,000兆赫兹，是高频波段的三百万到三千万倍，所以测得的距离非常准确。警察抓超速使用的测速器也是激光雷达，使用频率高达300,000,000兆赫兹，达到雷达使用频率的最高阶段，因此雷达非常小巧（可以拿在手上）、功率非常小（通常只有数瓦特），应用距离很短，顶多几百米，但是非常精确。这种精确度都不是高频雷达能够得到的。
b. 超视距雷达除了探测的距离非常远之外，它还有一样好处，那就是可以探测到雷达隐身的目标，譬如美国的隐形战机B-2与F-22。这是因为所有雷达隐形物体所用的涂料主要是对付波长很短的雷达波，譬如X波段，目的是要躲避火控雷达的追踪，这对逃避飞机和导弹的火控雷达固然特别有效，但是对波长较长的L波段搜索雷达就差很多了，对高频波段的超视距雷达隐身效果就更差了。除此以外隐形飞机的雷达截面（Radar Cross Section，简称 RCS）都设计成正前方极小化（这就像坦克的装甲在正前方最厚是一样的道理，因为正前方是攻击时遭遇敌人最可能的方向），下方也不错（躲避地面雷达），但是上方的雷达截面就大非常多了，所以无法规避天波雷达的照射与发现。
丁. 中国大陆的天波雷达
大陆在超地平线雷达的研究很早就开始，1970年就完成一座试验型的天波雷达，天线排列长达2300米。根据【简氏防务周刊】的报导，中国已经在2001年研制出一套天波雷达（OTH-B），探测距离为800~3000公里，覆盖角度为60度。该系统发射与接收的地点是分开的，位置相隔100公里，天线阵列尺寸为60x1100米。
YST 个人的评论：
a.报导称这座天波雷达的接收站位于武汉与西安之间某处，相当内陆，不设在靠近海边的原因一方面是避开盲区，另一方面是避免容易遭受空袭。美国的航空母舰和大型水面船只只要进入距离台湾两千公里的海面就会被这座天波雷达侦测到。
b. 800~3000公里的探测距离是英国【简氏防务周刊】的报导，不知来源为何，也不知是真是假。YST 认为这个探测距离虽然勉强够用，但不够安全。如果 YST是系统工程师一定将探测距离至少达到四千公里，而且照射角度会稍微偏北一点务必覆盖包括东京湾与关岛在内的水域，这个要求非常、非常重要而且并不难办到。
c. 这座天波雷达的位置选择非常适中，完全覆盖从东部海面接近中国的任何航道。美国航空母舰如果企图从日本海经对马海峡进入黄海不被发现和追踪是不可能的，唯一剩下的可能途径是绕过菲律宾的南端或是经马六甲海峡进入南海，然后由南海接近中国大陆。
d. 南海相对东海不但非常狭窄而且到处都有岛礁，侦测航空母舰容易得多，黄海就更容易了。黄海基本上一架预警机就可以搞定，南海则麻烦一点，对预警机续航力的要求也高很多，如果单靠预警机至少需要多架。
戊. 中国大陆的地波雷达
大陆在地波雷达也做了相当成功的研发，并且至少已经在海岸线上部署了一套地波雷达（OTH-SW）系统。这套系统也采用了发射地点与接收地点分离的设计，两处相隔2.65公里.外界对中国大陆的地波雷达了解很少，只知道覆盖角度为90度，探测距离大概是三百公里。有关它的性能数据都是猜测，无法做进一步的讨论。雷达数据都是高度机密，外面的人只能知道大概，不可能得到精确的数据。这个地波雷达站完全无缝地覆盖台湾海峡北端的出入口，可惜覆盖不了钓鱼台，更无法探测到琉球群岛。
己. 一些个人见解
a. 一般而言雷达使用的频率越低，雷达的体积就越大，发射的功率也越高，像超视距雷达这样的频率发射功率都在数百万瓦以上，非常耗费能量。
b. 南海海域不是很宽，遍布岛礁，50~100米长的天线阵列建在岛礁上也不成问题，如果能源供应的问题能够解决，解放军在南海的西沙、中沙与南沙的岛礁上各建一座地波雷达站，再配上一、两架预警机填补空隙就可以无缝监视所有在南海主航道上来往的船只。但是能源供应是一个大问题，岛礁上盖一个几百万瓦的发电厂几乎是不可能的，也容易受到破坏。
c. 比 b 更简单、也更安全的方法是在湖南南部的山区建一座天波雷达，不但覆盖整个南海，也覆盖越南、马来西亚、新加坡、文莱、菲律宾和马六甲海峡。
d. YST个人认为天波雷达是反航空母舰舰队最重要的探测手段，也许单凭天波雷达就足够完成搜索、发现与长时间连续跟踪等一系列的任务，其他的侦察手段不过是辅助而已
（十）一些简易的雷达知识与术语
在介绍了超越地平线的雷达后，下一个论述题目本来是长程无人侦察机。但是很多网友非常质疑「天波雷达」侦测与追踪航空母舰的能力，他们认为「天波雷达」的误差能达到好几百公里，根本没有什么实用价值，并指出六０年代苏联的「天波雷达」如何的不成器。如果要以苏联六０年代的雷达能力作为标准，这个系列文章是写不下去的。不要说苏联，即使雷达功力远在苏联之上的美国也是不行的。世界上最早有下视能力的雷达应该是美国的F-15战斗机，首架服役的时间是1974年。所以上世纪的六０年代，无论是哪个国家的天波雷达都不可能用来侦测海面上的船只。雷达，这个人类在二十世纪发明的最伟大的遥测工具，在过去的50年有了天翻地覆的改变。由于 YST认为「天波雷达」是探测航空母舰舰队最关键的感应器，甚至有可能独自完成发现与追踪三千公里外的大型船只这样艰巨的任务，于是有必要在这个时候更深入地讨论一下雷达这个探测器。
YST 将用最基本的常识与最简单的算术来说明现代雷达，特别是「天波雷达」，的价值。
甲. 什么是「分贝」？
譬如我们常听人说：飞机场的噪音是100分贝、地下铁车站当列车经过时的噪音是120分贝、美国洛杉矶级核子潜艇的噪音是110分贝、女人尖叫的声音是80分贝．．．．等等。
这些话到底是什么意思呢？原来科学家和工程师在计算自然现象的过程中常常需要用到比值，也就是两个数量的比有多少倍，这个比值在科学和工程的研究中通常存在一个非常、非常大的范围，譬如从一到一百亿，不但用起来非常不方便，而且制作图表简直就不可能。想想看，有谁能把一和一百亿两个长度同时画在一张图表上让大家都看见？所以科学家就发明了一个新单位叫做「分贝」（英文为 decibel，简写符号为 dB），它的定义如下：
两个数量 P1 与 P2 的比值 P2/P1 用「分贝」来表示就是10 * log (P2/P1) （分贝，dB） ，这里 log 是以 10 为底的对数函数（Logarithmic function）。以 10 为底的对数函数的定义是： 如果 log A = B，那么 10**B = A，这里 10**B 代表 10 的 B 次方。
注：对数的底（base）不是非用10不可，也可以换成其他任何正数，譬如８，但是显然流行不起来，因为绝大部分的人都是十个手指的。不过有一个例外是用极限观念定义的常数 e，e = lim (1 + 1/n)**n ，当 n 接近无限大，此处 lim 代表 limit，就是极限的意思。 e 的值大约是 2.71828， e 的指数函数和以 e 为底的对数函数被数学家发现非常有用。以10 为底的对数函数数学家成为常用对数（common logarithm）。以 e 为底的对数函数数学家成为自然对数（natural logarithm）。好了，现在你就可以看到「分贝」应用的威力了。0 分贝 = 1 倍，也就是相等；3 分贝 = 2.00倍，也就是大约两倍；6 分贝 = 4.00倍，也就是大约４倍；9 分贝 = 8.00倍，也就是大约８倍；10 分贝 = 10倍，也就是正好 10倍；20 分贝 = 100倍，也就是正好 100倍；30 分贝 = 1000倍，也就是正好 1000倍；......100 分贝 = 10000000000倍，也就是正好一百亿倍。
你一定会问：说了半天，这个对数和分贝到底有什么好处？回答：对数的好处就是把乘方和开方变成乘除，把乘除变成加减。你说，这省了多少事？想想看，开五次方和除５，那个容易？所以只要一本对数表在手，什么麻烦的计算都变得容易多了，这在还没有手持式计算器的年代是非常有用的计算工具。怪不得钱学森离开美国的时候什么高深的火箭书都没带却带了一本对数表，但是却被联邦调查局的干员没收了，因为他们以为是有关国家机密的密码。「分贝」是比值的单位，说话的人并没有把和什么东西比说出来，所以他们说的话是没有意义的。譬如 YST每次看到大陆网友夸耀“基洛”级潜艇是多么安静，号称“海洋黑洞”，发出的噪音只有 100分贝等等，YST 总是看不懂，因为他们没有指出代表 0分贝的噪音是什么，所以100分贝是没有意义的。不同的作者所用的 0分贝很可能是指不同的东西，这些文章的数字就变得一点意义都没有了。
乙. 电波的频率、周期、震幅与相位
任何波动（无论电波和还是声波）都可以用三角函数来代表，譬如正弦函数（Sine function，数学符号写作 sin x，此处 x 是一个角度）和余弦函数（Cosine function，数学符号写作 cos x，此处 x 是一个角度）。 当电波在传送的时候，有四样东西工程师非常注重，那就是频率（frequency）、波长（period）、震幅（amplitude）与相位（phase）。一个雷达工程师在处理讯号的时候，如果任何时候取样他都能够把握电波讯号的相位（phase），他就可以非常有效地把讯号整合起来然后把它从杂音中分离出来，发现目标和追踪目标就变得非常有效与迅速。
这种能够保留相位讯息（phase information）的雷达叫做「同相雷达」（coherent radar）。
早期的雷达都是非同相的（non-coherent），雷达从非同相（non-coherent）进入到同相（coherent）是一个质的飞跃，一项革命性的进步。早年「非同相雷达」的探测能力跟现代的「同相雷达」相比可以用「天差地远」四个字来形容。同样的「天波雷达」，用六０年代「非同相雷达」的性能来揣摩现代的「同相雷达」会产生严重的误导。六０年代的讯号处理能力与今天的能力相比相差何止十万八千里。
丙. 雷达天线的功率比值图形（antenna pattern）
电磁波的发射和接受都需要经过天线（antenna）。常见的天线有两种：一种是碟型天线（dish antenna），譬如装在屋顶上接收卫星讯号的小耳朵；一种是杆型天线（bar antenna），譬如汽车上收听无线电广播的金属杆。绝大多数的天线不论是哪一种，它们接收讯号的能力跟面对的方向有非常密切的关系。天线设计是非常专业的，里面有很大的学问，成百上千的电机工程师在这上面拿博士学位，每年发表数以百计的研究论文。读者一定吃过海参或是苦瓜，他们身上都长着大小不一肉刺。形象地说，三度空间的天线图就像一个海参或是苦瓜，只是在正前方有一个肉刺特别长大，它就是主瓣。但是这些主瓣以外的“小肉刺”也不能太小看，在雷达作业中它们虽然不是主角但也扮演了非常重要的角色，尤其是在反电子作战（Eclectronic Counter Measure，简称 ECM）和反反电子作战（Eclectronic Counter Counter Measure，简称 ECCM）。它们虽然在接收讯号上比主瓣低了20~40分贝，但是如果遇到强大的干扰电波，经由这些“小肉刺”进入雷达接收器的噪音能量是相当可观的，通常足够淹没讯号，使雷达荧幕上出现一片雪花，什么目标都看不见。
丁. 天线的「加权」（weighting）
天线工程上有一种技巧叫做「加权」（weighting），就是设计天线的工程师在天线不同的部分把讯号做不同程度的放大，这就改变了整个「天线图」。 你一定会问：工程师为什么要这么做呢？答案是：如果不做「加权」的工作，那么第一旁瓣的峰值只比主瓣的峰值低13dB（20倍），这就很容易受到干扰。为了减少这种忧虑，工程师就设计了各种不同的加权来降低所有旁瓣的功率，特别是靠近主瓣附近的区域。经过加权后，旁瓣通常都在30dB以下，甚至可以做到40dB以下，这样被干扰的情况就大大改善了。但是旁瓣变低了，这些被压抑的功率去了哪里呢？答案是：去了主瓣，加权后的主瓣通常会胖一点。
戊. 雷达的波束宽（Radar Beam Width）
雷达工程师最看重的部分是主瓣中功率下降不超过３分贝的部分，也就是功率下降不到一半的部分，这个宽度工程师称它为雷达的「波束宽」（beam width）。每个雷达的波束宽都不一样，所有雷达的照射与探测距离都以波束宽内的主瓣为准，其他部分不予考虑。所以波束宽是雷达性能非常重要的一个指标。当雷达进行搜索的时候，你可以把天线发射的电波看成是一只手电筒放射出去的光束，这个光束的形状是一个发散的圆柱（如果天线是圆形）或四方柱（如果天线是四方形），它的角度就是波束宽（beam width），只有在这个波束照射到的东西雷达才看得见，因为波束宽以外的照射虽然仍有能量但是雷达工程师不予考虑。
雷达的波束宽既然如此重要，那么有没有公式可以计算呢？答案：有的，而且很简单。雷达的波束宽由雷达的波长与天线的长度所决定。如果雷达的波长是 M，天线的长度是 L 或直径是 D ，那么这个雷达的波束宽 W 是 W = 0.88 ． M / L radian （如果天线是四方形）；W = 1.02 ． M / D radian （如果天线是正圆形），1 radian = 57.3 度。
注：大约比波束宽度再宽一倍的地方就是理论上功率为０的零点（英文叫做null）。譬如某个天线的波束宽是10度，也就是说从正前方（boresight）算起，离开它５度的地方接收功率就下降了一半，那么再离开５度的地方就是理论上的零点，在这附近是收不到讯号的。
零点（null）对雷达工程师是很有用的，它遍布于各个方向，就是前面所说的“小肉刺”的根部。在进行电子战时，如果发现敌方用干扰机发射强大的噪音，雷达工程师在计算出干扰源头的方向后就可以重新改变「加权」把某一个零点（null）对准干扰源，干扰电波就不能进入雷达接收器了。这种反干扰的技巧叫做「零点消灭干扰源」（jammer nulling）。
上面计算波束宽度的公式非常重要，只要我们知道某座雷达的发射频率和天线大小，我们就可以算出它的雷达波束宽是几度，进而推算出它的大概性质。 由于频率与波长成反比，上面这个公式告诉我们频率越高波束越窄，天线越大波束也越窄，这个关系是必须知道的常识。波束越窄就越能分辨两个非常接近的目标，这在军事应用上非常重要。这也是为什么只要环境许可，雷达工程师总是要求安装最大的天线。
己. 大陆天波雷达的波束有多宽？
中国大陆的「天波雷达」，它的天线阵列尺寸为 60x1100米。那么，它的波束宽是多少呢？ 我们只知道「天波雷达」的频率是3~30MHz，所以波长在10~100米，我们就取中间值假设波长为55米。雷达的运作，水平方位（azimuth）永远比高低方位（elevation）重要，所以合理的假设是天线在水平方位长1100米，在高低方位长60米。根据上面的公式，再假设老共的天线是加权的，我们得到：
水平方位的波束宽 = 1.21．0.88．55/1100 radian = 0.0532 radian = 3.05度；
高低方位的波束宽 = 1.21．0.88．55/60 radian = 0.9761 radian = 55.9度。
所以我们看得很清楚，这座天波雷达的波束是左右非常窄（3.05度），高低非常宽（55.9度）的一个扇形。在3000公里的距离，这座天波雷达照射的范围是
水平方位的长度 = 0.0532．3000 公里 = 160 公里；
高低方位的长度 = 0.9761．3000 公里 = 2928 公里。
网友争辩的焦点是在水平方位大陆这座天波雷达照射的范围太宽，超过一百公里，目标可以藏在这个广大的雷达波照射区的任何角落，水平误差因此可以达到一百多公里，这还是假设波长是中间值的55公尺。如果我们采用HF波段最大的100公尺波长，那么天波雷达在三千公里距离的探测误差就有可能超过300公里了。如此大的探测误差是没有实用价值的。
问题：上面这个争论，焦点就在天波雷达的水平距离误差是不是就是它的照射宽度呢？
回答：不是。如果雷达波束的照射宽度就是误差宽度，那么几乎所有火控雷达指挥的火炮都打不到目标了。为了准确回答上面的问题，我们必须进一步讨论雷达追踪是怎么回事。
（十一）雷达的操作模式
雷达因需要的不同在操作上有许多不同的模式（mode），花样繁多，但是最基本的有三个模式：1. 搜寻与发现；2. 边搜寻边追踪；3. 单目标追踪。当然，最现代的雷达还有一种非常有用的模式叫做地面成像（ground mapping mode），其中分辨率最高的一种叫做「合成孔径雷达」（Synthetic Aperture Radar，简称 SAR）。
我们把重点放在最基本的三个模式，它们是每个雷达都具有的模式。
甲. 雷达的搜寻、发现与追踪
Ａ. 搜寻（Search）。雷达搜寻空中或海面的目标，就跟你在黑暗中用手电筒寻找空中的蚊子或地上的一根针是完全一样的。 如果是搜寻空中目标，先决定搜寻范围，譬如左右60度和上下30度，于是先把这个范围正前方的水平方位和高低方位以雷达波束宽为单位划成格子，然后依照顺序一格一格的扫瞄，譬如从左上方开始水平向右扫瞄，扫瞄一列以后，雷达天线在高低方向下降一个波束宽，然后向左扫瞄，到了左边的边界角度，天线再下降一个波束宽，然后向右扫描，．．．，如此这般直到所有格子都扫描完毕。然后又从左上方重新开始扫描。对海或对地的搜寻也是一样，先决定搜寻范围，譬如左右60度，于是先把这个范围的海面或地面以雷达波束宽为单位划成格子，然后以雷达波束宽为单位依照一定的顺序一排一排地扫瞄。这就是雷达的搜寻工作。
Ｂ. 发现（Detection）。任何一个“格子”当雷达波束照射的时候，雷达的接收器（radar receiver）就开始处理从这个“格子”接收到的讯号，经过整合后就得出一个速度与距离的方阵，每一个方阵单元都有距离、速度、功率（power）．．．等等资料。雷达工程师设计好一个目标取舍的数值标准。任何方阵单元如果探测到的功率（power）超过这个数值就是目标，也就是说，一个目标被发现了，雷达里面的计算机就会通知操作员（譬如发出哔哔声）并且把它的相关资料显示在雷达屏幕上。任何方阵单元如果探测到的功率低于这个数值，计算机就抛弃它，当作什么也没看见。这就是雷达的发现工作。注意，雷达虽然发现了目标，只是把这个目标的相关资料告诉操作员而已，雷达的搜寻工作仍然继续照常进行，完全不受影响。至于雷达操作员看到这个目标后有什么进一步的决定，那是操作员的事，操作员自有一套他自己的标准决定这个目标重不重要。
Ｃ. 追踪（Track）
如果操作员觉得某一个被发现的目标很重要，譬如目标接近到某个程度、目标速度特快、目标回波特大等等，操作员便会按下一个钮决定追踪它，于是雷达便进入追踪的模式。追踪的模式有两种，一种是「单目标追踪」（single target track，简称 STT），另一种是「边搜寻边追踪」（track while scan，简称 TWS）。通常是先进行「边搜寻边追踪」，最后可能选定一个做「单目标追踪」。相对于搜寻，追踪模式的过程要复杂非常多。当一个目标被选定追踪，雷达里面的计算机就为它特别设立了一个资料夹（file）并且编号，资料夹里面储存这个目标所有的相关资料。所以每一个被发现的目标都有自己的编号和资料夹。
雷达进入追踪模式的时候会设定一个观察的周期，也就是每隔多久会观察它一次，这个周期是系统工程师选定的，通常短于雷达的扫瞄周期，譬如扫描一次是两分钟，被追踪的目标有可能每20秒就要观察一次，避免它逃脱。当下次观察的时间到了，雷达会把天线转到这个目标预测会出现的方位来确定它还在不在。这个过程说来轻松，其实非常复杂，里面包含很大的学问。
雷达追踪困难的焦点就在：你怎么知道下次看到的目标就是这个目标？
所以雷达追踪技巧的精髓是：雷达软件不但必须预测这个目标下次应该在什么地方出现而且必须给出误差不能大于某个数字。
好了，雷达每次观测同一个目标时不外乎下面三种情形：
1. 如果雷达看到一个目标并且在预测的范围内，雷达就在资料夹填上它的新位置，但是同时保留它的旧位置。理论上，过去观察的位置越多，预测未来的位置也就会越准，一般而言，系统工程师会决定要保留多少个旧位置作为预测下一个位置的基础；
2. 如果雷达什么目标都没有看到，雷达就在资料夹上填写目标消失，并且查看连续消逝了几次。如果次数不到Ｎ就决定继续观察并且预测下次它应该在什么地方出现；如果连续消逝的次数达到Ｎ，那么雷达的计算机就认为这个目标已经永久消逝了，于是把它的资料夹删除、编号也取消；
3. 如果雷达看到一个目标，但是它不在这个目标预测出现的范围内，计算机也把这个目标当作情况２处理，但是把探测到的目标当成一个新目标，另外设立一个资料夹（file）并且编号。这就是雷达追踪的过程。
Ｄ. 几点评论
有几个非常重要的观点读者需要了解，所以我们有必要提出进一步的说明。
１. 追踪数目
读者在阅读军事文章中常常会看到这样的叙述：某型战斗机的火控雷达可以同时追踪20个目标并且选择其中的六个目标进行攻击。这是甚么意思呢？在上面我们论述雷达的追踪过程中提到每一个追踪的目标都有一个编了号码的资料夹，里面储藏所有有关这个目标过去的追踪资料和预测下一次观察时它的位置与容许的误差，这里面牵涉的学问叫做「估计理论」（estimation theory），这个估计过程中有一段过滤杂音的手续通常采用一种技巧叫做「卡曼滤波」（Kalman filter），它的计算非常复杂，不是一件简单的事，即使是高速计算机也非常耗费时间。
任何计算机的中央处理器（CPU）的计算能力是有限的。雷达操作所需要的计算很多，通常有一些固定的事情（house keeping work）必须先处理，剩下的时间才能分配到各种操作模式（operating mode）的计算。系统工程师把所有的计算工作都依照优先级加以排列，但是即使最不优先的工作也都必须在某一段时间内完成，这个时间称之为「模式时间」，它也许是10毫秒（milli-seconds）也许是100毫秒，由系统工程师来设定。由于追踪目标每增加一个，计算量就增加很多，系统工程师必须确定所有的计算在规定的时间内能够全部完成，否则就会出乱子。如果计算的时间不够，只有两种解决方法，一是延长「模式时间」，二是限制追踪的数目。延长「模式时间」就要放慢扫瞄速度，如此一来整个雷达的作业能力就要降低，兹事体大，系统工程师通常不愿意。所以剩下的唯一选择就是限制追踪的数目了。也就是说，追踪数目是在扫瞄速度能够接受的情形下的最佳妥协。
所以我们看得很清楚，任何雷达一旦定型，它能够追踪的目标数目是固定的。如果在实际作战中出现的目标超过这个数目，多出来的这些目标雷达就顾不了了，因为追踪数目一旦饱和，雷达软件便不再接受追踪新的目标。
２. 饱和攻击
从「追踪数目」的定义我们就可以看出「饱和攻击」的理论基础是甚么。所谓「饱和攻击」就是攻击者的数量超过这个雷达系统能够处理的目标追踪的数目，在这种情形下被攻击者只能听天由命。所以追踪数目是衡量一个雷达优劣的重要指标之一。敌人必须付出大于追踪数目的攻击力量才能进行饱和攻击。
至于同时可以攻击多少个目标主要是跟攻击者携带的导弹数量有关，这倒不是重点，跟雷达的能力无关，因为通常雷达能够追踪的目标数目远大于战斗机携带的武器数目。譬如雷达追踪了20个目标，它会把这20个目标依照威胁程度的大小顺序排列出来提供飞行员决定。如果这架战斗机只携带了两枚中程空空导弹，飞行员顶多也只能够选两个目标攻击；如果这架战斗机携带了20枚中程空空导弹，那么飞行员选择攻击全部20个目标也不是问题。但是今天的战斗机顶多携带八枚空空导弹，其中通常只有一半或顶多六枚是中程的。
军舰携带的导弹数量比飞机多得多，但是早期的军舰对空导弹是装设在可以上下和高低转动的发射架上，一个发射架通常只配置两枚导弹，它们的发射速度很慢因为发射架的转动需要时间，发射后重新填装所需要的时间就更长了，所以军舰能够同时攻击的目标数很低，仍然远低于雷达追踪的数目，防御能力同样是受限于导弹而不是雷达。
但是最新式的军舰装有垂直发射系统，这些导弹都是储藏在垂直发射井中，不但载弹量很大而且可以随时处于发射状态，所以它们的发射的速度非常快。譬如美国“提康德罗加”级导弹巡洋舰（Ticonderoga class guided missile cruiser）携带的对空导弹数量为一百二十二枚而且都在垂直发射井中随时待命，但是神盾雷达系统的追踪能力是达不到一百个目标的，这时候防御的能力就限制在雷达了。
３. 追踪的误差
「边搜寻边追踪」最大的问题就是天线必须不定时地中断扫瞄去照射这些被追踪的目标然后再回到中断的位置继续扫瞄。直到现在绝大多数的雷达是机械转动的，这不但对天线的转动造成负担，而且由于有动量（momentum）的缘故在追踪照射时会造成较大的天线瞄准误差（antenna pointing error），直接导致追踪数据的误差。
相控阵雷达（Phase Array Radar）在「边搜寻边追踪」的模式中它的优越性就立刻显露出来了。由于它是电子转动的，瞄准任何方向可以不到千分之一秒完成，而且没有动量（momentum）的问题，所以具备更迅速与更精确的追踪能力。大型地基雷达在七０年代以后开始有相控雷达，机载雷达有相控雷达则是９０年代以后的事了。
无论是传统机械式扫瞄的雷达还是能够电子扫描的相控阵雷达，它们目标定位的误差都比雷达波束宽要小很多，我们在下一节（乙）有详细说明。但是无论是哪一种雷达，最准确的追踪是「单目标追踪」，因为它是连续追踪，在这个模式中天线对目标保持连续照射。
４. 被追踪的目标如何反应
从被雷达照射的目标而言，搜寻、发现、追踪、连续追踪，这些过程的每一个阶段目标感觉到遭受威胁的程度是不同的。如果很长一段时间才被照射一次（譬如每２分钟一次），目标会很安心，因为它知道自己不过是被搜寻而已，有没有被发现还不一定，也许有，也许没有。如果被照射的频率增加（譬如每20秒一次），目标就知道自己不但已经被发现了，而且几乎确定被追踪，警报器这时候会提出警告。如果被连续照射，目标就知道自己不但被追踪而且已经被锁定（单目标追踪）。如果计算机根据电波的特性（waveform）判定这是敌人的火控雷达，那么攻击导弹可能即将发射或已经发射了，这时候警报器一定会发出强烈警告，因为时间上目标本身已是危在分秒而不是旦夕。目标在这个时候一般会采取猛烈的机动企图脱锁（break lock），飞机会进行翻滚，船舰会开启近程防御系统并且采取蛇行来躲避攻击。
乙. 单目标追踪
上一节，我们说的是目标在雷达搜寻、发现与追踪下会采取什么行动。这一节，我们要深入讨论，雷达在「单目标追踪」的运行下做些什么。
雷达的作业无论是搜寻、发现或追踪，只要天线还在不停的扫瞄，测定目标的精确度一般并没有什么差异，但是一旦进入「单目标追踪」（single target track），也就是锁定，那么情形就完全不同了。「单目标追踪」是非常、非常重要的运作，为什么？ 答案是：当雷达进行「单目标追踪」的时候，雷达天线不再扫瞄，而是对目标进行持续照射与精确跟踪。
丙. 雷达追踪的角误差
我们在这一节简单扼要地介绍了雷达操作的三个最基本的模式：1. 搜寻与发现；2. 边搜寻边追踪；3. 单目标追踪。
现在让我们为这一节的论述作一个简单的结论：
1. 雷达的目标定位是根据目标测定的角度与距离来决定，前者远比后者重要。
2. 角度追踪（angle track）是所有雷达追踪项目中最基本、最重要、也是必不可少的，远比距离追踪（range track）来得重要，这是因为在很多应用中单凭「角度追踪」（angle track）就足够完成任务，譬如空空导弹。
3. 「单目标追踪」（STT）的角度误差非常小，火控雷达的单目标追踪角度误差可以小到低于两百分之一度，这个精确度跟波束宽应该没有什么关系。
4. 「边搜寻边追踪」（TWS）的角度误差要比「单目标追踪」（STT）大一些，但是无论如何也远小于雷达波束的宽度。
现在让我们回到中国大陆「天波雷达」探测误差的问题上。
甲. 水平距离的误差
「天波雷达」的操作跟任何地基雷达的操作完全一样，最先是进行「搜索与发现」模式。如果有目标被发现，计算机会通知操作员（譬如发出哔哔声）并且把目标资料显示出来标示在显示器的地图上。雷达操作员在目标被发现时会根据计算机显示的资料决定这个目标是否重要。如果操作员认为这个目标不重要，他可以忽略它，就当什么事都没发生，雷达继续执行「搜索与发现」模式；如果操作员认为这个目标重要，他可以按下一个钮要求追踪，于是雷达便进入「边搜寻边追踪」（TWS）模式。船只航行的速度很慢，「边搜寻边追踪」通常会进行很长一段时期，至少完成一次或多次搜寻，雷达操作员可以用种种方法（雷达或非雷达）研判所有被发现的目标并且对它们进行识别和威胁评估。
如果操作员找到某个目标，经过一段追踪和识别后，最后研判确定它是一个重要目标而且它的威胁程度最大，譬如一艘航空母舰以高速接近战区并且进入攻击范围，负责作战的总参谋部决定对这个目标发动攻击，这个时候「天波雷达」就可以放弃所有其他的目标，对这艘航空母舰进行「单目标追踪」（STT）。
上面这个决定是非常自然的，攻击航空母舰整个过程不到半小时，即使面临多艘航空母舰的进攻也应该是一次一艘（one at a time），打完一艘再打下一艘，只要选定威胁最大的那一艘发动攻击就可以了，反正战斗不到半小时就结束了，另一艘也跑不远，没有理由同时追踪两艘，所以没有理由在决定攻击后不采取「单目标追踪」的模式。
中国大陆「天波雷达」的水平方向天线阵列长达1100米，同样的接收单元少说有20~30个，有可能多达70~80 个甚至上百个，YST 可以打赌一定是偶数个。这样我们就可以把整个阵列分成右边的一半（正方向）和左边的一半（负方向），并分别计算出它们的功率。
delta = （右边的一半） - （左边的一半）；sigma = （右边的一半） + （左边的一半）；
每次测量到的目标水平误差角度为OBA = K ． delta / sigma，然后天线会修正 C．OBA，0 < C < 1。OBA 会随着追踪的次数很快趋近于０，但不会是０。
问题：到底最后 OBA会有多小呢？
回答：YST 没有实际的数据支持天波雷达的水平误差，YST 不是间谍，连天波雷达的样子都没亲眼见过。不过 YST可以用我的“educated guess”做出合理的估计：
如果Ｘ波段 STT能够做到误差小于两百分之一度，HF波段的 STT误差没有理由不能做到小于20分之一度，这已经放大一个数量级了。20分之一度的水平角度误差在3000公里造成的水平距离误差是2.6公里。
如果有读者硬是要说单脉冲雷达的追踪误差跟雷达的波束宽真的有什么关系，譬如波束越窄 OBA的斜率越大，微小的误差因而更容易被修正之类，那么大陆「天波雷达」的波束宽只有3.0度，跟大多数的机载火控雷达在伯仲之间，远小于绝大多数的导弹导引雷达。
譬如美国中程空空导弹AMRAAM-120的直径为18公分、波长为3公分，所以它的波束宽大概在12度左右。如果波束宽就是追踪角度误差的话，那么美国的AMRAAM-120除非瞎猫碰上死耗子，否则不可能打中任何飞机。
如果说「天波雷达」的波段杂音特多，那么系统工程师可以延长讯号整合的时间来取得同样的讯噪比把讯号从杂音中分离出来。这在现代的讯号处理上是完全没有问题的，多一点计算就是了。YST 想不出任何理由在单目标追踪的情况下「天波雷达」的角度误差会比Ｘ波段的火控雷达差，放宽一个数量级就应该可以消除所有HF波段可能产生的顾虑。因此2~3公里的水平距离误差是非常合理的。中国大陆的雷达专家高手如云，不可能做不到。
乙. 一些雷达探测的漏洞
工程上的玩意儿是不可能完美的，工程师也是凡人，不可能设计出没有漏洞的雷达，更何况雷达的探测与追踪都是用或然率（probability）来计算的，根本没有百分之百保証的事情，不可能做到密不透风或是万无一失。YST 在这里就举一个例子来说明。当雷达波发射出去，雷达工程师不可能知道在这个波的照射下有多少个目标藏在里面。我们从单脉冲雷达的追踪原理就可以看出雷达工程师千辛万苦计算出来的目标位置其实并不是目标的真正位置而是在同一个脉冲的照射下、同一个距离（range gate）里面所有雷达反射物所形成的「功率中心」（power centroid）。好了，这对敌人就有漏洞可以利用了。
我们看下面这个特殊的战场安排。TG的天波雷达在水平方向的波束宽是3度，所以在4000公里的水平照射距离是213公里。美国的航空母舰可以由一艘驱逐舰在相隔200公里的距离上与这艘航空母舰平行、等速、直线航行，航空母舰与驱逐舰的航行方向都是对准天波雷达的接收方向（也就是武汉与西安之间的某处）。所以无论航行多久，虽然这两艘军舰间隔的距离会渐渐缩短，譬如在航行到距离只有1000公里的时候相距只有50公里，但是对天波雷达而言这两艘军舰始终都在同一个照射波和同一个距离（range gate）里面，所以天波雷达是不可能把这两个目标分开的。根据单脉冲的追踪原理，天波雷达测定的目标角度是航空母舰与驱逐舰的「功率中心」（power centroid），也就是说，如果航空母舰的雷达反射测得的功率是100，驱逐舰测得的功率是1，假设在这个照射波的同样距离内没有任何其他反射物的话，那么天波雷达测定的方向是偏离航空母舰朝向驱逐舰百分之一的方向，也就是说距离在四千公里的时候偏差了两公里，距离在一千公里的时候偏差了五百公尺。
好了，如果驱逐舰上装设了角反射器（corner reflectors）使雷达的反射面跟航空母舰一样大，那么情形就非常严重了。在这种情况下，天波雷达测出的「功率中心」（power centroid）正好是航空母舰与驱逐舰的中间线，所以距离在四千公里的时候偏差了一百公里，两千公里的时候偏差了50公里，即使航空母舰航行到距离已经接近到了一千公里（已经进入中国领海）的时候也偏差了25公里。
美国航空母舰战斗群如果能够做到这个地步，那么中国的天波雷达误差是惊人的，有可能导致任务失败。尤其如果驱逐舰上的角反射器大到航空母舰的10倍（很容易做到），那么天波雷达测定的角度就严重向驱逐舰倾斜了，即使在一千公里的距离误差也可以达到四十五公里，这样的目标追踪是完全失败的。
这种情形在天空中也是一样。譬如中国的驱逐舰向来袭的F/A-18编队发射一枚海红旗９导弹，美机编队的前两架F/A-18立即转头、两机之间相隔一段距离（譬如一百米），然后勇敢地平行（side by side）对准这枚导弹直线飞去。理论上，海红旗９的雷达导引头始终把它的追踪方向对准两架飞机的「功率中心」（power centroid），那个位置事实上空无一物，最后海红旗９一定是在两架飞机之间穿过去而错失所有的目标。
丙. 「天波雷达」由于电离层的不稳定所造成的误差
天波雷达的误差一般在20~30公里，但是经过特殊算法，精度可以增加一个数量级，把误差改进到2~3公里。有网友非常死心眼，一定要追问到底是什么特殊算法，非得讲明白否则就不相信。这是很可笑的，YST 不会在这个问题上纠缠下去，但是 YST也不能不说几句话。20~30公里的照射误差是源于电离层的不稳定性，而电离层的不稳定性完全是因为太阳照射程度的不同而产生的。所以只要把太阳的照射和电离层的高度与密度之间的关系搞清楚，就一定可以做出改良，这里面最容易做的就是季节与每天的时辰。六０年代无法做出这些改良，因为测量电离层的手段与效率受到限制，计算机计算的能力也非常有限。现在TG发射了这么多地球资源卫星与地球环境卫星，测量电离层的方法发展出多种不同的手段，能够迅速收集大量数据做分析。如果 YST是系统工程师，只要根据这些资料做成图表，天波雷达在不同的情况下使用不同的参数进行计算，几乎可以保証把误差改良一个数量级。这是常识，是 YST个人合理的“educated guess”，不需要向任何人証明，也不可能得到任何証明。
台湾人的问题就是过份崇拜美国的科技又刻意轻视TG的科技，譬如如果 YST说美国科学家可以透过特殊算法把天波雷达的精确度增加一个数量级，我想没有台湾人会对这个说法有任何怀疑，这就是偏见。
其实TG的科研在某些方面是居于领先地位的，电离层的研究应该是其中之一。中国大陆的基础科学研究有相当扎实的根基，尤其是空间环境的基础物理。譬如武汉大学对电离层与电波传送的研究从八０年代初就开始了，几乎累积了三十年的经验，今天大陆收获的成果是多年辛勤的钻研获得的，不是一夜之间就发现什么奥祕，或是别处可以偷来的。台湾人孤陋寡闻、自己不下功夫、心存偏见又大言不惭。
任何跟军事工程有关的科学数据TG是不可能公布的，YST 个人认为电离层与太阳照射之间的关系就是其中之一。TG不会傻到把这些花大钱搜集到的敏感资料公诸于世。这没什么好奇怪的，对于军事工程的科技数据任何国家的作法都一样，即使卖武器也不会卖敏感资料。譬如美国卖给盟国的飞机其中的雷达软件只给 binary code，盟国的科技人员不但看不懂，而且即使破译了你也连一行 code 都不敢改。美国在军售条约中明文规定，如果 code 被改动，即使只改一行，美国就不负责维修与升级。美国是傻子吗？
我们再举个例子，美国的GPS导航卫星精度非常高，其中一个原因就是美国经营导航卫星的时间最久，搜集到的太空资料与应用细节比任何其他国家都多，这是美国称霸太空的本钱。譬如光压对卫星的影响，美国的研究就比任何其他国家彻底。美国会把这些资料公布吗？当然不会。
所以任何人大叫如果TG不把特殊计算方法公布出来，他就不相信TG科学家能把天波雷达的误差改进到2~3公里。这就非常好笑了，相不相信是他个人的判断，不相信拉倒就是，没有人会企图说服他。就好像美国科学家不会公布光压对卫星的影响如何计算，道理是一样的。台湾网友有本事就要求美国卖给台湾的F-16必须提供雷达的 source code，看看美国会不会理你？
大陆在超地平线雷达的研究很早就开始，1970年就完成一座试验型的天波雷达，天线排列长达2300米。根据【简氏防务周刊】的报导，中国已经在2001年研制出一套天波雷达（OTH-B），探测距离为800~3000公里，覆盖角度为60度。该系统发射与接收的地点是分开的，位置相隔100公里，天线阵列尺寸为60x1100米。
YST 个人的评论：
a.报导称这座天波雷达的接收站位于武汉与西安之间某处，相当内陆，不设在靠近海边的原因一方面是避开盲区，另一方面是避免容易遭受空袭。美国的航空母舰和大型水面船只只要进入距离台湾两千公里的海面就会被这座天波雷达侦测到。
b. 800~3000公里的探测距离是英国【简氏防务周刊】的报导，不知来源为何，也不知是真是假。YST 认为这个探测距离虽然勉强够用，但不够安全。如果 YST是系统工程师一定将探测距离至少达到四千公里，而且照射角度会稍微偏北一点务必覆盖包括东京湾与关岛在内的水域，这个要求非常、非常重要而且并不难办到。
c. 这座天波雷达的位置选择非常适中，完全覆盖从东部海面接近中国的任何航道。美国航空母舰如果企图从日本海经对马海峡进入黄海不被发现和追踪是不可能的，唯一剩下的可能途径是绕过菲律宾的南端或是经马六甲海峡进入南海，然后由南海接近中国大陆。
d. 南海相对东海不但非常狭窄而且到处都有岛礁，侦测航空母舰容易得多，黄海就更容易了。黄海基本上一架预警机就可以搞定，南海则麻烦一点，对预警机续航力的要求也高很多，如果单靠预警机至少需要多架。
戊. 中国大陆的地波雷达
大陆在地波雷达也做了相当成功的研发，并且至少已经在海岸线上部署了一套地波雷达（OTH-SW）系统。这套系统也采用了发射地点与接收地点分离的设计，两处相隔2.65公里.外界对中国大陆的地波雷达了解很少，只知道覆盖角度为90度，探测距离大概是三百公里。有关它的性能数据都是猜测，无法做进一步的讨论。雷达数据都是高度机密，外面的人只能知道大概，不可能得到精确的数据。这个地波雷达站完全无缝地覆盖台湾海峡北端的出入口，可惜覆盖不了钓鱼台，更无法探测到琉球群岛。
己. 一些个人见解
a. 一般而言雷达使用的频率越低，雷达的体积就越大，发射的功率也越高，像超视距雷达这样的频率发射功率都在数百万瓦以上，非常耗费能量。
b. 南海海域不是很宽，遍布岛礁，50~100米长的天线阵列建在岛礁上也不成问题，如果能源供应的问题能够解决，解放军在南海的西沙、中沙与南沙的岛礁上各建一座地波雷达站，再配上一、两架预警机填补空隙就可以无缝监视所有在南海主航道上来往的船只。但是能源供应是一个大问题，岛礁上盖一个几百万瓦的发电厂几乎是不可能的，也容易受到破坏。
c. 比 b 更简单、也更安全的方法是在湖南南部的山区建一座天波雷达，不但覆盖整个南海，也覆盖越南、马来西亚、新加坡、文莱、菲律宾和马六甲海峡。
d. YST个人认为天波雷达是反航空母舰舰队最重要的探测手段，也许单凭天波雷达就足够完成搜索、发现与长时间连续跟踪等一系列的任务，其他的侦察手段不过是辅助而已
（十）一些简易的雷达知识与术语
在介绍了超越地平线的雷达后，下一个论述题目本来是长程无人侦察机。但是很多网友非常质疑「天波雷达」侦测与追踪航空母舰的能力，他们认为「天波雷达」的误差能达到好几百公里，根本没有什么实用价值，并指出六０年代苏联的「天波雷达」如何的不成器。如果要以苏联六０年代的雷达能力作为标准，这个系列文章是写不下去的。不要说苏联，即使雷达功力远在苏联之上的美国也是不行的。世界上最早有下视能力的雷达应该是美国的F-15战斗机，首架服役的时间是1974年。所以上世纪的六０年代，无论是哪个国家的天波雷达都不可能用来侦测海面上的船只。雷达，这个人类在二十世纪发明的最伟大的遥测工具，在过去的50年有了天翻地覆的改变。由于 YST认为「天波雷达」是探测航空母舰舰队最关键的感应器，甚至有可能独自完成发现与追踪三千公里外的大型船只这样艰巨的任务，于是有必要在这个时候更深入地讨论一下雷达这个探测器。
YST 将用最基本的常识与最简单的算术来说明现代雷达，特别是「天波雷达」，的价值。
甲. 什么是「分贝」？
譬如我们常听人说：飞机场的噪音是100分贝、地下铁车站当列车经过时的噪音是120分贝、美国洛杉矶级核子潜艇的噪音是110分贝、女人尖叫的声音是80分贝．．．．等等。
这些话到底是什么意思呢？原来科学家和工程师在计算自然现象的过程中常常需要用到比值，也就是两个数量的比有多少倍，这个比值在科学和工程的研究中通常存在一个非常、非常大的范围，譬如从一到一百亿，不但用起来非常不方便，而且制作图表简直就不可能。想想看，有谁能把一和一百亿两个长度同时画在一张图表上让大家都看见？所以科学家就发明了一个新单位叫做「分贝」（英文为 decibel，简写符号为 dB），它的定义如下：
两个数量 P1 与 P2 的比值 P2/P1 用「分贝」来表示就是10 * log (P2/P1) （分贝，dB） ，这里 log 是以 10 为底的对数函数（Logarithmic function）。以 10 为底的对数函数的定义是： 如果 log A = B，那么 10**B = A，这里 10**B 代表 10 的 B 次方。
注：对数的底（base）不是非用10不可，也可以换成其他任何正数，譬如８，但是显然流行不起来，因为绝大部分的人都是十个手指的。不过有一个例外是用极限观念定义的常数 e，e = lim (1 + 1/n)**n ，当 n 接近无限大，此处 lim 代表 limit，就是极限的意思。 e 的值大约是 2.71828， e 的指数函数和以 e 为底的对数函数被数学家发现非常有用。以10 为底的对数函数数学家成为常用对数（common logarithm）。以 e 为底的对数函数数学家成为自然对数（natural logarithm）。好了，现在你就可以看到「分贝」应用的威力了。0 分贝 = 1 倍，也就是相等；3 分贝 = 2.00倍，也就是大约两倍；6 分贝 = 4.00倍，也就是大约４倍；9 分贝 = 8.00倍，也就是大约８倍；10 分贝 = 10倍，也就是正好 10倍；20 分贝 = 100倍，也就是正好 100倍；30 分贝 = 1000倍，也就是正好 1000倍；......100 分贝 = 10000000000倍，也就是正好一百亿倍。
你一定会问：说了半天，这个对数和分贝到底有什么好处？回答：对数的好处就是把乘方和开方变成乘除，把乘除变成加减。你说，这省了多少事？想想看，开五次方和除５，那个容易？所以只要一本对数表在手，什么麻烦的计算都变得容易多了，这在还没有手持式计算器的年代是非常有用的计算工具。怪不得钱学森离开美国的时候什么高深的火箭书都没带却带了一本对数表，但是却被联邦调查局的干员没收了，因为他们以为是有关国家机密的密码。「分贝」是比值的单位，说话的人并没有把和什么东西比说出来，所以他们说的话是没有意义的。譬如 YST每次看到大陆网友夸耀“基洛”级潜艇是多么安静，号称“海洋黑洞”，发出的噪音只有 100分贝等等，YST 总是看不懂，因为他们没有指出代表 0分贝的噪音是什么，所以100分贝是没有意义的。不同的作者所用的 0分贝很可能是指不同的东西，这些文章的数字就变得一点意义都没有了。
乙. 电波的频率、周期、震幅与相位
任何波动（无论电波和还是声波）都可以用三角函数来代表，譬如正弦函数（Sine function，数学符号写作 sin x，此处 x 是一个角度）和余弦函数（Cosine function，数学符号写作 cos x，此处 x 是一个角度）。 当电波在传送的时候，有四样东西工程师非常注重，那就是频率（frequency）、波长（period）、震幅（amplitude）与相位（phase）。一个雷达工程师在处理讯号的时候，如果任何时候取样他都能够把握电波讯号的相位（phase），他就可以非常有效地把讯号整合起来然后把它从杂音中分离出来，发现目标和追踪目标就变得非常有效与迅速。
这种能够保留相位讯息（phase information）的雷达叫做「同相雷达」（coherent radar）。
早期的雷达都是非同相的（non-coherent），雷达从非同相（non-coherent）进入到同相（coherent）是一个质的飞跃，一项革命性的进步。早年「非同相雷达」的探测能力跟现代的「同相雷达」相比可以用「天差地远」四个字来形容。同样的「天波雷达」，用六０年代「非同相雷达」的性能来揣摩现代的「同相雷达」会产生严重的误导。六０年代的讯号处理能力与今天的能力相比相差何止十万八千里。
丙. 雷达天线的功率比值图形（antenna pattern）
电磁波的发射和接受都需要经过天线（antenna）。常见的天线有两种：一种是碟型天线（dish antenna），譬如装在屋顶上接收卫星讯号的小耳朵；一种是杆型天线（bar antenna），譬如汽车上收听无线电广播的金属杆。绝大多数的天线不论是哪一种，它们接收讯号的能力跟面对的方向有非常密切的关系。天线设计是非常专业的，里面有很大的学问，成百上千的电机工程师在这上面拿博士学位，每年发表数以百计的研究论文。读者一定吃过海参或是苦瓜，他们身上都长着大小不一肉刺。形象地说，三度空间的天线图就像一个海参或是苦瓜，只是在正前方有一个肉刺特别长大，它就是主瓣。但是这些主瓣以外的“小肉刺”也不能太小看，在雷达作业中它们虽然不是主角但也扮演了非常重要的角色，尤其是在反电子作战（Eclectronic Counter Measure，简称 ECM）和反反电子作战（Eclectronic Counter Counter Measure，简称 ECCM）。它们虽然在接收讯号上比主瓣低了20~40分贝，但是如果遇到强大的干扰电波，经由这些“小肉刺”进入雷达接收器的噪音能量是相当可观的，通常足够淹没讯号，使雷达荧幕上出现一片雪花，什么目标都看不见。
丁. 天线的「加权」（weighting）
天线工程上有一种技巧叫做「加权」（weighting），就是设计天线的工程师在天线不同的部分把讯号做不同程度的放大，这就改变了整个「天线图」。 你一定会问：工程师为什么要这么做呢？答案是：如果不做「加权」的工作，那么第一旁瓣的峰值只比主瓣的峰值低13dB（20倍），这就很容易受到干扰。为了减少这种忧虑，工程师就设计了各种不同的加权来降低所有旁瓣的功率，特别是靠近主瓣附近的区域。经过加权后，旁瓣通常都在30dB以下，甚至可以做到40dB以下，这样被干扰的情况就大大改善了。但是旁瓣变低了，这些被压抑的功率去了哪里呢？答案是：去了主瓣，加权后的主瓣通常会胖一点。
戊. 雷达的波束宽（Radar Beam Width）
雷达工程师最看重的部分是主瓣中功率下降不超过３分贝的部分，也就是功率下降不到一半的部分，这个宽度工程师称它为雷达的「波束宽」（beam width）。每个雷达的波束宽都不一样，所有雷达的照射与探测距离都以波束宽内的主瓣为准，其他部分不予考虑。所以波束宽是雷达性能非常重要的一个指标。当雷达进行搜索的时候，你可以把天线发射的电波看成是一只手电筒放射出去的光束，这个光束的形状是一个发散的圆柱（如果天线是圆形）或四方柱（如果天线是四方形），它的角度就是波束宽（beam width），只有在这个波束照射到的东西雷达才看得见，因为波束宽以外的照射虽然仍有能量但是雷达工程师不予考虑。
雷达的波束宽既然如此重要，那么有没有公式可以计算呢？答案：有的，而且很简单。雷达的波束宽由雷达的波长与天线的长度所决定。如果雷达的波长是 M，天线的长度是 L 或直径是 D ，那么这个雷达的波束宽 W 是 W = 0.88 ． M / L radian （如果天线是四方形）；W = 1.02 ． M / D radian （如果天线是正圆形），1 radian = 57.3 度。
注：大约比波束宽度再宽一倍的地方就是理论上功率为０的零点（英文叫做null）。譬如某个天线的波束宽是10度，也就是说从正前方（boresight）算起，离开它５度的地方接收功率就下降了一半，那么再离开５度的地方就是理论上的零点，在这附近是收不到讯号的。
零点（null）对雷达工程师是很有用的，它遍布于各个方向，就是前面所说的“小肉刺”的根部。在进行电子战时，如果发现敌方用干扰机发射强大的噪音，雷达工程师在计算出干扰源头的方向后就可以重新改变「加权」把某一个零点（null）对准干扰源，干扰电波就不能进入雷达接收器了。这种反干扰的技巧叫做「零点消灭干扰源」（jammer nulling）。
上面计算波束宽度的公式非常重要，只要我们知道某座雷达的发射频率和天线大小，我们就可以算出它的雷达波束宽是几度，进而推算出它的大概性质。 由于频率与波长成反比，上面这个公式告诉我们频率越高波束越窄，天线越大波束也越窄，这个关系是必须知道的常识。波束越窄就越能分辨两个非常接近的目标，这在军事应用上非常重要。这也是为什么只要环境许可，雷达工程师总是要求安装最大的天线。
己. 大陆天波雷达的波束有多宽？
中国大陆的「天波雷达」，它的天线阵列尺寸为 60x1100米。那么，它的波束宽是多少呢？ 我们只知道「天波雷达」的频率是3~30MHz，所以波长在10~100米，我们就取中间值假设波长为55米。雷达的运作，水平方位（azimuth）永远比高低方位（elevation）重要，所以合理的假设是天线在水平方位长1100米，在高低方位长60米。根据上面的公式，再假设老共的天线是加权的，我们得到：
水平方位的波束宽 = 1.21．0.88．55/1100 radian = 0.0532 radian = 3.05度；
高低方位的波束宽 = 1.21．0.88．55/60 radian = 0.9761 radian = 55.9度。
所以我们看得很清楚，这座天波雷达的波束是左右非常窄（3.05度），高低非常宽（55.9度）的一个扇形。在3000公里的距离，这座天波雷达照射的范围是
水平方位的长度 = 0.0532．3000 公里 = 160 公里；
高低方位的长度 = 0.9761．3000 公里 = 2928 公里。
网友争辩的焦点是在水平方位大陆这座天波雷达照射的范围太宽，超过一百公里，目标可以藏在这个广大的雷达波照射区的任何角落，水平误差因此可以达到一百多公里，这还是假设波长是中间值的55公尺。如果我们采用HF波段最大的100公尺波长，那么天波雷达在三千公里距离的探测误差就有可能超过300公里了。如此大的探测误差是没有实用价值的。
问题：上面这个争论，焦点就在天波雷达的水平距离误差是不是就是它的照射宽度呢？
回答：不是。如果雷达波束的照射宽度就是误差宽度，那么几乎所有火控雷达指挥的火炮都打不到目标了。为了准确回答上面的问题，我们必须进一步讨论雷达追踪是怎么回事。
（十一）雷达的操作模式
雷达因需要的不同在操作上有许多不同的模式（mode），花样繁多，但是最基本的有三个模式：1. 搜寻与发现；2. 边搜寻边追踪；3. 单目标追踪。当然，最现代的雷达还有一种非常有用的模式叫做地面成像（ground mapping mode），其中分辨率最高的一种叫做「合成孔径雷达」（Synthetic Aperture Radar，简称 SAR）。
我们把重点放在最基本的三个模式，它们是每个雷达都具有的模式。
甲. 雷达的搜寻、发现与追踪
Ａ. 搜寻（Search）。雷达搜寻空中或海面的目标，就跟你在黑暗中用手电筒寻找空中的蚊子或地上的一根针是完全一样的。 如果是搜寻空中目标，先决定搜寻范围，譬如左右60度和上下30度，于是先把这个范围正前方的水平方位和高低方位以雷达波束宽为单位划成格子，然后依照顺序一格一格的扫瞄，譬如从左上方开始水平向右扫瞄，扫瞄一列以后，雷达天线在高低方向下降一个波束宽，然后向左扫瞄，到了左边的边界角度，天线再下降一个波束宽，然后向右扫描，．．．，如此这般直到所有格子都扫描完毕。然后又从左上方重新开始扫描。对海或对地的搜寻也是一样，先决定搜寻范围，譬如左右60度，于是先把这个范围的海面或地面以雷达波束宽为单位划成格子，然后以雷达波束宽为单位依照一定的顺序一排一排地扫瞄。这就是雷达的搜寻工作。
Ｂ. 发现（Detection）。任何一个“格子”当雷达波束照射的时候，雷达的接收器（radar receiver）就开始处理从这个“格子”接收到的讯号，经过整合后就得出一个速度与距离的方阵，每一个方阵单元都有距离、速度、功率（power）．．．等等资料。雷达工程师设计好一个目标取舍的数值标准。任何方阵单元如果探测到的功率（power）超过这个数值就是目标，也就是说，一个目标被发现了，雷达里面的计算机就会通知操作员（譬如发出哔哔声）并且把它的相关资料显示在雷达屏幕上。任何方阵单元如果探测到的功率低于这个数值，计算机就抛弃它，当作什么也没看见。这就是雷达的发现工作。注意，雷达虽然发现了目标，只是把这个目标的相关资料告诉操作员而已，雷达的搜寻工作仍然继续照常进行，完全不受影响。至于雷达操作员看到这个目标后有什么进一步的决定，那是操作员的事，操作员自有一套他自己的标准决定这个目标重不重要。
Ｃ. 追踪（Track）
如果操作员觉得某一个被发现的目标很重要，譬如目标接近到某个程度、目标速度特快、目标回波特大等等，操作员便会按下一个钮决定追踪它，于是雷达便进入追踪的模式。追踪的模式有两种，一种是「单目标追踪」（single target track，简称 STT），另一种是「边搜寻边追踪」（track while scan，简称 TWS）。通常是先进行「边搜寻边追踪」，最后可能选定一个做「单目标追踪」。相对于搜寻，追踪模式的过程要复杂非常多。当一个目标被选定追踪，雷达里面的计算机就为它特别设立了一个资料夹（file）并且编号，资料夹里面储存这个目标所有的相关资料。所以每一个被发现的目标都有自己的编号和资料夹。
雷达进入追踪模式的时候会设定一个观察的周期，也就是每隔多久会观察它一次，这个周期是系统工程师选定的，通常短于雷达的扫瞄周期，譬如扫描一次是两分钟，被追踪的目标有可能每20秒就要观察一次，避免它逃脱。当下次观察的时间到了，雷达会把天线转到这个目标预测会出现的方位来确定它还在不在。这个过程说来轻松，其实非常复杂，里面包含很大的学问。
雷达追踪困难的焦点就在：你怎么知道下次看到的目标就是这个目标？
所以雷达追踪技巧的精髓是：雷达软件不但必须预测这个目标下次应该在什么地方出现而且必须给出误差不能大于某个数字。
好了，雷达每次观测同一个目标时不外乎下面三种情形：
1. 如果雷达看到一个目标并且在预测的范围内，雷达就在资料夹填上它的新位置，但是同时保留它的旧位置。理论上，过去观察的位置越多，预测未来的位置也就会越准，一般而言，系统工程师会决定要保留多少个旧位置作为预测下一个位置的基础；
2. 如果雷达什么目标都没有看到，雷达就在资料夹上填写目标消失，并且查看连续消逝了几次。如果次数不到Ｎ就决定继续观察并且预测下次它应该在什么地方出现；如果连续消逝的次数达到Ｎ，那么雷达的计算机就认为这个目标已经永久消逝了，于是把它的资料夹删除、编号也取消；
3. 如果雷达看到一个目标，但是它不在这个目标预测出现的范围内，计算机也把这个目标当作情况２处理，但是把探测到的目标当成一个新目标，另外设立一个资料夹（file）并且编号。这就是雷达追踪的过程。
Ｄ. 几点评论
有几个非常重要的观点读者需要了解，所以我们有必要提出进一步的说明。
１. 追踪数目
读者在阅读军事文章中常常会看到这样的叙述：某型战斗机的火控雷达可以同时追踪20个目标并且选择其中的六个目标进行攻击。这是甚么意思呢？在上面我们论述雷达的追踪过程中提到每一个追踪的目标都有一个编了号码的资料夹，里面储藏所有有关这个目标过去的追踪资料和预测下一次观察时它的位置与容许的误差，这里面牵涉的学问叫做「估计理论」（estimation theory），这个估计过程中有一段过滤杂音的手续通常采用一种技巧叫做「卡曼滤波」（Kalman filter），它的计算非常复杂，不是一件简单的事，即使是高速计算机也非常耗费时间。
任何计算机的中央处理器（CPU）的计算能力是有限的。雷达操作所需要的计算很多，通常有一些固定的事情（house keeping work）必须先处理，剩下的时间才能分配到各种操作模式（operating mode）的计算。系统工程师把所有的计算工作都依照优先级加以排列，但是即使最不优先的工作也都必须在某一段时间内完成，这个时间称之为「模式时间」，它也许是10毫秒（milli-seconds）也许是100毫秒，由系统工程师来设定。由于追踪目标每增加一个，计算量就增加很多，系统工程师必须确定所有的计算在规定的时间内能够全部完成，否则就会出乱子。如果计算的时间不够，只有两种解决方法，一是延长「模式时间」，二是限制追踪的数目。延长「模式时间」就要放慢扫瞄速度，如此一来整个雷达的作业能力就要降低，兹事体大，系统工程师通常不愿意。所以剩下的唯一选择就是限制追踪的数目了。也就是说，追踪数目是在扫瞄速度能够接受的情形下的最佳妥协。
所以我们看得很清楚，任何雷达一旦定型，它能够追踪的目标数目是固定的。如果在实际作战中出现的目标超过这个数目，多出来的这些目标雷达就顾不了了，因为追踪数目一旦饱和，雷达软件便不再接受追踪新的目标。
２. 饱和攻击
从「追踪数目」的定义我们就可以看出「饱和攻击」的理论基础是甚么。所谓「饱和攻击」就是攻击者的数量超过这个雷达系统能够处理的目标追踪的数目，在这种情形下被攻击者只能听天由命。所以追踪数目是衡量一个雷达优劣的重要指标之一。敌人必须付出大于追踪数目的攻击力量才能进行饱和攻击。
至于同时可以攻击多少个目标主要是跟攻击者携带的导弹数量有关，这倒不是重点，跟雷达的能力无关，因为通常雷达能够追踪的目标数目远大于战斗机携带的武器数目。譬如雷达追踪了20个目标，它会把这20个目标依照威胁程度的大小顺序排列出来提供飞行员决定。如果这架战斗机只携带了两枚中程空空导弹，飞行员顶多也只能够选两个目标攻击；如果这架战斗机携带了20枚中程空空导弹，那么飞行员选择攻击全部20个目标也不是问题。但是今天的战斗机顶多携带八枚空空导弹，其中通常只有一半或顶多六枚是中程的。
军舰携带的导弹数量比飞机多得多，但是早期的军舰对空导弹是装设在可以上下和高低转动的发射架上，一个发射架通常只配置两枚导弹，它们的发射速度很慢因为发射架的转动需要时间，发射后重新填装所需要的时间就更长了，所以军舰能够同时攻击的目标数很低，仍然远低于雷达追踪的数目，防御能力同样是受限于导弹而不是雷达。
但是最新式的军舰装有垂直发射系统，这些导弹都是储藏在垂直发射井中，不但载弹量很大而且可以随时处于发射状态，所以它们的发射的速度非常快。譬如美国“提康德罗加”级导弹巡洋舰（Ticonderoga class guided missile cruiser）携带的对空导弹数量为一百二十二枚而且都在垂直发射井中随时待命，但是神盾雷达系统的追踪能力是达不到一百个目标的，这时候防御的能力就限制在雷达了。
３. 追踪的误差
「边搜寻边追踪」最大的问题就是天线必须不定时地中断扫瞄去照射这些被追踪的目标然后再回到中断的位置继续扫瞄。直到现在绝大多数的雷达是机械转动的，这不但对天线的转动造成负担，而且由于有动量（momentum）的缘故在追踪照射时会造成较大的天线瞄准误差（antenna pointing error），直接导致追踪数据的误差。
相控阵雷达（Phase Array Radar）在「边搜寻边追踪」的模式中它的优越性就立刻显露出来了。由于它是电子转动的，瞄准任何方向可以不到千分之一秒完成，而且没有动量（momentum）的问题，所以具备更迅速与更精确的追踪能力。大型地基雷达在七０年代以后开始有相控雷达，机载雷达有相控雷达则是９０年代以后的事了。
无论是传统机械式扫瞄的雷达还是能够电子扫描的相控阵雷达，它们目标定位的误差都比雷达波束宽要小很多，我们在下一节（乙）有详细说明。但是无论是哪一种雷达，最准确的追踪是「单目标追踪」，因为它是连续追踪，在这个模式中天线对目标保持连续照射。
４. 被追踪的目标如何反应
从被雷达照射的目标而言，搜寻、发现、追踪、连续追踪，这些过程的每一个阶段目标感觉到遭受威胁的程度是不同的。如果很长一段时间才被照射一次（譬如每２分钟一次），目标会很安心，因为它知道自己不过是被搜寻而已，有没有被发现还不一定，也许有，也许没有。如果被照射的频率增加（譬如每20秒一次），目标就知道自己不但已经被发现了，而且几乎确定被追踪，警报器这时候会提出警告。如果被连续照射，目标就知道自己不但被追踪而且已经被锁定（单目标追踪）。如果计算机根据电波的特性（waveform）判定这是敌人的火控雷达，那么攻击导弹可能即将发射或已经发射了，这时候警报器一定会发出强烈警告，因为时间上目标本身已是危在分秒而不是旦夕。目标在这个时候一般会采取猛烈的机动企图脱锁（break lock），飞机会进行翻滚，船舰会开启近程防御系统并且采取蛇行来躲避攻击。
乙. 单目标追踪
上一节，我们说的是目标在雷达搜寻、发现与追踪下会采取什么行动。这一节，我们要深入讨论，雷达在「单目标追踪」的运行下做些什么。
雷达的作业无论是搜寻、发现或追踪，只要天线还在不停的扫瞄，测定目标的精确度一般并没有什么差异，但是一旦进入「单目标追踪」（single target track），也就是锁定，那么情形就完全不同了。「单目标追踪」是非常、非常重要的运作，为什么？ 答案是：当雷达进行「单目标追踪」的时候，雷达天线不再扫瞄，而是对目标进行持续照射与精确跟踪。
丙. 雷达追踪的角误差
我们在这一节简单扼要地介绍了雷达操作的三个最基本的模式：1. 搜寻与发现；2. 边搜寻边追踪；3. 单目标追踪。
现在让我们为这一节的论述作一个简单的结论：
1. 雷达的目标定位是根据目标测定的角度与距离来决定，前者远比后者重要。
2. 角度追踪（angle track）是所有雷达追踪项目中最基本、最重要、也是必不可少的，远比距离追踪（range track）来得重要，这是因为在很多应用中单凭「角度追踪」（angle track）就足够完成任务，譬如空空导弹。
3. 「单目标追踪」（STT）的角度误差非常小，火控雷达的单目标追踪角度误差可以小到低于两百分之一度，这个精确度跟波束宽应该没有什么关系。
4. 「边搜寻边追踪」（TWS）的角度误差要比「单目标追踪」（STT）大一些，但是无论如何也远小于雷达波束的宽度。
现在让我们回到中国大陆「天波雷达」探测误差的问题上。
甲. 水平距离的误差
「天波雷达」的操作跟任何地基雷达的操作完全一样，最先是进行「搜索与发现」模式。如果有目标被发现，计算机会通知操作员（譬如发出哔哔声）并且把目标资料显示出来标示在显示器的地图上。雷达操作员在目标被发现时会根据计算机显示的资料决定这个目标是否重要。如果操作员认为这个目标不重要，他可以忽略它，就当什么事都没发生，雷达继续执行「搜索与发现」模式；如果操作员认为这个目标重要，他可以按下一个钮要求追踪，于是雷达便进入「边搜寻边追踪」（TWS）模式。船只航行的速度很慢，「边搜寻边追踪」通常会进行很长一段时期，至少完成一次或多次搜寻，雷达操作员可以用种种方法（雷达或非雷达）研判所有被发现的目标并且对它们进行识别和威胁评估。
如果操作员找到某个目标，经过一段追踪和识别后，最后研判确定它是一个重要目标而且它的威胁程度最大，譬如一艘航空母舰以高速接近战区并且进入攻击范围，负责作战的总参谋部决定对这个目标发动攻击，这个时候「天波雷达」就可以放弃所有其他的目标，对这艘航空母舰进行「单目标追踪」（STT）。
上面这个决定是非常自然的，攻击航空母舰整个过程不到半小时，即使面临多艘航空母舰的进攻也应该是一次一艘（one at a time），打完一艘再打下一艘，只要选定威胁最大的那一艘发动攻击就可以了，反正战斗不到半小时就结束了，另一艘也跑不远，没有理由同时追踪两艘，所以没有理由在决定攻击后不采取「单目标追踪」的模式。
中国大陆「天波雷达」的水平方向天线阵列长达1100米，同样的接收单元少说有20~30个，有可能多达70~80 个甚至上百个，YST 可以打赌一定是偶数个。这样我们就可以把整个阵列分成右边的一半（正方向）和左边的一半（负方向），并分别计算出它们的功率。
delta = （右边的一半） - （左边的一半）；sigma = （右边的一半） + （左边的一半）；
每次测量到的目标水平误差角度为OBA = K ． delta / sigma，然后天线会修正 C．OBA，0 < C < 1。OBA 会随着追踪的次数很快趋近于０，但不会是０。
问题：到底最后 OBA会有多小呢？
回答：YST 没有实际的数据支持天波雷达的水平误差，YST 不是间谍，连天波雷达的样子都没亲眼见过。不过 YST可以用我的“educated guess”做出合理的估计：
如果Ｘ波段 STT能够做到误差小于两百分之一度，HF波段的 STT误差没有理由不能做到小于20分之一度，这已经放大一个数量级了。20分之一度的水平角度误差在3000公里造成的水平距离误差是2.6公里。
如果有读者硬是要说单脉冲雷达的追踪误差跟雷达的波束宽真的有什么关系，譬如波束越窄 OBA的斜率越大，微小的误差因而更容易被修正之类，那么大陆「天波雷达」的波束宽只有3.0度，跟大多数的机载火控雷达在伯仲之间，远小于绝大多数的导弹导引雷达。
譬如美国中程空空导弹AMRAAM-120的直径为18公分、波长为3公分，所以它的波束宽大概在12度左右。如果波束宽就是追踪角度误差的话，那么美国的AMRAAM-120除非瞎猫碰上死耗子，否则不可能打中任何飞机。
如果说「天波雷达」的波段杂音特多，那么系统工程师可以延长讯号整合的时间来取得同样的讯噪比把讯号从杂音中分离出来。这在现代的讯号处理上是完全没有问题的，多一点计算就是了。YST 想不出任何理由在单目标追踪的情况下「天波雷达」的角度误差会比Ｘ波段的火控雷达差，放宽一个数量级就应该可以消除所有HF波段可能产生的顾虑。因此2~3公里的水平距离误差是非常合理的。中国大陆的雷达专家高手如云，不可能做不到。
乙. 一些雷达探测的漏洞
工程上的玩意儿是不可能完美的，工程师也是凡人，不可能设计出没有漏洞的雷达，更何况雷达的探测与追踪都是用或然率（probability）来计算的，根本没有百分之百保証的事情，不可能做到密不透风或是万无一失。YST 在这里就举一个例子来说明。当雷达波发射出去，雷达工程师不可能知道在这个波的照射下有多少个目标藏在里面。我们从单脉冲雷达的追踪原理就可以看出雷达工程师千辛万苦计算出来的目标位置其实并不是目标的真正位置而是在同一个脉冲的照射下、同一个距离（range gate）里面所有雷达反射物所形成的「功率中心」（power centroid）。好了，这对敌人就有漏洞可以利用了。
我们看下面这个特殊的战场安排。TG的天波雷达在水平方向的波束宽是3度，所以在4000公里的水平照射距离是213公里。美国的航空母舰可以由一艘驱逐舰在相隔200公里的距离上与这艘航空母舰平行、等速、直线航行，航空母舰与驱逐舰的航行方向都是对准天波雷达的接收方向（也就是武汉与西安之间的某处）。所以无论航行多久，虽然这两艘军舰间隔的距离会渐渐缩短，譬如在航行到距离只有1000公里的时候相距只有50公里，但是对天波雷达而言这两艘军舰始终都在同一个照射波和同一个距离（range gate）里面，所以天波雷达是不可能把这两个目标分开的。根据单脉冲的追踪原理，天波雷达测定的目标角度是航空母舰与驱逐舰的「功率中心」（power centroid），也就是说，如果航空母舰的雷达反射测得的功率是100，驱逐舰测得的功率是1，假设在这个照射波的同样距离内没有任何其他反射物的话，那么天波雷达测定的方向是偏离航空母舰朝向驱逐舰百分之一的方向，也就是说距离在四千公里的时候偏差了两公里，距离在一千公里的时候偏差了五百公尺。
好了，如果驱逐舰上装设了角反射器（corner reflectors）使雷达的反射面跟航空母舰一样大，那么情形就非常严重了。在这种情况下，天波雷达测出的「功率中心」（power centroid）正好是航空母舰与驱逐舰的中间线，所以距离在四千公里的时候偏差了一百公里，两千公里的时候偏差了50公里，即使航空母舰航行到距离已经接近到了一千公里（已经进入中国领海）的时候也偏差了25公里。
美国航空母舰战斗群如果能够做到这个地步，那么中国的天波雷达误差是惊人的，有可能导致任务失败。尤其如果驱逐舰上的角反射器大到航空母舰的10倍（很容易做到），那么天波雷达测定的角度就严重向驱逐舰倾斜了，即使在一千公里的距离误差也可以达到四十五公里，这样的目标追踪是完全失败的。
这种情形在天空中也是一样。譬如中国的驱逐舰向来袭的F/A-18编队发射一枚海红旗９导弹，美机编队的前两架F/A-18立即转头、两机之间相隔一段距离（譬如一百米），然后勇敢地平行（side by side）对准这枚导弹直线飞去。理论上，海红旗９的雷达导引头始终把它的追踪方向对准两架飞机的「功率中心」（power centroid），那个位置事实上空无一物，最后海红旗９一定是在两架飞机之间穿过去而错失所有的目标。
丙. 「天波雷达」由于电离层的不稳定所造成的误差
天波雷达的误差一般在20~30公里，但是经过特殊算法，精度可以增加一个数量级，把误差改进到2~3公里。有网友非常死心眼，一定要追问到底是什么特殊算法，非得讲明白否则就不相信。这是很可笑的，YST 不会在这个问题上纠缠下去，但是 YST也不能不说几句话。20~30公里的照射误差是源于电离层的不稳定性，而电离层的不稳定性完全是因为太阳照射程度的不同而产生的。所以只要把太阳的照射和电离层的高度与密度之间的关系搞清楚，就一定可以做出改良，这里面最容易做的就是季节与每天的时辰。六０年代无法做出这些改良，因为测量电离层的手段与效率受到限制，计算机计算的能力也非常有限。现在TG发射了这么多地球资源卫星与地球环境卫星，测量电离层的方法发展出多种不同的手段，能够迅速收集大量数据做分析。如果 YST是系统工程师，只要根据这些资料做成图表，天波雷达在不同的情况下使用不同的参数进行计算，几乎可以保証把误差改良一个数量级。这是常识，是 YST个人合理的“educated guess”，不需要向任何人証明，也不可能得到任何証明。
台湾人的问题就是过份崇拜美国的科技又刻意轻视TG的科技，譬如如果 YST说美国科学家可以透过特殊算法把天波雷达的精确度增加一个数量级，我想没有台湾人会对这个说法有任何怀疑，这就是偏见。
其实TG的科研在某些方面是居于领先地位的，电离层的研究应该是其中之一。中国大陆的基础科学研究有相当扎实的根基，尤其是空间环境的基础物理。譬如武汉大学对电离层与电波传送的研究从八０年代初就开始了，几乎累积了三十年的经验，今天大陆收获的成果是多年辛勤的钻研获得的，不是一夜之间就发现什么奥祕，或是别处可以偷来的。台湾人孤陋寡闻、自己不下功夫、心存偏见又大言不惭。
任何跟军事工程有关的科学数据TG是不可能公布的，YST 个人认为电离层与太阳照射之间的关系就是其中之一。TG不会傻到把这些花大钱搜集到的敏感资料公诸于世。这没什么好奇怪的，对于军事工程的科技数据任何国家的作法都一样，即使卖武器也不会卖敏感资料。譬如美国卖给盟国的飞机其中的雷达软件只给 binary code，盟国的科技人员不但看不懂，而且即使破译了你也连一行 code 都不敢改。美国在军售条约中明文规定，如果 code 被改动，即使只改一行，美国就不负责维修与升级。美国是傻子吗？
我们再举个例子，美国的GPS导航卫星精度非常高，其中一个原因就是美国经营导航卫星的时间最久，搜集到的太空资料与应用细节比任何其他国家都多，这是美国称霸太空的本钱。譬如光压对卫星的影响，美国的研究就比任何其他国家彻底。美国会把这些资料公布吗？当然不会。
所以任何人大叫如果TG不把特殊计算方法公布出来，他就不相信TG科学家能把天波雷达的误差改进到2~3公里。这就非常好笑了，相不相信是他个人的判断，不相信拉倒就是，没有人会企图说服他。就好像美国科学家不会公布光压对卫星的影响如何计算，道理是一样的。台湾网友有本事就要求美国卖给台湾的F-16必须提供雷达的 source code，看看美国会不会理你？
（十三）TG的天波雷达体系
甲. 天波雷达体系
读者不要天真，TG的天波雷达体系不是只有一个雷达站。解放军不是傻瓜，至少大陆那些主持规划天波雷达体系的委员会成员都不是傻瓜。YST 确信的是，TG的天波雷达体系不是只有一个雷达站，而是一个庞大的建筑群，除了有雷达接收天线和雷达信号处理的设施，还有电离层监测站、气象站、通讯网路、防御体系．．．．等等一系列的综合支援和军事设施，几乎肯定还包括一个专用的发电站与电力供应系统。整个体系一定是一个具有相当规模的 military industrial complex。
乙. 天波雷达能独力完成任务吗？
无论是气象还是其他的地球物理环境，它们的改变都是连续的，所以只要环境资料能够很快地实时修正（updated in near real-time），TG的天波雷达所发挥出来的遥测能力几乎确定可以达到独立搜索、发现、跟踪三千公里甚至四千公里以外的大型海面船只。
如果TG的天波雷达在三千公里的距离追踪误差与电离层导致的照射误差都小于三公里的话，那么整个天波雷达的实际总误差就小于4.3 公里。所以攻击航空母舰的弹导导弹在天波雷达指示的地点５公里的范围内一定可以找到航空母舰，这个半径五公里的搜索面积对东风弹道飞弹上的雷达不是一件困难的事，这点工作量几乎可以说是当吃白菜。
丙. 天波雷达的威胁与防御
YST 个人认为TG的天波雷达站最脆弱之处不是目标测量的误差可能过大，而是容易遭受敌人的武力攻击。老美不是傻瓜，中国这座天波雷达在中美军事对抗中毫无疑问是美军的眼中刺，如果不拔除，美国航空母舰就要冒很高的风险才能进入中国大陆海岸三千公里以内，这仗就没法打了。这个严重性不仅仅是在军事上，而是上升到了政治层面，足以导致美国被迫做出战略收缩、不得不放弃她在亚洲的势力范围，因此美国是绝不肯善罢干休的。
目前的情况中美彼此心照不宣，双方对这座天波雷达都低调处理，尤其是美国用意明显。老美故意大谈侦察卫星，有的没的，尽说些狗屁不通的评论，譬如说中国需要一百多颗卫星才足以有效覆盖海洋之类的屁话，这是刻意的误导，更是障眼法，其实美国心里比谁都明白武汉与西安之间的天波雷达才是中美军事对抗最致命的关键点，也是美国处心积虑要拔除的目标。
中国也不是傻瓜，大陆在安全方面必定为这座天波雷达体系做出严密的防卫布署，除了中空和高空的导弹防御，对超低空的巡航导弹尤其有必要布置特殊的防御设施，譬如伪装、地下化、设置假目标、在巡航导弹最可能进出的航道口建立防御网或防御墙之类的障碍物。
天波雷达站固然是美国首选的攻击目标，不过一旦中国本土内陆遭受攻击，战争必定升级，这就不在本系列文章讨论的范围之内了。
（十四）YST 对【简氏防务周刊】报导的一些评论
YST 说过，如果我是系统工程师一定把探测距离增加到四千公里，扫瞄范围再偏北一点，使覆盖范围务必包括东京湾与关岛的水域，这并不难办到。现在我们就进一步讨论这个可能性。
乙. 增加探测距离到四千公里
增加探测距离到四千公里主要的目的是覆盖关岛，它是美国在远东最重要的海空基地，战略地位非常显著。增加探测距离至少有三个方法：
1. 加大发射功率。这个恐怕不太实际，是三个方法中最不可取的，几乎不必考虑。
2. 增加天线阵列的长度。中国在1970年建立的实验性质的天波雷达，其天线阵列长达2300米。而本世纪初开始运作的天波雷达，其天线阵列长度只有1100米，连前者的一半都不到，显然有很大的增长空间。中国大陆没有这么做有两个可能，一是现在的地波雷达已经覆盖关岛的水域，二是中国认为没有覆盖关岛水域的必要。YST 认为前者的可能性更大，因为后者的想法是愚蠢的。不管怎么说，用增加天线阵列的长度来达到覆盖关岛水域是一定可行的，只看中国肯不肯花这笔钱。
3. 增加讯号整合的时间以前我们就论述过，任何微弱的讯号只要观察目标的时间（time on target）与讯号整合的时间足够长就可以把它从杂音中分离出来。飞机或飞弹的速度非常快，要求观察目标的时间足够长也许会有问题，但是船舰的速度这么慢，要逃出天波雷达的照射需要很长的时间，所以长时间目标观察与讯号整合完全不是问题。这个方法唯二付出的代价是计算机的工作量增加非常多和扫描的速度可能需要减慢。前者不该有问题，因为中国有超级计算机，处理这种讯号当吃白菜。后者的可能性非常小，扫描的速度即使必须减慢也不需要慢很多，对整个系统的性能（system performance）影响很小，尤其船只移动的速度比飞机慢很多，威胁是以小时计，而不是以分钟计，扫描的速度对天波雷达而言并不是很关键。更进一步说，四千公里的探测距离并不需要全方位覆盖，只需要覆盖日本和关岛附近的方向就可以了，所以能够影响整个扫瞄的时间是微不足道的。
第三个方法最可行，什么花大钱的硬件建设都不需要，也没有任何技术难题，纯粹是软件改良就可以解决所有的问题。当然，超级计算机也是要花钱的，但是国防是何等大事，面对消灭海上最大的威胁，这点钱算什么？想想看，老子只要放一个超级计算机就不可能计算不出四千公里外的航空母舰，这超级计算机值，太值了。大陆的雷达专家高手如云，TG的系统工程师不可能不了解。
丙. 覆盖范围再偏北一点
覆盖范围再偏北一点主要的目的是覆盖日本所有的港口。这个问题其实应该说根本不是问题，所有的工作只是相位的移动而已，一切都是免费的，不做白不做。读者想想看，这么大又这么长的天线阵列是不可能实际转动方向的（physically turned in direction），一定是经由相位（phase）的控制来改变方向。这长长的1100公尺的天线阵列每一个单元一定装设有一个相位移动器（phase shifter），只要移动每个接收单元的相位就可以改变天线对准的正前方（boresight），这是相控阵天线的基本原理。
相控阵天线改变正前方向（boresight）唯一的损失是接收面（aperture）变小，但是只要限制方向的改变角度不要太大，那么接收功率的损失就在可控制和可接受的范围之内。接收面（aperture）变小是根据余弦定律（cosine law），一般而言，相控阵天线改变boresight的角度被工程师限制在正负60度，因为转60度的时候接收面的面积正好降低到原来的一半（cosine 60度 = 0.5）。天线的接受面（aperture）减少一半是工程师愿意接受的范围。
读者观察大陆的预警机「空警2000」，就可以发现到预警机背上的相控阵天线被分成固定的三面，每一面管前面的120度视角，之所以定下这个120度的视角就是上面所说的道理。「空警2000」背上的天线是三面固定的相控阵天线。如果角度以正前方（机头方向）作为０度，然后开始顺时针方向逐渐增加角度，那么回到机头方向正好是360度。
三面固定的天线：正前方的一面扫瞄从300度到60度；右边的一面扫瞄从60度到180度；左边的一面扫瞄从180度到300度。从扫瞄的角度来看，每面阵列都是从-60度到+60度，在扫瞄达到边缘，也就是正负60度的时候，天线实际作业的面积最小而且正好是０度（boresight）时天线面积的一半。也就是说，像这样三面固定的相控阵天线，具有全方位的覆盖，而且即使在最坏的情况下顶多只在几个特殊的角度损失一半的功率。
丁. YST 对【简氏防务周刊】的质疑
【简氏防务周刊】说大陆这座新的天波雷达覆盖的角度是60度，只有通常相控惯例设定的120度扫瞄范围的一半，非常地罕见、不合常规情理，这就使YST相信【简氏防务周刊】在隐瞒什么，因为TG的系统工程师不可能不了解覆盖日本沿岸港口的重要性，更不可能不知道关岛在美国航空母舰运作中的战略地位。
说了这么多，如果还有读者不明了的话，那么我们就把话说得更白一点。
美国的航空母舰虽然是核动力具有几乎无限的续航力，但是其他的水面支援船只与护卫船只都不是核动力的，虽然也有可能从夏威夷启航，马不停蹄地直接参与东亚的战斗，但是这种运作非常勉强而且具有一定的危险性（随队的补给船非常容易遭受潜艇攻击）。所以 YST几乎确信航母舰队必须停泊东亚的港口获得补给，否则战斗能力就要大打折扣，或者打完仗后没有足够的燃料回家。
天波雷达覆盖关岛和日本沿岸港口最重要的目的是航空母舰的追踪可以从港口开始，这么做有两大好处：
首先是搜索与追踪可以在很小的范围内进行而且完全没有识别的问题；
其次是，在必要的情形下中国可以直接攻击停泊在港口的航空母舰。
上面这两点所带来的战略价值非常高，对敌人的威胁之大是无法衡量的，YST 不相信解放军的老头子们看不到。所以【简氏防务周刊】的覆盖范围图有意避开所有的美军海外基地，是一种自慰的笑话。
想想看，TG的工程师只要牺牲一点点天线接收面（aperture），譬如向北增加30度，就可以不但覆盖日本沿岸的港口而且也覆盖了对马海峡；如果增加60度（也就是回到正常的120度覆盖范围），那么这座天波雷达就覆盖整个日本海了。这是不花一文钱就可以做到的事，为什么不做？
TG的系统工程师不可能看不到这些非常关键的战略重点。不过你想想，如果覆盖的范围北起日本海，南至菲律宾海，把俄国、韩国、日本、琉球和关岛所有东亚的港口与水域全部一网打尽，这个震骇会有多大？【简氏防务周刊】的编辑们不得不对TG的天波雷达做技巧的政治处理，能隐瞒一点是一点，尽量降低这座天波雷达对西方国家人心的冲击。但是只要是懂一点基础雷达的人一看这图就心生怀疑。【简氏防务周刊】认为中国的系统工程师是傻瓜吗？还是【简氏防务周刊】认为公布真相兹事体大，所以选择做半真半假的报导？
（十五）长程无人侦察机
在前面我们至少花了四篇的篇幅，介绍超视距雷达并探索其性能，这是因为超视距雷达在弹道飞弹攻击大型海面船只的运作中占据非常关键的地位。 YST 个人认为单凭天波雷达（OTH-B）就足以完成搜索、发现与长时间连续跟踪等一连串艰巨任务，其他的探测与跟踪手段不过是辅助而已，长程无人侦察机就是重要的辅助手段之一。
甲. 无人机是未来发展的主要方向
无人机（Unmanned Air Vehicles，简称 UAV）的发展有相当长的历史，至少有半个世纪。美国早在上世纪６０年代的越战时期就已经使用无人机了，先是用无人机作为靶机进行射击训练，后来发展成为侦察机对胡志明小径进行侦察照相。随着科技的进步无人机除了侦察任务也开始携带武器可以进行对地攻击，选择的目标是雷达站、碉堡、坦克、飞弹基地．．．．等等，应用相当广泛。最近的发展趋势是要能够进行空中格斗，这是非常重要的一步，如此一来无人机就渐渐演变成无所不能了。不少军事专家预测第四代战机后，有人驾驶的战机将到此为止（走到头了），第五代战机将是无人机的天下。YST 个人对无人机的发展与前途深具信心，但是要说无人机能够取代有人机则有所保留。YST 判断的依据是认为「人工智能」是没有前途的，在能够预见的未来（譬如50年内）「人工智能」不可能会有任何突破。
我们看得很清楚，所谓「人工智能」（artificial intelligence，简称AI）轰轰烈烈搞了20多年没有搞出甚么名堂，甚至没有奠定任何理论基础，基本上是胡闹一通，不可能成为一门学问，也不可能有什么发展。譬如一张照片，你叫机器分辨是男人还是女人，机器是没法判定的。搞了多年，所谓“人工智能”很多时候还不如三岁小孩。
尽管“人工智能”非常不成熟，无人机成为未来飞机发展的一个主要方向是无可置疑的。飞机上少了人也就少了支持生命的许多必要装备，无人机可以做得比较小、轻、巧、隐身和流线型。当然，更重要的是，无人机可以从事非常危险的任务、做出非常猛烈的动作（譬如遭受导弹攻击时进行高Ｇ机动）和长时间人体无法忍受的任务。
更进一步说，至少在空中侦察这方面无人机取代有人机已经是明显的趋势，这是因为战场侦查具有高度危险性而侦察任务的操作又相对非常简单。目前的长程无人侦察机科技含量非常高，各种性能非常先进而且仍在快速进步中，在弹导导弹攻击航母的运作中，它毫无疑问是执行搜索、发现与跟踪海面大型船只一种非常有力的工具。无人侦察机的最大优势是分辨率非常高，因此在目标的识别能力上远远超过任何其他的手段，这就与超视距雷达形成非常好的互补作用。无人机在侦察上的重要角色大家都知道，但是无人机还有一项非常关键而又较少为人所知的角色，那就是实时资料的传输。我们要了解攻击航空母舰是一个非常大型的作战体系，不但参加的角色众多，而且作战分布的面积非常辽阔，就像一座纵横数千公里的网子，因此资料的传输非常关键，不但要求安全保密而且必须是实时（real time）。这项工作全部交由卫星通讯显然是不够用的，高飞的无人机有良好的通讯器材又有数百公里的视野，自然成为数据鍊传输的节点，非常适合在攻击航空母舰的过程中担负各种资料、数据、图表的安全传送工作。
乙. 无人机的问题
最后 YST要说的是，无人机这个名词其实是有点误导的。所谓的「无人机」只是飞机上没有人，但是在地面上为了操纵这架无人机是需要人的，而且是需要很多的人。譬如无人机拍摄到的景象需要地面人员作实时判断才能采取进一步的行动，因为人工智能没有能力做这些事。所以无人机的迅猛发展并不是因为「人工智能」取代了人的作用，相反地，是因为透过实际影像的传输使得在地面控制室里可以有更多人进行分析、研判与操作。够讽刺吧？
美国是全世界使用无人机最多的国家，包括在阿富汗战场大量实战运用，其使用的频繁程度超过有人驾驶的飞机，而且无人机在战场上的运作有进一步增加的趋势。墨尔（Moire）是美国一家从事咨询服务的公司，它在今年初发表了一个报告，预计在2010年美国花费在无人机的产品和服务方面的费用将达到35亿美元。更有趣的是，墨尔公司的报告强调，虽然无人机在美军中确立了不可动摇的地位，但是有两个因素阻碍对无人机的进一步投资：首先是无人机的可靠性不足，无人机的坠毁事故是有人机的4~5倍；其次是运作无人机比有人机昂贵，譬如运行一架「影子-200」无人机需要32人。其实无人机还有一个缺点，那就是无人机目标研判的错误是有人机的好几倍，美军无人机在阿富汗误炸是经常发生的事。
YST 对墨尔公司这份报告很感兴趣，「人工智能」的笑话在这个报告中一览无遗。无人机的坠毁事故比有人机高出数倍并不奇怪，但是运行一架「影子-200」无人机需要32人就非常令人讶异了。「影子-200」几乎是最小型的无人机，见上图，空重才90公斤，不过是个大型玩具而已，能有多大和多复杂的功能？这也需要32人来操作，真是不可思议。本文用两个国家的例子来说明长程无人侦察机，一个是美国，主要的代表是「全球鹰」；另一个是中国大陆，主要的代表是「龙翔」。
丙. 美国研发的无人机
在无人机的研发与制造上，美国走在最前面，也是全世界其他国家追赶的对象和模仿的目标。美国研发的无人机有很多种，但是主要集中在“捕食者”（Predator）、“收割者”（Reaper）、“影子”（Shadow）和“全球鹰”（Global Hawk）这四种，其中前两个有攻击能力。
丁. 中国研发的无人机
2006年11月的珠海航展，中国大陆首度展出了多年研发的无人机模型，设计思想很先进甚至还带点科幻的味道，这也没什么奇怪的，没有了载人的安全考虑，设计自然可以非常大胆。中国无人机的型式繁多，连美国的「全球鹰」都有中国版。但是中国对无人机非常保密，展出的全是模型，没有一件实物。总体来说中国在飞机的设计与制造上是有基础的，电子装备与遥感仪器近年来也突飞猛进，基本上与美国在同一阶层，差距很小。YST 认为中国的无人机与美国的差距主要还是在发动机上，只要发动机的高效率与耐用性这两关能够攻克，其他诸如电子设备和感应器等都没有什么问题，有些性能差距，譬如分辨率，并没有实战意义。大陆并没有公布任务载荷的种类，不过诸如可见光的摄影机、红外线探测器和地面观测雷达都是早已具备的东西而且在预警机上已经运行很多年了，即使是合成孔径雷达影像（SAR）这种比较先进的雷达功能大陆也早就具备，这些都不是问题。
戊. 评论
1. 无论「龙翔」还是「全球鹰」块头都相当大，是大到足以载人的飞机，不是玩具型的小飞机，当然11吨的「全球鹰」比7吨的「龙翔」大了超过50％，基本性能自然比较杰出。
2.「龙翔」的作战半径已经达到2000~2500公里，最大航程达到7,500公里，已经基本具备了搜寻、探测与追踪航空母舰的功能。
3. 「龙翔」的性能与「全球鹰」有相当一段距离，「龙翔」唯一领先的地方是航速，但这并不是关键性的优势。在安全和侦察能力上，飞得高比飞得快重要；在侦查效率上，飞得远和能够长时间巡航也都比飞得快重要。
4. 「龙翔」最大的劣势是发动机不如「全球鹰」导致整体性能全面落后「全球鹰」。
5. 「龙翔」不可能有「全球鹰」这么长的续航力和滞空时间，「全球鹰」携带的油料（6.5吨）也比「龙翔」（4.1吨）多。「龙翔」最需要的是一个更省油的发动机。
6. 「龙翔」不久将换装先进的WS-15涡轮风扇发动机，「龙翔」的滞空时间将从现在的10小时增加到20~24小时，有效载荷也将达到900公斤，当然速度会慢一点。改进的「龙翔」与「全球鹰」在性能上就非常接近了。
7. 「龙翔」唯一能做而其他探测手段不能做到的，是长时间、连续的精准追踪与目标识别。这里强调的是「精准」二字，这对攻击中的弹道导弹非常有帮助。一旦「龙翔」探测到海面上的大型船只，它是不是航空母舰非常容易判定，因为「龙翔」感应器的分辨率非常高，另一方面目标船只的位置和速度可以非常精确地测量到，最后以「龙翔」的续航力连续追踪数小时没有问题，后援和备份侦察机可以及时补上。
8. 也许有网友会严重质疑「龙翔」探测和追踪的精准性。是的，在大陆的「北斗」导航系统完成全球覆盖以前「龙翔」本身的精准定位是有问题的。YST 不知道目前北斗的双星定位能覆盖多少西太平洋地区，即使误差大到两、三百公尺也够用了。其实纵然不能被「北斗」的导航卫星覆盖，「龙翔」的导航问题也并非没有弥补的办法，譬如「龙翔」可以利用已知岛屿和礁石的位置周期性地给自己的惯性导航作矫正，这个主动雷达定位的技术至少30年前就有了。当然，如果长时间在三百公里范围内什么岛礁都没有，「龙翔」的定位精准度会渐渐丧失，这就要看「龙翔」的惯性导航系统陀螺仪的飘移度（drift rate）有多大了
（十六）攻击大型海面船只的弹道导弹
在论述了如何大面积搜索、发现、长时间连续追踪大型海面船只以后，下一个行动自然就是根据长时间追踪所搜集的资料发起攻击，我们的主角终于出场，那就是为攻击大型海面船只量身订做的弹道导弹。
攻击海面大型船只的弹道导弹与普通的对地弹道导弹在外型、动力系统、电力系统、导航系统、姿态控制系统．．．．等方面是完全一样的，唯一的不同是增加了末端制导与末端机动的能力。
相对大面积搜索、探测与追踪大型海面船只，目标船只一旦确定并且进入连续追踪后，它的型号、位置、速度、拦截点等等相关数据就输送到导弹的计算机内存，接下来的工作就是发射弹道导弹完成攻击任务，这个工作是比较容易的。
与攻击固定目标的弹道导弹相比，攻击船只的弹道导弹必须具有跟踪目标与机动修正的能力。无论是使用雷达还是红外线作为寻标器，目标追踪都是非常成熟的技术。至于机动，既然进入大气层，只要有方向舵就行了，水面船只移动的速度比飞机慢多了，这些对导弹而言都不是什么难事。
甲.东风-21丙
根据早年的消息解放军用来攻击海面船只的弹道导弹是东风-21丙，在两年前「漫谈导弹」这个系列文章中YST就曾经介绍过。东风-21丙在东风21家族中射程最远，达到3200公里，精度最高，已经确定它的弹头有主动雷达制导进行末端机动，误差半径小于20公尺。
五年前YST第一次阅读到有关东风-21丙的性能时，这个导弹就特别注明是为了攻击大型海面船只设计的。但是最近一年的文章，尤其是西方的报导，却出现了一个新型号DF-21D，也就是东风-21丁，文章说这才是解放军用来攻击大型海面船只的弹道导弹。
最近这种说法应该比较有道理，因为东风21-丙的外形与制导方式都跟美国的「潘兴二型」（PershingII）非常相似。既然「潘兴二型」是打击地面固定目标的弹道导弹，东风21-丙应该也是。那么为了打击移动目标所做的修改，譬如导引系统、末段机动、数据融合与瞄准点的选择等等新增加的软件，这些改动都相当大，所以另外给一个型号东风-21丁（DF-21D）也是合理的。我们就采用这个新型号来避免任何可能的混淆。
乙.东风-21丁
所以东风-21丁是为了攻击海面船只由东风-21丙修改而来，属于东风-21丙的变型，是东风21家族的新成员。这个分类非常合理，东风-21丙是攻击地面固定目标，东风-21丁是攻击海面大型船只。
据有些报导「东风-21丁」是双制导，除了原有的雷达还加上红外线感应器，后者「东风-21丙」是一定没有的。所以「东风-21丁」的射程略近也是合理的。有很多中文报导「东风-21丁」的射程是1500~1800公里，这应该是错误的，红外线寻标器的重量很轻，东风-21丁即使弹头多了这种感应器射程也不会少这么多。真正能大幅影响射程的是弹头的装药量。
YST还是引用「美国海军情报办公室」（U.S.OfficeofNavalIntelligence）的权威报导，它说：「如果这个武器的瞄准系统被证明精确无误，那么「东风-21丁」将成为全球第一种具有移动能力的路基导弹，可以攻击将近两千英哩以外、移动中的航空母舰」。
上面的「将近两千英哩」就等于「大约3000公里」，基本上比「东风21-丙」的射程只少一点点。不过「东风-21丁」也有可能为了增加弹头的装药量而降低射程，所以射程是1500~1800公里也可能是另一种内部型号，不过弹头的重量就有可能就超过一吨了。工程师不是傻瓜，他们的成品在重要的性能参数上都是经过妥协（trade-off）与优化（optimization）的精打细算，绝不可能平白损失一半的射程。
YST相信「东风-21丁」的内部型号很可能不止一种。工程师会在射程与装药量之间做出不同的安排，譬如根据不同的射程和装药量分成东风-21丁1、东风-21丁2、东风-21丁3．．．等等。
丙.末端导引与机动
１.导弹寻找航空母舰
中程弹道飞弹的飞行速度大约是音速的10~12倍（每秒四公里），即使飞行三千公里也不到15分钟，航空母舰在这段时间顶多能够移动15公里。在即将进入大气层以前，导弹会开启主动雷达对目标区进行照射，这是任务成败的关键，非常、非常的重要。因为攻击导弹全凭控制中心输入的信息向目标区进行照射，如果在预定的范围内看不到目标任务就注定失败了。
由于大型军舰的速度相对中程弹道飞弹的速度慢太多了，即使根据导弹发射时提供的军舰位置，当东风-21丁初次打开雷达时，航空母舰逃离雷达照射区域的机率很小。如果东风-21丁在飞行途中能够得到来自地面或空中预警机至少一次中途目标修正指令的话，航空母舰能够逃离导弹雷达照射的机率基本为０。
读者必须了解，在茫茫大海找一艘航空母舰犹如大海捞针，但是在15公里半径内寻找航空母舰就一点都不困难了。
２.导弹本身的定位
也许有读者会质疑东风-21丁飞行中的自我定位能力，因为批评者总是在中国的「北斗卫星导航系统」尚未完备和美国会关闭GPS上作文章。其实中长程以上的弹道飞弹是不需要卫星导航的，它们都是用天文导航为自己的惯性导航系统作修正，否则七０年代的洲际导弹如何为自己导航？即使今天的洲际导弹也不用卫星导航，这是因为导弹只要飞出大气层就可以看到星星，而星星图不能作假、也无法干扰，是老天爷赐给我们的绝对安全而又免费的礼物，这是为什么世界各国的中长程导弹都采用天文导航。东风-21丁在大气层外至少可以做两次修正，足够维持本身导航的精确度在返回大气层前看到目标。
３.导弹施放诱饵
在进入大气层前的这段时间，东风-21丁能做的工作是施放诱饵。诱饵可以是镀了金属的气球，也可以是角反射器（进入大气层后），譬如每秒一个，形成每四公里一个的一串珠子。许多懂一点军事的读者又怀疑了，他们会问：美国海军的反导导弹「标准３」是红外线制导的，释放雷达诱饵有甚么用？
答案是：「标准３」导弹虽然是红外线导引但是决定发射「标准３」与它的拦截点的是神盾雷达系统。东风-21丁在这个时候连续释放角反射器神盾系统是无法分辨真假的，导致标准３发射后在拦截点找不到真目标。
４.目标从绝对位置到相对位置
只要导弹在第一次雷达开机的时候看到目标，导弹与目标的相对位置就被确定了，从这时候起，所有的定位问题（绝对位置）已不再重要，剩下的问题是如何追踪与机动。
这时候导弹的优势就完全显露出来了，因为水面船舰的速度相对而言太慢了。导弹的速度是水面船只的两百倍，这不是猫捉老鼠的游戏而是老鹰捉小鸡的游戏。东风-21丁装备有燃气舵和空气舵，所以无论在大气层外或是大气层内都可以进行机动。
５.「黑障」问题
进入大气层后最大的问题是「黑障」。「黑障」是一种物理现象，当任何航天器返回大气层时由于摩擦产生的热量使航天器的表面产生离子层，这个离子层会严重阻碍甚至隔绝电波的接收与传送，导致航天器通讯系统的失效。但是随着高度下降、空气的密度增加，电离层的现象就会消失，「黑障」现象也就跟着消失了。所以「黑障」问题是一个暂时性的问题，通常发生在离开地面35~80公里的大气层中。
对「东风-21丁」而言，「黑障」不过是10多秒的事情，航空母舰在这段时间顶多移动400公尺，不会逃离导弹感应器的视界。倒是攻击导弹在「黑障」期间可以做各种机动使海面军舰的「神盾系统」早先计算的拦截点发生错误，因为这段时间「神盾系统」也看不到攻击导弹，不可能做出修正。但是「东风-21丁」的惯性导航系统知道自己机动了多少距离，所以一出了「黑障」雷达立刻就可以捕捉到目标。
６.数据融合与瞄准点的选择
最后的30公里是没有「黑障」的，这时候「东风-21丁」几乎是垂直下降，速度也略有降低，根据在大气层内是否有做水平机动，YST合理地猜测这段时期的速度至少是音速的四倍有可能高达八倍，这时候距离碰撞的时间大约只剩下20秒。
出了「黑障」区，「东风21-丁」的双感应器应该同时在工作，导弹的计算器会比较雷达和红外线探测的结果而作出适当的选择，美国的军事术语叫“数据融合”（datafusion）。YST个人认为如果天气好或是当距离足够接近时红外线的图像一定是最终选择，因为热成像的分辨率非常高，可以用作瞄准点的选择（aimpointselect），导弹将选择瞄准军舰最脆弱的部位来达到最大的杀伤力。选择瞄准点在军事上早就得到成功的应用，并不是什么新技术，TG科学家不可能不知道，如果连这点技术都办不到就不要出来混了。
７.最后误差的估计
YST不是军事间谍，当然不可能知道「东风-21丁」返回大气层后是如何机动的，尤其各种机动的数据是极高的机密，连二炮的军官都不会知道，这是导弹的系统工程师中非常小的圈内数据。
但是基础原理是大家都知道的，科技的成熟度也可以相当准确地估计到，凭这两点就可以做出合理的评估。这是为什么俄国科学家有信心估计「东风-21丁」最后撞击的误差大约是10公尺，这跟YST的估计相符合。
读者可以怀疑YST的估计，但是YST相信10公尺的误差是基于航空母舰作出最大的机动，否则误差可能还不到10公尺。
还记得TG在2007年01月11日发射一枚弹道飞弹击毁一个运行在867公里高的卫星吗？这颗卫星很小，长宽两米、高2.2米，体积像大一点的冰箱。攻击运行中的卫星与攻击运动中的航空母舰原理是完全一样的，而且攻击卫星的相对速度要比攻击航空母舰高得多，TG的控制技术能够做到误差小于两米。唯一不同的是卫星不能机动，但是在至少四倍音速的攻击下，航空母舰的机动几乎可以看成是静止的。在现代的追踪技术与控制能力下，YST认为误差不会超过10公尺（1sigma），这是我的educatedguess。
丁.东风-21丁被拦截的机率
东风-21的弹头与弹身在推进阶段完成后就分离了，只有弹头进入大气层进行攻击。弹头是圆锥型（直径1.4米，长2.5米，重600公斤），圆锥形的雷达截面非常小，尤其是它的正面，弹头也许有雷达吸波涂料，不知道神盾雷达对这种弹头的发现距离与追踪距离是多少。YST不做评论。
美国海军有标准导弹（Standardmissile）可以对东风导弹进行拦截，根据搜集到的情报，攻守双方都可以输入各种参数值将整个拦截的过程进行计算机仿真，这样就可以得到拦截率了。所以拦截率有多少双方虽然不敢十分确定但是心中都有谱。YST认为美国的拦截率只有10％，绝不会超过20％。这是个人的看法与判断，不想与人争辩。
戊.东风-21丁的弹头
东风-21丁弹头的装药至少有五种：
1.核子弹：
使用核子弹头攻击航空母舰的机率极小，几乎是零，除非中国陆地遭受核攻击。但是一旦真用了，则航空母舰必亡，战争也必定升级。很多年前，一位研究战术的美国军官就曾对我如此说，没有任何舰队可以抵抗核攻击。
2.电磁脉冲弹：摧毁敌人的电子系统，在军舰上空爆炸，命中率很高。
3.云爆弹：又称「燃料空气炸弹」，主要是杀伤人员与破坏军舰甲板上的装备，在军舰上空爆炸，命中率很高。
4.高爆弹：
600公斤的圆锥体高爆弹头以超过音速四倍的速度（保守估计）撞击，它的动能可以穿透航空母舰的甲板在航母的内舱爆炸。使用高爆弹击中航空母舰的机率比子母弹低，但是一旦击中则航空母舰很可能沉没，战争有可能会升级。
5.子母弹：
弹头内装几千颗子弹，这些子弹可能是钢珠，也有可能是箭型的穿甲硬合金，都是非爆炸性的，而是用动能穿甲。母弹被设定在航空母舰上空某个高度处炸开，就像散弹打鸟一样，航空母舰被命中几百颗子弹的机率非常高。这种情形航空母舰是不会沉没的，不过即使只打中跑道所造成的损伤也是相当可观，如果命中弹射器或是雷达天线这些关键设施，那么航空母舰就不能正常运行了，只能尽快脱离战场返航。这其实是中国最希望看到的结果，既打退了美国航空母舰，完成政治使命，美国也保留了颜面，不会升高战争。
YST认为大陆使用子母弹的机率最高。
己.评论
１.台湾的军事专家
如果有些读者因为意识形态或任何政治理由不愿意相信上面这段科学的评估那也没有办法，没有人能说服这些人，也没有这个必要。
我们用立法委员林郁方做例子。林郁方委员对「弹道飞弹打航母」嗤之以鼻，他说「哪有这种事，弹道飞弹都是只能打固定目标的」，令人哑然失笑，这水平也太低了。
这就是为什么像林郁方这种立法委员的军事评论是听不得的。
一方面林郁方没有任何科技的背景，他根本没有评估军事科技的资格。林郁方在「国防委员会」做再久的立法委员也没有用，军事科技不是他道听途说就能了解的，他的判断都是瞎猜和政治语言。另一方面，也更重要的是，林郁方是一个政客，他必须否定TG的军事能力和强调美军的无敌来表达他的「爱台湾」，因为这样才会有选票。
以前中天频道每星期有一个小时的军事节目，名称我忘了，YST看过几次就不看了，因为水平太差。主持人是个年轻小伙子，他经常邀请林郁方委员和台大政治系一位杨姓教授（名字我也忘了）来作特别来宾进行专家说明。但是这两位没有一点点科技背景，他们居然有胆量上电视大谈他们根本不懂的东西。只要一牵涉到军事高科技他们两个就胡说一通，有时候简直是刻意误导，有理无理都朝着「美日必胜、TG必败」的结论上靠，令人摇头。
最有意思的是有一次林郁方委员在中天节目中一本正经地说，他访问过美军太平洋总部，在美军基地的报告会议中美军太平洋司令就坐在他旁边，司令曾经当面亲口对他说TG没有足够的两栖作战的船只，所以根本没有登陆台湾的能力．．．．，TG如果强行登陆必定导致失败云云。林郁方以“圈内人”的姿态、用美军太平洋司令的“身边话”作为无上权威的终极裁判告诉全台湾的人：“安心啦！”
你想想，美军太平洋司令除了如此说他还能说什么？林郁方委员把美军太平洋司令的政治语言当圣经，来到中天电视台当上帝的话来传播，因为他根本没有分析和判断的能力。林郁方委员没有任何知识能对美军太平洋司令的话作出一丁点的怀疑。除了当上帝的话全盘接受，林郁方委员还能说什么「中天」这种军事节目能看得下去吗？看久了会变笨的。
甲. 天波雷达体系
读者不要天真，TG的天波雷达体系不是只有一个雷达站。解放军不是傻瓜，至少大陆那些主持规划天波雷达体系的委员会成员都不是傻瓜。YST 确信的是，TG的天波雷达体系不是只有一个雷达站，而是一个庞大的建筑群，除了有雷达接收天线和雷达信号处理的设施，还有电离层监测站、气象站、通讯网路、防御体系．．．．等等一系列的综合支援和军事设施，几乎肯定还包括一个专用的发电站与电力供应系统。整个体系一定是一个具有相当规模的 military industrial complex。
乙. 天波雷达能独力完成任务吗？
无论是气象还是其他的地球物理环境，它们的改变都是连续的，所以只要环境资料能够很快地实时修正（updated in near real-time），TG的天波雷达所发挥出来的遥测能力几乎确定可以达到独立搜索、发现、跟踪三千公里甚至四千公里以外的大型海面船只。
如果TG的天波雷达在三千公里的距离追踪误差与电离层导致的照射误差都小于三公里的话，那么整个天波雷达的实际总误差就小于4.3 公里。所以攻击航空母舰的弹导导弹在天波雷达指示的地点５公里的范围内一定可以找到航空母舰，这个半径五公里的搜索面积对东风弹道飞弹上的雷达不是一件困难的事，这点工作量几乎可以说是当吃白菜。
丙. 天波雷达的威胁与防御
YST 个人认为TG的天波雷达站最脆弱之处不是目标测量的误差可能过大，而是容易遭受敌人的武力攻击。老美不是傻瓜，中国这座天波雷达在中美军事对抗中毫无疑问是美军的眼中刺，如果不拔除，美国航空母舰就要冒很高的风险才能进入中国大陆海岸三千公里以内，这仗就没法打了。这个严重性不仅仅是在军事上，而是上升到了政治层面，足以导致美国被迫做出战略收缩、不得不放弃她在亚洲的势力范围，因此美国是绝不肯善罢干休的。
目前的情况中美彼此心照不宣，双方对这座天波雷达都低调处理，尤其是美国用意明显。老美故意大谈侦察卫星，有的没的，尽说些狗屁不通的评论，譬如说中国需要一百多颗卫星才足以有效覆盖海洋之类的屁话，这是刻意的误导，更是障眼法，其实美国心里比谁都明白武汉与西安之间的天波雷达才是中美军事对抗最致命的关键点，也是美国处心积虑要拔除的目标。
中国也不是傻瓜，大陆在安全方面必定为这座天波雷达体系做出严密的防卫布署，除了中空和高空的导弹防御，对超低空的巡航导弹尤其有必要布置特殊的防御设施，譬如伪装、地下化、设置假目标、在巡航导弹最可能进出的航道口建立防御网或防御墙之类的障碍物。
天波雷达站固然是美国首选的攻击目标，不过一旦中国本土内陆遭受攻击，战争必定升级，这就不在本系列文章讨论的范围之内了。
（十四）YST 对【简氏防务周刊】报导的一些评论
YST 说过，如果我是系统工程师一定把探测距离增加到四千公里，扫瞄范围再偏北一点，使覆盖范围务必包括东京湾与关岛的水域，这并不难办到。现在我们就进一步讨论这个可能性。
乙. 增加探测距离到四千公里
增加探测距离到四千公里主要的目的是覆盖关岛，它是美国在远东最重要的海空基地，战略地位非常显著。增加探测距离至少有三个方法：
1. 加大发射功率。这个恐怕不太实际，是三个方法中最不可取的，几乎不必考虑。
2. 增加天线阵列的长度。中国在1970年建立的实验性质的天波雷达，其天线阵列长达2300米。而本世纪初开始运作的天波雷达，其天线阵列长度只有1100米，连前者的一半都不到，显然有很大的增长空间。中国大陆没有这么做有两个可能，一是现在的地波雷达已经覆盖关岛的水域，二是中国认为没有覆盖关岛水域的必要。YST 认为前者的可能性更大，因为后者的想法是愚蠢的。不管怎么说，用增加天线阵列的长度来达到覆盖关岛水域是一定可行的，只看中国肯不肯花这笔钱。
3. 增加讯号整合的时间以前我们就论述过，任何微弱的讯号只要观察目标的时间（time on target）与讯号整合的时间足够长就可以把它从杂音中分离出来。飞机或飞弹的速度非常快，要求观察目标的时间足够长也许会有问题，但是船舰的速度这么慢，要逃出天波雷达的照射需要很长的时间，所以长时间目标观察与讯号整合完全不是问题。这个方法唯二付出的代价是计算机的工作量增加非常多和扫描的速度可能需要减慢。前者不该有问题，因为中国有超级计算机，处理这种讯号当吃白菜。后者的可能性非常小，扫描的速度即使必须减慢也不需要慢很多，对整个系统的性能（system performance）影响很小，尤其船只移动的速度比飞机慢很多，威胁是以小时计，而不是以分钟计，扫描的速度对天波雷达而言并不是很关键。更进一步说，四千公里的探测距离并不需要全方位覆盖，只需要覆盖日本和关岛附近的方向就可以了，所以能够影响整个扫瞄的时间是微不足道的。
第三个方法最可行，什么花大钱的硬件建设都不需要，也没有任何技术难题，纯粹是软件改良就可以解决所有的问题。当然，超级计算机也是要花钱的，但是国防是何等大事，面对消灭海上最大的威胁，这点钱算什么？想想看，老子只要放一个超级计算机就不可能计算不出四千公里外的航空母舰，这超级计算机值，太值了。大陆的雷达专家高手如云，TG的系统工程师不可能不了解。
丙. 覆盖范围再偏北一点
覆盖范围再偏北一点主要的目的是覆盖日本所有的港口。这个问题其实应该说根本不是问题，所有的工作只是相位的移动而已，一切都是免费的，不做白不做。读者想想看，这么大又这么长的天线阵列是不可能实际转动方向的（physically turned in direction），一定是经由相位（phase）的控制来改变方向。这长长的1100公尺的天线阵列每一个单元一定装设有一个相位移动器（phase shifter），只要移动每个接收单元的相位就可以改变天线对准的正前方（boresight），这是相控阵天线的基本原理。
相控阵天线改变正前方向（boresight）唯一的损失是接收面（aperture）变小，但是只要限制方向的改变角度不要太大，那么接收功率的损失就在可控制和可接受的范围之内。接收面（aperture）变小是根据余弦定律（cosine law），一般而言，相控阵天线改变boresight的角度被工程师限制在正负60度，因为转60度的时候接收面的面积正好降低到原来的一半（cosine 60度 = 0.5）。天线的接受面（aperture）减少一半是工程师愿意接受的范围。
读者观察大陆的预警机「空警2000」，就可以发现到预警机背上的相控阵天线被分成固定的三面，每一面管前面的120度视角，之所以定下这个120度的视角就是上面所说的道理。「空警2000」背上的天线是三面固定的相控阵天线。如果角度以正前方（机头方向）作为０度，然后开始顺时针方向逐渐增加角度，那么回到机头方向正好是360度。
三面固定的天线：正前方的一面扫瞄从300度到60度；右边的一面扫瞄从60度到180度；左边的一面扫瞄从180度到300度。从扫瞄的角度来看，每面阵列都是从-60度到+60度，在扫瞄达到边缘，也就是正负60度的时候，天线实际作业的面积最小而且正好是０度（boresight）时天线面积的一半。也就是说，像这样三面固定的相控阵天线，具有全方位的覆盖，而且即使在最坏的情况下顶多只在几个特殊的角度损失一半的功率。
丁. YST 对【简氏防务周刊】的质疑
【简氏防务周刊】说大陆这座新的天波雷达覆盖的角度是60度，只有通常相控惯例设定的120度扫瞄范围的一半，非常地罕见、不合常规情理，这就使YST相信【简氏防务周刊】在隐瞒什么，因为TG的系统工程师不可能不了解覆盖日本沿岸港口的重要性，更不可能不知道关岛在美国航空母舰运作中的战略地位。
说了这么多，如果还有读者不明了的话，那么我们就把话说得更白一点。
美国的航空母舰虽然是核动力具有几乎无限的续航力，但是其他的水面支援船只与护卫船只都不是核动力的，虽然也有可能从夏威夷启航，马不停蹄地直接参与东亚的战斗，但是这种运作非常勉强而且具有一定的危险性（随队的补给船非常容易遭受潜艇攻击）。所以 YST几乎确信航母舰队必须停泊东亚的港口获得补给，否则战斗能力就要大打折扣，或者打完仗后没有足够的燃料回家。
天波雷达覆盖关岛和日本沿岸港口最重要的目的是航空母舰的追踪可以从港口开始，这么做有两大好处：
首先是搜索与追踪可以在很小的范围内进行而且完全没有识别的问题；
其次是，在必要的情形下中国可以直接攻击停泊在港口的航空母舰。
上面这两点所带来的战略价值非常高，对敌人的威胁之大是无法衡量的，YST 不相信解放军的老头子们看不到。所以【简氏防务周刊】的覆盖范围图有意避开所有的美军海外基地，是一种自慰的笑话。
想想看，TG的工程师只要牺牲一点点天线接收面（aperture），譬如向北增加30度，就可以不但覆盖日本沿岸的港口而且也覆盖了对马海峡；如果增加60度（也就是回到正常的120度覆盖范围），那么这座天波雷达就覆盖整个日本海了。这是不花一文钱就可以做到的事，为什么不做？
TG的系统工程师不可能看不到这些非常关键的战略重点。不过你想想，如果覆盖的范围北起日本海，南至菲律宾海，把俄国、韩国、日本、琉球和关岛所有东亚的港口与水域全部一网打尽，这个震骇会有多大？【简氏防务周刊】的编辑们不得不对TG的天波雷达做技巧的政治处理，能隐瞒一点是一点，尽量降低这座天波雷达对西方国家人心的冲击。但是只要是懂一点基础雷达的人一看这图就心生怀疑。【简氏防务周刊】认为中国的系统工程师是傻瓜吗？还是【简氏防务周刊】认为公布真相兹事体大，所以选择做半真半假的报导？
（十五）长程无人侦察机
在前面我们至少花了四篇的篇幅，介绍超视距雷达并探索其性能，这是因为超视距雷达在弹道飞弹攻击大型海面船只的运作中占据非常关键的地位。 YST 个人认为单凭天波雷达（OTH-B）就足以完成搜索、发现与长时间连续跟踪等一连串艰巨任务，其他的探测与跟踪手段不过是辅助而已，长程无人侦察机就是重要的辅助手段之一。
甲. 无人机是未来发展的主要方向
无人机（Unmanned Air Vehicles，简称 UAV）的发展有相当长的历史，至少有半个世纪。美国早在上世纪６０年代的越战时期就已经使用无人机了，先是用无人机作为靶机进行射击训练，后来发展成为侦察机对胡志明小径进行侦察照相。随着科技的进步无人机除了侦察任务也开始携带武器可以进行对地攻击，选择的目标是雷达站、碉堡、坦克、飞弹基地．．．．等等，应用相当广泛。最近的发展趋势是要能够进行空中格斗，这是非常重要的一步，如此一来无人机就渐渐演变成无所不能了。不少军事专家预测第四代战机后，有人驾驶的战机将到此为止（走到头了），第五代战机将是无人机的天下。YST 个人对无人机的发展与前途深具信心，但是要说无人机能够取代有人机则有所保留。YST 判断的依据是认为「人工智能」是没有前途的，在能够预见的未来（譬如50年内）「人工智能」不可能会有任何突破。
我们看得很清楚，所谓「人工智能」（artificial intelligence，简称AI）轰轰烈烈搞了20多年没有搞出甚么名堂，甚至没有奠定任何理论基础，基本上是胡闹一通，不可能成为一门学问，也不可能有什么发展。譬如一张照片，你叫机器分辨是男人还是女人，机器是没法判定的。搞了多年，所谓“人工智能”很多时候还不如三岁小孩。
尽管“人工智能”非常不成熟，无人机成为未来飞机发展的一个主要方向是无可置疑的。飞机上少了人也就少了支持生命的许多必要装备，无人机可以做得比较小、轻、巧、隐身和流线型。当然，更重要的是，无人机可以从事非常危险的任务、做出非常猛烈的动作（譬如遭受导弹攻击时进行高Ｇ机动）和长时间人体无法忍受的任务。
更进一步说，至少在空中侦察这方面无人机取代有人机已经是明显的趋势，这是因为战场侦查具有高度危险性而侦察任务的操作又相对非常简单。目前的长程无人侦察机科技含量非常高，各种性能非常先进而且仍在快速进步中，在弹导导弹攻击航母的运作中，它毫无疑问是执行搜索、发现与跟踪海面大型船只一种非常有力的工具。无人侦察机的最大优势是分辨率非常高，因此在目标的识别能力上远远超过任何其他的手段，这就与超视距雷达形成非常好的互补作用。无人机在侦察上的重要角色大家都知道，但是无人机还有一项非常关键而又较少为人所知的角色，那就是实时资料的传输。我们要了解攻击航空母舰是一个非常大型的作战体系，不但参加的角色众多，而且作战分布的面积非常辽阔，就像一座纵横数千公里的网子，因此资料的传输非常关键，不但要求安全保密而且必须是实时（real time）。这项工作全部交由卫星通讯显然是不够用的，高飞的无人机有良好的通讯器材又有数百公里的视野，自然成为数据鍊传输的节点，非常适合在攻击航空母舰的过程中担负各种资料、数据、图表的安全传送工作。
乙. 无人机的问题
最后 YST要说的是，无人机这个名词其实是有点误导的。所谓的「无人机」只是飞机上没有人，但是在地面上为了操纵这架无人机是需要人的，而且是需要很多的人。譬如无人机拍摄到的景象需要地面人员作实时判断才能采取进一步的行动，因为人工智能没有能力做这些事。所以无人机的迅猛发展并不是因为「人工智能」取代了人的作用，相反地，是因为透过实际影像的传输使得在地面控制室里可以有更多人进行分析、研判与操作。够讽刺吧？
美国是全世界使用无人机最多的国家，包括在阿富汗战场大量实战运用，其使用的频繁程度超过有人驾驶的飞机，而且无人机在战场上的运作有进一步增加的趋势。墨尔（Moire）是美国一家从事咨询服务的公司，它在今年初发表了一个报告，预计在2010年美国花费在无人机的产品和服务方面的费用将达到35亿美元。更有趣的是，墨尔公司的报告强调，虽然无人机在美军中确立了不可动摇的地位，但是有两个因素阻碍对无人机的进一步投资：首先是无人机的可靠性不足，无人机的坠毁事故是有人机的4~5倍；其次是运作无人机比有人机昂贵，譬如运行一架「影子-200」无人机需要32人。其实无人机还有一个缺点，那就是无人机目标研判的错误是有人机的好几倍，美军无人机在阿富汗误炸是经常发生的事。
YST 对墨尔公司这份报告很感兴趣，「人工智能」的笑话在这个报告中一览无遗。无人机的坠毁事故比有人机高出数倍并不奇怪，但是运行一架「影子-200」无人机需要32人就非常令人讶异了。「影子-200」几乎是最小型的无人机，见上图，空重才90公斤，不过是个大型玩具而已，能有多大和多复杂的功能？这也需要32人来操作，真是不可思议。本文用两个国家的例子来说明长程无人侦察机，一个是美国，主要的代表是「全球鹰」；另一个是中国大陆，主要的代表是「龙翔」。
丙. 美国研发的无人机
在无人机的研发与制造上，美国走在最前面，也是全世界其他国家追赶的对象和模仿的目标。美国研发的无人机有很多种，但是主要集中在“捕食者”（Predator）、“收割者”（Reaper）、“影子”（Shadow）和“全球鹰”（Global Hawk）这四种，其中前两个有攻击能力。
丁. 中国研发的无人机
2006年11月的珠海航展，中国大陆首度展出了多年研发的无人机模型，设计思想很先进甚至还带点科幻的味道，这也没什么奇怪的，没有了载人的安全考虑，设计自然可以非常大胆。中国无人机的型式繁多，连美国的「全球鹰」都有中国版。但是中国对无人机非常保密，展出的全是模型，没有一件实物。总体来说中国在飞机的设计与制造上是有基础的，电子装备与遥感仪器近年来也突飞猛进，基本上与美国在同一阶层，差距很小。YST 认为中国的无人机与美国的差距主要还是在发动机上，只要发动机的高效率与耐用性这两关能够攻克，其他诸如电子设备和感应器等都没有什么问题，有些性能差距，譬如分辨率，并没有实战意义。大陆并没有公布任务载荷的种类，不过诸如可见光的摄影机、红外线探测器和地面观测雷达都是早已具备的东西而且在预警机上已经运行很多年了，即使是合成孔径雷达影像（SAR）这种比较先进的雷达功能大陆也早就具备，这些都不是问题。
戊. 评论
1. 无论「龙翔」还是「全球鹰」块头都相当大，是大到足以载人的飞机，不是玩具型的小飞机，当然11吨的「全球鹰」比7吨的「龙翔」大了超过50％，基本性能自然比较杰出。
2.「龙翔」的作战半径已经达到2000~2500公里，最大航程达到7,500公里，已经基本具备了搜寻、探测与追踪航空母舰的功能。
3. 「龙翔」的性能与「全球鹰」有相当一段距离，「龙翔」唯一领先的地方是航速，但这并不是关键性的优势。在安全和侦察能力上，飞得高比飞得快重要；在侦查效率上，飞得远和能够长时间巡航也都比飞得快重要。
4. 「龙翔」最大的劣势是发动机不如「全球鹰」导致整体性能全面落后「全球鹰」。
5. 「龙翔」不可能有「全球鹰」这么长的续航力和滞空时间，「全球鹰」携带的油料（6.5吨）也比「龙翔」（4.1吨）多。「龙翔」最需要的是一个更省油的发动机。
6. 「龙翔」不久将换装先进的WS-15涡轮风扇发动机，「龙翔」的滞空时间将从现在的10小时增加到20~24小时，有效载荷也将达到900公斤，当然速度会慢一点。改进的「龙翔」与「全球鹰」在性能上就非常接近了。
7. 「龙翔」唯一能做而其他探测手段不能做到的，是长时间、连续的精准追踪与目标识别。这里强调的是「精准」二字，这对攻击中的弹道导弹非常有帮助。一旦「龙翔」探测到海面上的大型船只，它是不是航空母舰非常容易判定，因为「龙翔」感应器的分辨率非常高，另一方面目标船只的位置和速度可以非常精确地测量到，最后以「龙翔」的续航力连续追踪数小时没有问题，后援和备份侦察机可以及时补上。
8. 也许有网友会严重质疑「龙翔」探测和追踪的精准性。是的，在大陆的「北斗」导航系统完成全球覆盖以前「龙翔」本身的精准定位是有问题的。YST 不知道目前北斗的双星定位能覆盖多少西太平洋地区，即使误差大到两、三百公尺也够用了。其实纵然不能被「北斗」的导航卫星覆盖，「龙翔」的导航问题也并非没有弥补的办法，譬如「龙翔」可以利用已知岛屿和礁石的位置周期性地给自己的惯性导航作矫正，这个主动雷达定位的技术至少30年前就有了。当然，如果长时间在三百公里范围内什么岛礁都没有，「龙翔」的定位精准度会渐渐丧失，这就要看「龙翔」的惯性导航系统陀螺仪的飘移度（drift rate）有多大了
（十六）攻击大型海面船只的弹道导弹
在论述了如何大面积搜索、发现、长时间连续追踪大型海面船只以后，下一个行动自然就是根据长时间追踪所搜集的资料发起攻击，我们的主角终于出场，那就是为攻击大型海面船只量身订做的弹道导弹。
攻击海面大型船只的弹道导弹与普通的对地弹道导弹在外型、动力系统、电力系统、导航系统、姿态控制系统．．．．等方面是完全一样的，唯一的不同是增加了末端制导与末端机动的能力。
相对大面积搜索、探测与追踪大型海面船只，目标船只一旦确定并且进入连续追踪后，它的型号、位置、速度、拦截点等等相关数据就输送到导弹的计算机内存，接下来的工作就是发射弹道导弹完成攻击任务，这个工作是比较容易的。
与攻击固定目标的弹道导弹相比，攻击船只的弹道导弹必须具有跟踪目标与机动修正的能力。无论是使用雷达还是红外线作为寻标器，目标追踪都是非常成熟的技术。至于机动，既然进入大气层，只要有方向舵就行了，水面船只移动的速度比飞机慢多了，这些对导弹而言都不是什么难事。
甲.东风-21丙
根据早年的消息解放军用来攻击海面船只的弹道导弹是东风-21丙，在两年前「漫谈导弹」这个系列文章中YST就曾经介绍过。东风-21丙在东风21家族中射程最远，达到3200公里，精度最高，已经确定它的弹头有主动雷达制导进行末端机动，误差半径小于20公尺。
五年前YST第一次阅读到有关东风-21丙的性能时，这个导弹就特别注明是为了攻击大型海面船只设计的。但是最近一年的文章，尤其是西方的报导，却出现了一个新型号DF-21D，也就是东风-21丁，文章说这才是解放军用来攻击大型海面船只的弹道导弹。
最近这种说法应该比较有道理，因为东风21-丙的外形与制导方式都跟美国的「潘兴二型」（PershingII）非常相似。既然「潘兴二型」是打击地面固定目标的弹道导弹，东风21-丙应该也是。那么为了打击移动目标所做的修改，譬如导引系统、末段机动、数据融合与瞄准点的选择等等新增加的软件，这些改动都相当大，所以另外给一个型号东风-21丁（DF-21D）也是合理的。我们就采用这个新型号来避免任何可能的混淆。
乙.东风-21丁
所以东风-21丁是为了攻击海面船只由东风-21丙修改而来，属于东风-21丙的变型，是东风21家族的新成员。这个分类非常合理，东风-21丙是攻击地面固定目标，东风-21丁是攻击海面大型船只。
据有些报导「东风-21丁」是双制导，除了原有的雷达还加上红外线感应器，后者「东风-21丙」是一定没有的。所以「东风-21丁」的射程略近也是合理的。有很多中文报导「东风-21丁」的射程是1500~1800公里，这应该是错误的，红外线寻标器的重量很轻，东风-21丁即使弹头多了这种感应器射程也不会少这么多。真正能大幅影响射程的是弹头的装药量。
YST还是引用「美国海军情报办公室」（U.S.OfficeofNavalIntelligence）的权威报导，它说：「如果这个武器的瞄准系统被证明精确无误，那么「东风-21丁」将成为全球第一种具有移动能力的路基导弹，可以攻击将近两千英哩以外、移动中的航空母舰」。
上面的「将近两千英哩」就等于「大约3000公里」，基本上比「东风21-丙」的射程只少一点点。不过「东风-21丁」也有可能为了增加弹头的装药量而降低射程，所以射程是1500~1800公里也可能是另一种内部型号，不过弹头的重量就有可能就超过一吨了。工程师不是傻瓜，他们的成品在重要的性能参数上都是经过妥协（trade-off）与优化（optimization）的精打细算，绝不可能平白损失一半的射程。
YST相信「东风-21丁」的内部型号很可能不止一种。工程师会在射程与装药量之间做出不同的安排，譬如根据不同的射程和装药量分成东风-21丁1、东风-21丁2、东风-21丁3．．．等等。
丙.末端导引与机动
１.导弹寻找航空母舰
中程弹道飞弹的飞行速度大约是音速的10~12倍（每秒四公里），即使飞行三千公里也不到15分钟，航空母舰在这段时间顶多能够移动15公里。在即将进入大气层以前，导弹会开启主动雷达对目标区进行照射，这是任务成败的关键，非常、非常的重要。因为攻击导弹全凭控制中心输入的信息向目标区进行照射，如果在预定的范围内看不到目标任务就注定失败了。
由于大型军舰的速度相对中程弹道飞弹的速度慢太多了，即使根据导弹发射时提供的军舰位置，当东风-21丁初次打开雷达时，航空母舰逃离雷达照射区域的机率很小。如果东风-21丁在飞行途中能够得到来自地面或空中预警机至少一次中途目标修正指令的话，航空母舰能够逃离导弹雷达照射的机率基本为０。
读者必须了解，在茫茫大海找一艘航空母舰犹如大海捞针，但是在15公里半径内寻找航空母舰就一点都不困难了。
２.导弹本身的定位
也许有读者会质疑东风-21丁飞行中的自我定位能力，因为批评者总是在中国的「北斗卫星导航系统」尚未完备和美国会关闭GPS上作文章。其实中长程以上的弹道飞弹是不需要卫星导航的，它们都是用天文导航为自己的惯性导航系统作修正，否则七０年代的洲际导弹如何为自己导航？即使今天的洲际导弹也不用卫星导航，这是因为导弹只要飞出大气层就可以看到星星，而星星图不能作假、也无法干扰，是老天爷赐给我们的绝对安全而又免费的礼物，这是为什么世界各国的中长程导弹都采用天文导航。东风-21丁在大气层外至少可以做两次修正，足够维持本身导航的精确度在返回大气层前看到目标。
３.导弹施放诱饵
在进入大气层前的这段时间，东风-21丁能做的工作是施放诱饵。诱饵可以是镀了金属的气球，也可以是角反射器（进入大气层后），譬如每秒一个，形成每四公里一个的一串珠子。许多懂一点军事的读者又怀疑了，他们会问：美国海军的反导导弹「标准３」是红外线制导的，释放雷达诱饵有甚么用？
答案是：「标准３」导弹虽然是红外线导引但是决定发射「标准３」与它的拦截点的是神盾雷达系统。东风-21丁在这个时候连续释放角反射器神盾系统是无法分辨真假的，导致标准３发射后在拦截点找不到真目标。
４.目标从绝对位置到相对位置
只要导弹在第一次雷达开机的时候看到目标，导弹与目标的相对位置就被确定了，从这时候起，所有的定位问题（绝对位置）已不再重要，剩下的问题是如何追踪与机动。
这时候导弹的优势就完全显露出来了，因为水面船舰的速度相对而言太慢了。导弹的速度是水面船只的两百倍，这不是猫捉老鼠的游戏而是老鹰捉小鸡的游戏。东风-21丁装备有燃气舵和空气舵，所以无论在大气层外或是大气层内都可以进行机动。
５.「黑障」问题
进入大气层后最大的问题是「黑障」。「黑障」是一种物理现象，当任何航天器返回大气层时由于摩擦产生的热量使航天器的表面产生离子层，这个离子层会严重阻碍甚至隔绝电波的接收与传送，导致航天器通讯系统的失效。但是随着高度下降、空气的密度增加，电离层的现象就会消失，「黑障」现象也就跟着消失了。所以「黑障」问题是一个暂时性的问题，通常发生在离开地面35~80公里的大气层中。
对「东风-21丁」而言，「黑障」不过是10多秒的事情，航空母舰在这段时间顶多移动400公尺，不会逃离导弹感应器的视界。倒是攻击导弹在「黑障」期间可以做各种机动使海面军舰的「神盾系统」早先计算的拦截点发生错误，因为这段时间「神盾系统」也看不到攻击导弹，不可能做出修正。但是「东风-21丁」的惯性导航系统知道自己机动了多少距离，所以一出了「黑障」雷达立刻就可以捕捉到目标。
６.数据融合与瞄准点的选择
最后的30公里是没有「黑障」的，这时候「东风-21丁」几乎是垂直下降，速度也略有降低，根据在大气层内是否有做水平机动，YST合理地猜测这段时期的速度至少是音速的四倍有可能高达八倍，这时候距离碰撞的时间大约只剩下20秒。
出了「黑障」区，「东风21-丁」的双感应器应该同时在工作，导弹的计算器会比较雷达和红外线探测的结果而作出适当的选择，美国的军事术语叫“数据融合”（datafusion）。YST个人认为如果天气好或是当距离足够接近时红外线的图像一定是最终选择，因为热成像的分辨率非常高，可以用作瞄准点的选择（aimpointselect），导弹将选择瞄准军舰最脆弱的部位来达到最大的杀伤力。选择瞄准点在军事上早就得到成功的应用，并不是什么新技术，TG科学家不可能不知道，如果连这点技术都办不到就不要出来混了。
７.最后误差的估计
YST不是军事间谍，当然不可能知道「东风-21丁」返回大气层后是如何机动的，尤其各种机动的数据是极高的机密，连二炮的军官都不会知道，这是导弹的系统工程师中非常小的圈内数据。
但是基础原理是大家都知道的，科技的成熟度也可以相当准确地估计到，凭这两点就可以做出合理的评估。这是为什么俄国科学家有信心估计「东风-21丁」最后撞击的误差大约是10公尺，这跟YST的估计相符合。
读者可以怀疑YST的估计，但是YST相信10公尺的误差是基于航空母舰作出最大的机动，否则误差可能还不到10公尺。
还记得TG在2007年01月11日发射一枚弹道飞弹击毁一个运行在867公里高的卫星吗？这颗卫星很小，长宽两米、高2.2米，体积像大一点的冰箱。攻击运行中的卫星与攻击运动中的航空母舰原理是完全一样的，而且攻击卫星的相对速度要比攻击航空母舰高得多，TG的控制技术能够做到误差小于两米。唯一不同的是卫星不能机动，但是在至少四倍音速的攻击下，航空母舰的机动几乎可以看成是静止的。在现代的追踪技术与控制能力下，YST认为误差不会超过10公尺（1sigma），这是我的educatedguess。
丁.东风-21丁被拦截的机率
东风-21的弹头与弹身在推进阶段完成后就分离了，只有弹头进入大气层进行攻击。弹头是圆锥型（直径1.4米，长2.5米，重600公斤），圆锥形的雷达截面非常小，尤其是它的正面，弹头也许有雷达吸波涂料，不知道神盾雷达对这种弹头的发现距离与追踪距离是多少。YST不做评论。
美国海军有标准导弹（Standardmissile）可以对东风导弹进行拦截，根据搜集到的情报，攻守双方都可以输入各种参数值将整个拦截的过程进行计算机仿真，这样就可以得到拦截率了。所以拦截率有多少双方虽然不敢十分确定但是心中都有谱。YST认为美国的拦截率只有10％，绝不会超过20％。这是个人的看法与判断，不想与人争辩。
戊.东风-21丁的弹头
东风-21丁弹头的装药至少有五种：
1.核子弹：
使用核子弹头攻击航空母舰的机率极小，几乎是零，除非中国陆地遭受核攻击。但是一旦真用了，则航空母舰必亡，战争也必定升级。很多年前，一位研究战术的美国军官就曾对我如此说，没有任何舰队可以抵抗核攻击。
2.电磁脉冲弹：摧毁敌人的电子系统，在军舰上空爆炸，命中率很高。
3.云爆弹：又称「燃料空气炸弹」，主要是杀伤人员与破坏军舰甲板上的装备，在军舰上空爆炸，命中率很高。
4.高爆弹：
600公斤的圆锥体高爆弹头以超过音速四倍的速度（保守估计）撞击，它的动能可以穿透航空母舰的甲板在航母的内舱爆炸。使用高爆弹击中航空母舰的机率比子母弹低，但是一旦击中则航空母舰很可能沉没，战争有可能会升级。
5.子母弹：
弹头内装几千颗子弹，这些子弹可能是钢珠，也有可能是箭型的穿甲硬合金，都是非爆炸性的，而是用动能穿甲。母弹被设定在航空母舰上空某个高度处炸开，就像散弹打鸟一样，航空母舰被命中几百颗子弹的机率非常高。这种情形航空母舰是不会沉没的，不过即使只打中跑道所造成的损伤也是相当可观，如果命中弹射器或是雷达天线这些关键设施，那么航空母舰就不能正常运行了，只能尽快脱离战场返航。这其实是中国最希望看到的结果，既打退了美国航空母舰，完成政治使命，美国也保留了颜面，不会升高战争。
YST认为大陆使用子母弹的机率最高。
己.评论
１.台湾的军事专家
如果有些读者因为意识形态或任何政治理由不愿意相信上面这段科学的评估那也没有办法，没有人能说服这些人，也没有这个必要。
我们用立法委员林郁方做例子。林郁方委员对「弹道飞弹打航母」嗤之以鼻，他说「哪有这种事，弹道飞弹都是只能打固定目标的」，令人哑然失笑，这水平也太低了。
这就是为什么像林郁方这种立法委员的军事评论是听不得的。
一方面林郁方没有任何科技的背景，他根本没有评估军事科技的资格。林郁方在「国防委员会」做再久的立法委员也没有用，军事科技不是他道听途说就能了解的，他的判断都是瞎猜和政治语言。另一方面，也更重要的是，林郁方是一个政客，他必须否定TG的军事能力和强调美军的无敌来表达他的「爱台湾」，因为这样才会有选票。
以前中天频道每星期有一个小时的军事节目，名称我忘了，YST看过几次就不看了，因为水平太差。主持人是个年轻小伙子，他经常邀请林郁方委员和台大政治系一位杨姓教授（名字我也忘了）来作特别来宾进行专家说明。但是这两位没有一点点科技背景，他们居然有胆量上电视大谈他们根本不懂的东西。只要一牵涉到军事高科技他们两个就胡说一通，有时候简直是刻意误导，有理无理都朝着「美日必胜、TG必败」的结论上靠，令人摇头。
最有意思的是有一次林郁方委员在中天节目中一本正经地说，他访问过美军太平洋总部，在美军基地的报告会议中美军太平洋司令就坐在他旁边，司令曾经当面亲口对他说TG没有足够的两栖作战的船只，所以根本没有登陆台湾的能力．．．．，TG如果强行登陆必定导致失败云云。林郁方以“圈内人”的姿态、用美军太平洋司令的“身边话”作为无上权威的终极裁判告诉全台湾的人：“安心啦！”
你想想，美军太平洋司令除了如此说他还能说什么？林郁方委员把美军太平洋司令的政治语言当圣经，来到中天电视台当上帝的话来传播，因为他根本没有分析和判断的能力。林郁方委员没有任何知识能对美军太平洋司令的话作出一丁点的怀疑。除了当上帝的话全盘接受，林郁方委员还能说什么「中天」这种军事节目能看得下去吗？看久了会变笨的。
开始觉得太专业了看不太明白，做了个目录结构，方便大家阅读。。。终于看完全文，赶脚文章主要是想论证在大海上发现、追踪、定位航母编队以目前的技术手段是可以实现的
弹道导弹怎么打航母的研究
（一）简述
（二）远因
（三）近因
(四）相关科技
（五）反舰弹道导弹的原理与操作
（六）海面目标的搜索、发现与跟踪
（七）侦查卫星
甲. 物理现象
乙. 卫星的轨道
丙. 卫星的发射场
丁. 卫星的酬载
（八）普通雷达无法用来搜索航空母舰
（九）超视距（超越地平线）雷达
丙. 几个简单的注解
丁. 中国大陆的天波雷达
己. 一些个人见解
（十）一些简易的雷达知识与术语
甲. 什么是「分贝」？
乙. 电波的频率、周期、震幅与相位
丙. 雷达天线的功率比值图形（antenna pattern）
丁. 天线的「加权」（weighting）
戊. 雷达的波束宽（Radar Beam Width）
己. 大陆天波雷达的波束有多宽？
（十一）雷达的操作模式
甲. 雷达的搜寻、发现与追踪
Ａ. 搜寻（Search）
Ｂ. 发现（Detection）
Ｃ. 追踪（Track）
Ｄ. 几点评论
１. 追踪数目
２. 饱和攻击
３. 追踪的误差
４. 被追踪的目标如何反应
乙. 单目标追踪
丙. 雷达追踪的角误差
甲. 水平距离的误差
乙. 一些雷达探测的漏洞
丙. 「天波雷达」由于电离层的不稳定所造成的误差
开始觉得太专业了看不太明白，做了个目录结构，方便大家阅读。。。终于看完全文，赶脚文章主要是想论证在大海上发现、追踪、定位航母编队以目前的技术手段是可以实现的
弹道导弹怎么打航母的研究
（一）简述
（二）远因
（三）近因
(四）相关科技
（五）反舰弹道导弹的原理与操作
（六）海面目标的搜索、发现与跟踪
（七）侦查卫星
甲. 物理现象
乙. 卫星的轨道
丙. 卫星的发射场
丁. 卫星的酬载
（八）普通雷达无法用来搜索航空母舰
（九）超视距（超越地平线）雷达
丙. 几个简单的注解
丁. 中国大陆的天波雷达
己. 一些个人见解
（十）一些简易的雷达知识与术语
甲. 什么是「分贝」？
乙. 电波的频率、周期、震幅与相位
丙. 雷达天线的功率比值图形（antenna pattern）
丁. 天线的「加权」（weighting）
戊. 雷达的波束宽（Radar Beam Width）
己. 大陆天波雷达的波束有多宽？
（十一）雷达的操作模式
甲. 雷达的搜寻、发现与追踪
Ａ. 搜寻（Search）
Ｂ. 发现（Detection）
Ｃ. 追踪（Track）
Ｄ. 几点评论
１. 追踪数目
２. 饱和攻击
３. 追踪的误差
４. 被追踪的目标如何反应
乙. 单目标追踪
丙. 雷达追踪的角误差
甲. 水平距离的误差
乙. 一些雷达探测的漏洞
丙. 「天波雷达」由于电离层的不稳定所造成的误差
写的也太详细了呀，俨然一个国家大战略
我想说的是,两年前的老文了。现在又不一样了,天字号的卫星系统又上了好多,
原来对电离层的研究有提高天波雷达精度的作用，以后倒是可以看看。我的educated guess是可以用在雷达数据（例如SAR图像）解读。
写这么多懒得看了，就想知道他说的近海是指多大的范围内？
413862311 发表于 2012-6-2 09:42 ![]()
写这么多懒得看了，就想知道他说的近海是指多大的范围内？
东风21D射程之内？
让我想到了“真理就在大炮射程之内”。
写这么多懒得看了，就想知道他说的近海是指多大的范围内？
东风21D射程之内？
让我想到了“真理就在大炮射程之内”。
写的太深了，小白表示看不懂，，，
看起来信心满满的样子
２.美国的「不上道」
从军事实力的角度来看，美国今天把航空母舰开到中国首都附近的海面耀武扬威是欺负人的强出头，既缺乏正义又不具实力。是的，今天的美国海军已经不具备在中国海岸边巡弋的实力了。美国海军今天在中国海岸边炫耀武力其实是自不量力的虚张声势，这跟二战后的法国在越南强做殖民主子而力有不逮的情形是一样的，都是见坏不肯收，知其不可而为之的强出头，直到遭遇奠边府的失败，这是西方民族的特性。
事实上，黄海太小了，用不上「东风-21丁」，**的其它武器已经足够阻止美国的航空母舰进入黄海，美国的行为不过是厚颜无耻在附庸国面前强充门面。
如果今天朝鲜战争再度爆发，美国的大型船只肯定不会进入黄海，YST 认为连东海都不会进入。为什么？因为无论黄海或东海甚至日本海都是「死亡之海」，YST 估计TG能够打五百公里的各种反舰导弹大概超过一万枚，无论神盾还是鬼盾都不可能抵挡，这是科学。
如果解放军全力介入二十一世纪的朝鲜战争而双方都不用核子武器，中国大陆用导弹就可以封锁对马海峡（断了美韩联军的补给，也断了他们撤退的后路），韩国会在一个月内亡国，有可能甚至不到两个星期。
YST 每次看到韩国人用狂妄的言语挑衅中国大陆就觉得好笑，尤其是军事挑衅（譬如吹嘘它的F-15K和巡弋飞弹可以攻击北京等等）简直是幼稚如小儿。在朝鲜半岛南北对峙的局势中，南韩从来没有具备过战略优势，因为地缘政治决定一切。
朝鲜战争如果在二十一世纪爆发韩国人怎么死的都不知道。听过「战场遮断」的军事术语吧？美国海军今天不会也没有这个能力冒着导弹雨来保住韩国的航运线。明眼人看得一清二楚，韩国国内生产的粮食严重不足，一旦海运被切断就成了孤岛，四千多万人吃饭立刻成问题。美韩联军能够战胜中朝联军的机会是零。
朝鲜半岛完全在中国的掌握之中，驻韩美军只能吓唬朝鲜人，美国自己也明白。
３. 「东风-21丁」改变了亚洲的战略形势
上面第２节论述的战略态势不只是应用在韩国，而是适用于整个东亚。60年风水轮流转，不论是朝鲜半岛、台湾海峡、日本四岛、黄海或东海，今天中国与美国在东亚的战争游戏基本上攻守的态势已经改变了，攻守易位的关键就在导弹，尤其是反舰导弹。
想想看，大陆万枚导弹伺候，日、韩、台都是严重缺粮的孤岛，战时会乱成一锅粥，肚子扁扁的时候数飞机和吹嘘性能参数就成了笑话，美国即使187架F-22和20架B-2全上也无法改变日、韩、台孤岛挨饿的态势。小打小闹美日还行，一旦真打大打则必败无疑。时间对中国有利，战争能拖就拖，最好拖过2020「北斗」覆盖全球，最好在中亚一直拖住美军。
弹道导弹攻击航空母舰最大的优势是执行不对称战争，表现在毫不在乎美国航空母舰的数量。大陆制造100枚「东风-21丁」的花费不过10亿美元，以TG今天的国力简直是轻而易举。解放军100枚「东风-21丁」在大陆机动伺候，打一个航空母舰战斗群跟打10个航空母舰战斗群没有什么不同。「东风-21丁」的威力就在此。科技改变战术，重大的科技突破（譬如弹道飞弹打航母）则改变了战略。
４. 面对「东风-21丁」的正确态度
如果 YST是直接相关的防守者，譬如美、日、韩、印的海军司令，我不会对「东风-21丁」的发展无动于衷或嗤之以鼻而是一定会采取严肃和适当的行动，譬如竭力获取这方面的情报、重复进行进一步的计算机仿真和加强反导的研发工作。事实上美国海军正是这么做，这是非常理智的。
想看，如果美国海军司令像林郁方委员一样对「东风-21丁」嗤之以鼻，那么也不会有美国政客发出「如果她的航空母舰被击沈，美国将攻击中国本土和使用核子武器」这种非常不得体、几乎是疯狂和绝望下的威胁了。历史上，美国政客说这种话是极为罕见的。想想看，美国对中国的核武能力百般试探而不可得，对中国核反击的力量根本没有底，那个美国总统敢下令对中国动用核武？
事实上，如果美国的航空母舰被「东风-21丁」击沉，美国最可能的反应是退出亚洲战场，战争升级的可能性不大。YST 绝不相信美国会为损失一艘航空母舰与一个核大国打核战把整个国家赌下去。美国精于算计，美国不是不想打核战，而是美国无法控制核战的后果。
５. 亚洲的势力范围将重新划分
从科学的角度来看，「东风-21丁」是不是能够击中两千哩外美国的航空母舰已经不是一个需要辩论的问题，美国真正应该思考的问题是「标准３」对「东风-21丁」的拦截率是多少和是否应该把「爱国者３」也搬上军舰做最后一道防御。但是无论怎么做，美国的航空母舰都是处于完全挨打的位置，已经失去它们存在的意义。挨打不是航空母舰存在的目的，航空母舰唯一的任务是攻击，两千公里外只能挨打的航空母舰算甚么？
「东风 -21 丁」改变了亚洲的战略形势，美国的势力逐渐收缩甚至退出亚洲是必然的趋势。 亚洲的势力范围在很近的未来必将重新划分，世界的格局将进入后美国的多极时代.但是无论如何，新的亚洲格局琉球和台湾必须划入中国的势力范围，关岛必须无害化。
（十七）指挥中心
攻击航空母舰是一个庞大的军事运作，主要分三部分：情报搜集、弹道导弹和指挥控制。前两项我们已经论述过了，这一节我们论述指挥控制。高科技的战争都是环环相扣，指挥与控制是最关键的。这个指挥与控制的工作可不简单，所有从卫星、超视距雷达、无人侦察机等等搜集到的情报都要实时加以分析和作出决定，发射的导弹也绝不会只有一枚，YST 估计攻击一艘航空母舰至少发射四枚弹道飞弹，最多可以达到12枚（一个导弹旅齐射）。除此之外，我们很容易想象在进行海、空、潜、二炮联合作战的饱和攻击时，战场上的船只至少数十艘，战机与导弹的数目都以百计，指挥与控制的工作非常、非常的繁重。
这个繁重的作战指挥中心可以设在地面或海面，当然也可以设在空中。YST 个人认为以设在空中最为适宜，这就是大型空中预警机扮演的角色。空中预警机的应用非常灵活，它可以更接近前线和更容易接收各种信息和发出各种指令。在异常复杂的情况下，譬如敌人的航空母舰战斗群不止一个，解放军可以由多架预警机组成网络进行联合作战。换言之，一架空中预警机照顾一个航空母舰战斗群，应变非常灵活与方便。空中预警机太好用了。
由于航空母舰出现的位置和进攻的方向变化无穷，大型空中预警机的灵活性就充分显示出来，那里有事就飞到那里指挥。虽然我们讨论的主题是「弹道导弹攻击大型海面船只」，但是攻击航空母舰的命令一旦发动，实际加入攻击行动的绝不会只有弹道导弹，一定有其他的攻击武器配合演出，天上飞的、地上跑的、海里游的、水底潜伏的全归这个大型空中预警机统一指挥与控制。想想看，这统一指挥的任务何其重大！大型空中预警机和它的指挥任务就是本节讨论的主题。
甲. 大型空中预警机
Ａ. 预警机的重要性
大型空中预警机本身没有任何武器，但是它是战争效率的倍增器，有了它作战的效率增加何止十倍，空中预警机扮演的关键角色首次印証在「贝卡谷空战」（1982年的第五次中东战争），再次印証在1991年的美国对伊拉克的「沙漠风暴」和随后「空中禁飞区」的执行。进入二十一世纪，空中预警机已经成了空军不可缺少的装备和任何战争的例行作业。
空中预警机在空战中扮演的角色太重要了，这就是为什么美国对以色列出售预警雷达给中国大陆会强力出面阻止。美国的强力阻止其实一点都不奇怪，表现的不过是美国的「狠」。这件事真正有趣的地方是美国表露的「阴」。以色列依照江湖规矩在跟TG商量做这笔生意之前是向美国政府请示过的，并且得到美国的同意。空中预警雷达的买卖不比简单的枪砲，几乎一定要为客户修改设计来满足客户的特殊需要，过程非常繁复。中以两国专家经过漫长的谈判、修改、议价、再修改、正式签约、生产工程样品、检验样品．．．．等等一连串繁琐的交易程序美国都不吭气，但是等到正式要交货的时候，美国突然出面强力阻止，意志非常坚决，态度非常强硬，没有一丁点转寰的余地，使得以色列不得不屈服。
大家一定奇怪美国为什么要来这一手？为什么要先同意后翻脸？其实道理很简单，这是一种策略。美国的目的是不但要让中国买不到货令中国「竹篮打水一场空」，而且要让中国损失宝贵的发展时间。后者的重要性绝不亚于前者，这就是美国「阴」的地方。
Ｂ. 美国的精明算计与留下的后遗症
YST 曾经说过美国精于算计，是一只笑面虎。阻止以色列出售TG预警雷达所玩弄的手法就是一个好例子，美国算计之精明在这个军售过程中表现得一清二楚，非常厉害。但这绝不是唯一的例子，类似的情况也发生在伊拉克身上。
历史上科威特是伊拉克的固有领土，是被老牌帝国主义的英国强分出去的，伊拉克当然不服。撒达姆并不莽撞，依照江湖规矩伊拉克在出兵收复科威特之前是跟美国请示过的，而且得到美国的默许，这情形跟以色列的例子一模一样。可是等到伊拉克正式出兵攻占了科威特，美国立刻翻脸并且趁机出兵攻占并控制伊拉克，下手狠毒的程度比对待以色列严厉多了，因为伊拉克不是美国的盟友。所以基本上美国这种反覆变脸的手法是美国的国策，算计虽然精明但是有后遗症，那就是美国政府的话没有信用，无论是美国的敌人或是盟友都需要非常小心。如果你是美国的敌人，一切行动的考虑必须建筑在自己的实力；如果你是美国的盟友，一切行动的考虑必须建筑在美国的利益。
让我们回到东亚，钓鱼岛和台湾的问题在美国参与的情况下也是一样的。中国大陆绝不能因为美国答应袖手旁观而进行武力统一台湾，这有可能会中了美国的“拖刀计”。台湾问题是否武力解决必须建筑在解放军面对美日韩台联军的战斗实力上，而不是美国说什么。面对与TG争夺钓鱼台，日本如果想拖美国下水，一切行动的考虑必须建筑在美国的利益上而不是【美日安保条约】。可怜的台湾既要看TG的军事实力又要看美国的国家利益甚至还要看日本的脸色，一天到晚唸兹在兹、唠叨不休的【台湾关系法】其实是最不重要、也最不可靠的。
Ｃ. 中国大陆的预警机
自从美国从中作梗，把中国向以色列购买的空中预警机搅黄以后，大陆痛下决心，自力更生，结果数年后研发出比以色列的「费尔康」更先进的空中雷达预警系统，而且随着运载飞机的不同大陆生产了各种形式与不同尺寸的预警雷达来匹配，因此发展出多种类的预警机，真可谓遍地开花。我们代表性地提出两种预警机作为说明。
「空警2000」用的载机是俄国制造的大型军用运输机「伊流申-76」（IL-76），四个喷射发动机、载重较大、飞得较高、航程较远、航速较快、滞空时间较长。「空警2000」的雷达是三面相控阵雷达，覆盖360度全空域。
「空警200」用的是中国制造的中型军用运输机「运八」，四个螺旋桨发动机、载重较小、飞得较低、航程较近、航速较慢、滞空时间较短。「空警200」的雷达是两面相控阵雷达（俗称“平衡木”因为它的长相很像女子体操的平衡木），只能覆盖左右120度的空域，不能覆盖前方和后方。
问题：YST 记得「运八」的螺旋桨只有四片叶子，为什么「空警200」的螺旋桨有六片叶子？
值得一提的是，读者不要以为“平衡木”就一定比“大圆碟”性能差，这要看它的应用。在很多应用上，尤其是敌前探测，是只需要观察一侧的，而且最重要的地面探测手段，合成孔径雷达成像（SAR），也是侧面观察的。由于飞机的平衡、稳定、空气阻力等问题，“平衡木”可以很长，“大圆碟”则不能太大。只要“平衡木”的长度大于“大圆碟”的直径，它的功能就超过“大圆碟”。
TG发展「空警200」主要的原因固然是不让俄国卡住脖子，但是「空警200」在某些应用上有其独到的优势也是重要的因素。评论空中预警机首先要看的就是运载飞机的大小，这就跟军舰首先看吨位一样，因为大小就决定了大部分的性能。1. 大飞机飞得高、飞得远、滞留空中的时间长；2. 大飞机的任务载荷大，能够携带更多的遥感仪器特别是巨大的雷达天线，天线越大雷达的侦测距离越远、分辨率也越高；3. 大飞机能携带更多的任务专家在空中分析敌情。「空警2000」，毫无疑问，是大陆性能最高的预警机。除非中国研发出比IL-76性能更好的运输机，「空警2000」应该是「弹道导弹攻击大型海面船只」首选的指挥中心。YST 的估计，指挥攻击航空母舰的任务至少需要20~30位任务专家在现场作分析，「运八」没有这个能力。
乙. 作战前的运作
战争不可能突然发生的，都是有迹可寻，当情势紧张首要之务就是启动情报工作。
Ａ. 卫星探测。最早需要做的工作就是发射小卫星对热点进行侦查，这需要时间。遥感卫星和发射卫星的火箭都不是临时可以制造出来的，即使发射也需要很多天的准备，这就考验一个国家的军事机制和应变能力了。1992年大陆著名航天科学家陈芳允先生首次提出地球环境观测小卫星星座系统的技术方案。
在卫星轨道中有一种轨道叫做「太阳同步轨道」，它的倾角略大于九十度，也就是说轨道通过地球的南北极，这种卫星也称作极轨卫星。由于地球的自转，卫星每周飞过的地方都不同。我们在前面说过卫星运行的高度越高则周期越长，所以如果高度选择恰当，我们就可以安排它正好每12小时飞过地球的同一点，也就是说地球上任何一点卫星每天两次在同一个时候出现在正上空，譬如上午八点15分和下午八点15分。由于这个缘故，卫星是“跟着太阳走”的，所以叫做「太阳同步轨道」。在「太阳同步轨道」运行的卫星称为「太阳同步卫星」。陈芳允先生在1992年的方案中就建议发射七颗太阳同步极轨卫星，高度721公里，倾角98度，周期100.78分钟，卫星观测幅度为400公里。
所以我们看到每颗太阳同步极轨卫星以400公里宽的带子观察地球，地球上的任何一点每天在同一时间通过两次。如果有七颗这样的卫星平均分布，那么地球上任何一点每一百零三分钟就观察一次。航空母舰最高航速每分钟不到一公里，所以如果第一次看到它，第二次观察同一区域时这艘航空母舰顶多航行103公里，卫星的观察带有400公里宽所以它一定在观察带内，跑不掉的。这样就对航空母舰完成了连续追踪。
Ｂ. 雷达探测
任何大型军舰只要进入中国大陆海岸线三千公里以内就是天波雷达探测的范围，我们在前面几节有详细的论述。这个时候航空母舰的追踪就不是每一百零三分钟一次，而是雷达的扫瞄周期，很可能不到半小时一次，到了攻击前进入单目标追踪（STT 模式）则进入连续照射，几乎是每隔几秒钟就可以修正一次测量到的目标资料。然后在发射前将最新的资料输入到东风-21丁的计算机存储器。但是目标追踪的工作不会停止，雷达追踪会继续进行直到目标被消灭或任务被取消。
Ｃ. 无人侦察机的探测
为了确认目标，在某个时候放出无人侦察机做进一步的仔细观察有其必要。无人侦察机的探测数据非常准确，高于卫星和天波雷达，尤其无人侦察机的分辨率非常高，特别有利于目标识别。攻击敌人的航空母舰是重大的战略运作，即使牺牲几架无人侦察机也是值得的。
Ｄ. 从港口开始追踪
除此之外，美国就只有11艘航空母舰，它们停泊在哪个港口都有记录，这是瞒不了人的。航空母舰即使在战时也不可能隐藏在港口。航空母舰停靠的码头无论平时还是战时都是公开的，没有什么祕密可言。连续追踪航空母舰的工作是从它准备离开港口那一刻就开始了。在这种情形下，每次搜寻某艘航空母舰的范围都非常小，它不可能失踪。只要拥有前面Ａ~Ｃ论述的探测科技，航空母舰的军事行动要做到隐蔽是不可能的。当然这个科技目前只有中美俄三个国家能够做到，在可见的未来也不会太多。
丙. 指挥、控制、通讯与情报搜集
Ａ. 动员力量。战争一旦打响，战场情况是千变万化的，尤其中美都是大国，一旦动员起来就不得了，特别是中国。中国有数以万计的渔船在海上作业，还有各种商船在海上航行，他们都可以发射中小型的无人侦查机，最小型的无人侦查机甚至可以用手抛掷发射、用网收回。当他们侦测到美国的航空母舰战斗群可以透过卫星和无线电传达消息。这些都是战争进行中不可预测的因素。
Ｂ. 辅助力量
除此之外，中国肯定会有很多潜艇埋伏在航空母舰可能经过的重要航道上，或是放置海底监听器。上面这些都是非常规的探测方式，属于辅助性的侦查，它们的存在肯定构成不可忽视的探测力量，但是都不在我们的论述范围内。
Ｃ. 主要力量
探测美国航空母舰战斗群最主要的手段是透过卫星和天波雷达（OTH-B），YST 尤其看好后者，因为它是随时就位的，任何时候一开机就立刻工作。最重要的是，天波雷达可以独力完成所有探测与追踪的工作。
Ｄ. 空中预警机的角色
一旦美国航空母舰战斗群被卫星或天波雷达侦察到，空中预警机便可以飞往最佳的指挥地带在高空盘旋，同时派遣长程高空侦察机飞往航空母舰的发现地点进行更精确的侦查。所有搜集到的情报不论是从什么管道获得的都输送到这架空中预警机进行比对和研判。
空中预警机非常昂贵，又携带很多战情分析专家与作战专家，其价值无可估量，是大陆反航母作战在整个战场上价值最高的目标。但是空中预警机是没有任何防卫能力的，因此保护预警机是大陆反航空母舰作战最重要的任务，大陆必须在拥有制空权的空域中使用预警机，而且一定要有备份以防万一。
当TG的领导决定攻击航空母舰的时候，「东风-21丁」根据空中预警机传达的信息发射，由预警机进行目标跟踪并发射目标中途修正的指令。
Ｅ. 「东风-21丁」大气层外的机动
为了穿透美国的导弹防御系统，中国在太空中曾经进行过多次发动机关机、开机、再关机、再开机的试验并获得成功。这项技术在对付美国NMD导弹防御系统上非常有效。
在燃料许可下，东风-21丁在弹道初期可以做跳跃式机动，发动机关机降低弹道，然后重新启动发动机升高弹道，这样至少可以反覆两次，这种运作方式为的是迷惑对方不能判定攻击地点，缩短敌人反导弹的反应时间。东风-21丁这么做企图欺骗的对象不是航空母舰战斗群的神盾系统，而是迷惑飞行途径中敌人的地基雷达，譬如台湾的「铺爪」（PAVE PAWS）长程早期预警雷达，台湾这座预警雷达是美国制造的、非常巨大的相控阵雷达，是美国针对大陆弹道导弹的早期预警雷达，探测距离达三千公里，除了新疆与西藏外可以覆盖整个大陆，台湾对大陆的战略地位和可能的伤害从这里就可以看得非常清楚。所以只要大陆的弹道导弹上升到足够的高度台湾的「铺爪」立刻就能探测到，然后把资料传输给美国，可以为美国争取到多10分钟的预警时间，这10分钟对防御洲际导弹的核攻击是非常宝贵的。
注：台湾安装「铺爪」预警雷达完全是为美国做狗。是的，「铺爪」的功能就是看门狗，一看到飞弹就汪汪叫。「铺爪」的功能是对洲际导弹提供早期预警，对美国有用，对威胁台湾的短程导弹没有什么用，早一分钟知道又怎样？所以「铺爪」对台湾本身的防卫并无贡献，台湾应该收取美国的地租和管理费。如果「铺爪」还是台湾出钱的话，那就更冤枉了。你听过自掏腰包买武器又自带便当为别人看门的狗吗？
所以东风-21丁在大气层外的机动其目的就是摆脱美国在沿路设置的早期预警系统，我们用模拟状况来说明。东风-21丁发射后上升到某个高度后立即被台湾的「铺爪」捕获，但是美国航空母舰并不知道即将被攻击，神盾的探测距离没有那么远，也有可能导弹也许还在地平线下，所以必须仰赖远处的地基雷达，譬如台湾的「铺爪」，提供讯息。「铺爪」根据东风-21丁的弹道计算出它的攻击地点，然后实时通知防御单位，譬如远在两千公里外的航空母舰，于是整个航空母舰战斗群立刻启动导弹防御的程序。这是美军的如意算盘。
如果东风-21丁突然降低高度，「铺爪」的计算机就会误判情势，譬如认为导弹是攻击琉球美军基地而使得位于琉球东边两千公里的美军航空母舰毫无防范。东风-21丁这一招可以用两、三次，每次「铺爪」的判断都不是东风-21丁真正要攻击的目标，直到为时已晚，航空母舰已经大难临头。这是解放军的如意算盘。
YST 个人并不欣赏东风-21丁这种机动，我总认为航空母舰的反应时间不是问题，至少不是最大的问题。东风-21丁对付航母舰队的导弹防御系统最有效的手段就是施放诱饵，大量的诱饵，不必浪费时间与燃料做任何佯动，单刀直入攻击航空母舰就行了，佯动所耗费的燃料还不如用来多装诱饵与增加装药量。
东风-21丁后面的运作就固定了，它们的运作已经由科学家设定的计算机程序来自动进行，其中需要智慧处理的软件在上一篇文章也已经论述过了，譬如何时打开雷达进行目标照射，何时进入大气层，如何对准目标和调整飞行姿态，如何释放诱饵，如何通过「黑障」，如何开启双感应器，如何进行资料融合与瞄准点的选择，如果是子母弹的话母弹如何释放子弹．．．．等等，这些都是攻击导弹的计算机自动处理，不劳「指挥中心」费心。
丁. 结论
攻击航空母舰是一个庞大又复杂的军事行动，一般说来，是由太空、高空、低空、海面与水下各种不同方向的立体进攻，令防守者手忙脚乱，「弹道导弹攻击大型海面船只」不过是由太空方向攻击航空母舰的一种特殊攻击模式，它的重要性是最难（几乎不可能）防御。这么多的进攻方式如果各自为政、各打各的，那就乱了套了，不但浪费火力而且容易产生误伤，所以需要有一个统一的指挥中心才能发挥最佳效果。
这个指挥中心以空中预警机来担任最为适合，因为它最灵活。由于进攻的管道太多、牵涉的武器和人员数量庞大，这个预警机必须是大型的，至少要足够容纳20~30位专家同时工作的大型运载飞机，才能完成如此复杂的任务。空中预警机的飞行高度大约在三万呎（10公里）左右，所以它的海面探测距离不会超过400公里。预警机不敢进入航空母舰舰载机的攻击半径（600~800公里）之内，因此探测航空母舰不是它的任务。空中预警机的主要功能是接收各个渠道的讯息、实时研判任务与下达指令，所以通讯才是最重要的，是它的主要工作。 除了通讯，空中预警机探测敌机与指挥友机的任务也是重要的，譬如维持空域的空中优势，又譬如指挥轰六、歼轰七、苏恺30攻击航空母舰，．．．等等。但是对「弹道导弹攻击大型海面船只」的任务而言，预警机最主要的工作是战场通讯与实时研判。
（十八）不同角度的反应
中国大陆发展「弹道导弹攻击大型海面船只」进入实战阶段这消息公布后引起各方的谈论，我们选择一些具有代表性的在此讨论。
甲. 台湾政权的生存
１. 中华民国偏安台湾依靠海军。台湾四面环海，台湾海峡最窄处也有一百六十公里，说宽不宽，说窄也不窄，至少比32公里的英伦海峡宽多了。1940年的德国面对英国的强大海军都只能望着32公里的英伦海峡叹口气，1949年的TG没有海军，解放军的陆军再强大面对台湾海峡也是一筹莫展。海军是高科技军种，在三军中不但科技含量最高，也最耗费钱财，还需要一些传统。海军基本上是钱堆出来的，海军的传统更是靠时间的磨练才能塑造出来，当年一穷二白的大陆要建设海军谈何容易。
国军靠着美国赠送的四艘二战时期的驱逐舰（阳字号）和七艘护航驱逐舰（太字号）就牢牢地把持住台湾海峡的制海权，一直到七０年代末，足足30年。以大陆优秀的的人力与庞大的物力都如此辛苦，建设海军的困难可想而知。也就是这样，中华民国得以偏安台湾到今天。一百六十公里的海峡要靠小船抢攻（攻占海南岛的「万船齐发」模式）是不可能的，必须有大船。这就是为什么1949年03月蒋介石拼老命也要派空军把叛变的「重庆号」炸沈，那时候还没有阳字号驱逐舰，五千两百吨的轻巡洋舰（９门６吋炮，31节航速）和一千两百吨的护卫舰（４门３吋炮，21节航速）作战能力是完全不成比例的。在1949年，一艘重庆号就可以改变台湾海峡的海上军力优势，蒋介石不是傻瓜。
海上作战跟陆地作战是两回事，“小米加步枪”的精神力量是不管用的，建设海军不论是船只还是人员一切全凭科学，没有任何其他窍门。大陆海军只能科学建军，脚踏实地一步步来，不能搞“大跃进”。而毛的无产阶级专政的政权要想建设现代海军特别困难，因为无产阶级的思想与知识精英的高科技发展是严重互相牴触的。这就进一步延缓了TG海军的发展，等到TG追到国军海军水平的时候都快要进入八０年代，30年都过了
２. 美国的航空母舰是台湾人心最大的镇定剂
九０年代开始，解放军的海军对国军有了显著的优势，但是TG知道他们作战的真正对象是美国海军，所以仍然不具有武力统一的优势。台湾人对这一点也非常清楚。基本上，台湾人民的安定心理和反中意识全压在美国海军上，说得更确切一点，是全压在美国海军的航空母舰上。美国的航空母舰是台湾人心最大的镇定剂。台湾人民对美国航空母舰的依赖在1996年的台海飞弹危机中表现得最清楚不过了。当时台湾得知消息有两艘美国航空母舰要来保护台湾，台湾人高兴得不得了，有脑筋动得快的商人还要组团租船去看美国的航空母舰。这些商人固然头脑简单和想法天真，但是它代表两个事实：
a. 台湾人民并不把TG的飞弹看在眼里；
b. 只要美国航空母舰前来助阵，台湾人就什么都不怕。
对台湾人民而言，美国航空母舰是不可战胜的（invincible），它们在台湾人的心理具有无上崇高的地位。这就是为什么本系列的主题，「弹道导弹攻击大型海面船只」，特别刺激台湾人的神经。不开玩笑，一旦美国航空母舰被大陆击沉将造成台湾人心的总崩溃。
３. 台湾立法委员的发言
就是这种心理上的极度依赖使台湾人不能接受大陆可以用弹道飞弹攻击航空母舰的说法，持这种观念的占台湾人的绝大多数，以立法委员林郁芳为代表。
今年２月，台湾中广新闻报导，美国参谋首长联席会议的前顾问克拉斯卡发表论文，假想中国大陆在2015年将有能力以中程弹导导弹击沈美国航空母舰，取代美国在太平洋的霸权地位。林郁芳委员质疑这篇文章“太扯了”，林委员说以弹道导弹击沈航空母舰简直是天方夜谭，显示作者不是战术方面的专家。林郁芳进一步以专家的姿态说，全世界没有一个国家有能力用弹道导弹摧毁移动中的军舰，因为弹道导弹不是巡航导弹，没有那么好的导引系统，这显然是作者不懂弹道导弹。
看到没有？这就是台湾立法委员的水平。这些立法委员还有电视上的名嘴们绝大多数没有什么知识，但是他们的声音非常大，敢乱讲，敢大言不惭，敢讲他们完全不懂的东西。
林郁芳先读英国文学，后攻美国政治，实在不适任立法院的国防委员会。国防委员会需要审核巨大的国防预算，武器的购买和评估里面牵涉多少科技，这些都是林郁芳连边都摸不着的，这不是开玩笑吗？林委员爱上电视爱说话，但是基本上是道听途说，因为他本身没有判断的能力，令人摇头。国防委员会的工作需要有理工背景的人才能胜任，立法院又不是没有这种委员。林郁芳在台湾混得开，因为他专门说台湾人喜欢听的，是典型的政客。
４. 台湾前国防部官员的发言
不过台湾也有明白人。中华民国前国防部副部长林中斌（现任淡江大学教授）发表评论称，射程两千五百公里的东风中程导弹是美军航母最大的威胁，“它可以搭载五种弹头，每一种都把美国的航母作为假想敌设计。由于在1996年台海危机的刺激，使得解放军一直在寻求能够打击航母的弹道导弹，并最终于2004年开始部署这种导弹。”林中斌不但认为弹道导弹打击航母是可行的，而且判断中国大陆这种导弹已经在2004年实际部署成军了，时间比 YST想象的早。当然以国防部副部长的身份而论，林中斌的情报管道当然比 YST多得多，YST 无法评论也没有反驳的基础。
５. 弱者心态
台湾人还有一种有趣的心理，那就是认为中国大陆即使有这个能力也不敢攻击美国的航空母舰，因为害怕美军强大的、毁灭性的报复。YST 从网友的回应文中摘录一段这种说法：
「好吧，美国对DF-21D攻击航空母舰可能一点抵抗力也没有，那么可以确定的是当美国一艘航空母舰挨了一颗 DF-21D 时，就是 USS Michigan 把154枚巡弋飞弹对青岛海军基地全部射出去的时候。」
看到没有？这就是台湾人非常典型的民族性，弱者心态。
台湾人是帝国主义者治理下最听话的顺民。当年日据时代的时候，日本人派到台湾做官都眉开眼笑，派到朝鲜做官则愁眉苦脸，道理就在此。
乙. 日本的心态
「弹道导弹攻击大型海面船只」不仅对美国霸权是一种威胁，对日本更是一种沈重的打击。日本是中国大陆旁边的一个岛国，TG这项军事科技对美国不过是威胁到它的势力范围，但是对日本而言就关系到国家的存亡了，这就非同小可，比美国的霸权问题要严重太多了。
基本上，这个军事技术在标题上就已经点明了，目标是任何大型军舰，航空母舰不过是其中价值最高的。其实日本所有超过八千吨以上的驱逐舰、一万多吨与两万多吨的两栖攻击舰（也就是直升机母舰，日本的准航空母舰）和更大的运输舰都是这个「远程作战系统」设计的攻击目标。日本人对此是很难接受的，立刻的反应就是否定它。
日本对中国科技的轻视可以由读者「高桥凉介」的发言作代表，他认为 YST在写科幻小说，意思是一切都是幻想（fiction）。这也是非常有代表性的看法，所以值得一提。首先声明，YST 的系列文章不是小说，也不是科幻小说，是带有科普性质的军事评论。其实就算科幻小说也有很多种。
有一种是中国的武侠小说：「YST 大侠仰望高大的北京城墙突然纵身一跃，平地拔高二十余尺，眼看力道将尽距墙顶还有一段距离，只见 YST大侠右脚一点左脚，英俊挺拔的身躯陡然又上升了二十余尺，稳稳地飘落墙头」。这个小说娱乐性很高但是故事不会成真，因为没有科学基础。
另外还有一种，譬如「３颗同步卫星组成全球通讯网」最先也是写在科幻小说里的，后来成为事实，因为它有科学基础。
所以论述任何新奇的东西有没有科学基础是最重要的，看起来是不是小说见仁见智，也不重要。重要的是，如果有了科学基础，那就是可以实现的。以科学为本，根据幻想来创新，有什么不好？因为只要科学基础在，发展下去就能成真，剩下的工作不过是工程问题。
丙. 美国的报导
美国之音（Voice of America，简称 VOA）报导，美国太平洋地区总司令海军上罗伯特．威拉德（Admiral Robert F. Willard）上周在美国国会作証时特别谈到中国岸对舰导弹的情况。威拉德说，中国正在以「东风-21」（北约代号CSS-5）中程弹道导弹技术为基础，制造一种专门打击航空母舰的导弹。这是中国“反介入”战略的重要组成部分。所谓“反介入”是指吓阻敌人不敢进入被认为对本方有威胁的地区。这是美国首次正式确认，中国反航母弹道导弹的研制工作已经进展到实际试射的阶段。美国国防部称如果不能予以有效的还击，这种不对称武器系统就有可能对美国在西太平洋和波斯湾构成潜在威胁。
（十九） YST 的评估
甲. 研发工作。「弹道导弹攻击海面大型船只」不是天方夜谭，而是一个已经研发完成的武器系统。更正确的说，这是一个「远程作战体系」，攻击航空母舰不过是其中的一个应用而已。YST 个人认为「弹道导弹攻击海面大型船只」的研发工作已经完成，但是密而不宣，因为大事宣扬会加深「中国威胁论」，对韬光养晦的中国不利。
乙. 成军时间。所谓成军时间就是武器基本认为有效于是进入部队正式使用的时间，这是主观的决定，并没有一定的标准。譬如F-15成军的时候并不具备发射中程空空导弹的能力，但是美国空军认为没有这个能力也可以成军，以后慢慢修改就是了。所以「成军」就是代表武器具有某种程度的战斗力，老板说可以使用了，是没有一定标准的。「弹道导弹攻击大型海面船只」这套武器系统远比F-15复杂，什么时候成军只有TG的老头子们知道。
美国对中国大陆武器发展的速度一向是慢了不止一拍，美国太平洋战区司令在国会作証的评估过分保守，中国大陆这套系统不可能还没有测试；林中斌的估计也许有点太乐观，因为2004年大陆的空中预警机尚未成军。不过这并不表示林中斌的估计错误，他的判断很可能是对的，因为空中预警机并不是这个系统必要的组成部分。由地面作战中心指挥整个攻击过程也未尝不可，只是配合的武力少些、效率差些而已。基本上，即使根据天波雷达的数据，发射一颗「东风-21丁」，然后什么都不理，也具有相当的杀伤力。
YST 个人的估计是大陆反航空母舰的弹道飞弹系统已经成军，时间是在2008年以前。我的理由是，天波雷达（2001年）、大型空中预警机（2006年）和发射弹道导弹直接击毁在867公里高的轨道运行、长宽高大约两米的小卫星（2007年），所有「弹道导弹攻击大型海面船只」所需要的科技都已经展示了。基本攻击的能力已经具备，以后的修改不过使这个「远程作战体系」更加完善、效率更高、技术更成熟、有更高的战斗力而已。
丙. 攻击效果
这么复杂的作战系统要知道效果只有两个方法： a. 实战；b. 计算机模拟。前者直到中美正式开打，否则没人知道；后者 YST相信中美双方肯定都做了，只是我们不知道结果。任何武器系统都可以做成计算机模式，只要输入参数就可以得到结果，通常是一个或然率。输入参数是可以做手脚的，只要稍微改变参数内容，结果就会差很多。所以计算机模拟只是一种游戏，你可以相信，也可以不相信。
YST 不用计算机模拟，把这个工作简单化，就可以得到粗略的估计。「东风-21丙」是一个高度准确的地对地导弹，西方国家的估计它攻击地面固定目标的圆周偏差率也就20公尺，这是雷达导引的误差。「东风-21丁」具备双感应器，红外线感应器的分辨率比雷达高很多，即使追踪的是移动目标 YST的估计圆周偏差率也在10米以内。所以我们可以假设东风导弹能不能打中水面船只完全看水面船只能不能拦截它（反导能力）。
YST 记得美国海军配备的标准飞弹只有「标准３」（Standard Missiles 3，SM-3）才有反导能力，「标准１」和「标准２」只能对付飞机和巡航导弹，无法拦截弹道导弹。「标准３」第一次全程拦截的成功实验是2006年06月22日。试验的细节没有公布，所以很难评论。实验成功了几次也不知道。这种按照计划进行的拦截就像电影里面套好招数的对打一样，跟实际战场的拦截是两回事，这中间距离之大只有内部的工程师知道。譬如有时候为了蒙混过关（保住饭碗），工程师在目标上装设了角反射器的情形也是有的。YST 认为真实战场SM-3的拦截率非常低，如果不是０也好不了多少，乐观的估计大约在10~20％之间。
大陆官方的中央电视台曾经泄漏「东风-21丁」不论是在大气层外或是进入大气层内都有诱饵，这就对舰队的防守系统形成很大的挑战，因为一艘神盾驱逐舰只有96枚标准飞弹，其中只有少部份是SM-3。我们假设SM-3占一半，也就是48枚。SM-3这点数量是经不起诱饵折腾的。
从军事实力的角度来看，美国今天把航空母舰开到中国首都附近的海面耀武扬威是欺负人的强出头，既缺乏正义又不具实力。是的，今天的美国海军已经不具备在中国海岸边巡弋的实力了。美国海军今天在中国海岸边炫耀武力其实是自不量力的虚张声势，这跟二战后的法国在越南强做殖民主子而力有不逮的情形是一样的，都是见坏不肯收，知其不可而为之的强出头，直到遭遇奠边府的失败，这是西方民族的特性。
事实上，黄海太小了，用不上「东风-21丁」，**的其它武器已经足够阻止美国的航空母舰进入黄海，美国的行为不过是厚颜无耻在附庸国面前强充门面。
如果今天朝鲜战争再度爆发，美国的大型船只肯定不会进入黄海，YST 认为连东海都不会进入。为什么？因为无论黄海或东海甚至日本海都是「死亡之海」，YST 估计TG能够打五百公里的各种反舰导弹大概超过一万枚，无论神盾还是鬼盾都不可能抵挡，这是科学。
如果解放军全力介入二十一世纪的朝鲜战争而双方都不用核子武器，中国大陆用导弹就可以封锁对马海峡（断了美韩联军的补给，也断了他们撤退的后路），韩国会在一个月内亡国，有可能甚至不到两个星期。
YST 每次看到韩国人用狂妄的言语挑衅中国大陆就觉得好笑，尤其是军事挑衅（譬如吹嘘它的F-15K和巡弋飞弹可以攻击北京等等）简直是幼稚如小儿。在朝鲜半岛南北对峙的局势中，南韩从来没有具备过战略优势，因为地缘政治决定一切。
朝鲜战争如果在二十一世纪爆发韩国人怎么死的都不知道。听过「战场遮断」的军事术语吧？美国海军今天不会也没有这个能力冒着导弹雨来保住韩国的航运线。明眼人看得一清二楚，韩国国内生产的粮食严重不足，一旦海运被切断就成了孤岛，四千多万人吃饭立刻成问题。美韩联军能够战胜中朝联军的机会是零。
朝鲜半岛完全在中国的掌握之中，驻韩美军只能吓唬朝鲜人，美国自己也明白。
３. 「东风-21丁」改变了亚洲的战略形势
上面第２节论述的战略态势不只是应用在韩国，而是适用于整个东亚。60年风水轮流转，不论是朝鲜半岛、台湾海峡、日本四岛、黄海或东海，今天中国与美国在东亚的战争游戏基本上攻守的态势已经改变了，攻守易位的关键就在导弹，尤其是反舰导弹。
想想看，大陆万枚导弹伺候，日、韩、台都是严重缺粮的孤岛，战时会乱成一锅粥，肚子扁扁的时候数飞机和吹嘘性能参数就成了笑话，美国即使187架F-22和20架B-2全上也无法改变日、韩、台孤岛挨饿的态势。小打小闹美日还行，一旦真打大打则必败无疑。时间对中国有利，战争能拖就拖，最好拖过2020「北斗」覆盖全球，最好在中亚一直拖住美军。
弹道导弹攻击航空母舰最大的优势是执行不对称战争，表现在毫不在乎美国航空母舰的数量。大陆制造100枚「东风-21丁」的花费不过10亿美元，以TG今天的国力简直是轻而易举。解放军100枚「东风-21丁」在大陆机动伺候，打一个航空母舰战斗群跟打10个航空母舰战斗群没有什么不同。「东风-21丁」的威力就在此。科技改变战术，重大的科技突破（譬如弹道飞弹打航母）则改变了战略。
４. 面对「东风-21丁」的正确态度
如果 YST是直接相关的防守者，譬如美、日、韩、印的海军司令，我不会对「东风-21丁」的发展无动于衷或嗤之以鼻而是一定会采取严肃和适当的行动，譬如竭力获取这方面的情报、重复进行进一步的计算机仿真和加强反导的研发工作。事实上美国海军正是这么做，这是非常理智的。
想看，如果美国海军司令像林郁方委员一样对「东风-21丁」嗤之以鼻，那么也不会有美国政客发出「如果她的航空母舰被击沈，美国将攻击中国本土和使用核子武器」这种非常不得体、几乎是疯狂和绝望下的威胁了。历史上，美国政客说这种话是极为罕见的。想想看，美国对中国的核武能力百般试探而不可得，对中国核反击的力量根本没有底，那个美国总统敢下令对中国动用核武？
事实上，如果美国的航空母舰被「东风-21丁」击沉，美国最可能的反应是退出亚洲战场，战争升级的可能性不大。YST 绝不相信美国会为损失一艘航空母舰与一个核大国打核战把整个国家赌下去。美国精于算计，美国不是不想打核战，而是美国无法控制核战的后果。
５. 亚洲的势力范围将重新划分
从科学的角度来看，「东风-21丁」是不是能够击中两千哩外美国的航空母舰已经不是一个需要辩论的问题，美国真正应该思考的问题是「标准３」对「东风-21丁」的拦截率是多少和是否应该把「爱国者３」也搬上军舰做最后一道防御。但是无论怎么做，美国的航空母舰都是处于完全挨打的位置，已经失去它们存在的意义。挨打不是航空母舰存在的目的，航空母舰唯一的任务是攻击，两千公里外只能挨打的航空母舰算甚么？
「东风 -21 丁」改变了亚洲的战略形势，美国的势力逐渐收缩甚至退出亚洲是必然的趋势。 亚洲的势力范围在很近的未来必将重新划分，世界的格局将进入后美国的多极时代.但是无论如何，新的亚洲格局琉球和台湾必须划入中国的势力范围，关岛必须无害化。
（十七）指挥中心
攻击航空母舰是一个庞大的军事运作，主要分三部分：情报搜集、弹道导弹和指挥控制。前两项我们已经论述过了，这一节我们论述指挥控制。高科技的战争都是环环相扣，指挥与控制是最关键的。这个指挥与控制的工作可不简单，所有从卫星、超视距雷达、无人侦察机等等搜集到的情报都要实时加以分析和作出决定，发射的导弹也绝不会只有一枚，YST 估计攻击一艘航空母舰至少发射四枚弹道飞弹，最多可以达到12枚（一个导弹旅齐射）。除此之外，我们很容易想象在进行海、空、潜、二炮联合作战的饱和攻击时，战场上的船只至少数十艘，战机与导弹的数目都以百计，指挥与控制的工作非常、非常的繁重。
这个繁重的作战指挥中心可以设在地面或海面，当然也可以设在空中。YST 个人认为以设在空中最为适宜，这就是大型空中预警机扮演的角色。空中预警机的应用非常灵活，它可以更接近前线和更容易接收各种信息和发出各种指令。在异常复杂的情况下，譬如敌人的航空母舰战斗群不止一个，解放军可以由多架预警机组成网络进行联合作战。换言之，一架空中预警机照顾一个航空母舰战斗群，应变非常灵活与方便。空中预警机太好用了。
由于航空母舰出现的位置和进攻的方向变化无穷，大型空中预警机的灵活性就充分显示出来，那里有事就飞到那里指挥。虽然我们讨论的主题是「弹道导弹攻击大型海面船只」，但是攻击航空母舰的命令一旦发动，实际加入攻击行动的绝不会只有弹道导弹，一定有其他的攻击武器配合演出，天上飞的、地上跑的、海里游的、水底潜伏的全归这个大型空中预警机统一指挥与控制。想想看，这统一指挥的任务何其重大！大型空中预警机和它的指挥任务就是本节讨论的主题。
甲. 大型空中预警机
Ａ. 预警机的重要性
大型空中预警机本身没有任何武器，但是它是战争效率的倍增器，有了它作战的效率增加何止十倍，空中预警机扮演的关键角色首次印証在「贝卡谷空战」（1982年的第五次中东战争），再次印証在1991年的美国对伊拉克的「沙漠风暴」和随后「空中禁飞区」的执行。进入二十一世纪，空中预警机已经成了空军不可缺少的装备和任何战争的例行作业。
空中预警机在空战中扮演的角色太重要了，这就是为什么美国对以色列出售预警雷达给中国大陆会强力出面阻止。美国的强力阻止其实一点都不奇怪，表现的不过是美国的「狠」。这件事真正有趣的地方是美国表露的「阴」。以色列依照江湖规矩在跟TG商量做这笔生意之前是向美国政府请示过的，并且得到美国的同意。空中预警雷达的买卖不比简单的枪砲，几乎一定要为客户修改设计来满足客户的特殊需要，过程非常繁复。中以两国专家经过漫长的谈判、修改、议价、再修改、正式签约、生产工程样品、检验样品．．．．等等一连串繁琐的交易程序美国都不吭气，但是等到正式要交货的时候，美国突然出面强力阻止，意志非常坚决，态度非常强硬，没有一丁点转寰的余地，使得以色列不得不屈服。
大家一定奇怪美国为什么要来这一手？为什么要先同意后翻脸？其实道理很简单，这是一种策略。美国的目的是不但要让中国买不到货令中国「竹篮打水一场空」，而且要让中国损失宝贵的发展时间。后者的重要性绝不亚于前者，这就是美国「阴」的地方。
Ｂ. 美国的精明算计与留下的后遗症
YST 曾经说过美国精于算计，是一只笑面虎。阻止以色列出售TG预警雷达所玩弄的手法就是一个好例子，美国算计之精明在这个军售过程中表现得一清二楚，非常厉害。但这绝不是唯一的例子，类似的情况也发生在伊拉克身上。
历史上科威特是伊拉克的固有领土，是被老牌帝国主义的英国强分出去的，伊拉克当然不服。撒达姆并不莽撞，依照江湖规矩伊拉克在出兵收复科威特之前是跟美国请示过的，而且得到美国的默许，这情形跟以色列的例子一模一样。可是等到伊拉克正式出兵攻占了科威特，美国立刻翻脸并且趁机出兵攻占并控制伊拉克，下手狠毒的程度比对待以色列严厉多了，因为伊拉克不是美国的盟友。所以基本上美国这种反覆变脸的手法是美国的国策，算计虽然精明但是有后遗症，那就是美国政府的话没有信用，无论是美国的敌人或是盟友都需要非常小心。如果你是美国的敌人，一切行动的考虑必须建筑在自己的实力；如果你是美国的盟友，一切行动的考虑必须建筑在美国的利益。
让我们回到东亚，钓鱼岛和台湾的问题在美国参与的情况下也是一样的。中国大陆绝不能因为美国答应袖手旁观而进行武力统一台湾，这有可能会中了美国的“拖刀计”。台湾问题是否武力解决必须建筑在解放军面对美日韩台联军的战斗实力上，而不是美国说什么。面对与TG争夺钓鱼台，日本如果想拖美国下水，一切行动的考虑必须建筑在美国的利益上而不是【美日安保条约】。可怜的台湾既要看TG的军事实力又要看美国的国家利益甚至还要看日本的脸色，一天到晚唸兹在兹、唠叨不休的【台湾关系法】其实是最不重要、也最不可靠的。
Ｃ. 中国大陆的预警机
自从美国从中作梗，把中国向以色列购买的空中预警机搅黄以后，大陆痛下决心，自力更生，结果数年后研发出比以色列的「费尔康」更先进的空中雷达预警系统，而且随着运载飞机的不同大陆生产了各种形式与不同尺寸的预警雷达来匹配，因此发展出多种类的预警机，真可谓遍地开花。我们代表性地提出两种预警机作为说明。
「空警2000」用的载机是俄国制造的大型军用运输机「伊流申-76」（IL-76），四个喷射发动机、载重较大、飞得较高、航程较远、航速较快、滞空时间较长。「空警2000」的雷达是三面相控阵雷达，覆盖360度全空域。
「空警200」用的是中国制造的中型军用运输机「运八」，四个螺旋桨发动机、载重较小、飞得较低、航程较近、航速较慢、滞空时间较短。「空警200」的雷达是两面相控阵雷达（俗称“平衡木”因为它的长相很像女子体操的平衡木），只能覆盖左右120度的空域，不能覆盖前方和后方。
问题：YST 记得「运八」的螺旋桨只有四片叶子，为什么「空警200」的螺旋桨有六片叶子？
值得一提的是，读者不要以为“平衡木”就一定比“大圆碟”性能差，这要看它的应用。在很多应用上，尤其是敌前探测，是只需要观察一侧的，而且最重要的地面探测手段，合成孔径雷达成像（SAR），也是侧面观察的。由于飞机的平衡、稳定、空气阻力等问题，“平衡木”可以很长，“大圆碟”则不能太大。只要“平衡木”的长度大于“大圆碟”的直径，它的功能就超过“大圆碟”。
TG发展「空警200」主要的原因固然是不让俄国卡住脖子，但是「空警200」在某些应用上有其独到的优势也是重要的因素。评论空中预警机首先要看的就是运载飞机的大小，这就跟军舰首先看吨位一样，因为大小就决定了大部分的性能。1. 大飞机飞得高、飞得远、滞留空中的时间长；2. 大飞机的任务载荷大，能够携带更多的遥感仪器特别是巨大的雷达天线，天线越大雷达的侦测距离越远、分辨率也越高；3. 大飞机能携带更多的任务专家在空中分析敌情。「空警2000」，毫无疑问，是大陆性能最高的预警机。除非中国研发出比IL-76性能更好的运输机，「空警2000」应该是「弹道导弹攻击大型海面船只」首选的指挥中心。YST 的估计，指挥攻击航空母舰的任务至少需要20~30位任务专家在现场作分析，「运八」没有这个能力。
乙. 作战前的运作
战争不可能突然发生的，都是有迹可寻，当情势紧张首要之务就是启动情报工作。
Ａ. 卫星探测。最早需要做的工作就是发射小卫星对热点进行侦查，这需要时间。遥感卫星和发射卫星的火箭都不是临时可以制造出来的，即使发射也需要很多天的准备，这就考验一个国家的军事机制和应变能力了。1992年大陆著名航天科学家陈芳允先生首次提出地球环境观测小卫星星座系统的技术方案。
在卫星轨道中有一种轨道叫做「太阳同步轨道」，它的倾角略大于九十度，也就是说轨道通过地球的南北极，这种卫星也称作极轨卫星。由于地球的自转，卫星每周飞过的地方都不同。我们在前面说过卫星运行的高度越高则周期越长，所以如果高度选择恰当，我们就可以安排它正好每12小时飞过地球的同一点，也就是说地球上任何一点卫星每天两次在同一个时候出现在正上空，譬如上午八点15分和下午八点15分。由于这个缘故，卫星是“跟着太阳走”的，所以叫做「太阳同步轨道」。在「太阳同步轨道」运行的卫星称为「太阳同步卫星」。陈芳允先生在1992年的方案中就建议发射七颗太阳同步极轨卫星，高度721公里，倾角98度，周期100.78分钟，卫星观测幅度为400公里。
所以我们看到每颗太阳同步极轨卫星以400公里宽的带子观察地球，地球上的任何一点每天在同一时间通过两次。如果有七颗这样的卫星平均分布，那么地球上任何一点每一百零三分钟就观察一次。航空母舰最高航速每分钟不到一公里，所以如果第一次看到它，第二次观察同一区域时这艘航空母舰顶多航行103公里，卫星的观察带有400公里宽所以它一定在观察带内，跑不掉的。这样就对航空母舰完成了连续追踪。
Ｂ. 雷达探测
任何大型军舰只要进入中国大陆海岸线三千公里以内就是天波雷达探测的范围，我们在前面几节有详细的论述。这个时候航空母舰的追踪就不是每一百零三分钟一次，而是雷达的扫瞄周期，很可能不到半小时一次，到了攻击前进入单目标追踪（STT 模式）则进入连续照射，几乎是每隔几秒钟就可以修正一次测量到的目标资料。然后在发射前将最新的资料输入到东风-21丁的计算机存储器。但是目标追踪的工作不会停止，雷达追踪会继续进行直到目标被消灭或任务被取消。
Ｃ. 无人侦察机的探测
为了确认目标，在某个时候放出无人侦察机做进一步的仔细观察有其必要。无人侦察机的探测数据非常准确，高于卫星和天波雷达，尤其无人侦察机的分辨率非常高，特别有利于目标识别。攻击敌人的航空母舰是重大的战略运作，即使牺牲几架无人侦察机也是值得的。
Ｄ. 从港口开始追踪
除此之外，美国就只有11艘航空母舰，它们停泊在哪个港口都有记录，这是瞒不了人的。航空母舰即使在战时也不可能隐藏在港口。航空母舰停靠的码头无论平时还是战时都是公开的，没有什么祕密可言。连续追踪航空母舰的工作是从它准备离开港口那一刻就开始了。在这种情形下，每次搜寻某艘航空母舰的范围都非常小，它不可能失踪。只要拥有前面Ａ~Ｃ论述的探测科技，航空母舰的军事行动要做到隐蔽是不可能的。当然这个科技目前只有中美俄三个国家能够做到，在可见的未来也不会太多。
丙. 指挥、控制、通讯与情报搜集
Ａ. 动员力量。战争一旦打响，战场情况是千变万化的，尤其中美都是大国，一旦动员起来就不得了，特别是中国。中国有数以万计的渔船在海上作业，还有各种商船在海上航行，他们都可以发射中小型的无人侦查机，最小型的无人侦查机甚至可以用手抛掷发射、用网收回。当他们侦测到美国的航空母舰战斗群可以透过卫星和无线电传达消息。这些都是战争进行中不可预测的因素。
Ｂ. 辅助力量
除此之外，中国肯定会有很多潜艇埋伏在航空母舰可能经过的重要航道上，或是放置海底监听器。上面这些都是非常规的探测方式，属于辅助性的侦查，它们的存在肯定构成不可忽视的探测力量，但是都不在我们的论述范围内。
Ｃ. 主要力量
探测美国航空母舰战斗群最主要的手段是透过卫星和天波雷达（OTH-B），YST 尤其看好后者，因为它是随时就位的，任何时候一开机就立刻工作。最重要的是，天波雷达可以独力完成所有探测与追踪的工作。
Ｄ. 空中预警机的角色
一旦美国航空母舰战斗群被卫星或天波雷达侦察到，空中预警机便可以飞往最佳的指挥地带在高空盘旋，同时派遣长程高空侦察机飞往航空母舰的发现地点进行更精确的侦查。所有搜集到的情报不论是从什么管道获得的都输送到这架空中预警机进行比对和研判。
空中预警机非常昂贵，又携带很多战情分析专家与作战专家，其价值无可估量，是大陆反航母作战在整个战场上价值最高的目标。但是空中预警机是没有任何防卫能力的，因此保护预警机是大陆反航空母舰作战最重要的任务，大陆必须在拥有制空权的空域中使用预警机，而且一定要有备份以防万一。
当TG的领导决定攻击航空母舰的时候，「东风-21丁」根据空中预警机传达的信息发射，由预警机进行目标跟踪并发射目标中途修正的指令。
Ｅ. 「东风-21丁」大气层外的机动
为了穿透美国的导弹防御系统，中国在太空中曾经进行过多次发动机关机、开机、再关机、再开机的试验并获得成功。这项技术在对付美国NMD导弹防御系统上非常有效。
在燃料许可下，东风-21丁在弹道初期可以做跳跃式机动，发动机关机降低弹道，然后重新启动发动机升高弹道，这样至少可以反覆两次，这种运作方式为的是迷惑对方不能判定攻击地点，缩短敌人反导弹的反应时间。东风-21丁这么做企图欺骗的对象不是航空母舰战斗群的神盾系统，而是迷惑飞行途径中敌人的地基雷达，譬如台湾的「铺爪」（PAVE PAWS）长程早期预警雷达，台湾这座预警雷达是美国制造的、非常巨大的相控阵雷达，是美国针对大陆弹道导弹的早期预警雷达，探测距离达三千公里，除了新疆与西藏外可以覆盖整个大陆，台湾对大陆的战略地位和可能的伤害从这里就可以看得非常清楚。所以只要大陆的弹道导弹上升到足够的高度台湾的「铺爪」立刻就能探测到，然后把资料传输给美国，可以为美国争取到多10分钟的预警时间，这10分钟对防御洲际导弹的核攻击是非常宝贵的。
注：台湾安装「铺爪」预警雷达完全是为美国做狗。是的，「铺爪」的功能就是看门狗，一看到飞弹就汪汪叫。「铺爪」的功能是对洲际导弹提供早期预警，对美国有用，对威胁台湾的短程导弹没有什么用，早一分钟知道又怎样？所以「铺爪」对台湾本身的防卫并无贡献，台湾应该收取美国的地租和管理费。如果「铺爪」还是台湾出钱的话，那就更冤枉了。你听过自掏腰包买武器又自带便当为别人看门的狗吗？
所以东风-21丁在大气层外的机动其目的就是摆脱美国在沿路设置的早期预警系统，我们用模拟状况来说明。东风-21丁发射后上升到某个高度后立即被台湾的「铺爪」捕获，但是美国航空母舰并不知道即将被攻击，神盾的探测距离没有那么远，也有可能导弹也许还在地平线下，所以必须仰赖远处的地基雷达，譬如台湾的「铺爪」，提供讯息。「铺爪」根据东风-21丁的弹道计算出它的攻击地点，然后实时通知防御单位，譬如远在两千公里外的航空母舰，于是整个航空母舰战斗群立刻启动导弹防御的程序。这是美军的如意算盘。
如果东风-21丁突然降低高度，「铺爪」的计算机就会误判情势，譬如认为导弹是攻击琉球美军基地而使得位于琉球东边两千公里的美军航空母舰毫无防范。东风-21丁这一招可以用两、三次，每次「铺爪」的判断都不是东风-21丁真正要攻击的目标，直到为时已晚，航空母舰已经大难临头。这是解放军的如意算盘。
YST 个人并不欣赏东风-21丁这种机动，我总认为航空母舰的反应时间不是问题，至少不是最大的问题。东风-21丁对付航母舰队的导弹防御系统最有效的手段就是施放诱饵，大量的诱饵，不必浪费时间与燃料做任何佯动，单刀直入攻击航空母舰就行了，佯动所耗费的燃料还不如用来多装诱饵与增加装药量。
东风-21丁后面的运作就固定了，它们的运作已经由科学家设定的计算机程序来自动进行，其中需要智慧处理的软件在上一篇文章也已经论述过了，譬如何时打开雷达进行目标照射，何时进入大气层，如何对准目标和调整飞行姿态，如何释放诱饵，如何通过「黑障」，如何开启双感应器，如何进行资料融合与瞄准点的选择，如果是子母弹的话母弹如何释放子弹．．．．等等，这些都是攻击导弹的计算机自动处理，不劳「指挥中心」费心。
丁. 结论
攻击航空母舰是一个庞大又复杂的军事行动，一般说来，是由太空、高空、低空、海面与水下各种不同方向的立体进攻，令防守者手忙脚乱，「弹道导弹攻击大型海面船只」不过是由太空方向攻击航空母舰的一种特殊攻击模式，它的重要性是最难（几乎不可能）防御。这么多的进攻方式如果各自为政、各打各的，那就乱了套了，不但浪费火力而且容易产生误伤，所以需要有一个统一的指挥中心才能发挥最佳效果。
这个指挥中心以空中预警机来担任最为适合，因为它最灵活。由于进攻的管道太多、牵涉的武器和人员数量庞大，这个预警机必须是大型的，至少要足够容纳20~30位专家同时工作的大型运载飞机，才能完成如此复杂的任务。空中预警机的飞行高度大约在三万呎（10公里）左右，所以它的海面探测距离不会超过400公里。预警机不敢进入航空母舰舰载机的攻击半径（600~800公里）之内，因此探测航空母舰不是它的任务。空中预警机的主要功能是接收各个渠道的讯息、实时研判任务与下达指令，所以通讯才是最重要的，是它的主要工作。 除了通讯，空中预警机探测敌机与指挥友机的任务也是重要的，譬如维持空域的空中优势，又譬如指挥轰六、歼轰七、苏恺30攻击航空母舰，．．．等等。但是对「弹道导弹攻击大型海面船只」的任务而言，预警机最主要的工作是战场通讯与实时研判。
（十八）不同角度的反应
中国大陆发展「弹道导弹攻击大型海面船只」进入实战阶段这消息公布后引起各方的谈论，我们选择一些具有代表性的在此讨论。
甲. 台湾政权的生存
１. 中华民国偏安台湾依靠海军。台湾四面环海，台湾海峡最窄处也有一百六十公里，说宽不宽，说窄也不窄，至少比32公里的英伦海峡宽多了。1940年的德国面对英国的强大海军都只能望着32公里的英伦海峡叹口气，1949年的TG没有海军，解放军的陆军再强大面对台湾海峡也是一筹莫展。海军是高科技军种，在三军中不但科技含量最高，也最耗费钱财，还需要一些传统。海军基本上是钱堆出来的，海军的传统更是靠时间的磨练才能塑造出来，当年一穷二白的大陆要建设海军谈何容易。
国军靠着美国赠送的四艘二战时期的驱逐舰（阳字号）和七艘护航驱逐舰（太字号）就牢牢地把持住台湾海峡的制海权，一直到七０年代末，足足30年。以大陆优秀的的人力与庞大的物力都如此辛苦，建设海军的困难可想而知。也就是这样，中华民国得以偏安台湾到今天。一百六十公里的海峡要靠小船抢攻（攻占海南岛的「万船齐发」模式）是不可能的，必须有大船。这就是为什么1949年03月蒋介石拼老命也要派空军把叛变的「重庆号」炸沈，那时候还没有阳字号驱逐舰，五千两百吨的轻巡洋舰（９门６吋炮，31节航速）和一千两百吨的护卫舰（４门３吋炮，21节航速）作战能力是完全不成比例的。在1949年，一艘重庆号就可以改变台湾海峡的海上军力优势，蒋介石不是傻瓜。
海上作战跟陆地作战是两回事，“小米加步枪”的精神力量是不管用的，建设海军不论是船只还是人员一切全凭科学，没有任何其他窍门。大陆海军只能科学建军，脚踏实地一步步来，不能搞“大跃进”。而毛的无产阶级专政的政权要想建设现代海军特别困难，因为无产阶级的思想与知识精英的高科技发展是严重互相牴触的。这就进一步延缓了TG海军的发展，等到TG追到国军海军水平的时候都快要进入八０年代，30年都过了
２. 美国的航空母舰是台湾人心最大的镇定剂
九０年代开始，解放军的海军对国军有了显著的优势，但是TG知道他们作战的真正对象是美国海军，所以仍然不具有武力统一的优势。台湾人对这一点也非常清楚。基本上，台湾人民的安定心理和反中意识全压在美国海军上，说得更确切一点，是全压在美国海军的航空母舰上。美国的航空母舰是台湾人心最大的镇定剂。台湾人民对美国航空母舰的依赖在1996年的台海飞弹危机中表现得最清楚不过了。当时台湾得知消息有两艘美国航空母舰要来保护台湾，台湾人高兴得不得了，有脑筋动得快的商人还要组团租船去看美国的航空母舰。这些商人固然头脑简单和想法天真，但是它代表两个事实：
a. 台湾人民并不把TG的飞弹看在眼里；
b. 只要美国航空母舰前来助阵，台湾人就什么都不怕。
对台湾人民而言，美国航空母舰是不可战胜的（invincible），它们在台湾人的心理具有无上崇高的地位。这就是为什么本系列的主题，「弹道导弹攻击大型海面船只」，特别刺激台湾人的神经。不开玩笑，一旦美国航空母舰被大陆击沉将造成台湾人心的总崩溃。
３. 台湾立法委员的发言
就是这种心理上的极度依赖使台湾人不能接受大陆可以用弹道飞弹攻击航空母舰的说法，持这种观念的占台湾人的绝大多数，以立法委员林郁芳为代表。
今年２月，台湾中广新闻报导，美国参谋首长联席会议的前顾问克拉斯卡发表论文，假想中国大陆在2015年将有能力以中程弹导导弹击沈美国航空母舰，取代美国在太平洋的霸权地位。林郁芳委员质疑这篇文章“太扯了”，林委员说以弹道导弹击沈航空母舰简直是天方夜谭，显示作者不是战术方面的专家。林郁芳进一步以专家的姿态说，全世界没有一个国家有能力用弹道导弹摧毁移动中的军舰，因为弹道导弹不是巡航导弹，没有那么好的导引系统，这显然是作者不懂弹道导弹。
看到没有？这就是台湾立法委员的水平。这些立法委员还有电视上的名嘴们绝大多数没有什么知识，但是他们的声音非常大，敢乱讲，敢大言不惭，敢讲他们完全不懂的东西。
林郁芳先读英国文学，后攻美国政治，实在不适任立法院的国防委员会。国防委员会需要审核巨大的国防预算，武器的购买和评估里面牵涉多少科技，这些都是林郁芳连边都摸不着的，这不是开玩笑吗？林委员爱上电视爱说话，但是基本上是道听途说，因为他本身没有判断的能力，令人摇头。国防委员会的工作需要有理工背景的人才能胜任，立法院又不是没有这种委员。林郁芳在台湾混得开，因为他专门说台湾人喜欢听的，是典型的政客。
４. 台湾前国防部官员的发言
不过台湾也有明白人。中华民国前国防部副部长林中斌（现任淡江大学教授）发表评论称，射程两千五百公里的东风中程导弹是美军航母最大的威胁，“它可以搭载五种弹头，每一种都把美国的航母作为假想敌设计。由于在1996年台海危机的刺激，使得解放军一直在寻求能够打击航母的弹道导弹，并最终于2004年开始部署这种导弹。”林中斌不但认为弹道导弹打击航母是可行的，而且判断中国大陆这种导弹已经在2004年实际部署成军了，时间比 YST想象的早。当然以国防部副部长的身份而论，林中斌的情报管道当然比 YST多得多，YST 无法评论也没有反驳的基础。
５. 弱者心态
台湾人还有一种有趣的心理，那就是认为中国大陆即使有这个能力也不敢攻击美国的航空母舰，因为害怕美军强大的、毁灭性的报复。YST 从网友的回应文中摘录一段这种说法：
「好吧，美国对DF-21D攻击航空母舰可能一点抵抗力也没有，那么可以确定的是当美国一艘航空母舰挨了一颗 DF-21D 时，就是 USS Michigan 把154枚巡弋飞弹对青岛海军基地全部射出去的时候。」
看到没有？这就是台湾人非常典型的民族性，弱者心态。
台湾人是帝国主义者治理下最听话的顺民。当年日据时代的时候，日本人派到台湾做官都眉开眼笑，派到朝鲜做官则愁眉苦脸，道理就在此。
乙. 日本的心态
「弹道导弹攻击大型海面船只」不仅对美国霸权是一种威胁，对日本更是一种沈重的打击。日本是中国大陆旁边的一个岛国，TG这项军事科技对美国不过是威胁到它的势力范围，但是对日本而言就关系到国家的存亡了，这就非同小可，比美国的霸权问题要严重太多了。
基本上，这个军事技术在标题上就已经点明了，目标是任何大型军舰，航空母舰不过是其中价值最高的。其实日本所有超过八千吨以上的驱逐舰、一万多吨与两万多吨的两栖攻击舰（也就是直升机母舰，日本的准航空母舰）和更大的运输舰都是这个「远程作战系统」设计的攻击目标。日本人对此是很难接受的，立刻的反应就是否定它。
日本对中国科技的轻视可以由读者「高桥凉介」的发言作代表，他认为 YST在写科幻小说，意思是一切都是幻想（fiction）。这也是非常有代表性的看法，所以值得一提。首先声明，YST 的系列文章不是小说，也不是科幻小说，是带有科普性质的军事评论。其实就算科幻小说也有很多种。
有一种是中国的武侠小说：「YST 大侠仰望高大的北京城墙突然纵身一跃，平地拔高二十余尺，眼看力道将尽距墙顶还有一段距离，只见 YST大侠右脚一点左脚，英俊挺拔的身躯陡然又上升了二十余尺，稳稳地飘落墙头」。这个小说娱乐性很高但是故事不会成真，因为没有科学基础。
另外还有一种，譬如「３颗同步卫星组成全球通讯网」最先也是写在科幻小说里的，后来成为事实，因为它有科学基础。
所以论述任何新奇的东西有没有科学基础是最重要的，看起来是不是小说见仁见智，也不重要。重要的是，如果有了科学基础，那就是可以实现的。以科学为本，根据幻想来创新，有什么不好？因为只要科学基础在，发展下去就能成真，剩下的工作不过是工程问题。
丙. 美国的报导
美国之音（Voice of America，简称 VOA）报导，美国太平洋地区总司令海军上罗伯特．威拉德（Admiral Robert F. Willard）上周在美国国会作証时特别谈到中国岸对舰导弹的情况。威拉德说，中国正在以「东风-21」（北约代号CSS-5）中程弹道导弹技术为基础，制造一种专门打击航空母舰的导弹。这是中国“反介入”战略的重要组成部分。所谓“反介入”是指吓阻敌人不敢进入被认为对本方有威胁的地区。这是美国首次正式确认，中国反航母弹道导弹的研制工作已经进展到实际试射的阶段。美国国防部称如果不能予以有效的还击，这种不对称武器系统就有可能对美国在西太平洋和波斯湾构成潜在威胁。
（十九） YST 的评估
甲. 研发工作。「弹道导弹攻击海面大型船只」不是天方夜谭，而是一个已经研发完成的武器系统。更正确的说，这是一个「远程作战体系」，攻击航空母舰不过是其中的一个应用而已。YST 个人认为「弹道导弹攻击海面大型船只」的研发工作已经完成，但是密而不宣，因为大事宣扬会加深「中国威胁论」，对韬光养晦的中国不利。
乙. 成军时间。所谓成军时间就是武器基本认为有效于是进入部队正式使用的时间，这是主观的决定，并没有一定的标准。譬如F-15成军的时候并不具备发射中程空空导弹的能力，但是美国空军认为没有这个能力也可以成军，以后慢慢修改就是了。所以「成军」就是代表武器具有某种程度的战斗力，老板说可以使用了，是没有一定标准的。「弹道导弹攻击大型海面船只」这套武器系统远比F-15复杂，什么时候成军只有TG的老头子们知道。
美国对中国大陆武器发展的速度一向是慢了不止一拍，美国太平洋战区司令在国会作証的评估过分保守，中国大陆这套系统不可能还没有测试；林中斌的估计也许有点太乐观，因为2004年大陆的空中预警机尚未成军。不过这并不表示林中斌的估计错误，他的判断很可能是对的，因为空中预警机并不是这个系统必要的组成部分。由地面作战中心指挥整个攻击过程也未尝不可，只是配合的武力少些、效率差些而已。基本上，即使根据天波雷达的数据，发射一颗「东风-21丁」，然后什么都不理，也具有相当的杀伤力。
YST 个人的估计是大陆反航空母舰的弹道飞弹系统已经成军，时间是在2008年以前。我的理由是，天波雷达（2001年）、大型空中预警机（2006年）和发射弹道导弹直接击毁在867公里高的轨道运行、长宽高大约两米的小卫星（2007年），所有「弹道导弹攻击大型海面船只」所需要的科技都已经展示了。基本攻击的能力已经具备，以后的修改不过使这个「远程作战体系」更加完善、效率更高、技术更成熟、有更高的战斗力而已。
丙. 攻击效果
这么复杂的作战系统要知道效果只有两个方法： a. 实战；b. 计算机模拟。前者直到中美正式开打，否则没人知道；后者 YST相信中美双方肯定都做了，只是我们不知道结果。任何武器系统都可以做成计算机模式，只要输入参数就可以得到结果，通常是一个或然率。输入参数是可以做手脚的，只要稍微改变参数内容，结果就会差很多。所以计算机模拟只是一种游戏，你可以相信，也可以不相信。
YST 不用计算机模拟，把这个工作简单化，就可以得到粗略的估计。「东风-21丙」是一个高度准确的地对地导弹，西方国家的估计它攻击地面固定目标的圆周偏差率也就20公尺，这是雷达导引的误差。「东风-21丁」具备双感应器，红外线感应器的分辨率比雷达高很多，即使追踪的是移动目标 YST的估计圆周偏差率也在10米以内。所以我们可以假设东风导弹能不能打中水面船只完全看水面船只能不能拦截它（反导能力）。
YST 记得美国海军配备的标准飞弹只有「标准３」（Standard Missiles 3，SM-3）才有反导能力，「标准１」和「标准２」只能对付飞机和巡航导弹，无法拦截弹道导弹。「标准３」第一次全程拦截的成功实验是2006年06月22日。试验的细节没有公布，所以很难评论。实验成功了几次也不知道。这种按照计划进行的拦截就像电影里面套好招数的对打一样，跟实际战场的拦截是两回事，这中间距离之大只有内部的工程师知道。譬如有时候为了蒙混过关（保住饭碗），工程师在目标上装设了角反射器的情形也是有的。YST 认为真实战场SM-3的拦截率非常低，如果不是０也好不了多少，乐观的估计大约在10~20％之间。
大陆官方的中央电视台曾经泄漏「东风-21丁」不论是在大气层外或是进入大气层内都有诱饵，这就对舰队的防守系统形成很大的挑战，因为一艘神盾驱逐舰只有96枚标准飞弹，其中只有少部份是SM-3。我们假设SM-3占一半，也就是48枚。SM-3这点数量是经不起诱饵折腾的。
丁. 饱和攻击
１. 多波攻击。中国论述战争有句话：「伤其十指不如断其一指」。这句话用在「弹道导弹攻击大型海面船只」上是最适合不过了。面对鱼死网破的斗争大陆不可能只发射一枚「东风-21丁」，合理的估计是，解放军至少发射四枚，最有可能是12枚。这种重大的军事行动肯定是分好几波攻击，譬如每一波攻击是四枚导弹，三波完成导弹旅的全部发射。航空母舰能够逃脱三波攻击、全身而退的机率几乎是０。
２. 几个假设状况和简单的计算
我们用几个假设的状况做一些简单的计算，这样读者就有感觉了。
状况一（「标准３」的拦截率正常）：
料敌从宽，我们假设：
1. 解放军只发射 6枚「东风-21丁」；
2. 「东风-21丁」不释放诱饵（方便计算，几乎不存在的假设）；
3. 美国以二对一发射SM-3；
4. SM-3的单发拦截率是0.2。
那么简单的算术告诉我们：
两枚SM-3都没有打中「东风-21丁」的机率是 0.8*0.8 = 0.64；
至少有一枚SM-3打中「东风-21丁」（拦截成功）的机率是 1- 0.64 = 0.36；
6 枚「东风-21丁」都被拦截的机率是（0.36）**6 = 0.0022 = 0.22％。
6 枚「东风-21丁」中至少有一枚击中航空母舰的机率是 1 - 0.22％ = 99.78％。
看到没有？正常情况下，美国航空母舰能够全身而退的机率几乎是０。
状况二（「标准３」的拦截率偏高）：
当然，上面这个结果是假设SM-3的单发拦截率只有20％。
如果SM-3的单发拦截率可以达到50％（美国号称的）而其他的条件不变，那么「东风-21丁」的弹头被摧毁的机率是75％。
6 枚「东风-21丁」都被拦截的机率是（0.75）**6 = 0.178 = 17.8％。
6 枚「东风-21丁」中至少有一枚击中航空母舰的机率是 1 - 17.8％ = 82.2％。
状况三（「标准３」的拦截率超高）：
让我们把参数再改一改，改成对美国SM-3超乐观的情况，也就是说美国海军对「东风-21丁」的拦截率为90％，不可能比这个更好了，打飞机都没这么准。拦截导弹改为一比一。
6 枚「东风-21丁」都被拦截的机率是（0.9）**6 = 0.53 = 53％ 。
6 枚「东风-21丁」中至少有一枚击中航空母舰的机率是 1 - 53％ = 47％ 。
也就是说，在超级乐观的情况下，美国航空母舰进入中国海岸线两千公里所冒的风险是有一半的机会被至少一枚「东风-21丁」击中。
３. 多导弹和多波次攻击的好处
由于计算机的小型化，装备高速计算机的现代导弹都非常“聪明”，除了第一目标，计算机也会为「东风-21丁」设定第二目标甚至第三目标。所以当第一目标消逝（譬如航空母舰被击沉），「东风-21丁」会自动选择攻击附近其他的大型船只。现代的军舰都非常昂贵，即使是八千吨的神盾驱逐舰造价都在12亿美元以上，用一千万美元的「东风-21丁」攻击并不吃亏。 所以发射多枚导弹可以保証摧毁但是并不会造成浪费。
４. 「弹道导弹攻击大型海面船只」改变了海军作战的游戏规则
让我们回到现实。解放军发射几枚「东风-21丁」、每枚导弹携带多少诱饵、采用什么样的变轨技术迷惑对方、选用什么样的弹头．．．．等等都是战术技巧，只有战地指挥官知道。本文要指出的是，无论是攻方还是守方，这都是一场非常科学的战争，是斗力，更是斗智。
YST 最后要说的有两点：
A. 诱饵是关键因素。上面第２节论述的状况与计算都有一个共同的假设，那就是「东风-21丁」不释放诱饵。只要解放军采用施放诱饵的战术，那么弹道导弹与航空母舰之间的这场游戏就基本结束了。即使攻击的弹道导弹只有一枚「东风-21丁」，在释放诱饵的情形下航空母舰能够全身而退的机会都非常小。
B. 攻守易位。不论「东风-21丁」击中航空母舰的机率是多少，航空母舰都处于完全挨打的地位，毫无还手之力，这在航空母舰的历史中从未有过。
（二十）戰略上的深遠影響
甲. 不對稱戰爭
１. 「效費比」的不對稱
根據估計，「東風-21丁」600公斤的彈頭到達航空母艦的速度是音速的六倍，大約每秒兩公里，這個動能保証可以穿透航空母艦好幾層甲板（包括最上層的飛行甲板）在船艙的內部中心爆炸，如此深的穿透力誰知道能撞上什麼？最輕的情況是航空母艦失去作戰能力，如果撞上油庫或彈藥庫，那麼一枚「東風-21丁」就足以擊沈一艘航空母艦。
一枚「東風-21丁」的價格大約在五百萬美元至一千萬美元之間，這中間的價格差異就看內部安裝的電子儀器精緻的程度。我們就假設「東風-21丁」的造價為一千萬美元。一艘「尼米茲」級的航空母艦本身的價格為45億美元（杜魯門號），船上的武器（飛機加導彈）大約與航母等價，也是45億美元。所以不計算船上五至六千名官兵的生命，一艘航空母艦單是硬體價值90億美元。
所以一枚「東風-21丁」的價格大約是航空母艦的千分之一，即使發射10枚也只有百分之一，「效費比」高得驚人，太划算了！
２. 攻守的不对称
前面的文章说过，面对弹道导弹的远程攻击超出舰载机的作战半径，航空母舰只能防守和挨打，毫无还手之力。弹道导弹与航空母舰的战争在攻守上是完全不对称的，航空母舰得胜的机率是０。
3. 数量的不对称
「弹道导弹攻击大型海面船只」的作战方式完全不在乎敌国航空母舰的数量，对付一个航空母舰战斗群跟对付10个航空母舰战斗群没有什么不同。美国海军要靠大型军舰的数量取胜是不可能的。美国在中东打击伊拉克的战争曾经出动四艘航空母舰构成空中力量的绝对优势。这种“船海战术”是欺负弱国的海军表演，YST 个人认为动用四个航空母舰战斗群对付伊拉克这样的小国太过分了，地中海和波斯湾都非常狭小，战场已经过度饱和，这是over-kill，是美国海军在世界舞台上演的表演秀，牛刀杀鸡给全世界看。
美国军事家认为跟中国的战争至少需要六艘航空母舰（美国海军一半的力量）才能取得空中优势。六个航空母舰战斗群对中国战场而言也已经饱和了，但是这种传统的海战方式在面对中国弹道导弹攻击的时候完全派不上用场，解放军只要动用六个导弹旅在航空母舰距离海岸两千公里以外就结束战斗了，全部过程不会超过四小时。
乙. 一招制敌
中国大陆发展出来的「弹道导弹攻击大型水面船只」是六十年来美国航空母舰第一次遭遇的强烈挑战，解放军这套系统把航空母舰从纯粹的攻击变成纯粹的防御，航空母舰完全失去了它设计的目的。航空母舰战斗群面对中国的这套「远程打击体系」成为无用之物。「弹道导弹攻击大型水面船只」可以说是一招制敌，击中无敌美国海军的软肋。
YST 必须强调的是虽然解放军的「弹道导弹攻击大型水面船只」可以一招制敌，但并不表示中国就没有必要发展航空母舰。拥有「弹道导弹攻击大型水面船只」的能力跟拥有强大的航空母舰战斗群并不冲突，中国必须二者兼备。为了保障未来的发展、有效控制海外的资源与物流航道，中国必须拥有至少六个航空母舰战斗群，分别控制东海、南海与印度洋。
丙. 美国的反制手段
美国要击败中国的「弹道导弹攻击大型海面船只」系统有很多方法，导弹防御是其中之一，也可以打掉中国的侦察卫星，但是最有效、也相对最容易的方法是摧毁中国的天波雷达，譬如使用B2隐形战略轰炸机作精确轰炸。
不过美国要深入大陆攻击远在武汉和西安附近的天波雷达站也不是那么简单，需要穿透层层的拦截网，但这不是重点。重点是，美国要准备承担同等报复。摧毁天波雷达站就是直接攻击中国大陆的内陆，这是仅次于核攻击的战争最高层级，是对全面战争的一种commitment，等同宣战，政治意义非同小可，一定会遭受到对等的报复。这是因为美国走到这一步时中国已经被逼到墙角，中国除了宣战就是亡国，已经没有任何其他的选择了。
中国没有海外基地，尤其没有美洲的海外基地，这是中美如果全面作战中国最吃亏的地方。战争比的是生产力，如果美国可以攻击中国大陆而中国无法攻击美国大陆，这对中国是极为不利的。二次大战时，日军对国军的大型战斗每次进行到最后几乎一定动用毒气，这是违反日内瓦公约的。但是日军对美军作战从未用过毒气，一次都没有，原因就是日本知道美国的毒气弹比日本更厉害，害怕遭到报复吃不了兜着走。所以「同等级报复」在战争中非常重要。时代已经改变了，TG新一代的核子潜艇是可以发射巡航导弹的，这是除了使用洲际导弹（鱼死网破的最后一击）外，中国最有效的打击美国本土的方式，也是TG研发095核子潜艇的主要目的。未来的中美战争美国要想象二次大战那样逃脱本土遭受攻击是不可能的，所以美国在攻击中国本土大陆之前需要慎重思考「同等级报复」产生的后果。简单地说，美国如果攻击中国的大陆本土，那么美国大陆本土遭受武力攻击就没有话说，这就超过本系列论述的范围了。
（二十一） 政治上的深远影响
亚洲的战略平衡被打破。「弹道导弹攻击大型水面船只」彻头彻尾地改变了传统海上作战的方式，产生的影响是极为深远的，这个「远程作战体系」不但改变了战略，也打破了东西方的战略平衡，回归到古老的地缘政治。西方因为拥有强大的海军，所以发展的战略是「以海制陆」，其理论基础是全球70％的人口与工业都在距离海岸五百公里之内，也是航空母舰的打击范围之内。中国大陆研发的「弹道导弹攻击大型水面船只」代表的战略思想正好相反，是「以陆制海」，打击的核心就是航空母舰，在航空母舰的攻击范围外击沉它。
我们必须知道在朝鲜战争的时候美国航空母舰是在黄海作战的，美国航空母舰就在黄海巡弋，几乎就在中国渤海湾的门口，战斗机与攻击机从黄海的航空母舰上起落攻击朝鲜的地面目标，特别是志愿军的补给线，黄海巡弋的美国航空母舰视中国如无物。中国大陆基本没有海军，所以中国被欺负到家但也毫无办法，这就是现实，现实是残酷的。西方的哲学是：只要我能得手，我做的事就是对的（As long as I can get by, I am doing the right thing.) 。
中国面对的海战不会是毛时代的人民战争，而是货真价实空、天、海、潜四位一体的高科技战争。「弹道导弹攻击大型海面船只」绝不是一个定型的武器系统，而是一个有无限想象空间和发展潜力的军事科技平台，这个「长程作战体系」是中国武器系统演变和进化的最佳平台，也是中国吓阻西方帝国主义者贪得无厌的行为最有力和最长的手臂。
１. 多波攻击。中国论述战争有句话：「伤其十指不如断其一指」。这句话用在「弹道导弹攻击大型海面船只」上是最适合不过了。面对鱼死网破的斗争大陆不可能只发射一枚「东风-21丁」，合理的估计是，解放军至少发射四枚，最有可能是12枚。这种重大的军事行动肯定是分好几波攻击，譬如每一波攻击是四枚导弹，三波完成导弹旅的全部发射。航空母舰能够逃脱三波攻击、全身而退的机率几乎是０。
２. 几个假设状况和简单的计算
我们用几个假设的状况做一些简单的计算，这样读者就有感觉了。
状况一（「标准３」的拦截率正常）：
料敌从宽，我们假设：
1. 解放军只发射 6枚「东风-21丁」；
2. 「东风-21丁」不释放诱饵（方便计算，几乎不存在的假设）；
3. 美国以二对一发射SM-3；
4. SM-3的单发拦截率是0.2。
那么简单的算术告诉我们：
两枚SM-3都没有打中「东风-21丁」的机率是 0.8*0.8 = 0.64；
至少有一枚SM-3打中「东风-21丁」（拦截成功）的机率是 1- 0.64 = 0.36；
6 枚「东风-21丁」都被拦截的机率是（0.36）**6 = 0.0022 = 0.22％。
6 枚「东风-21丁」中至少有一枚击中航空母舰的机率是 1 - 0.22％ = 99.78％。
看到没有？正常情况下，美国航空母舰能够全身而退的机率几乎是０。
状况二（「标准３」的拦截率偏高）：
当然，上面这个结果是假设SM-3的单发拦截率只有20％。
如果SM-3的单发拦截率可以达到50％（美国号称的）而其他的条件不变，那么「东风-21丁」的弹头被摧毁的机率是75％。
6 枚「东风-21丁」都被拦截的机率是（0.75）**6 = 0.178 = 17.8％。
6 枚「东风-21丁」中至少有一枚击中航空母舰的机率是 1 - 17.8％ = 82.2％。
状况三（「标准３」的拦截率超高）：
让我们把参数再改一改，改成对美国SM-3超乐观的情况，也就是说美国海军对「东风-21丁」的拦截率为90％，不可能比这个更好了，打飞机都没这么准。拦截导弹改为一比一。
6 枚「东风-21丁」都被拦截的机率是（0.9）**6 = 0.53 = 53％ 。
6 枚「东风-21丁」中至少有一枚击中航空母舰的机率是 1 - 53％ = 47％ 。
也就是说，在超级乐观的情况下，美国航空母舰进入中国海岸线两千公里所冒的风险是有一半的机会被至少一枚「东风-21丁」击中。
３. 多导弹和多波次攻击的好处
由于计算机的小型化，装备高速计算机的现代导弹都非常“聪明”，除了第一目标，计算机也会为「东风-21丁」设定第二目标甚至第三目标。所以当第一目标消逝（譬如航空母舰被击沉），「东风-21丁」会自动选择攻击附近其他的大型船只。现代的军舰都非常昂贵，即使是八千吨的神盾驱逐舰造价都在12亿美元以上，用一千万美元的「东风-21丁」攻击并不吃亏。 所以发射多枚导弹可以保証摧毁但是并不会造成浪费。
４. 「弹道导弹攻击大型海面船只」改变了海军作战的游戏规则
让我们回到现实。解放军发射几枚「东风-21丁」、每枚导弹携带多少诱饵、采用什么样的变轨技术迷惑对方、选用什么样的弹头．．．．等等都是战术技巧，只有战地指挥官知道。本文要指出的是，无论是攻方还是守方，这都是一场非常科学的战争，是斗力，更是斗智。
YST 最后要说的有两点：
A. 诱饵是关键因素。上面第２节论述的状况与计算都有一个共同的假设，那就是「东风-21丁」不释放诱饵。只要解放军采用施放诱饵的战术，那么弹道导弹与航空母舰之间的这场游戏就基本结束了。即使攻击的弹道导弹只有一枚「东风-21丁」，在释放诱饵的情形下航空母舰能够全身而退的机会都非常小。
B. 攻守易位。不论「东风-21丁」击中航空母舰的机率是多少，航空母舰都处于完全挨打的地位，毫无还手之力，这在航空母舰的历史中从未有过。
（二十）戰略上的深遠影響
甲. 不對稱戰爭
１. 「效費比」的不對稱
根據估計，「東風-21丁」600公斤的彈頭到達航空母艦的速度是音速的六倍，大約每秒兩公里，這個動能保証可以穿透航空母艦好幾層甲板（包括最上層的飛行甲板）在船艙的內部中心爆炸，如此深的穿透力誰知道能撞上什麼？最輕的情況是航空母艦失去作戰能力，如果撞上油庫或彈藥庫，那麼一枚「東風-21丁」就足以擊沈一艘航空母艦。
一枚「東風-21丁」的價格大約在五百萬美元至一千萬美元之間，這中間的價格差異就看內部安裝的電子儀器精緻的程度。我們就假設「東風-21丁」的造價為一千萬美元。一艘「尼米茲」級的航空母艦本身的價格為45億美元（杜魯門號），船上的武器（飛機加導彈）大約與航母等價，也是45億美元。所以不計算船上五至六千名官兵的生命，一艘航空母艦單是硬體價值90億美元。
所以一枚「東風-21丁」的價格大約是航空母艦的千分之一，即使發射10枚也只有百分之一，「效費比」高得驚人，太划算了！
２. 攻守的不对称
前面的文章说过，面对弹道导弹的远程攻击超出舰载机的作战半径，航空母舰只能防守和挨打，毫无还手之力。弹道导弹与航空母舰的战争在攻守上是完全不对称的，航空母舰得胜的机率是０。
3. 数量的不对称
「弹道导弹攻击大型海面船只」的作战方式完全不在乎敌国航空母舰的数量，对付一个航空母舰战斗群跟对付10个航空母舰战斗群没有什么不同。美国海军要靠大型军舰的数量取胜是不可能的。美国在中东打击伊拉克的战争曾经出动四艘航空母舰构成空中力量的绝对优势。这种“船海战术”是欺负弱国的海军表演，YST 个人认为动用四个航空母舰战斗群对付伊拉克这样的小国太过分了，地中海和波斯湾都非常狭小，战场已经过度饱和，这是over-kill，是美国海军在世界舞台上演的表演秀，牛刀杀鸡给全世界看。
美国军事家认为跟中国的战争至少需要六艘航空母舰（美国海军一半的力量）才能取得空中优势。六个航空母舰战斗群对中国战场而言也已经饱和了，但是这种传统的海战方式在面对中国弹道导弹攻击的时候完全派不上用场，解放军只要动用六个导弹旅在航空母舰距离海岸两千公里以外就结束战斗了，全部过程不会超过四小时。
乙. 一招制敌
中国大陆发展出来的「弹道导弹攻击大型水面船只」是六十年来美国航空母舰第一次遭遇的强烈挑战，解放军这套系统把航空母舰从纯粹的攻击变成纯粹的防御，航空母舰完全失去了它设计的目的。航空母舰战斗群面对中国的这套「远程打击体系」成为无用之物。「弹道导弹攻击大型水面船只」可以说是一招制敌，击中无敌美国海军的软肋。
YST 必须强调的是虽然解放军的「弹道导弹攻击大型水面船只」可以一招制敌，但并不表示中国就没有必要发展航空母舰。拥有「弹道导弹攻击大型水面船只」的能力跟拥有强大的航空母舰战斗群并不冲突，中国必须二者兼备。为了保障未来的发展、有效控制海外的资源与物流航道，中国必须拥有至少六个航空母舰战斗群，分别控制东海、南海与印度洋。
丙. 美国的反制手段
美国要击败中国的「弹道导弹攻击大型海面船只」系统有很多方法，导弹防御是其中之一，也可以打掉中国的侦察卫星，但是最有效、也相对最容易的方法是摧毁中国的天波雷达，譬如使用B2隐形战略轰炸机作精确轰炸。
不过美国要深入大陆攻击远在武汉和西安附近的天波雷达站也不是那么简单，需要穿透层层的拦截网，但这不是重点。重点是，美国要准备承担同等报复。摧毁天波雷达站就是直接攻击中国大陆的内陆，这是仅次于核攻击的战争最高层级，是对全面战争的一种commitment，等同宣战，政治意义非同小可，一定会遭受到对等的报复。这是因为美国走到这一步时中国已经被逼到墙角，中国除了宣战就是亡国，已经没有任何其他的选择了。
中国没有海外基地，尤其没有美洲的海外基地，这是中美如果全面作战中国最吃亏的地方。战争比的是生产力，如果美国可以攻击中国大陆而中国无法攻击美国大陆，这对中国是极为不利的。二次大战时，日军对国军的大型战斗每次进行到最后几乎一定动用毒气，这是违反日内瓦公约的。但是日军对美军作战从未用过毒气，一次都没有，原因就是日本知道美国的毒气弹比日本更厉害，害怕遭到报复吃不了兜着走。所以「同等级报复」在战争中非常重要。时代已经改变了，TG新一代的核子潜艇是可以发射巡航导弹的，这是除了使用洲际导弹（鱼死网破的最后一击）外，中国最有效的打击美国本土的方式，也是TG研发095核子潜艇的主要目的。未来的中美战争美国要想象二次大战那样逃脱本土遭受攻击是不可能的，所以美国在攻击中国本土大陆之前需要慎重思考「同等级报复」产生的后果。简单地说，美国如果攻击中国的大陆本土，那么美国大陆本土遭受武力攻击就没有话说，这就超过本系列论述的范围了。
（二十一） 政治上的深远影响
亚洲的战略平衡被打破。「弹道导弹攻击大型水面船只」彻头彻尾地改变了传统海上作战的方式，产生的影响是极为深远的，这个「远程作战体系」不但改变了战略，也打破了东西方的战略平衡，回归到古老的地缘政治。西方因为拥有强大的海军，所以发展的战略是「以海制陆」，其理论基础是全球70％的人口与工业都在距离海岸五百公里之内，也是航空母舰的打击范围之内。中国大陆研发的「弹道导弹攻击大型水面船只」代表的战略思想正好相反，是「以陆制海」，打击的核心就是航空母舰，在航空母舰的攻击范围外击沉它。
我们必须知道在朝鲜战争的时候美国航空母舰是在黄海作战的，美国航空母舰就在黄海巡弋，几乎就在中国渤海湾的门口，战斗机与攻击机从黄海的航空母舰上起落攻击朝鲜的地面目标，特别是志愿军的补给线，黄海巡弋的美国航空母舰视中国如无物。中国大陆基本没有海军，所以中国被欺负到家但也毫无办法，这就是现实，现实是残酷的。西方的哲学是：只要我能得手，我做的事就是对的（As long as I can get by, I am doing the right thing.) 。
中国面对的海战不会是毛时代的人民战争，而是货真价实空、天、海、潜四位一体的高科技战争。「弹道导弹攻击大型海面船只」绝不是一个定型的武器系统，而是一个有无限想象空间和发展潜力的军事科技平台，这个「长程作战体系」是中国武器系统演变和进化的最佳平台，也是中国吓阻西方帝国主义者贪得无厌的行为最有力和最长的手臂。
hick_awp 发表于 2012-6-2 09:18 ![]()
我想说的是,两年前的老文了。现在又不一样了,天字号的卫星系统又上了好多,
对，本来不想贴的，但是看到最近很火的那个MD在兔子沿海登陆那个帖子里，讨论的结果好像说成兔子没有航母就肯定要输，有了航母也很大可能输，所以才翻出来这篇老文
我想说的是,两年前的老文了。现在又不一样了,天字号的卫星系统又上了好多,
对，本来不想贴的，但是看到最近很火的那个MD在兔子沿海登陆那个帖子里，讨论的结果好像说成兔子没有航母就肯定要输，有了航母也很大可能输，所以才翻出来这篇老文
算是YST的老文了！
小白表示这文章太专业了，不过非对称作战也是现在唯一的选择了。
非对称作战TG研究的多少年了，真实的战力确实无法知晓
我以前认为弹道导弹是用北斗覆盖后引导的，看来好像不是啊
饱和攻击对任何舰艇都是管用的
我以前认为弹道导弹是用北斗覆盖后引导的，看来好像不是啊
饱和攻击对任何舰艇都是管用的
弹道导弹还是要携带电磁脉冲弹头或是中子弹头战术核弹头才比较敢断定有效。
航母压境的时候敢不敢首先使用是成败的关键。
航母压境的时候敢不敢首先使用是成败的关键。
弹道导弹还是要携带电磁脉冲弹头或是中子弹头战术核弹头才比较敢断定有效。
航母压境的时候敢不敢首先使 ...
划一条线，过线必打。
航母压境的时候敢不敢首先使 ...
划一条线，过线必打。
好长啊，看的人眼花了。
太长了{:soso_e127:}
内容放到一边不说（太多了没看全。。。)单说整篇文章架构就有点太大了，侦察卫星什么的说着说着就一杆子干到文昌去了，适当拓展可以，拓太大就主次不清了。。。然后通篇好像都在强调主动探测，航母战斗群作为一个集中的电磁信号辐射源，主被动探测相结合发现概率应该更大，另外，地面目标与海面目标背景相差太大，弹头末制导方式一定是需要改进的，这点作者好像漏掉了。。。个人觉得没有管带那篇体系中的环节读着顺。。。(仅代表个人观点哈)PS：这货是河马么？：)
灰常灰常牛逼犀利的科普介绍
写的太深了，小白表示看不懂
当年还拿着跟游民在《现代舰船》上的文章对照过……
又是划一条线。。过线必打么？
汉风鸣玦 发表于 2012-6-2 10:28 ![]()
对，本来不想贴的，但是看到最近很火的那个MD在兔子沿海登陆那个帖子里，讨论的结果好像说成兔子没有航母 ...
要是兔子一定会输，MD就不是现在这样的姿态了
MD也有很多项目秘而不宣的，双方都在玩明牌---暗牌的游戏。就看谁的牌好，打牌的技术好
对，本来不想贴的，但是看到最近很火的那个MD在兔子沿海登陆那个帖子里，讨论的结果好像说成兔子没有航母 ...
要是兔子一定会输，MD就不是现在这样的姿态了
MD也有很多项目秘而不宣的，双方都在玩明牌---暗牌的游戏。就看谁的牌好，打牌的技术好
我认为应该是子母加高爆复合弹头。只对美国航母表面造成造成毁伤是不够的，还应夹带高爆子弹头，打入航母内部实施高爆，虽不足以击沉，但足以给航母造成只够的内伤，使其短期内难以修复，重返战斗。
翔龙无人机塞WSˉ15发动机？
「龙翔」不久将换装先进的WS-15涡轮风扇发动
机，「龙翔」的滞空时间将从现在的10小时增加到
20~24小时，有效载荷也将达到900公斤，
会不会是字打错了，
机，「龙翔」的滞空时间将从现在的10小时增加到
20~24小时，有效载荷也将达到900公斤，
会不会是字打错了，
理论帝，小白表示基本看不懂内容放到一边不说（太多了没看全。。。)单说整篇文章架构就有点太大了，侦察卫星什么的说着说着就一杆子干到 ...
只能怪这个体系太庞大了，作者试图对体系的每一个环节进行解读，所以文章架构很庞大。作者和我想的差不多，我也觉得反舰弹道导弹不止是用来对付航母的，还可以用来打击大中型战舰，这是利用太空手段，在战斗机的头顶上，获取制海权。
只能怪这个体系太庞大了，作者试图对体系的每一个环节进行解读，所以文章架构很庞大。作者和我想的差不多，我也觉得反舰弹道导弹不止是用来对付航母的，还可以用来打击大中型战舰，这是利用太空手段，在战斗机的头顶上，获取制海权。
这是篇老文了，以前就看过，YST裤衩还真是红得可以。。。
汉风鸣玦 发表于 2012-6-2 11:40 ![]()
划一条线，过线必打。
LZ，YST写了不少信息量大、有深度的文章，做这些事情应该很消耗时间。那他做什么工作？如果不是衣食无忧，就是确实是个狂热的政治军事爱好者兼专家型人才。
划一条线，过线必打。
LZ，YST写了不少信息量大、有深度的文章，做这些事情应该很消耗时间。那他做什么工作？如果不是衣食无忧，就是确实是个狂热的政治军事爱好者兼专家型人才。
好文啊，触类旁通的学到很多东西。感谢原作者，也感谢转发的楼主大大
pershine 发表于 2012-6-2 13:04 ![]()
我认为应该是子母加高爆复合弹头。只对美国航母表面造成造成毁伤是不够的，还应夹带高爆子弹头，打入航母内 ...
反航母，表面损伤就足够了——因为这样航母将损失大部分甚至全部航空作战能力，停在甲板上的舰载机估计也得完蛋
我认为应该是子母加高爆复合弹头。只对美国航母表面造成造成毁伤是不够的，还应夹带高爆子弹头，打入航母内 ...
反航母，表面损伤就足够了——因为这样航母将损失大部分甚至全部航空作战能力，停在甲板上的舰载机估计也得完蛋
1996年台湾海峡发生举世震惊的「飞弹危机」，美国派了两个航空母舰战斗群前来危机地区宣示武力，虽然航空母舰编队并没有进入台湾海峡，但是巡弋在距离台湾东部数百公里的海面上仍然对解放军造成极大的压力。。。知耻而后勇，继续大力发展自己。。
generaldennis 发表于 2012-6-2 12:15 ![]()
内容放到一边不说（太多了没看全。。。)单说整篇文章架构就有点太大了，侦察卫星什么的说着说着就一杆子干到 ...
这文看似HKC。实际上还没有摆脱航母恐惧症，对堂堂之阵想都不敢想。航母不厉害，飞机厉害。只要能用战术导弹瘫痪掉第一岛链的基地。取得2倍的架次比，问题就基本解决了，犯不着搞这么复杂。
内容放到一边不说（太多了没看全。。。)单说整篇文章架构就有点太大了，侦察卫星什么的说着说着就一杆子干到 ...
这文看似HKC。实际上还没有摆脱航母恐惧症，对堂堂之阵想都不敢想。航母不厉害，飞机厉害。只要能用战术导弹瘫痪掉第一岛链的基地。取得2倍的架次比，问题就基本解决了，犯不着搞这么复杂。
足够多的岸基防空导弹就够了
把小飞机打没了 航母就哭了
把小飞机打没了 航母就哭了
星汉天空 发表于 2012-6-2 15:37 ![]()
1996年台湾海峡发生举世震惊的「飞弹危机」，美国派了两个航空母舰战斗群前来危机地区宣示武力，虽然航空母 ...
真的非常恨美国的这些狗P航母战斗群，动不动就威胁几个一起开到近海，连同底下的各种核潜艇要对我们沿海进行打击，封锁我们的海运。所以真的很希望中国也拥有几艘航母，下次他再敢来我们就开出相应数量的航母战斗群和他们对飙，同时岸基导弹各种瞄准美军周边基地，再不受他们的恐吓！
1996年台湾海峡发生举世震惊的「飞弹危机」，美国派了两个航空母舰战斗群前来危机地区宣示武力，虽然航空母 ...
真的非常恨美国的这些狗P航母战斗群，动不动就威胁几个一起开到近海，连同底下的各种核潜艇要对我们沿海进行打击，封锁我们的海运。所以真的很希望中国也拥有几艘航母，下次他再敢来我们就开出相应数量的航母战斗群和他们对飙，同时岸基导弹各种瞄准美军周边基地，再不受他们的恐吓！