关于朝鲜战争，兔子和白头鹰当今的军事对比，如何说服我 ...

小弟在白头鹰读书，有几个一起从天朝来的基友。最近和其中一个基友聊到了关于中美军事实力的问题。（基友就是好友啊！不要吐槽搅基之类的问题！）

他的理解是这样：
首先，美帝的装备狂霸拽酷炫，兔子无论如何，在当今的条件下是不可能击败美国的。比如他看到DDG1000和福特级这样的战舰，还有F22和F35这样的战斗机，觉得兔子的水平和美帝相比，完全是天顶星人和地球人的差距，根本无法超越。
第二，朝鲜战争是美国人不想和中国打了。我个人以为朝鲜战争对于中国来说，始于鸭绿江，终于38线，是中国军队在朝鲜和苏联军队的帮助下击败了以美国为首的联合国军。他认为，中国军队根本没有赢得朝鲜战争，美国签订停战条约的本质原因是在于，中国以不要命的方式，用人海战术去推进战线，美国根本不屑于和这种“无赖”战术进行战斗，不想和你玩了所以才停战的，所以中国军队根本没有战胜美国军队，而且美国打朝鲜战争属于玩玩，中国倾全国之力只能打到38线，如果美国倾全国之力，绝对把中国打趴下。
第三，美国的普世价值是正确的。比如伊拉克战争，他认为美国给伊拉克人民带来了皿煮和平等。在美国打伊拉克之间，在萨达姆的领导下，伊拉克人不能随便发表自己的观点，虽然生活质量不错，但是没有言论自由，说萨达姆坏话就要被抓进去，然后集中营杀了很多人。虽然现在伊拉克满目疮痍，没事儿汽车炸弹，但是总比说句领导坏话会被抓进去强。


我个人的反驳是这样的：
对于第一条：我承认中国军事实力目前不如美国，但是，我认为，如果美国想侵略中国的话，常规武器是不可能的。虽然F22和F35狂霸拽酷炫，伯克3和10艘尼米兹完爆平顶海监船16号，拉在大洋中间打中国的海军会全灭，但是利用岸基的弹道导弹武器和空军部队的支持，是完全可以与F18为主力的美国海军航空兵抗衡的，当然损失也会非常大。他的说法是：中国和美国打，美国可以无损失或者几乎零损失的消灭中国的海空军部队，理由是：F22你看不见他，打掉KJ2000，轻松全灭中国空军部队，自己几乎零损失（当然我不知道他的F22从哪里起飞的），海军就不说了，既然制空权没有就是被海军航空兵打靶。顺便，他认为预警机技术美国远远强过中国，我和他解释了KJ2000和E3，机械扫描和有源相控阵的区别之后，他虽然承认了这点，但是他认为F22就是用来打掉KJ2000的，打掉之后就算雷达牛逼也没用。

第二条关于朝鲜战争，我认为中国军队虽然不算完胜，但是至少战胜了美国军队，从鸭绿江打到38线。他虽然承认这点，但是他说，美国军队根本没有想和中国军队打，所以没有倾全国之力，而且中国军队用10比1的比例去送死，美国人不屑于和这种无赖战术对抗牺牲自己的士兵，所以才停战的。后来我用朝鲜战争纪念碑上的阵亡人数去打脸，他思考了半天，说，中国人说的阵亡数据都是造假的，美国喜欢把阵亡人数往多了说，中国喜欢往少了说，因为当时美军全世界其他部队的死亡人数也算在阵亡人数里面了。对于那个62W的联合国军阵亡人数，他认为没有任何一个数据可以对上这个数字，无论是韩国方面的阵亡还是其他的，所以他认为这是加上了37W韩国平民的死亡的人数，是一个统计错误。最后总结：美国并没有输掉朝鲜战争，只不过不想和流氓打架。

关于第三点，我认为，美国人打伊拉克完全是为了资源。至于有没有给人民带来和平和皿煮，根本不是美国关心的问题。他说：美国人打伊拉克，官方解释是找大规模杀伤性武器，最后没有找到，对不起，错了，打错人了，但是顺便把你们的独裁政府打掉了，还是给你们皿煮了，所以你们还是要谢谢我。关于抢石油的问题，他说官方没有承认任何和石油有关的内容，所以没有人的证明和石油相关。


好吧，虽然知道他的论点没有道理，但是说服起来还是有点困难。比如关于伊拉克的石油问题，的确没有任何政府承认这个和抢石油有关系，所以我没法解释。关于朝鲜战争，他的论点精髓就是：美国人装备好，技术强，死的62W人里面一半是平民，中国死了40W人（Wiki上说的），而且美国根本没有认真打，所以不能算输。最后关于兔子的装备，他黑发动机已经是家常便饭了，随便说个J20,之类的，他就说“没有发动机有个毛线用，看看人家F22和F35”。所以发动机这个问题，太硬伤，我都没有办法反驳。

请各位CD的大大么说说自己的看法，怎么去有效的反驳他的观点

小弟在白头鹰读书，有几个一起从天朝来的基友。最近和其中一个基友聊到了关于中美军事实力的问题。（基友就是好友啊！不要吐槽搅基之类的问题！）

他的理解是这样：
首先，美帝的装备狂霸拽酷炫，兔子无论如何，在当今的条件下是不可能击败美国的。比如他看到DDG1000和福特级这样的战舰，还有F22和F35这样的战斗机，觉得兔子的水平和美帝相比，完全是天顶星人和地球人的差距，根本无法超越。
第二，朝鲜战争是美国人不想和中国打了。我个人以为朝鲜战争对于中国来说，始于鸭绿江，终于38线，是中国军队在朝鲜和苏联军队的帮助下击败了以美国为首的联合国军。他认为，中国军队根本没有赢得朝鲜战争，美国签订停战条约的本质原因是在于，中国以不要命的方式，用人海战术去推进战线，美国根本不屑于和这种“无赖”战术进行战斗，不想和你玩了所以才停战的，所以中国军队根本没有战胜美国军队，而且美国打朝鲜战争属于玩玩，中国倾全国之力只能打到38线，如果美国倾全国之力，绝对把中国打趴下。
第三，美国的普世价值是正确的。比如伊拉克战争，他认为美国给伊拉克人民带来了皿煮和平等。在美国打伊拉克之间，在萨达姆的领导下，伊拉克人不能随便发表自己的观点，虽然生活质量不错，但是没有言论自由，说萨达姆坏话就要被抓进去，然后集中营杀了很多人。虽然现在伊拉克满目疮痍，没事儿汽车炸弹，但是总比说句领导坏话会被抓进去强。


我个人的反驳是这样的：
对于第一条：我承认中国军事实力目前不如美国，但是，我认为，如果美国想侵略中国的话，常规武器是不可能的。虽然F22和F35狂霸拽酷炫，伯克3和10艘尼米兹完爆平顶海监船16号，拉在大洋中间打中国的海军会全灭，但是利用岸基的弹道导弹武器和空军部队的支持，是完全可以与F18为主力的美国海军航空兵抗衡的，当然损失也会非常大。他的说法是：中国和美国打，美国可以无损失或者几乎零损失的消灭中国的海空军部队，理由是：F22你看不见他，打掉KJ2000，轻松全灭中国空军部队，自己几乎零损失（当然我不知道他的F22从哪里起飞的），海军就不说了，既然制空权没有就是被海军航空兵打靶。顺便，他认为预警机技术美国远远强过中国，我和他解释了KJ2000和E3，机械扫描和有源相控阵的区别之后，他虽然承认了这点，但是他认为F22就是用来打掉KJ2000的，打掉之后就算雷达牛逼也没用。

第二条关于朝鲜战争，我认为中国军队虽然不算完胜，但是至少战胜了美国军队，从鸭绿江打到38线。他虽然承认这点，但是他说，美国军队根本没有想和中国军队打，所以没有倾全国之力，而且中国军队用10比1的比例去送死，美国人不屑于和这种无赖战术对抗牺牲自己的士兵，所以才停战的。后来我用朝鲜战争纪念碑上的阵亡人数去打脸，他思考了半天，说，中国人说的阵亡数据都是造假的，美国喜欢把阵亡人数往多了说，中国喜欢往少了说，因为当时美军全世界其他部队的死亡人数也算在阵亡人数里面了。对于那个62W的联合国军阵亡人数，他认为没有任何一个数据可以对上这个数字，无论是韩国方面的阵亡还是其他的，所以他认为这是加上了37W韩国平民的死亡的人数，是一个统计错误。最后总结：美国并没有输掉朝鲜战争，只不过不想和流氓打架。

关于第三点，我认为，美国人打伊拉克完全是为了资源。至于有没有给人民带来和平和皿煮，根本不是美国关心的问题。他说：美国人打伊拉克，官方解释是找大规模杀伤性武器，最后没有找到，对不起，错了，打错人了，但是顺便把你们的独裁政府打掉了，还是给你们皿煮了，所以你们还是要谢谢我。关于抢石油的问题，他说官方没有承认任何和石油有关的内容，所以没有人的证明和石油相关。


好吧，虽然知道他的论点没有道理，但是说服起来还是有点困难。比如关于伊拉克的石油问题，的确没有任何政府承认这个和抢石油有关系，所以我没法解释。关于朝鲜战争，他的论点精髓就是：美国人装备好，技术强，死的62W人里面一半是平民，中国死了40W人（Wiki上说的），而且美国根本没有认真打，所以不能算输。最后关于兔子的装备，他黑发动机已经是家常便饭了，随便说个J20,之类的，他就说“没有发动机有个毛线用，看看人家F22和F35”。所以发动机这个问题，太硬伤，我都没有办法反驳。

请各位CD的大大么说说自己的看法，怎么去有效的反驳他的观点