超级军网“金砖四国”发明人又有新预测 中国经济增速7% 印度经 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:18:34
“金砖四国”发明人又有新预测 中国经济增速7% 印度经济增速10%
《华尔街日报》 2013年 03月 20日 08:00
首先让你注意的，是他浓重的曼彻斯特口音。接下来或许是那件有点皱的西服。事实上吉姆•奥尼尔(Jim O'Neill)就是一个奇异的组合──一位身着银行家正装的教授。然而正是这位知名经济学家、即将卸任的高盛资产管理公司(Goldman Sachs Asset Management)董事长，在10多年前发现了大部分投资者都没有注意到的四个国家的潜力。它们分别是巴西、俄罗斯、印度和中国。奥尼尔称之为“金砖四国”(BRIC)，然后这个称号名扬四海，因为它如此巧妙地表达了世界经济实力从发达大国向他处转移的趋势。因为这个缘故，金砖四国还开始更加紧密地合作。现在缩略语先生（当面可别这么叫他）要退休了，不过估计还是会有很大的影响。借此机会，他给出了几条新的预测，粉丝们会希望这些预测同样睿智。以下是经过编辑的对他的访谈内容。
奥尼尔因擅长调整数据模型使之更贴切地反映现实而为人所知。他对美国预算赤字的解读十分大胆。
《华尔街日报》：先谈谈你对当前10年全球经济增长的展望吧。
奥尼尔：我的观点会引发争议：由于金砖四国的缘故，2011年到2020年全球GDP总量将强于过去三个10年中的任何一个10年。中国每年创造出一个新的西班牙。仅2011年一年的时间，金砖四国以美元计算的GDP增量就相当于意大利的经济总量。
到2015年，金砖四国GDP总量恐怕将高于美国。所以金砖四国的发展将越来越多地成为全球GDP的真正推动器。
《华尔街日报》：你预计金砖四国将有何表现？
奥尼尔：中国经济增长的放缓几乎是肯定的，它将放缓到每年7%、而非10%的增速。我认为印度有望实现每年10%以上的增长，但对此我没有把握。我预计巴西的增长率为5%，俄罗斯为4%。
《华尔街日报》：这么说来你对印度最乐观了？
奥尼尔：印度在本10年无疑拥有金砖四国当中最大的增长潜力。它拥有惊人的人口条件。其出生率非常高，所以它的人口结构始终在改善，并且非常年轻。接下来20年印度劳动年龄人口的增量，有望达到今天美国劳动年龄人口的总量。这非常之惊人。
但印度要实现这种潜力，肯定也需要进行改革。首先它需要接纳外商直接投资。印度什么时候才会真正对外商直接投资敞开大门呢？这是一个非常重大的问题。我慢慢觉得，对于印度是不可以过于乐观的，因为那里的情况实在是太复杂。
《华尔街日报》：俄罗斯为什么落后于金砖四国中的其他国家？
奥尼尔：俄罗斯人口条件最差，对能源生产的依赖性也是最强。我认为油价已经见顶的可能性很大，大宗商品的超级周期即将落幕。油价自2000年以来基本上都是在上涨，但2008年无疑已经见顶。我这一年一直表示投资者应当看空油价，现在我还是这样认为。
《华尔街日报》：金砖四国的最大增长风险是什么？
奥尼尔：我们刚刚避开了最大的风险，即美国与中国之间打贸易战。我曾害怕米特•罗姆尼(Mitt Romney)赢得总统选举，但现在这种风险已经不复存在，这是好事。另一个风险是中国政府无法控制某种中国式的民主化。我觉得他们有推进政治改革的打算，但速度不会很快。我在中国呆过很长时间，见过很多重要人物。有一件事他们谈得很多，那就是他们希望更加注重创新和创造。这意味着要允许个人变得更有创造力，去承担更多的风险。这就需要给予他们更大的自由。所以，我将非常密切地关注这方面的情况。其过程非常难料，可能会非常、非常困难，如果领导人处置不当，中国可能就会遭遇硬着陆。
《华尔街日报》：中国朝着注重国内消费的方向转型，将对美中关系及全球经济增长产生何种影响？
奥尼尔：我非常紧密地关注着中国零售业销售额的趋势，其中的趋势是非常惊人的。我们已经看到了销售额加速增长的确凿迹象。我认为，习近平主席承继的经济体已经在实现调整。
如果国内消费增加的趋势进一步发力，那么美中关系应该会受到相当大的影响。美国将能够向中国出售越来越多的产品，同时并不希望从中国进口同样多的产品。美国将更多地把中国视为机遇而非威胁。对于向中国消费者销售消费品的美国企业来说，这是一个大好机会。
本10年的实质是美国越来越像中国，中国越来越像美国。这就是我如此看好全球经济增长的原因。我好奇的是，国际货币基金组织(International Monetary Fund)对这种事情居然不是更加乐观。你看2008年的那场危机，它不过就是美国消费过多、中国消费过少，美国贸易逆差过大、中国贸易顺差过大。但两国对这些问题的纠正都已取得明显进展。美国目前的贸易逆差约占GDP的3%，中国贸易顺差约占GDP的2.5%，所以这是非常令人鼓舞的。
《华尔街日报》：你对欧元区有何展望？
奥尼尔：我认为欧洲将回到了无生趣的状态。按欧洲标准衡量，过去两年的起伏实在是太大。欧洲骨子里是一个了无生趣的地方。欧洲本10年的增长潜力在1.5%到2%的样子。欧元区的危机确实是大起大落，但我们终将以这种或那种方式化解危机，问题在于什么时候化解。这也是一个极其重大的问题。
《华尔街日报》：美国是否将迎来增长？
奥尼尔：我预计本10年年均增长率为2.5%。按过去30年的标准来看，这会令人失望，但美国在上个10年平均每年只实现了1.6%的增长。美国存在两种困境，一是它需要增加生产、减少消费，二是它拥有一个巨大的财政问题。
从某些方面来讲，欧洲对财政赤字的处理走在了美国的前面。美国必须收紧财政政策，除此以外别无他法。当然短时间内是要支撑经济，但从更长远来讲，财政赤字问题必须解决。美国今天的财政问题比欧洲任何一个国家都更加严重。据我们的计算，美国经周期性因素调整后的财政赤字占GDP的6.3%左右，高于包括希腊在内的任何一个欧洲国家。经周期性因素调整，就是根据经济体所在经济周期来判断它的表现。
《华尔街日报》：有没有什么新的缩略语说给我们听？
奥尼尔：我不想被称为缩略语先生。有人声称我最近又发明了一个缩略语叫做“迷雾四国”(MIST)，即墨西哥、印度尼西亚、韩国和土耳其。
我认为，这四个国家和金砖四国一样，应当区别于其他新兴市场看待，因为它们的GDP都占到了全球总量的1%以上，都是重要经济体。我认为本10年迷雾四国将会有不错的表现，但不会有金砖四国那么好。
《华尔街日报》：你最希望去金砖四国中的哪个国家访问？
奥尼尔：当然是巴西。因为他们喜欢足球，我也喜欢足球。2012年我没去印度，但我去了巴西、俄罗斯和中国。我过去去中国最多。
《华尔街日报》：鲁吉•夏尔马(Ruchir Sharma)的《经济突破型国家》(Breakout Nations)一书引起了一定的关注。对于他对“金砖国家”这个概念的批评，你有何回应？
奥尼尔：我没有看过此书。我不否认这几个国家各不相同，但那又怎样呢？他们都拥有巨大的人口和巨大的潜力。俄罗斯被认为“最弱”，但它在本10年给全球GDP带来的增量恐怕比整个欧元区还要多。
Min Zeng
http://cn.wsj.com/gb/20130320/inv080531.asp?source=whatnews3
.《华尔街日报》“金砖四国”发明人又有新预测 中国经济增速7% 印度经济增速10%
《华尔街日报》 2013年 03月 20日 08:00
首先让你注意的，是他浓重的曼彻斯特口音。接下来或许是那件有点皱的西服。事实上吉姆•奥尼尔(Jim O'Neill)就是一个奇异的组合──一位身着银行家正装的教授。然而正是这位知名经济学家、即将卸任的高盛资产管理公司(Goldman Sachs Asset Management)董事长，在10多年前发现了大部分投资者都没有注意到的四个国家的潜力。它们分别是巴西、俄罗斯、印度和中国。奥尼尔称之为“金砖四国”(BRIC)，然后这个称号名扬四海，因为它如此巧妙地表达了世界经济实力从发达大国向他处转移的趋势。因为这个缘故，金砖四国还开始更加紧密地合作。现在缩略语先生（当面可别这么叫他）要退休了，不过估计还是会有很大的影响。借此机会，他给出了几条新的预测，粉丝们会希望这些预测同样睿智。以下是经过编辑的对他的访谈内容。
奥尼尔因擅长调整数据模型使之更贴切地反映现实而为人所知。他对美国预算赤字的解读十分大胆。
《华尔街日报》：先谈谈你对当前10年全球经济增长的展望吧。
奥尼尔：我的观点会引发争议：由于金砖四国的缘故，2011年到2020年全球GDP总量将强于过去三个10年中的任何一个10年。中国每年创造出一个新的西班牙。仅2011年一年的时间，金砖四国以美元计算的GDP增量就相当于意大利的经济总量。
到2015年，金砖四国GDP总量恐怕将高于美国。所以金砖四国的发展将越来越多地成为全球GDP的真正推动器。
《华尔街日报》：你预计金砖四国将有何表现？
奥尼尔：中国经济增长的放缓几乎是肯定的，它将放缓到每年7%、而非10%的增速。我认为印度有望实现每年10%以上的增长，但对此我没有把握。我预计巴西的增长率为5%，俄罗斯为4%。
《华尔街日报》：这么说来你对印度最乐观了？
奥尼尔：印度在本10年无疑拥有金砖四国当中最大的增长潜力。它拥有惊人的人口条件。其出生率非常高，所以它的人口结构始终在改善，并且非常年轻。接下来20年印度劳动年龄人口的增量，有望达到今天美国劳动年龄人口的总量。这非常之惊人。
但印度要实现这种潜力，肯定也需要进行改革。首先它需要接纳外商直接投资。印度什么时候才会真正对外商直接投资敞开大门呢？这是一个非常重大的问题。我慢慢觉得，对于印度是不可以过于乐观的，因为那里的情况实在是太复杂。
《华尔街日报》：俄罗斯为什么落后于金砖四国中的其他国家？
奥尼尔：俄罗斯人口条件最差，对能源生产的依赖性也是最强。我认为油价已经见顶的可能性很大，大宗商品的超级周期即将落幕。油价自2000年以来基本上都是在上涨，但2008年无疑已经见顶。我这一年一直表示投资者应当看空油价，现在我还是这样认为。
《华尔街日报》：金砖四国的最大增长风险是什么？
奥尼尔：我们刚刚避开了最大的风险，即美国与中国之间打贸易战。我曾害怕米特•罗姆尼(Mitt Romney)赢得总统选举，但现在这种风险已经不复存在，这是好事。另一个风险是中国政府无法控制某种中国式的民主化。我觉得他们有推进政治改革的打算，但速度不会很快。我在中国呆过很长时间，见过很多重要人物。有一件事他们谈得很多，那就是他们希望更加注重创新和创造。这意味着要允许个人变得更有创造力，去承担更多的风险。这就需要给予他们更大的自由。所以，我将非常密切地关注这方面的情况。其过程非常难料，可能会非常、非常困难，如果领导人处置不当，中国可能就会遭遇硬着陆。
《华尔街日报》：中国朝着注重国内消费的方向转型，将对美中关系及全球经济增长产生何种影响？
奥尼尔：我非常紧密地关注着中国零售业销售额的趋势，其中的趋势是非常惊人的。我们已经看到了销售额加速增长的确凿迹象。我认为，习近平主席承继的经济体已经在实现调整。
如果国内消费增加的趋势进一步发力，那么美中关系应该会受到相当大的影响。美国将能够向中国出售越来越多的产品，同时并不希望从中国进口同样多的产品。美国将更多地把中国视为机遇而非威胁。对于向中国消费者销售消费品的美国企业来说，这是一个大好机会。
本10年的实质是美国越来越像中国，中国越来越像美国。这就是我如此看好全球经济增长的原因。我好奇的是，国际货币基金组织(International Monetary Fund)对这种事情居然不是更加乐观。你看2008年的那场危机，它不过就是美国消费过多、中国消费过少，美国贸易逆差过大、中国贸易顺差过大。但两国对这些问题的纠正都已取得明显进展。美国目前的贸易逆差约占GDP的3%，中国贸易顺差约占GDP的2.5%，所以这是非常令人鼓舞的。
《华尔街日报》：你对欧元区有何展望？
奥尼尔：我认为欧洲将回到了无生趣的状态。按欧洲标准衡量，过去两年的起伏实在是太大。欧洲骨子里是一个了无生趣的地方。欧洲本10年的增长潜力在1.5%到2%的样子。欧元区的危机确实是大起大落，但我们终将以这种或那种方式化解危机，问题在于什么时候化解。这也是一个极其重大的问题。
《华尔街日报》：美国是否将迎来增长？
奥尼尔：我预计本10年年均增长率为2.5%。按过去30年的标准来看，这会令人失望，但美国在上个10年平均每年只实现了1.6%的增长。美国存在两种困境，一是它需要增加生产、减少消费，二是它拥有一个巨大的财政问题。
从某些方面来讲，欧洲对财政赤字的处理走在了美国的前面。美国必须收紧财政政策，除此以外别无他法。当然短时间内是要支撑经济，但从更长远来讲，财政赤字问题必须解决。美国今天的财政问题比欧洲任何一个国家都更加严重。据我们的计算，美国经周期性因素调整后的财政赤字占GDP的6.3%左右，高于包括希腊在内的任何一个欧洲国家。经周期性因素调整，就是根据经济体所在经济周期来判断它的表现。
《华尔街日报》：有没有什么新的缩略语说给我们听？
奥尼尔：我不想被称为缩略语先生。有人声称我最近又发明了一个缩略语叫做“迷雾四国”(MIST)，即墨西哥、印度尼西亚、韩国和土耳其。
我认为，这四个国家和金砖四国一样，应当区别于其他新兴市场看待，因为它们的GDP都占到了全球总量的1%以上，都是重要经济体。我认为本10年迷雾四国将会有不错的表现，但不会有金砖四国那么好。
《华尔街日报》：你最希望去金砖四国中的哪个国家访问？
奥尼尔：当然是巴西。因为他们喜欢足球，我也喜欢足球。2012年我没去印度，但我去了巴西、俄罗斯和中国。我过去去中国最多。
《华尔街日报》：鲁吉•夏尔马(Ruchir Sharma)的《经济突破型国家》(Breakout Nations)一书引起了一定的关注。对于他对“金砖国家”这个概念的批评，你有何回应？
奥尼尔：我没有看过此书。我不否认这几个国家各不相同，但那又怎样呢？他们都拥有巨大的人口和巨大的潜力。俄罗斯被认为“最弱”，但它在本10年给全球GDP带来的增量恐怕比整个欧元区还要多。
Min Zeng
http://cn.wsj.com/gb/20130320/inv080531.asp?source=whatnews3
.《华尔街日报》
《华尔街日报》 2013年 03月 20日 08:00
首先让你注意的，是他浓重的曼彻斯特口音。接下来或许是那件有点皱的西服。事实上吉姆•奥尼尔(Jim O'Neill)就是一个奇异的组合──一位身着银行家正装的教授。然而正是这位知名经济学家、即将卸任的高盛资产管理公司(Goldman Sachs Asset Management)董事长，在10多年前发现了大部分投资者都没有注意到的四个国家的潜力。它们分别是巴西、俄罗斯、印度和中国。奥尼尔称之为“金砖四国”(BRIC)，然后这个称号名扬四海，因为它如此巧妙地表达了世界经济实力从发达大国向他处转移的趋势。因为这个缘故，金砖四国还开始更加紧密地合作。现在缩略语先生（当面可别这么叫他）要退休了，不过估计还是会有很大的影响。借此机会，他给出了几条新的预测，粉丝们会希望这些预测同样睿智。以下是经过编辑的对他的访谈内容。
奥尼尔因擅长调整数据模型使之更贴切地反映现实而为人所知。他对美国预算赤字的解读十分大胆。
《华尔街日报》：先谈谈你对当前10年全球经济增长的展望吧。
奥尼尔：我的观点会引发争议：由于金砖四国的缘故，2011年到2020年全球GDP总量将强于过去三个10年中的任何一个10年。中国每年创造出一个新的西班牙。仅2011年一年的时间，金砖四国以美元计算的GDP增量就相当于意大利的经济总量。
到2015年，金砖四国GDP总量恐怕将高于美国。所以金砖四国的发展将越来越多地成为全球GDP的真正推动器。
《华尔街日报》：你预计金砖四国将有何表现？
奥尼尔：中国经济增长的放缓几乎是肯定的，它将放缓到每年7%、而非10%的增速。我认为印度有望实现每年10%以上的增长，但对此我没有把握。我预计巴西的增长率为5%，俄罗斯为4%。
《华尔街日报》：这么说来你对印度最乐观了？
奥尼尔：印度在本10年无疑拥有金砖四国当中最大的增长潜力。它拥有惊人的人口条件。其出生率非常高，所以它的人口结构始终在改善，并且非常年轻。接下来20年印度劳动年龄人口的增量，有望达到今天美国劳动年龄人口的总量。这非常之惊人。
但印度要实现这种潜力，肯定也需要进行改革。首先它需要接纳外商直接投资。印度什么时候才会真正对外商直接投资敞开大门呢？这是一个非常重大的问题。我慢慢觉得，对于印度是不可以过于乐观的，因为那里的情况实在是太复杂。
《华尔街日报》：俄罗斯为什么落后于金砖四国中的其他国家？
奥尼尔：俄罗斯人口条件最差，对能源生产的依赖性也是最强。我认为油价已经见顶的可能性很大，大宗商品的超级周期即将落幕。油价自2000年以来基本上都是在上涨，但2008年无疑已经见顶。我这一年一直表示投资者应当看空油价，现在我还是这样认为。
《华尔街日报》：金砖四国的最大增长风险是什么？
奥尼尔：我们刚刚避开了最大的风险，即美国与中国之间打贸易战。我曾害怕米特•罗姆尼(Mitt Romney)赢得总统选举，但现在这种风险已经不复存在，这是好事。另一个风险是中国政府无法控制某种中国式的民主化。我觉得他们有推进政治改革的打算，但速度不会很快。我在中国呆过很长时间，见过很多重要人物。有一件事他们谈得很多，那就是他们希望更加注重创新和创造。这意味着要允许个人变得更有创造力，去承担更多的风险。这就需要给予他们更大的自由。所以，我将非常密切地关注这方面的情况。其过程非常难料，可能会非常、非常困难，如果领导人处置不当，中国可能就会遭遇硬着陆。
《华尔街日报》：中国朝着注重国内消费的方向转型，将对美中关系及全球经济增长产生何种影响？
奥尼尔：我非常紧密地关注着中国零售业销售额的趋势，其中的趋势是非常惊人的。我们已经看到了销售额加速增长的确凿迹象。我认为，习近平主席承继的经济体已经在实现调整。
如果国内消费增加的趋势进一步发力，那么美中关系应该会受到相当大的影响。美国将能够向中国出售越来越多的产品，同时并不希望从中国进口同样多的产品。美国将更多地把中国视为机遇而非威胁。对于向中国消费者销售消费品的美国企业来说，这是一个大好机会。
本10年的实质是美国越来越像中国，中国越来越像美国。这就是我如此看好全球经济增长的原因。我好奇的是，国际货币基金组织(International Monetary Fund)对这种事情居然不是更加乐观。你看2008年的那场危机，它不过就是美国消费过多、中国消费过少，美国贸易逆差过大、中国贸易顺差过大。但两国对这些问题的纠正都已取得明显进展。美国目前的贸易逆差约占GDP的3%，中国贸易顺差约占GDP的2.5%，所以这是非常令人鼓舞的。
《华尔街日报》：你对欧元区有何展望？
奥尼尔：我认为欧洲将回到了无生趣的状态。按欧洲标准衡量，过去两年的起伏实在是太大。欧洲骨子里是一个了无生趣的地方。欧洲本10年的增长潜力在1.5%到2%的样子。欧元区的危机确实是大起大落，但我们终将以这种或那种方式化解危机，问题在于什么时候化解。这也是一个极其重大的问题。
《华尔街日报》：美国是否将迎来增长？
奥尼尔：我预计本10年年均增长率为2.5%。按过去30年的标准来看，这会令人失望，但美国在上个10年平均每年只实现了1.6%的增长。美国存在两种困境，一是它需要增加生产、减少消费，二是它拥有一个巨大的财政问题。
从某些方面来讲，欧洲对财政赤字的处理走在了美国的前面。美国必须收紧财政政策，除此以外别无他法。当然短时间内是要支撑经济，但从更长远来讲，财政赤字问题必须解决。美国今天的财政问题比欧洲任何一个国家都更加严重。据我们的计算，美国经周期性因素调整后的财政赤字占GDP的6.3%左右，高于包括希腊在内的任何一个欧洲国家。经周期性因素调整，就是根据经济体所在经济周期来判断它的表现。
《华尔街日报》：有没有什么新的缩略语说给我们听？
奥尼尔：我不想被称为缩略语先生。有人声称我最近又发明了一个缩略语叫做“迷雾四国”(MIST)，即墨西哥、印度尼西亚、韩国和土耳其。
我认为，这四个国家和金砖四国一样，应当区别于其他新兴市场看待，因为它们的GDP都占到了全球总量的1%以上，都是重要经济体。我认为本10年迷雾四国将会有不错的表现，但不会有金砖四国那么好。
《华尔街日报》：你最希望去金砖四国中的哪个国家访问？
奥尼尔：当然是巴西。因为他们喜欢足球，我也喜欢足球。2012年我没去印度，但我去了巴西、俄罗斯和中国。我过去去中国最多。
《华尔街日报》：鲁吉•夏尔马(Ruchir Sharma)的《经济突破型国家》(Breakout Nations)一书引起了一定的关注。对于他对“金砖国家”这个概念的批评，你有何回应？
奥尼尔：我没有看过此书。我不否认这几个国家各不相同，但那又怎样呢？他们都拥有巨大的人口和巨大的潜力。俄罗斯被认为“最弱”，但它在本10年给全球GDP带来的增量恐怕比整个欧元区还要多。
Min Zeng
http://cn.wsj.com/gb/20130320/inv080531.asp?source=whatnews3
.《华尔街日报》“金砖四国”发明人又有新预测 中国经济增速7% 印度经济增速10%
《华尔街日报》 2013年 03月 20日 08:00
首先让你注意的，是他浓重的曼彻斯特口音。接下来或许是那件有点皱的西服。事实上吉姆•奥尼尔(Jim O'Neill)就是一个奇异的组合──一位身着银行家正装的教授。然而正是这位知名经济学家、即将卸任的高盛资产管理公司(Goldman Sachs Asset Management)董事长，在10多年前发现了大部分投资者都没有注意到的四个国家的潜力。它们分别是巴西、俄罗斯、印度和中国。奥尼尔称之为“金砖四国”(BRIC)，然后这个称号名扬四海，因为它如此巧妙地表达了世界经济实力从发达大国向他处转移的趋势。因为这个缘故，金砖四国还开始更加紧密地合作。现在缩略语先生（当面可别这么叫他）要退休了，不过估计还是会有很大的影响。借此机会，他给出了几条新的预测，粉丝们会希望这些预测同样睿智。以下是经过编辑的对他的访谈内容。
奥尼尔因擅长调整数据模型使之更贴切地反映现实而为人所知。他对美国预算赤字的解读十分大胆。
《华尔街日报》：先谈谈你对当前10年全球经济增长的展望吧。
奥尼尔：我的观点会引发争议：由于金砖四国的缘故，2011年到2020年全球GDP总量将强于过去三个10年中的任何一个10年。中国每年创造出一个新的西班牙。仅2011年一年的时间，金砖四国以美元计算的GDP增量就相当于意大利的经济总量。
到2015年，金砖四国GDP总量恐怕将高于美国。所以金砖四国的发展将越来越多地成为全球GDP的真正推动器。
《华尔街日报》：你预计金砖四国将有何表现？
奥尼尔：中国经济增长的放缓几乎是肯定的，它将放缓到每年7%、而非10%的增速。我认为印度有望实现每年10%以上的增长，但对此我没有把握。我预计巴西的增长率为5%，俄罗斯为4%。
《华尔街日报》：这么说来你对印度最乐观了？
奥尼尔：印度在本10年无疑拥有金砖四国当中最大的增长潜力。它拥有惊人的人口条件。其出生率非常高，所以它的人口结构始终在改善，并且非常年轻。接下来20年印度劳动年龄人口的增量，有望达到今天美国劳动年龄人口的总量。这非常之惊人。
但印度要实现这种潜力，肯定也需要进行改革。首先它需要接纳外商直接投资。印度什么时候才会真正对外商直接投资敞开大门呢？这是一个非常重大的问题。我慢慢觉得，对于印度是不可以过于乐观的，因为那里的情况实在是太复杂。
《华尔街日报》：俄罗斯为什么落后于金砖四国中的其他国家？
奥尼尔：俄罗斯人口条件最差，对能源生产的依赖性也是最强。我认为油价已经见顶的可能性很大，大宗商品的超级周期即将落幕。油价自2000年以来基本上都是在上涨，但2008年无疑已经见顶。我这一年一直表示投资者应当看空油价，现在我还是这样认为。
《华尔街日报》：金砖四国的最大增长风险是什么？
奥尼尔：我们刚刚避开了最大的风险，即美国与中国之间打贸易战。我曾害怕米特•罗姆尼(Mitt Romney)赢得总统选举，但现在这种风险已经不复存在，这是好事。另一个风险是中国政府无法控制某种中国式的民主化。我觉得他们有推进政治改革的打算，但速度不会很快。我在中国呆过很长时间，见过很多重要人物。有一件事他们谈得很多，那就是他们希望更加注重创新和创造。这意味着要允许个人变得更有创造力，去承担更多的风险。这就需要给予他们更大的自由。所以，我将非常密切地关注这方面的情况。其过程非常难料，可能会非常、非常困难，如果领导人处置不当，中国可能就会遭遇硬着陆。
《华尔街日报》：中国朝着注重国内消费的方向转型，将对美中关系及全球经济增长产生何种影响？
奥尼尔：我非常紧密地关注着中国零售业销售额的趋势，其中的趋势是非常惊人的。我们已经看到了销售额加速增长的确凿迹象。我认为，习近平主席承继的经济体已经在实现调整。
如果国内消费增加的趋势进一步发力，那么美中关系应该会受到相当大的影响。美国将能够向中国出售越来越多的产品，同时并不希望从中国进口同样多的产品。美国将更多地把中国视为机遇而非威胁。对于向中国消费者销售消费品的美国企业来说，这是一个大好机会。
本10年的实质是美国越来越像中国，中国越来越像美国。这就是我如此看好全球经济增长的原因。我好奇的是，国际货币基金组织(International Monetary Fund)对这种事情居然不是更加乐观。你看2008年的那场危机，它不过就是美国消费过多、中国消费过少，美国贸易逆差过大、中国贸易顺差过大。但两国对这些问题的纠正都已取得明显进展。美国目前的贸易逆差约占GDP的3%，中国贸易顺差约占GDP的2.5%，所以这是非常令人鼓舞的。
《华尔街日报》：你对欧元区有何展望？
奥尼尔：我认为欧洲将回到了无生趣的状态。按欧洲标准衡量，过去两年的起伏实在是太大。欧洲骨子里是一个了无生趣的地方。欧洲本10年的增长潜力在1.5%到2%的样子。欧元区的危机确实是大起大落，但我们终将以这种或那种方式化解危机，问题在于什么时候化解。这也是一个极其重大的问题。
《华尔街日报》：美国是否将迎来增长？
奥尼尔：我预计本10年年均增长率为2.5%。按过去30年的标准来看，这会令人失望，但美国在上个10年平均每年只实现了1.6%的增长。美国存在两种困境，一是它需要增加生产、减少消费，二是它拥有一个巨大的财政问题。
从某些方面来讲，欧洲对财政赤字的处理走在了美国的前面。美国必须收紧财政政策，除此以外别无他法。当然短时间内是要支撑经济，但从更长远来讲，财政赤字问题必须解决。美国今天的财政问题比欧洲任何一个国家都更加严重。据我们的计算，美国经周期性因素调整后的财政赤字占GDP的6.3%左右，高于包括希腊在内的任何一个欧洲国家。经周期性因素调整，就是根据经济体所在经济周期来判断它的表现。
《华尔街日报》：有没有什么新的缩略语说给我们听？
奥尼尔：我不想被称为缩略语先生。有人声称我最近又发明了一个缩略语叫做“迷雾四国”(MIST)，即墨西哥、印度尼西亚、韩国和土耳其。
我认为，这四个国家和金砖四国一样，应当区别于其他新兴市场看待，因为它们的GDP都占到了全球总量的1%以上，都是重要经济体。我认为本10年迷雾四国将会有不错的表现，但不会有金砖四国那么好。
《华尔街日报》：你最希望去金砖四国中的哪个国家访问？
奥尼尔：当然是巴西。因为他们喜欢足球，我也喜欢足球。2012年我没去印度，但我去了巴西、俄罗斯和中国。我过去去中国最多。
《华尔街日报》：鲁吉•夏尔马(Ruchir Sharma)的《经济突破型国家》(Breakout Nations)一书引起了一定的关注。对于他对“金砖国家”这个概念的批评，你有何回应？
奥尼尔：我没有看过此书。我不否认这几个国家各不相同，但那又怎样呢？他们都拥有巨大的人口和巨大的潜力。俄罗斯被认为“最弱”，但它在本10年给全球GDP带来的增量恐怕比整个欧元区还要多。
Min Zeng
http://cn.wsj.com/gb/20130320/inv080531.asp?source=whatnews3
.《华尔街日报》
按现在的规模，如果长期按奥尼尔预计的增长率，中印之间的差距也将越来越大。
按现在的规模，如果长期按奥尼尔预计的增长率，中印之间的差距也将越来越大。
差距绝对值变大，比例相对变小。最终绝对差值也会变小。
差距绝对值变大，比例相对变小。最终绝对差值也会变小。
印度什么时候才会真正对外商直接投资敞开大门呢？重点在这呢{:soso_e113:}
大家都知道中国经济不可能长期以10%的速度增长，其它国家也不可能。
无心骑士的坐骑 发表于 2013-3-21 10:20 ![]()
差距绝对值变大，比例相对变小。最终绝对差值也会变小。
如果假设汇率不变，通货膨胀相同，印度GDP靠近中国也将是很漫长的过程了。
当然也不排除像中日之间转换的过程，那就非常快了。
差距绝对值变大，比例相对变小。最终绝对差值也会变小。
如果假设汇率不变，通货膨胀相同，印度GDP靠近中国也将是很漫长的过程了。
当然也不排除像中日之间转换的过程，那就非常快了。
印度官方统计机构---统计和计划执行部 2月7日发布了《2012-2013财年国民收入先行估算》报告，2012-2013财年GDP(MP)为100.28万亿卢比，折合1.8747万亿美元，同比增长3.3%。
我觉得这人也是人口神教的一护法～～
经济数据又泄密了??
看第一眼的感觉同楼上的楼上一样。。。人口。。。
反计派原来有洋大人撑腰。
沉重 发表于 2013-3-21 10:27 ![]()
印度什么时候才会真正对外商直接投资敞开大门呢？重点在这呢
敞开大门又怎么样呢？阿三的情况也不用我说了，谁敢去那里投资？？！！阿三的情况是不适合资本去投资的，当然一些国际游资去投机倒是愿意的，而且机会很大。
印度什么时候才会真正对外商直接投资敞开大门呢？重点在这呢
敞开大门又怎么样呢？阿三的情况也不用我说了，谁敢去那里投资？？！！阿三的情况是不适合资本去投资的，当然一些国际游资去投机倒是愿意的，而且机会很大。
铅笔刀o 发表于 2013-3-21 11:22 ![]()
反计派原来有洋大人撑腰。
印度人口少，的确不用计划生育。这点没错。
反计派原来有洋大人撑腰。
印度人口少，的确不用计划生育。这点没错。
铅笔刀o 发表于 2013-3-21 11:22 ![]()
反计派原来有洋大人撑腰。
是的，洋人说的一定是别有用心的
反计派原来有洋大人撑腰。
是的，洋人说的一定是别有用心的
另外，中国人要清醒的看到，这个什么“金砖国家”仅是一个美国白人发明的一个投资概念而已，并不是什么军事政治文化经济联盟，并不是如欧盟，北约一样的强力联盟，事实上，4个国家无论是政治，经济，军事，文化等等完全风马牛不相及，不可能联合成欧盟北约那样的紧密强力的联盟。这4个国家被这个白人称为“金砖国家”仅是在他看来，这几个国家发展数据看起来好看些，可能适合投资而已，仅此而已。
干嘛什么事情都要把印度拉上？
在我看来，那个国家就是个笑话。
在我看来，那个国家就是个笑话。
yu99222 发表于 2013-3-21 11:28 ![]()
敞开大门又怎么样呢？阿三的情况也不用我说了，谁敢去那里投资？？！！阿三的情况是不适合资本去投资的， ...
联想华为中兴都笑了
敞开大门又怎么样呢？阿三的情况也不用我说了，谁敢去那里投资？？！！阿三的情况是不适合资本去投资的， ...
联想华为中兴都笑了
印度人口少，的确不用计划生育。这点没错。
我反应慢，得好好体会这句话。。
我反应慢，得好好体会这句话。。
他是说印度只有一亿人！
lvchunyou 发表于 2013-3-21 10:35 ![]()
如果假设汇率不变，通货膨胀相同，印度GDP靠近中国也将是很漫长的过程了。
当然也不排除像中日之间转换 ...
很多专家预测2050年 印度将是第一大经济体，天朝第二，米国第三。。。
因为印度到时人口第一，人口红利啊。
敢情今后是拼人口，不是拼科技
如果假设汇率不变，通货膨胀相同，印度GDP靠近中国也将是很漫长的过程了。
当然也不排除像中日之间转换 ...
很多专家预测2050年 印度将是第一大经济体，天朝第二，米国第三。。。
因为印度到时人口第一，人口红利啊。
敢情今后是拼人口，不是拼科技
ldl123 发表于 2013-3-21 12:05 ![]()
干嘛什么事情都要把印度拉上？
在我看来，那个国家就是个笑话。
印度 可是21世纪 国际红人。潜力股啊。:curse:
干嘛什么事情都要把印度拉上？
在我看来，那个国家就是个笑话。
印度 可是21世纪 国际红人。潜力股啊。:curse:
胜临君 发表于 2013-3-21 15:11 ![]()
我反应慢，得好好体会这句话。。
有个典故：印度的一个学者评价自己国家是"一亿人，10亿两脚畜生“。。。
其实他说的不是没有道理的，国家的人口潜力是指高素质年轻劳动力！这点上阿三太差了...
我反应慢，得好好体会这句话。。
有个典故：印度的一个学者评价自己国家是"一亿人，10亿两脚畜生“。。。
其实他说的不是没有道理的，国家的人口潜力是指高素质年轻劳动力！这点上阿三太差了...
三哥，你想做世界第三吗？
奥尼尔说的哪里有“金”？
2013年金钻4国GDP就可以逼近美国了。
可现实并非如此，2012年中国GDP增长率7.8，而印度却只有4.1%，显然印度增速放缓的幅度比中国大的多。
2013年金钻4国GDP就可以逼近美国了。
2013不出意外的话，有可能要超过美帝。
2013不出意外的话，有可能要超过美帝。
如果能把印度开发利用好，并且做好经济殖民，这些廉价劳工能支撑资本主义逍遥好多年。
如果差距够大，产业结构配套足够邪恶，中国或许也能从中受益。
再过50年，中国的水就清了，恒河就不光是浮尸的问题了。
如果差距够大，产业结构配套足够邪恶，中国或许也能从中受益。
再过50年，中国的水就清了，恒河就不光是浮尸的问题了。
无心骑士的坐骑 发表于 2013-3-21 23:55 ![]()
2013不出意外的话，有可能要超过美帝。
不出意外，2020年TG的GDP可以超MD
2013不出意外的话，有可能要超过美帝。
不出意外，2020年TG的GDP可以超MD
我反应慢，得好好体会这句话。。
被你提醒我才回过味来
被你提醒我才回过味来
同志们，我们还是谈谈印度怎样才能赶上工业化的末班车的问题吧……呵呵，今天天气不错啊，呵呵……
yu99222 发表于 2013-3-21 11:28 ![]()
敞开大门又怎么样呢？阿三的情况也不用我说了，谁敢去那里投资？？！！阿三的情况是不适合资本去投资的， ...
胡说,国际色情业正赶往印度投资呢;P
敞开大门又怎么样呢？阿三的情况也不用我说了，谁敢去那里投资？？！！阿三的情况是不适合资本去投资的， ...
胡说,国际色情业正赶往印度投资呢;P
那里的情况实在是太复杂”
潜力是一回事，潜力能不能释放出来又是另一回事。实话实说，如果印度不进行大规模的社会体制改革尤其是土地革命的话，那么它的潜力永远也发挥不出来的，发展到一定程度就会到顶了。本文作者说的“印度有望实现每年10%以上的增长”，前提是要进行彻底深刻的社会变革，而现在根本看不到这种变革的希望，所以作者才说“那里的情况实在是太复杂”。
潜力是一回事，潜力能不能释放出来又是另一回事。实话实说，如果印度不进行大规模的社会体制改革尤其是土地革命的话，那么它的潜力永远也发挥不出来的，发展到一定程度就会到顶了。本文作者说的“印度有望实现每年10%以上的增长”，前提是要进行彻底深刻的社会变革，而现在根本看不到这种变革的希望，所以作者才说“那里的情况实在是太复杂”。
我只想说，用脚丫子想都不可能……
印度那个印度教的教义是不是有点反现代化？
知识经济并不需要太多的精壮劳力。中国正在从劳动密集到知识经济的转型，这个过程可能很漫长，估计没有20年是不行的。而印度正准备从自然经济迎来劳动密集产业时期。
中印两国经济差距没有想象中大。03年中国人均突破1000美元，13年印度接近1400美元，考虑到美元贬值，这不同时期的倆个值应该相差不大。
中印两国经济差距没有想象中大。03年中国人均突破1000美元，13年印度接近1400美元，考虑到美元贬值，这不同时期的倆个值应该相差不大。
印度要真正高速发展起来其实只有一招：土改。废除土地私有制，土地收归国有，其他都是扯淡